德国、日本二战史观迥异的比较研究的开题报告

德国、日本二战史观迥异的比较研究的开题报告开题报告一、选题背景二战是世界历史上的一场重要战争，对于全球政治、经济、文化等方面产生了深远的影响。德国和日本作为被打败的国家，二战的历史观在两国持续的争议与演变中一直被议论和讨论。在这个过程中，可以看出德国和日本在二战历史事件的处理上存在很大的不同，即德国采用了“自我检讨”、“反省”的方式来处理二战历史；而日本则是采取了不同于德国的方式和策略来处理自己的二战历史，这导致了德国和日本在对待二战历史上的观点产生了显著差异。因此，选择德国和日本二战史观的比较研究成为了一个有意义的话题。本文拟从两国政治、法律、社会文化等多个角度入手，比较德国和日本在二战史观上的共同点和不同点，探究背后的原因和影响。二、研究目的和意义二战历史是一个关键时期的历史事件，影响着世界历史的发展方向和走向。德国和日本在这场战争中扮演了重要的角色，他们在战后对待历史的态度和处理方式也备受关注。通过比较德国和日本在二战史观上的差异，可以揭示两国历史观形成的原因、历史渊源以及对世界历史的影响。具体而言，本文旨在：1.比较分析德国和日本在二战史观上的共同点和不同点，深入探究背后的原因和影响。2.探讨德国的二战历史处理方式及其对国家政治、法律、文化的影响。3.探讨日本的二战历史处理方式及其对国家政治、法律、文化的影响。4.提出对于未来德国和日本在历史观处理中的有益建议。三、研究内容和方法本文主要从以下几个方面展开研究：1.德国和日本在二战史观上的共同点和不同点的对比分析：比较德国和日本对于二战历史事件的认识、对待历史的态度、历史研究的重心、历史教育的特点等方面的异同。2.德国的二战历史处理方式及其对国家政治、法律、文化的影响：从纳粹战争罪案的审判、教育领域的二战历史研究、博物馆、纪念碑建设等方面来考察德国处理二战历史的方式，以及这种方式对国家政治、法律、文化等方面产生的影响。3.日本的二战历史处理方式及其对国家政治、法律、文化的影响：通过比较德国和日本的二战历史处理方式来探究日本处理历史的策略以及对国家政治、法律、文化等方面产生的影响。对比分析日本在对待二战历史上的问题，包括日本天皇道歉问题、慰安妇问题、南京大屠杀等。4.提出建议：通过前面研究的分析，再结合历史发展和国际环境变化，提出对于德国和日本在历史观处理中的有益建议。本文主要采用文献研究法和比较研究法。首先进行文献收集和整理，在理论层面对二战史观、历史处理和影响等方面进行系统的查阅和分析。进一步采取比较研究法，从多维度、多角度出发，对德国和日本在二战史观处理上的差异性及其原因展开深入分析。最后，对于历史观处理的问题进行深入思考，综合分析各种因素，提出有益的建议和措施，进一步推动德国和日本历史观的发展与改进。四、预期成果本文的预期成果为：1.深入分析德国和日本在二战史观处理上的差异和原因，揭示历史观产生的深层次原因和影响。2.详细阐述德国和日本在处理历史问题上采取的策略及其对国家政治、法律和文化等方面所产生的影响。3.对德国和日本在历史观处理方面，提出自己的建议和思考，促进二战历史的处理和纠正错误观念。五、进度安排本文的研究进度大致如下：1.第一阶段（2021年9月）：文献收集及初步阅读、选题方案的确定、开题报告的提交。2.第二阶段（2021年10月至2021年11月）：展开文献研究和理论分析，详细阐述德国和日本在二战史观上的差异性及其影响；撰写第一、二章。3.第三阶段（2021年12月至2022年1月）：采取比较研究法，分析德国和日本在历史观处理上所采取的策略及其影响；撰写第三、四章。4.第四阶段（2022年2月至2022年3月）：对德国和日本历史观处理上的问题进行深入思考，提出有益的建议和措施；撰写第五章。5.第五阶段（2022年4月至2022年5月）：进行论文的整合、修改及润色，完成论文框架并进行定稿。完成论文全文。六、参考文献1.JohnDower,WaysofForgetting,WaysofRemembering:JapanintheModernWorld.OxfordUniversityPress,2012.2.许卫平，二战史观的演化与德国的自我认同，中国社会科学院，2016。3.洪涛，日本的战争观念与教育问题，