浅析我国夫妻财产约定制度与公证样本

浅析国内夫妻财产商定制度与公证摘要国内新婚姻法，把夫妻财产制分为了共同法定财产制、个人特有财产制和商定财产制，对夫妻财产关系规定进行了充实和完善。它不但是调节夫妻财产关系重要根据，同步也是涉及交易安全问题。当代多数国家在调节夫妻财产关系时都是兼采法定夫妻财产制和商定夫妻财产制，只有少数国家不采用商定财产制，实行单一法定夫妻财产制。随着国内社会发展，人们观念不断更新，在夫妻财产关系中也浮现了某些新状况、新问题，改革开放后，经济迅速发展，在婚姻家庭关系中，离婚率偏高，使原本少人问津夫妻财产商定，一时间成了社会关注焦点。夫妻财产商定制度立法，对有效避免夫妻财产纷争，维护社会稳定将起到重要作用。

核心词：夫妻财产商定公证

1、引言

从世界范畴看，各国夫妻财产制普通涉及：共同财产制、分别财产制和商定财产制三种形式。对比三者，夫妻共同财产制基本上能反映夫妻之间本质关系，但内容上却淡化了夫妻双方作为单独个体权利；夫妻分别财产制有悖于婚姻伦理特性，在各国婚姻纠纷实务中，经常导致离婚后妇女权益无法得到保障；夫妻商定财产制有效弥补了前面两者局限性，更适合社会多样化需求。

夫妻商定财产制，亦称为契约财产制，是指夫妻通过协商就婚前财产所得财产和婚后所得财产归属、处分和婚姻对外责任以及婚姻终结时财产清算，分割达到合同，并排斥或某些排斥法定夫妻财产制合用夫妻财产制度。夫妻财产商定制度逐渐被人们所认同。

2、夫妻商定财产制在国内立法沿革

国内夫妻财产商定制度有较长历史，可以追溯到上个世纪三十年代。随新中华人民共和国成立，国内第一部婚姻法1950年颁布实行，并没关于于夫妻财产商定内容，应当说1950年颁布《中华人民共和国婚姻法》（如下简称《婚姻法》）未对夫妻财产商定作出明文规定。但是中央人民政府法制委员会《关于中华人民共和国婚姻法起草理由报告》指出，婚姻法“对一切种类家庭财产问题，都可以用夫妻双方平等自由自愿商定办法来解决，这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等所有权与解决权另一详细体现”。然而，由于受社会条件制约，加之实际生活中个人财产很少，以至于夫妻财产商定这一立法很模糊、也很难体现。

到了第二部婚姻法即1980年《婚姻法》诞生，国内经济也有了较快发展，人们婚姻家庭观念有了一定变化，为适应社会政治、经济、家庭关系发展需要，80年《婚姻法》在第13条第1款中规定：“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但另有商定除外”。自此，国内夫妻财产商定制作为法定财产制必要补充，得以正式拟定。但是，法律对夫妻财产商定制无详细规范，现实中夫妻如何采用商定财产制，不好掌握。

《婚姻法》进一步发展了国内夫妻财产制度，它较之80年婚姻法原商定制相比，有了较大变化：一是新婚姻法对商定内容更为明确。新法第十九条第一款规定：“夫妻可以商定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或某些各自所有、某些共同所有。………没有商定或商定不明确，合用本法第十七条、第十八条规定。”具备更强可操作性。二是新婚姻法规定夫妻订立财产商定应当采用书面形式，而原法没有提出形式规定。三是新婚姻法就夫妻财产商定效力作出了明确规定，而原婚姻法没有此内容。

3、国内夫妻财产商定制度种类和成立有效要件

《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以商定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或某些各自所有、某些共同所有。商定应当采用书面形式。没有商定或商定不明确，合用第17条、第18条规定”。据此，《婚姻法》拟定商定财产制有三种：普通共同制、限定共同制（或称某些共同制）和分别财产制。

3.1普通共同财产制。是指夫妻双方婚前、婚后所有财产均归夫妻共同共有，但特有财产除外夫妻财产制度。无论夫妻各自婚前还是婚后财产，也无论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产所有权，只有法律另有特别规定财产除外。《婚姻法》第18条规定，有下列情形之一，为夫妻一方财产：（1）、一方婚前财产；（2）、一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补贴金等费用；（3）、遗嘱或赠与合同中拟定只归夫或妻一方财产；（4）、一方专用生活用品；（5）、其她应当归一方财产。夫妻对共同所有财产，有平等解决权。

3.2限定共同财产制。是指当事人双方协商拟定一定范畴内财产归夫妻双方共有，共有范畴外财产均归夫妻各自所有财产制度。这种制度与婚后所得共同制区别在于共有财产范畴不同。法定婚后所得共同制中共有范畴严格限制在婚后所得财产，婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下，共有财产范畴完全由当事人双方协商拟定，当事人可以将婚前财产商定为双方共有，也可以将婚后某些财产商定为共有。

3.3分别财产制。是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产所有归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权夫妻财产制度。这始于罗马法后期“无夫权婚姻”，旨在保护夫妻双方独立人格，是“夫妻别体主义”产物。这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产某些或者所有管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一某些共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基本之上，它充分必定了夫妻是各自不同独立之人，特别是该制度，充分承认已婚妇女有独立人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。

然而，夫妻或拟结为夫妻当事人，订立财产商定要产生法律效力，必要具备普通民事法律行为成立有效要件。

（1）当事人双方具备完全民事行为能力

订立夫妻财产商定当事人必要具备相应民事行为能力，由于国内法定婚龄大大高于成年年龄，且《中华人民共和国未成年人保障法》禁止未成年人父母或者其她监护人为未成年人订立婚约，因此当事人无论是婚前订立夫妻财产商定或者婚后订立夫妻财产商定，都不会涉及未成年问题。当事人在订立夫妻财产契约时依法固然是有完全民事行为能力成年人，同步，当事人一方男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。

（2）当事人意思表达真实

意思表达真实是指当事人在乎志自由并能确认自己意思表达法律效果前提下，内心意志与外部体现相一致状态。意思表达真实情形下订立夫妻财产商定，才干对当事人产生法律效力，如果当事人内心意志与外部体现不适应，则意思表达不真实。欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正本地干涉了当事人意思表达，严重破坏了意思自治原则，极大地损害了当事人利益，因而，这些行为导致意思表达于法于理有悖，不能产生法律上夫妻财产商定效力。

（3）当事人亲自为之行为，不合用代理

夫妻是婚姻财产关系主体，是财产权利享有者和财产义务承担者。订立夫妻财产商定是一种与当事人身份有密切切关系法律行为，当事人必要亲自实行，不得代理，其她任何人代替婚姻关系当事人所作商定都无效。同步，因契约关系到当事人双方毕生或重大个人财产利益，涉及到夫妻双方互相抚养义务，涉及到对未成年子女抚养教诲义务以及对长辈赡养义务，因而只有当事人本人才干恰如其分地订立与其社会、经济地位适格契约。如中华人民共和国移动公司安徽分公司何某与其妻子李某订立夫妻财产商定必要也只能由何某与李某订立，其她任何人都无法洞察何某、李某内心真正感受。

（4）不违背法律和社会公共利益

法律行为要获得法律效力，必要符合法律规定，否则只能成为无效或可撤销法律行为。这里“法律”不但涉及民事法律规范，同步也涉及其她部门法律规范。如《中华人民共和国民法通则》第58条规定下列民事行为无效：①无民事行为能力人实行；②限制民事行为能力人依法不能独立实行；③一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思状况下所为；④恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；⑤以合法形式掩盖非法目。无效民事行为，从行为开始起无效。

4、国内夫妻财产商定形式和效力

夫妻财产商定是婚姻当事人通过一定方式将其意思表达出来，因而商定行为形式具备明显法律意义。《婚姻法》规定，夫妻财产商定应当采用书面形式。没有商定或商定不明确，合用该法第17条、第18条规定。由此可见，国内夫妻财产商定制采用书面形式，而不能采用口头形式及其她形式。

4.1从中外立法看，夫妻财产商定形式有两种：

一是需夫妻当事人双方订立书面契约，即对夫妻双方当事人具备拘束力，这里“夫妻”应理解为缔结婚姻男女两方，这一男一女只要缔结为夫妻，无论其是婚前还是婚后订立财产商定合同均应视为是夫妻对财产商定。如果限定在婚后，显然与立法旨意相违背。由于，法律之因此要确立和提高商定制地位，目之一是要充分尊重个人财产自主权，体现当事人意思自治，在结婚时明确财产归属可减少纠纷。如果说，结婚登记前财产商定无效，只有结婚登记后财产商定才有效，那么在男女双方结婚登记后一旦一方不肯商定，岂不是只能实行法定共同制吗？财产较多一方又如何维护其合法权益呢？因此，夫妻财产商定合同主体中“夫妻”是指在解决财产时为夫妻，而非在财产商定期为夫妻。

二是夫妻财产商定采用书面形式订立，且经一定公示程序始产生法律效力。因而，本文以为，婚姻当事人双方订立夫妻财产商定采用书面形式，应有公示程序规定，且以公证为准。

4.2夫妻财产商定效力。

4.2.1夫妻财产商定对内效力。夫妻财产商定一旦生效，即在夫妻之间及其继承人之间发生财产商定物权效力，婚姻当事人双方均受此商定约束。夫妻双方都必要依商定行使权利、履行义务，夫妻财产利益分派也必要按照有效商定进行。《中华人民共和国民法通则》第57条规定，民事法律行为从成立时起具备法律约束力，行为人非依法律规定或者获得对方批准，不得擅自变更或解除。夫妻任何一方违背财产商定，都将承担相应违约责任。夫妻双方必要严格执行财产商定，不得随意变更、撤销。的确需要变更撤销，须经由夫妻双方协商一致后，同样以书面形式，且如原商定通过公证机构公证，亦要通过公证机构公证才干变更、撤销。

4.2.2夫妻财产商定对外效力。《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产商定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人懂得该商定，以夫或妻一方所有财产清偿”。因而，在夫妻财产商定中，凡第三人事先懂得夫妻财产商定，具备对抗第三人效力；反之，第三人不懂得该夫妻财产有商定，婚姻当事人夫妻契约不得对抗第三人。即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠、夫妻有商定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人第三人懂得该财产商定，均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务，清偿后，夫妻中不负债一方再向另一方追偿。

5、公证人员在夫妻财产商定书公证中，应当注意几种问题。

夫妻财产商定公证是指公证机构依照夫妻双方申请，依法证明申请人就各自财产和债务范畴以及有关权利义务归属达到共识而订立合同真实性、合法性活动。

当前来看，国内夫妻财产商定立法并没有解决公示问题，《婚姻法》司法解释应当规定公示程序规定，明确公示部门应为公证机构。在财产商定公证中，公证员应重点审查六方面内容：①当事人身份与否属实；②当事人提交证件、证明材料与否真实、有效；③当事人与否具备完全民事行为能力，商定合同与否是双方当事人真实意思表达，有无欺诈、胁迫行为；④合同内容与否完备，文字表述与否精确，与否符合法律规定。夫妻财产商定合同应当具备如下内容：①当事人基本状况，涉及姓名、性别、住址、职业等；②财产状况，商定所涉及财产（涉及债务）名称、数量、规格、种类、价值、状态等；③财产归属；④共同生活期间财产管理、使用、维护、处分原则；⑤解除商定合同或解决争议办法；⑥其她双方以为有必要商定。同步，要注意如下问题：

（1）应注意到立法对商定对外效力规定并不完整。现行《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人懂得该商定，以夫或妻一方所有财产清偿。”本条仅对婚后所得财产商定为分别财产制时，一方个人对外债务在告知第三人状况下由其个人财产清偿进行了明确，而对商定某些各自所有、某些共同所有状况下，一方告知第三人了，其对外债务该如何清偿未作出规定。

（2）在夫妻对债务商定问题上应注意问题。夫妻财产商定不但仅是财产权利一种分派，也是债务一种分派，夫妻在对积极财产进行商定期，对相应悲观财产即债务也应同步作出商定，该债务既应涉及是现实存在，也应涉及潜在。公证人员在详细办案过程中，应有一种意识，就是当事人对婚前财产归属作出商定，应对婚前债务也作出商定；对婚后财产归属作出商定，应对婚后债务也作出商定；对特定财产作出商定，也应对该财产所带来债务作出商定。

（3）在办理婚后夫妻财产商定书公证时，①防止当事人借商定来逃避债务。夫妻一旦发生对外重大债务就也许会想方设法逃避债务，当事人也也许会选取夫妻财产商定来实现其逃避债务目。因而，公证人员在办理婚后夫妻财产商定期应特别注意防止浮现此类问题。由于申请人有逃避债务故意，因此，当事人会隐瞒事实甚至提供虚假信息，这时，需要公证人员有警惕意识，经验和敏锐观测能力也显得十分重要。②在商定对外效力上，公证人员有告知义务。婚后夫妻进行财产商定，除了为逃避债务这种个例外，往往是夫妻一方将从事个人合伙经营或私营公司，因该类经营个人须承担无限连带责任，为防止经营失败风险，特商定将婚后某些财产如房产或汽车等贵重财产商定归另一方所有。这种商定是合法，但公证人员应告知该商定对外效力，即在寻常经营活动中，对也许会发生资不抵债状况，从事经营商定一方应告知第三人，从诚信角度出发，也应同步告知夫妻另一方。这种告知最佳是书面形式，以防止因举证不能而带来风险。

6、结束语

总之，夫妻财产商定是时代发展产物，夫妻财产商定完善和发展也体现了时代进步。详细到婚姻当事人来说，在选取夫妻财产商定期应慎重，须同步考虑两个问题