邱兴华杀人案牵动我国精神病司法鉴定制度样本

邱兴华杀人案牵动国内精神病司法鉴定制度-12-158:40【大中小】【我要纠错】■核心提示震动全国邱兴华杀人案案发以来，关于要不要对邱进行精神病鉴定争论甚为喧嚣。12月10日，何兵、龙卫球等5名法学家以公开信形式，吁请司法机关及时对邱兴华进行司法精神病鉴定，并质疑当前将与否进行鉴定决定权（即司法鉴定启动权），绝对地赋予检察官、法官，是“极其危险”。除此之外，中华人民共和国现行之精神病司法鉴定制度还存在多头鉴定等问题。专家但愿通过邱案推动这一制度更趋完善。自在庭审中申请为邱兴华做精神病鉴定，张桦这些天差不多是在掰着指头过日子。“8号庭审结束，9号、10号是周末，11号、12号就可以联系专家了。”作为邱兴华二审辩护律师，张桦说，如果法庭接受了这个祈求，这几天就该开始操作了。12月11日这天，她还是按捺不住，从安康赶到60公里外汉阴县看守所，去看看她所预期这一切有无发生。陕西省高院并没有委托专家到来，张桦有些失落。更让她失落是，邱兴华在见到她后，再次强调，她不乐意接受任何精神病鉴定。在12月8日庭审时，张桦向法庭提出申请时，邱兴华就没有体现出丝毫兴趣，尽管这几乎是唯一让她“死里逃生”也许性———“我没有任何精神病。”她操着晦涩陕南方言对法官说。在看守所里，邱兴华告诉了张桦她内心紧张：“万一被鉴定为精神病，自己正在写作当中《金笔定江山》、《轰动全国7·16特大杀人犯邱兴华毕生写真》这两部书就没人看了。”“别人会说这是疯子写书，没啥看头。”邱兴华说。邱兴华很喜欢写东西，在10月19日第一次庭审前，邱甚至向安康市中级人民法院递交过一封信，规定解放台湾。在张桦看来，这些细节正是阐明“邱兴华确有某些想法不合常理”，“我期待着法庭尽快启动精神病鉴定程序，虽然死，也让她死个明白。”她有权“死明白”“她近几年来某些体现不正常，咱们给她申请做精神病鉴定，让她死也死个明白。”“让邱兴华死个明白”，这句话最早是由邱妻子何冉凤说。据张桦简介，邱当前依然想“弄死”何冉凤。她始终以为自己在铁瓦殿杀人都是由于什么不守妇道。在送给一名看守所干警诗中，邱自比韩信，引用了“生死两妇人”戏文。在她看来，就是何冉凤让她走上死亡之路。而在邱兴华案庭审开始之后，这个女人始终在试图让丈夫“死里逃生”。11月13日下午，何冉凤和大女儿告诉媒体，准备向省高档法院提出对邱兴华做精神病鉴定：“她被判死刑是罪有应得，但她近几年来某些体现不正常，咱们给她申请做精神病鉴定，让她死也死个明白。”申请书上说：近几年来邱兴华始终以为两个女儿不是亲生，始终去求签来鉴定，并且在去年她从河里用水盆装两块石头回家，说是螃蟹，让老婆给煮熟吃。11月14日上午，何冉凤将申请书从石泉县寄往陕西省高档人民法院。但是，法院始终未对此作出回应。12月8日二审中，何冉凤从老家村委会和亲属处开“邱家族有多人患精神病”证明，提供应了法庭。但因在公诉人出具证据中，也有邱兴华老家村委会关于邱家族无遗传精神病证明，两者大相径庭，而前者未被法庭采信。张桦说，“我理解法庭难处，一旦邱兴华被鉴定为精神病，将也许无法执行死刑，这对于受害者家属而言，就难以交待了。”邱案发生之后，始终有专家怀疑邱精神健康状况。中华人民共和国青年政治学院副专家周泽说，“作为一种人，她有死个明明白白权利，这其实是被告人基本人权。”12月10日，周泽与何兵等共5位专家一起，以公开信形式，吁请有关司法部门及时对邱进行精神病司法鉴定。“极其危险”启动权只有办案公安人员、检察官、法官有权启动精神病司法鉴定程序。事实上，在邱兴华一审之前，已有司法人员意识到邱神经有问题。据邱兴华杀人案主审法官王晓回忆：“9月30日早上，安康市检察院将该案报送中院起诉。检察机关办案人告诉我，她看完卷宗，觉得邱兴华有些神经不正常。”按照国内法律规定，只有办案公安人员、检察官、法官有权启动精神病司法鉴定程序。而邱案历经公、检、法几种机构进入庭审阶段，并无任何一方提出要对邱进行司法鉴定。在《公开信》中，周泽等5位专家对国内这种现行机制提出了质疑，“咱们以为，将与否进行鉴定决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险机制。”在5位专家看来，检察官、法官只具备法律专业知识，而无精神病方面专业知识。因而，对于邱兴华与否有精神病，检察官、法官并无判断能力，必要交由精神病专家来判断。签名专家之一、中华人民共和国政法大学专家何兵以为，在拥有了这种绝对启动权之后，一旦徇私“鉴定”或者“鉴定”失败，都将有也许将某些精神病人送上刑场或送进监狱，而让另某些没有精神病人有机会“死里逃生”。鉴定启动权有所松动当前，在民事诉讼中，精神病司法鉴定已经可以由当事人启动。司法实践之中，的确浮现了类似案例。据《人民日报》报道，湖北省松滋人杨义勇5月杀人后，及时用重金收买她人，替杨作虚假精神病鉴定，使杨逃脱了法律制裁。此后，杨义勇将这份精神病鉴定称之为“杀人执照”，更加无法无天，直到最后假精神病鉴定被揭穿，杨才被执行死刑。有专家以为，中华人民共和国当前这种司法鉴定启动权制度，有其立法模式上根据。当前国外司法鉴定启动权制度，重要有两种模式，一种是分立式，鉴定启动权平等地赋予诉讼双方，原被告可各自聘请专家证人出庭，这重要以美英等国为典型；另一种是中立式，鉴定人被以为是法官辅助人，当事人只享有鉴定程序申请权，与否启动，则取决于法官，这以德法等国为典型。国内从立法老式上是属于大陆法体系，是中立式。中华人民共和国人民大学法学院专家何家弘以为，不能简朴地说某一模式是对是错，重要是认清详细制度上利弊。在何兵和周泽看来，当前此种刑事精神病司法鉴定最大危险性是，先要通过法官“鉴定”与否启动，然后才有机会交给专家鉴定。而对于与否应当启动，法官自身缺少精神病专业知识，是很难把握。国内第一位司法精神病学研究生、中华人民共和国卫生法学会常务理事陈志华，11月23日下午曾在西安和邱妻子何冉凤交流过，她根据自己专业知识和经验判断，邱具备强烈精神分裂症状。“但是，虽然我组织一种专家组，也无法给邱兴华做精神病鉴定，由于在当前体制下，咱们无法见到邱本人，也无法接触到邱案卷。”她苦笑。但是近些年来，精神病司法鉴定启动权，已有所松动。陈志华简介，在民事诉讼中，精神病司法鉴定已经可以由当事人启动，而刑事诉讼由于往往比较敏感，因此启动权依然控制在司法机关手里。“在短时间内，咱们也许无法对每一种刑事犯罪嫌疑人进行精神病鉴定，但是咱们一定要有这种意识，要像看重她与否成年同样看重她精神状况。”周泽说。一案三个鉴定成果精神病鉴定受医学发展自身局限，“如果有经济或者其她因素介入，鉴定成果就更有也许浮现偏差。”在专家看来，中华人民共和国刑事司法鉴定问题并不但限于此。依照《刑事诉讼法》规定，刑事诉讼中精神病鉴定由省级人民政府指定医院进行。而在详细法律实践中，却经常浮现多头鉴定案例。据《北京青年报》报道，1999年5月24日，河北保定市曹某与妈妈发生口角后，抓起床上孩子拼命摔到地上，然后又拿毛巾勒住孩子脖子直到孩子死亡。案发后，应检察院和律师规定，曹某共做了3次精神病鉴定，3个鉴定成果截然不同。该案原告方代理律师简介，第一次鉴定是由天津一家医院作出，证明曹某患有精神病无责任能力，不应负刑事责任。第二次鉴定成果完全相反，保定本地一家医院以为，曹某具备完全责任能力，应负故意杀人刑事责任。第3次鉴定是由北京某医院作出，结论是曹某属《刑法》上规定“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力”精神病人，应负刑事责任，但可从轻或减轻惩罚。由于3次鉴定3种成果，使法院迟迟难以作出判决。由于在整个刑事诉讼程序中，公安机关、检察院、法院均有权力启动精神病司法鉴定，而一旦这三家委托是不同鉴定机构，就有也许浮现多头鉴定，而成果也有也许浮现差别。“精神病鉴定带有一定主观性。”陈志华解释，这种鉴定不同于对心脏、肝脏等器官疾病诊断，后者可以通过各种仪器、化验得出明确物理、化学数据，有各种诊断指标可以参照。而精神疾病虽然国内外也都制定了诊断原则，但是在实际操作中，贯彻这些诊断原则更多要靠鉴定医生经验。每个鉴定医生经验不同，思想办法不同，得出结论有时就出入很大。周泽以为，正是由于精神病鉴定受医学发展自身局限，因此某些人为因素影响更加不容易忽视，“如果有经济或者其她因素介入，鉴定成果就更有也许浮现偏差。”陈志华简介，10月此前，许多地办法院、检察院都拥有自己精神病检查机构，这种自判自鉴、自侦自鉴模式很容易浮现司法腐败。但是去年10月份全国人大出台《关于司法鉴定管理问题决定》第7条，宣布取消了司法机关下属这些精神病检查机构。“核心是程序和制度要合法。”陈志华说，尽管精神病鉴定具备主观性，但是只要严格遵守了司法鉴定程序，只要鉴定者具备法律规定有关资格，咱们就不应当怀疑其鉴定成果所具备法律效力。让鉴定人出庭诉讼过程中，规定鉴定人出庭接受质询，这对变化当前司法鉴定混乱状态有好处。而正是基于精神病司法鉴定特殊性，陈志华以为当前刑事诉讼精神病鉴定启动机制不适合当前所倡导抗辩式庭审模式。“这样一种高度集中启动机制，无法让鉴定者出当前法庭上，参加庭辩。”她说。资料显示，在英美法系，鉴定人是双方当事人各自委托专家证人，合用证人出庭、询问原则（examination）关于规定，而在大陆法系，鉴定人员由法院委托，处在一种比较超然地位，因而各国并不严格规定鉴定人出庭。陈志华以为，英美这种分立式鉴定启动制度，不但给了当事人维护自己权利机会，也可以通过庭辩，把司法鉴定腐败因素降到最低点。周泽承认，她们五人本次发出《公开信》，也是但愿推