论网络服务提供者的著作权侵权责任

论网络服务提供者的著作权侵权责任一、本文概述1、阐述网络服务提供者在现代社会的重要性。在现代社会，网络服务提供者扮演着举足轻重的角色。他们不仅是信息技术的关键推动者，也是连接全球信息网络的桥梁。网络服务提供者通过提供各类在线平台和服务，如搜索引擎、社交媒体、云计算等，极大地丰富了人们的日常生活和工作方式。这些服务不仅使人们能够更便捷地获取信息、交流思想，还推动了商业模式的创新和经济发展。

更重要的是，网络服务提供者在促进知识传播和文艺创作方面发挥着不可替代的作用。他们为创作者提供了展示和分享作品的平台，使得文学、艺术、科技等领域的创新成果能够迅速传播到世界的各个角落。这些平台也为公众提供了接触和欣赏这些作品的机会，促进了文化的交流和融合。

然而，随着网络服务提供者的影响力日益扩大，他们面临的著作权侵权责任问题也日益突出。如何在保护著作权人合法权益的促进网络服务的健康发展，成为了摆在我们面前的重要课题。因此，深入探讨网络服务提供者的著作权侵权责任，不仅有助于维护良好的网络生态，也有助于推动知识产权保护的进步和完善。2、提出著作权在网络环境中的挑战与问题。随着网络技术的飞速发展，网络环境对著作权保护提出了前所未有的挑战和问题。网络环境具有开放性、共享性和匿名性等特点，使得作品的传播变得极为迅速和广泛，但同时也为侵权行为提供了便利。网络服务提供者作为网络环境的重要组成部分，其著作权侵权责任问题愈发凸显。

网络环境下的著作权侵权行为变得更为隐蔽和复杂。传统的著作权侵权行为往往有明显的证据和痕迹，而网络环境中的侵权行为则可以通过技术手段进行伪装和隐藏，如使用加密技术、P2P技术等，使得侵权行为难以被发现和追踪。

网络环境中的著作权侵权行为具有跨地域性，给著作权保护带来了极大的困难。网络环境下的作品传播不受地域限制，侵权行为也可能发生在任何地方。这使得著作权人难以确定侵权行为的具体地点，也难以在全球范围内进行有效的维权行动。

网络服务提供者在著作权保护方面也存在一些问题。一方面，网络服务提供者往往缺乏足够的技术手段和能力来有效识别和控制侵权行为。另一方面，由于网络服务提供者的经济利益驱动，其可能会忽视或纵容侵权行为的发生，从而加剧了著作权侵权问题的严重性。

因此，在网络环境下，著作权保护面临着诸多新的挑战和问题。为了有效地保护著作权人的合法权益，需要加强对网络服务提供者的著作权侵权责任研究，明确其法律责任和义务，加强监管和执法力度，推动网络服务提供者积极履行著作权保护责任。也需要加强国际合作，共同应对网络环境中的著作权侵权问题。3、强调网络服务提供者在著作权保护中的责任与义务。随着数字技术的飞速发展，网络服务提供者在著作权保护中的角色日益凸显。他们不仅是信息传播的媒介，更是维护著作权人合法权益的重要力量。因此，强调网络服务提供者在著作权保护中的责任与义务，对于维护良好的网络生态环境、促进文化创新和发展具有重要意义。

网络服务提供者应当承担起审查与监管的责任。在提供网络服务的过程中，他们应对上传的内容进行必要的审查，确保不侵犯他人的著作权。同时，对于明显侵犯著作权的行为，网络服务提供者应当采取及时、有效的措施予以制止，防止侵权行为的扩散。

网络服务提供者还应承担起协助著作权人维权的义务。当著作权人发现其作品被非法使用或传播时，网络服务提供者应当积极提供技术支持，协助著作权人进行维权。这包括但不限于提供侵权者的信息、删除侵权内容、封锁侵权者账号等。

网络服务提供者还有义务加强用户教育，提高用户的著作权保护意识。他们可以通过制定明确的用户协议、发布著作权保护指南等方式，引导用户尊重他人的著作权，自觉遵守著作权法律法规。

网络服务提供者在著作权保护中扮演着举足轻重的角色。他们应当充分认识到自己在著作权保护中的责任与义务，采取积极有效的措施，维护良好的网络生态环境，促进文化创新和发展。二、网络服务提供者的定义与分类1、定义网络服务提供者，包括其经营范围和服务类型。在数字时代，网络服务提供者（InternetServiceProvider，简称ISP）成为了信息交流和传播的重要媒介。ISP是指通过互联网向用户提供信息服务、应用服务、网络接入服务、网络托管服务、内容服务以及应用基础设施服务的企业。其经营范围广泛，包括但不限于提供网络接入、主机托管、信息存储与搜索、内容提供、缓存、超链接、信息定位工具等服务。这些服务类型不仅为公众提供了便利，也促进了信息的快速流通和共享。

然而，随着网络服务提供者的影响力日益扩大，其著作权侵权责任问题也逐渐凸显。网络服务提供者在提供上述服务时，可能涉及到未经授权传播、复制、分发他人享有著作权的作品，从而侵犯了著作权人的合法权益。因此，明确网络服务提供者的著作权侵权责任，对于保护著作权人的权益、维护网络空间的健康发展具有重要意义。2、分类讨论各类网络服务提供者的特点及其在著作权保护中的角色。随着互联网的快速发展，网络服务提供者的角色和影响力日益显著。在著作权保护的背景下，各类网络服务提供者因其业务模式、服务特点的不同，在著作权侵权中的责任也各有差异。以下将分类讨论各类网络服务提供者的特点及其在著作权保护中的角色。

首先是内容提供商（ContentProvider，CP）。内容提供商直接提供各类信息内容，如文字、图片、音频、视频等。在著作权保护方面，内容提供商扮演着重要的角色。他们需确保所提供的内容不侵犯他人的著作权，否则将承担直接的侵权责任。同时，内容提供商也有责任采取必要的技术和管理措施，防止其提供的内容被非法复制、传播。

其次是网络接入服务商（InternetServiceProvider，ISP）。网络接入服务商主要提供互联网接入服务，使用户能够接入互联网并获取各类信息。在著作权保护方面，网络接入服务商的责任相对较小，但仍有义务遵守著作权法律法规，不得为侵权活动提供便利。网络接入服务商在接到著作权人的侵权通知后，有义务采取必要措施，阻止侵权内容的传播。

再次是平台服务商（PlatformProvider）。平台服务商如社交媒体、电商平台、搜索引擎等，提供用户发布、分享、交流信息的平台。在著作权保护方面，平台服务商的角色较为复杂。他们既需要确保平台上的内容不侵犯他人的著作权，又需要在保护著作权与维护用户自由表达之间寻求平衡。为此，平台服务商需制定明确的著作权政策，建立有效的侵权投诉处理机制，并采取必要的技术手段，如内容过滤、版权识别等，防止侵权内容的传播。

最后是缓存服务商（CachingProvider）。缓存服务商通过缓存网页内容，提高用户访问速度。在著作权保护方面，缓存服务商需遵守“避风港”原则，即在不明知或应知所缓存的内容侵权的情况下，不承担侵权责任。然而，一旦缓存服务商明知或应知所缓存的内容侵权，就有义务立即删除侵权内容，否则将承担侵权责任。

各类网络服务提供者在著作权保护中的角色和责任各不相同。为了更好地保护著作权人的合法权益，维护互联网秩序，各类网络服务提供者需明确自身责任，积极采取措施预防和制止著作权侵权行为。政府、社会组织和公众也应共同努力，形成多方参与、协同共治的著作权保护格局。三、著作权侵权行为的认定与责任承担1、分析著作权侵权行为的构成要件，如未经许可复制、发行、传播等。著作权侵权行为的构成要件是评估网络服务提供者是否需承担法律责任的关键。著作权法规定，任何未经著作权人许可的复制、发行、传播等行为，均可能构成著作权侵权。这些行为严重侵犯了著作权人的合法权益，包括复制权、发行权、信息网络传播权等。

未经许可的复制是指未经著作权人同意，擅自将其作品制作成一份或多份的行为。在网络环境下，复制行为变得尤为便捷，网络服务提供者如果允许用户上传、下载或存储受著作权保护的作品，而未获得著作权人的许可，就可能构成著作权侵权。

发行是指将复制件或录音录像制品向公众提供，使公众获得这些复制件或录音录像制品的行为。网络服务提供者如果通过网络平台向公众提供受著作权保护的作品，无论是通过销售、租赁还是免费分享等方式，都可能构成发行权的侵权。

传播是指将作品向公众传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得这些作品的行为。网络服务提供者如果允许用户上传、分享或链接受著作权保护的作品，使公众可以在网络上自由获取这些作品，就可能构成信息网络传播权的侵权。

因此，网络服务提供者在运营过程中，必须严格遵守著作权法的规定，尊重著作权人的权益，采取有效措施防止未经许可的复制、发行、传播等侵权行为的发生。对于发现的侵权行为，应及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，以维护著作权人的合法权益。2、探讨网络服务提供者在著作权侵权行为中的责任认定标准。随着网络技术的飞速发展，网络服务提供者在著作权侵权问题上的责任认定日益受到关注。网络服务提供者，包括网络平台、搜索引擎、云计算服务商等，其在著作权侵权行为中的角色和责任复杂多样。因此，明确网络服务提供者的责任认定标准，对于保护著作权人的合法权益，促进网络空间的健康有序发展具有重要意义。

网络服务提供者在著作权侵权行为中的责任认定，应综合考虑以下几个方面：

网络服务提供者是否明知或应知侵权行为的存在。如果网络服务提供者明知或应知侵权行为的存在，却未采取必要的措施防止或制止，那么其应被视为共同侵权者，承担连带责任。这要求网络服务提供者应具备基本的著作权保护意识，对于明显的侵权行为应予以警惕和应对。

网络服务提供者是否从侵权行为中直接获得了经济利益。如果网络服务提供者通过侵权行为直接获得了经济利益，例如通过广告收入、付费会员等方式，那么其应被视为直接侵权者，承担相应的法律责任。这有助于防止网络服务提供者利用侵权行为牟取不正当利益，破坏市场竞争秩序。

再次，网络服务提供者是否采取了合理的技术措施和管理措施来防止侵权行为的发生。网络服务提供者作为网络空间的管理者和服务提供者，应当采取必要的技术措施和管理措施，例如建立版权保护机制、设置侵权投诉渠道等，以防止侵权行为的发生。如果网络服务提供者未尽到合理的注意义务，导致侵权行为的发生，那么其应承担相应的责任。

网络服务提供者在接到侵权通知后的反应和应对也是责任认定的重要因素。一旦网络服务提供者接到著作权人的侵权通知，应立即采取必要的措施，例如删除侵权内容、断开侵权链接等，以防止侵权行为的继续发生。如果网络服务提供者怠于履行其义务，导致侵权行为持续存在，那么其应承担相应的责任。

网络服务提供者在著作权侵权行为中的责任认定标准应综合考虑其是否明知或应知侵权行为的存在、是否从侵权行为中直接获得了经济利益、是否采取了合理的技术措施和管理措施以及接到侵权通知后的反应和应对等因素。只有明确并严格执行这些标准，才能有效保护著作权人的合法权益，促进网络空间的健康有序发展。3、阐述网络服务提供者承担著作权侵权责任的法律依据和实践案例。网络服务提供者在著作权侵权问题上的法律责任，主要源自国内外一系列法律法规的明确规定。在国内，主要法律依据包括《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》等。这些法律明确规定，网络服务提供者在明知或应知用户利用其服务实施侵犯著作权行为时，若未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，将承担连带责任。如果网络服务提供者直接实施了侵犯著作权的行为，也需承担相应的法律责任。

在国际层面，《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）等也为网络服务提供者的著作权侵权责任提供了法律基础。这些国际条约要求各成员国在其国内法中，对网络服务提供者在著作权侵权问题上的责任作出明确规定。

在实践案例方面，近年来国内外都有不少网络服务提供者因著作权侵权被追究法律责任的案例。例如，某知名视频分享网站因用户上传大量侵权影片而被告上法庭，最终被判决赔偿巨额损失。该案中，法院认为该网站作为网络服务提供者，在明知用户上传的内容存在侵权问题的情况下，未采取必要措施加以制止，因此应承担连带责任。

还有一些网络服务提供者因直接实施著作权侵权行为而被追究法律责任的案例。例如，某搜索引擎公司因未经许可擅自抓取并展示其他网站上的受著作权保护的内容，被著作权人提起诉讼。法院最终判决该搜索引擎公司赔偿著作权人经济损失。

这些案例表明，网络服务提供者在著作权侵权问题上不能置身事外，而应积极采取措施防止侵权行为的发生和扩大。否则，一旦侵权事实成立，网络服务提供者将可能面临严重的法律后果。四、网络服务提供者著作权侵权责任的限制与免责1、分析网络服务提供者著作权侵权责任限制的条件和范围。在探讨网络服务提供者的著作权侵权责任时，我们首先需要关注的是其责任限制的条件和范围。网络服务提供者在现代社会中扮演着至关重要的角色，它们提供了各种在线平台，使得信息的传播和分享变得异常便捷。然而，这种便捷性也带来了著作权侵权的风险。因此，合理界定网络服务提供者的著作权侵权责任限制，对于平衡著作权人权益和社会公众利益至关重要。

网络服务提供者的著作权侵权责任限制通常基于其“避风港”原则。这一原则要求网络服务提供者在接到著作权人关于侵权内容的通知后，及时删除或屏蔽相关内容。在此情况下，网络服务提供者通常不需要对之前的侵权行为承担责任。然而，这一原则的适用并非绝对，网络服务提供者仍需要采取一定的措施来防止侵权行为的发生，例如建立有效的版权过滤系统。

网络服务提供者的责任范围还受到其角色和行为的性质影响。一般来说，网络服务提供者被分为内容提供者（如网站运营商）和单纯的技术服务提供者（如网络基础设施提供商）。对于内容提供者而言，其责任通常更为严格，因为它们直接参与了内容的编辑和发布。而对于单纯的技术服务提供者而言，其责任通常较为有限，因为它们并不直接参与内容的编辑和发布。

网络服务提供者的著作权侵权责任限制还受到著作权法的相关规定影响。例如，一些国家的著作权法规定了网络服务提供者可以享有的免责条款，这些条款在特定情况下可以减轻或免除网络服务提供者的侵权责任。然而，这些免责条款的适用通常需要满足一定的条件，如网络服务提供者已经采取了合理的预防措施等。

网络服务提供者的著作权侵权责任限制的条件和范围是一个复杂而重要的问题。在实践中，我们需要根据具体的法律规定和案件情况来合理界定网络服务提供者的责任范围，以确保著作权人的权益得到充分保护的也不会过度限制网络服务提供者的正常运营和发展。2、探讨网络服务提供者在何种情况下可以免除著作权侵权责任。在探讨网络服务提供者在何种情况下可以免除著作权侵权责任的问题时，我们需要考虑几个关键因素。我们要理解网络服务提供者并非总是对在其平台上发生的侵权行为负有责任。在特定的情况下，他们可能能够证明自己的无罪，从而避免承担侵权责任。

一种可能的情况是，网络服务提供者能够证明他们已经采取了合理的措施来防止版权侵权的发生。这可能包括实施有效的版权保护政策，建立版权侵权报告和处理机制，以及对用户进行版权教育的努力。如果网络服务提供者能够证明他们已经尽到了合理的注意义务，并采取了必要的措施来防止侵权，那么他们可能可以在一定程度上免除著作权侵权责任。

另外，如果网络服务提供者能够证明他们是无辜的第三方，即他们没有意识到也没有理由意识到侵权行为的发生，那么他们也可能能够免除著作权侵权责任。这通常要求网络服务提供者证明他们没有直接从侵权行为中获利，也没有故意忽视或纵容侵权行为的发生。

如果著作权侵权是由第三方用户的行为引起的，并且网络服务提供者能够及时删除或阻止侵权内容，那么他们也可能能够免除著作权侵权责任。这要求网络服务提供者具备有效的版权监控和侵权应对机制，以便及时发现和处理侵权行为。

网络服务提供者在满足一定条件的情况下，可能能够免除著作权侵权责任。这些条件包括采取合理的版权保护措施、证明自己的无辜第三方身份以及及时删除或阻止侵权内容。然而，这并不意味着网络服务提供者可以完全逃避其版权保护的责任。他们仍然需要积极采取措施来防止和打击侵权行为，以维护一个健康、安全的网络环境。3、阐述相关法律规定和司法实践对网络服务提供者免责的影响。在探讨网络服务提供者的著作权侵权责任时，我们不能忽视相关法律规定和司法实践对其免责的影响。这些规定和实践为网络服务提供者设定了明确的责任边界，并在一定程度上影响了他们在著作权侵权问题上的立场。

从法律规定来看，各国和地区的著作权法通常会对网络服务提供者的责任进行界定。例如，一些法律规定，如果网络服务提供者不知道、也没有合理理由知道其服务被用于著作权侵权行为，那么他们可能不承担责任。如果网络服务提供者在接到侵权通知后及时采取了必要措施，也可能免除其责任。这些规定为网络服务提供者提供了一定的免责空间，但同时也对他们提出了合理注意和及时反应的义务。

司法实践对网络服务提供者的免责也有重要影响。在一些著名的案例中，法院对网络服务提供者的责任进行了详细的分析和判断。这些案例不仅为网络服务提供者提供了行为指南，也为其在面临著作权侵权指控时提供了免责的依据。例如，在一些案例中，法院认为网络服务提供者只要尽到了合理的注意义务，并及时采取了必要措施，就可以免除其著作权侵权责任。

然而，值得注意的是，尽管相关法律规定和司法实践为网络服务提供者提供了一定的免责空间，但这并不意味着他们可以完全避免著作权侵权责任。网络服务提供者仍需要积极采取措施，确保其服务不被用于著作权侵权行为，并在接到侵权通知后及时响应。只有这样，他们才能最大限度地避免著作权侵权责任，保护自己的合法权益。五、加强网络服务提供者著作权侵权责任的措施与建议1、提出完善相关法律法规，明确网络服务提供者的责任与义务。随着信息技术的迅猛发展，网络服务提供者在网络空间中的角色日益重要。然而，这种重要性也伴随着著作权侵权风险的增加。因此，完善相关法律法规，明确网络服务提供者的责任与义务，成为了当前亟待解决的问题。

相关法律法规应明确规定网络服务提供者在著作权保护方面的基本责任。这包括但不限于对侵权内容的监控、删除，以及对侵权行为的报告和配合调查等。通过明确责任，可以有效促使网络服务提供者积极履行其著作权保护的义务。

法律法规还应细化网络服务提供者在著作权侵权案件中的举证责任。网络服务提供者作为信息传播的中间环节，往往拥有大量的用户数据和交易信息，这些信息对于查明著作权侵权事实具有关键作用。因此，法律应要求网络服务提供者在接到著作权侵权投诉后，及时提供相关信息，协助著作权人维权。

法律法规还应建立网络服务提供者的著作权侵权预防机制。这包括建立内容过滤系统，对上传内容进行自动审查；建立版权信息数据库，方便著作权人进行版权登记和查询；以及开展著作权保护宣传教育活动，提高用户的著作权保护意识等。

为了确保相关法律法规的有效实施，还应建立健全的监管机制和执法机制。政府部门应加强对网络服务提供者的日常监管，对违法行为进行及时查处；还应加大对著作权侵权行为的处罚力度，提高违法成本，形成有效的法律威慑。

完善相关法律法规，明确网络服务提供者的责任与义务，是保护著作权人合法权益、维护网络空间健康发展的重要举措。这不仅有助于营造尊重知识产权的社会氛围，也有助于促进网络服务的健康发展。2、建议加强行业自律，推动网络服务提供者建立著作权保护机制。网络服务提供者在现代社会中扮演着至关重要的角色，其业务范围广泛，影响力巨大。然而，随着网络技术的快速发展，著作权侵权行为也层出不穷，给原创作者和整个创意产业带来了巨大的损失。因此，加强行业自律，推动网络服务提供者建立著作权保护机制，成为了解决这一问题的关键。

加强行业自律是保障网络服务提供者合法运营的重要手段。网络服务提供者作为行业的一员，应当自觉遵守著作权法律法规，尊重他人的知识产权。通过制定行业规范和自律公约，可以引导网络服务提供者树立正确的版权意识，自觉抵制侵权行为，维护行业的良好秩序。

推动网络服务提供者建立著作权保护机制是维护著作权人合法权益的必然要求。网络服务提供者拥有庞大的用户群体和丰富的信息资源，具备建立著作权保护机制的条件和能力。通过建立著作权侵权投诉处理机制、版权审核机制等措施，可以有效减少著作权侵权行为的发生，保护著作权人的合法权益。

加强行业自律和推动建立著作权保护机制也有助于提升网络服务提供者的社会责任感和公信力。网络服务提供者作为社会的一部分，应当积极履行社会责任，维护社会公共利益。通过建立著作权保护机制，不仅可以减少侵权行为的发生，还可以提升网络服务提供者的社会形象和公信力，为行业的可持续发展创造有利条件。

加强行业自律、推动网络服务提供者建立著作权保护机制是解决网络服务提供者著作权侵权责任问题的有效途径。通过行业自律和著作权保护机制的建立，可以有效减少著作权侵权行为的发生，维护著作权人的合法权益，提升网络服务提供者的社会责任感和公信力，为行业的健康、可持续发展创造有利条件。3、倡导社会共同参与，提高著作权保护意识和能力。网络服务提供者在著作权侵权问题上的责任，不仅是一个法律问题，也是一个社会问题。要有效地解决这一问题，我们必须倡导全社会共同参与，提高公众的著作权保护意识和能力。这需要我们通过教育、宣传、立法和执法等多种手段，推动全社会形成尊重和保护著作权的良好氛围。

我们需要在各级教育机构中普及著作权知识，让公众了解著作权的基本概念、原则和法律法规，明白尊重他人著作权的重要性。我们还应鼓励和支持媒体、文化机构、企业等社会各界参与到著作权保护的宣传工作中来，通过各种形式的宣传活动，提高公众的著作权保护意识。

我们需要提高公众的著作权保护能力。这包括提高公众识别和避免著作权侵权行为的能力，以及提高公众在遭受著作权侵权时维护自身权益的能力。我们可以通过培训、讲座、在线课程等方式，向公众普及著作权保护的实用技巧和方法，帮助他们更好地保护自己的著作权。

我们需要通过立法和执法，确保著作权保护工作的有效实施。我们应该制定和完善相关的法律法规，明确网络服务提供者在著作权保护中的责任和义务，加大对著作权侵权行为的打击力度，让侵权者付出应有的代价。我们也应该加强对网络服务提供者的监管，确保他们能够有效地履行自己的责任，为公众提供安全、健康的网络环境。

倡导社会共同参与，提高著作权保护意识和能力，是我们应对网络服务提供者著作权侵权责任问题的重要策略。只有通过全社会的共同努力，我们才能够有效地保护著作权，促进网络环境的健康发展。六、结论1、总结网络服务提供者在著作权保护中的重要性和责任。在数字化时代，网络服务提供者在著作权保护中扮演着至关重要的角色，并承担着相应的责任。网络服务提供者不仅是信息传播的重要渠道，也是连接创作者与公众的桥梁。他们在推动知识共享、文化传播和科技进步方面发挥着不可替代的作用。然而，随着网络技术的迅猛发展，著作权侵权问题也日益突出，网络服务提供者在此过程中所扮演的角色和责任也备受关注。

网络服务提供者在著作权保护中的责任主要体现在以下几个方面。他们有义务采取合理的技术措施，防止其平台上发生著作权侵权行为。这包括建立有效的版权管理机制、审核上传内容以及及时删除侵权材料等。网络服务提供者应当积极协助著作权人维护其合法权益，如提供侵权投诉渠道、协助调查取证等。网络服务提供者还应当加强用户教育，提高公众对著作权保护的认识和尊重。

网络服务提供者在著作权保护中扮演着举足轻重的角色，他们既是推动文化创新和技术进步的重要力量，也是维护著作权人合法权益的重要一环。因此，网络服务提供者应当充分认识到自己在著作权保护中的责任和义务，采取有效措施防止和打击著作权侵权行为，为构建健康、和谐的网络环境贡献力量。2、强调加强网络服务提供者著作权侵权责任监管的必要性和紧迫性。随着数字技术的飞速发展和互联网的广泛应用，网络服务提供者在信息传播中的作用日益凸显。然而，这也给著作权保护带来了前所未有的挑战。网络服务提供者，尤其是大型的平台型企业，拥有庞大的用户基础和海量的内容资源，其著作权侵权责任的问题愈发突出。因此，加强网络服务提供者著作权侵权责任的监管，不仅是维护著作