论我国精神损害赔偿现状

试论我国精神损害赔偿现状摘要:我国目前有关精神损害赔偿问题，一直是一个争议较多的问题，如被侵害人支持，行为实施者极力反对。且目前我国精神损害赔偿，没有相关法律参考和支持。实践中只有引用《民法通则》、《婚姻法》之中有关精神损害赔偿相关法条进行参考和使用。关键词：精神损害权利人法定因素数额计算伴随我国改革开放法制观念的不断深入，人们对物质生活的追求慢慢转变为对精神生活的需求，对自身权益的保护意识增强的同时对精神损害索赔也形成逐年递增趋势。精神损害赔偿已经越来越受到人们的关注和重视，逐渐成为公民维护自身权益的有效方法。然而法律的成为，总是不能满足人们对自身权益保护的要求，当法律形成一种明文规定以满足人们普遍需求之时，却已远远落后于此刻人们精神的更高追求。一、精神损害和精神损害赔偿的界定精神损害是决定精神损害赔偿成立与否的先决条件。如果精神损害成立、那么精神损害赔偿的数额、赔偿范围以及赔偿对象等，这些都是摆在司法实践者前面必须解决的问题，从而更好地维护被侵害人的自身合法权益。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为对当事人进行物质或者精神上的一种赔偿行为。当侵害行为构成精神损害之后，侵害人对被侵害人造成损失结果的一种补救、挽救的赔偿行为称之为精神损害赔偿。二、我国对精神损害赔偿的立法规定我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规对精神损害赔偿作了简要规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿也作了专门的司法解释，然而这些相关的法律法规，对精神损害赔偿的规定含糊不清，操作性不强。更没有专门针对精神损害赔偿相关问题成为法律，从而导致在司法实践过错中司法实践者对法律适用、判处结果显现出五花八门，造成人们心中司法实践者的各行其是，因而引发司法实践者与当事人双方之间矛盾的对立。反而将司法实践者行为错误的、贬义的以腐、昏等这种低俗、恶毒的形象强加于司法实践者的头上。首先，我国精神损害赔偿没有一部完整、系统的法律，如果发生精神损害赔偿时，可以借助的就只有《民法通则》、《侵权责任法》、《婚姻法》之中零星几点有关精神损害赔偿有关的几条法律规定，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，相比前面两部零星规定，最高人民法院的司法解释已经是很大进步。接着，是我国公民对精神损害赔偿认知情况，不少人认为侵权人对精神损害赔偿过后就会免除相应的刑事责任。或者更有人对精神损害赔偿时不了解，根本不知道是怎么一个情况，当自身权益受到侵害时都不会主张自己合法权益。其次，司法实践者对双方当事人具体情况（生活状况、家庭环境、个人承受能力、认罪态度等诸多因素）加以更为精准，更为确切的考虑。此目的才为更好的调节矛盾，化解影响的必要性。最后。司法实践者侵权人做出精神损害赔偿时，可能被侵权人觉得处罚过重，不愿意执行；然被侵权人则可能认为处罚轻，也不愿意接受，甚至有钱人傲慢无礼，钱是万能，藐视法律，觉得赔钱就能得到法律宽恕。如此上述等等情况，这样提倡所求精神损害赔偿还有什么意义可言，还有什么必要性可讲。三、精神损害赔偿的适用（一）精神赔偿范围的确定即受到何种侵害的情况之下被侵害人可以向侵权行为实施者提出精神损害赔偿。我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为这些都是可以提出精深损害赔偿的行为。另外，我国《婚姻法》第四十六条之规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。这里所说的损害赔偿既包括物质方面的损害赔偿，也包括精神方面的损害赔偿及精神损害赔偿。因此符合上面所列举的情形行为则可以提出精神损害赔偿，反之不符合上述情形行为的则不可提出精神损害赔偿。（二）精神损害赔偿对象的认定。被侵害生命权、遗体、遗骨的近亲属、未成年的监护人；被侵害健康权、身后果就大，反之过错程度小，承担责任就小。我在这里所说的责任主要指承担精神损害赔偿的责任。二是侵权人是否获利，如果获利，获利数额多少。侵权人获利是指通过对被侵害人侵害过后侵害人获得的利益，利益的大小。在日常发生的侵权行为之中多少都是因为某一特定目的去侵害其他人合法权利。比如为了是自己生意旺盛可能对对手采取诋毁名声、信誉等一些旁门左道，甚至对竞争对手采取恐吓、殴打等残忍手段。因此在精神损害赔偿之中，对侵权人是否获利，如果获利，就有测查获利多少的必须要性，这样才能更好的、更准确的计算被侵害人的损失，从而赔偿被害人。三是侵权行为的方式方法与行为的结果、影响。侵害者对被侵害者采取手段，发生侵权行为时所在地。我们现在所探讨精神损害赔偿问题，为什么提到侵权行为的方式、场合呢？侵害人在公共场所对被侵害人实施侵害时与侵害人在黑夜私下对被侵害人实施侵害时，假如采取同样手段去侵害，但是却造成不一样的社会影响，前者社会影响远远大于后者且人们对前者这样侵权行为感到手段恶劣，产生恐惧感。因此在请求精神损害赔偿同时考虑侵权人采用侵权的方式、场所是必要且必不可少因素。四是被侵害人精神受损害的程度和后果。也许大家质疑我为什么将被侵害人的精神受损害程度和后果单独列为一项来阐述，这似乎与损害结果一样，都是一个后果大小的裁量。但是大家仔细推敲一下被害人精神受损害的程度和后果，也就是我在这里所讲的程度与后果针对的是精神方面的损害。这个就与精神损害赔偿有着千丝万缕的联系，精神受损害的程度与后果大小就直接与精神损害赔偿紧紧联系在一起，因此考虑精神受损害的后果就构成法定因素之中必不可少因素之一。第二，酌定因素。一是侵犯主体、被侵犯主体状况。既是在侵犯行为发生之时，侵权人的身份时候构成侵权行为的主体要求，会不会主体身份造成严重或者轻微的侵权后果；被侵权人的身份是否又构成结果加重或者减轻特殊身份呢？又或者侵权行为双方之间是否存在必要的厉害关系呢？例如：被侵权人的身份为幼儿、小孩、青年、未成年人、老人等社会弱势群体，以及还有没有一一列举出来的其他主体等等因素。二是造成的社会影响。谈到社会影响，首先我们应该会联想到侵权行为实施者的行为造成的社会影响，可是却忽视了因被侵权人的身份造成的社会影响。在发生赔偿结果时候社会影响就构成对被侵权人赔偿的一个相当比重的因素。例如：发生侵权行为只有侵权行为双方当事人与媒体影响下的侵权行为双方当事人。三是侵权行为发生地的经济状况。精神损害赔偿成立之时我们也不能忽略当地经济状况这一个因素，相对之前几个因素，这个因素相对就比较真实和直观，不会有那么多虚假和可操作性。主要根据当地经济状况计算损害赔偿数额的具体数目，当然不能忽略其他因素，只不过当地经济因素形成一个独立的计算结果，跟其他因素之间不会存在直接的关系，但是这个因素又不能被忽略，因此侵权行为地的经济状况就能成为精神损害赔偿之中的一个重要因素。四是精神损害赔偿数额的评算方法。首先是被侵害人请求赔偿权益，根据受损程度确定一个数额；在这个具体数额上面进行加减。根据侵权人的方式、场合结合社会影响程度；侵权人过错程度；侵权人承受能力；侵权人是否获利，获利情况；当地经济状况等各种侵权人与被害人提出的情况；还有法官自由裁定这些情况进行加减。五、针对我国精神赔偿现状的几点建议鉴于我国法律参差不齐，司法实践者对此各行其是因此个人建议：一是建立完善的、针对性的、专一精神损害赔偿的成文法。就能避免司法实践者对法律适用的混乱。二是精神损失案件受理范围规范。避免因精神损害过小，损失不明确，不受理的情况。三是建立规范精神损害审查、审判程序（包括案件审查时间限制，审判时间限制）。更加规范、准确、及时的对受理案件的处理。四是对法法官自