论刑事诉讼中儿童证人的作证资格

徐江：汉语“可”的词汇化考察重庆广播电视大学开放教育本科毕业设计第2页共6页第5页共5页论刑事诉讼中儿童证人作证资格［摘要］作为证人的一种特殊类型，儿童证人是否具备证人资格一直存在争议，各国的立法规定也有较大的差异。现代各国大都赋予了儿童证人的作证资格并对作证的相关问题进行了比较详细的规定。但我国刑事诉讼中只对证人资格作出了概括性规定，既缺乏对儿童证人作证资格的具体性规定，也没有对儿童作证的特殊方式、儿童证人的特殊保护等问题作出规定，从完善立法以及保护儿童证人的角度应对此进行研究。［关键词］儿童证人证人资格制度完善儿童证人保护一、引言在世界各国的立法以及实践中，证人证言均被认为最重要的证据种类之一。然而基于特殊的生理和心理状态，儿童证人是否应该被赋予作证资格一直饱受争议。在我国的立法中，并未详细规定儿童证人是否享有作证资格、儿童证人证言证明力的审查等问题；在司法实践中，各级法院对是否赋予儿童证人作证资格做法不一。本文旨在通过对儿童证人作证资格及其相关问题的研讨，了解我国现阶段对于儿童证人作证资格问题的现状，尽己所能提出一些完善制度的建议。二、概述在论述刑事诉讼法中的儿童证人作证资格之前，首先要明确有关儿童证人作证资格的相关概念，了解儿童证人作证资格这一问题的渊源。（一）概念古代凡年龄大于婴儿而尚未成年的人都叫儿童，例如唐代贺知章有诗云“儿童相见不相识，笑问客从何处来。”而儿童，现代仅指年纪小于少年的幼孩。在《现代汉语词典》第五版给出的定义是：较幼小的未成年人，年龄小于少年。其中“少年”指“10岁左右到16岁的阶段。”联合国《儿童权利公约》中的规定：儿童是0至18周岁的未成年人。中国的《未成年人保护法》等法律的规定为“未满18周岁的公民”。而在医学界以0—14岁的未成年人作为儿科的研究对象，中国的儿童组织少先队的队员年龄在14岁以下。虽然各个部门对于儿童年龄的规定不尽相同，但是从这些不同的规定中却可以归纳出一个共同点，那就是儿童所指的范围小于等于未成年人的范围。笔者认为，为了充分保护儿童作证的资格，又能准确区分儿童和青少年，应该将“儿童”的范围定为十四周岁以下的未成年人。证人的概念在英美法系国家和大陆法系国家有差异。在英美法系国家，证人包括当事人、鉴定人及知晓案情而向司法机关陈述的第三人，范围广泛。在大陆法系国家，证人专指知道案件情况而向司法机关陈述的第三人，不包括当事人和鉴定人等。我国对于证人范围的规定符合大陆法系国家的一般规定。所以笔者认为，“儿童证人”是指十四周岁以下的知道案件情况而向司法机关陈述的第三人。（二）历史渊源是否赋予儿童证人作证资格的问题，可以追溯到英美证据法上关于证人适格性的规定。在十六、十七世纪“举凡有色人种、当事人亲属、破产人、利害关系人、犯罪人、精神障碍人、儿童、无宗教信仰人，均排除其为证人。”早起普通法限制儿童作证资格的原因在于法官对陪审团评估儿童证言的能力缺乏信任，这与早期社会人格不平等有关。另外，根据普通法规定证人作证应当进行宣誓。如果儿童无法理解宣誓的意义和后果，那么就没有资格作证。现在，这些限制都已不复存在。从世界范围来看，对儿童证人作证资格的限制已经很少了。例如日本学者认为，四五岁的儿童也具有证人资格，只是要慎重的判断儿童证言的证明力。在台湾的判例中，也有六七岁儿童作证的记录。所以，现代法律基本上都是以儿童证人具有作证资格为原则。但是有些国家仍旧对儿童证人作证资格作了较大限制，例如罗马尼亚规定“不满十四周岁的人不具有证人资格”等。这些国家是以儿童证人不具备作证资格为原则的，以年龄为限定条件。从总体趋势来看，从早期不认同赋予儿童证人作证资格到认同儿童作证，再到儿童未经宣誓的证言也可采纳，从中我们可以感受到，儿童证人作证资格逐渐趋于完善、合理且可行。三、比较：视野中的儿童证人资格（一）英美法国家对于儿童证人作证资格的规定英国《1999年青少年审判和刑事证据法》第53条规定：“在刑事诉讼的每个阶段，所有人都有资格给出证据”，对证人的审查是：“是否理解向他提出的问题，并且作出能被人理解的回答”。《美国联邦证据规则》第601条规定：“除本证据规则另有规定外，每个人都享有作为证人的资格。”加拿大《证据法》第16条规定：“证人不足14周岁或者精神状况有争议，法庭应当准许此人作证之前先行聆讯并决定，此人是否懂得宣誓或郑重陈述的性质以及此人是否可以表达证据内容。”澳大利亚《1995年证据法》第12条规定：“除本法另有规定之外，任何人皆有作证资格；以及有资格就某事实有作证资格的人有作证义务。”日本《刑事诉讼法》第143条规定：“法院，除本法有特别规定的以外，可以对任何作为证人的人进行询问。”在英国现代证人制度中，儿童证人年龄的界定根据所参加的诉讼性质不同而不同。在英国刑事诉讼中，“儿童”是指14周岁以下的未成年人；在民事诉讼中，“儿童”是指18周岁以下的未成年人。而对于儿童证言的审查，英国证据法规定儿童可以提供非宣誓证言，这是关于宣誓的一般规定中最为重要的例外和变通。在儿童证人保护方面，以英国为例，在对抗式的诉讼形态下，证人提供的证言不可避免的会偏向一方当事人。为尽量减少对儿童证人因“攻击与恐吓”而导致的不安和侵害，法官可以决定采用特殊保护措施，如向被告遮蔽证人、除去假发和法袍、通过中介询问证人、秘密给出证据等。这些措施符合现代证据法扩大证人范围的理念，满足了保护儿童证人的需要，对于我国司法实践有一定的借鉴意义。（二）大陆法系国家对于儿童证人作证资格的规定法国《刑事诉讼法》第101条规定：“预审法官应当通过执达员或警察代理人传唤任何他认为其证言有助于查明案情的人到庭作证……证人还可以自行到庭。”第103条规定：“证人应当宣誓据实陈述，除实情外无他。”第108条规定：“十六周岁以下的未成年人作证无须宣誓。”没有任何年龄限制。在德国，任何人均可以成为证人，即或是精神病患及儿童亦得为证人。而且在《德国刑事诉讼法典》第60条还规定了：“对下列人员不要求宣誓：1、接受询问时还未年满十六周岁或者由于理解力欠成熟或者因精神病或者因智能上或者心理上的障碍不能充分认识到宣誓的本质与意义的人员……”俄罗斯《刑事诉讼法》第72条规定：“凡是可能知悉本案应当判明的任何情况的人，都可以被传唤作为证人提供陈述。”儿童由于生理和心理的不成熟，思维、意识、表达能力的不健全，往往意识不到宣誓、警告的严肃性、严重性。再加上早期研究中，认为儿童可能因为说谎或记忆错误而是其证言的真实性较差，所以在十九世纪早起的时候，普遍是不承认儿童具有作证资格的。而后，在漫长的研究中，研究者对儿童说谎与记忆错误问题进行深入分析后，得出了“如果采取合适的询问方式，儿童证言的可靠性与准确性远比原先所认为要高”的结论。所以以英国为代表的国家，认同了儿童证人的作证资格，并且进一步规定儿童不必向成年人那样宣誓，即未宣誓的证言也可采纳。只是在证明力方面，儿童证言的证明力要根据儿童受询问时的实际状况而定。笔者认为，如果其他证据形式，如被告人的供述、目击者的陈述、现场勘验结果或者其他证据与儿童证人的证言所述一致，则可以证明其不但有作证能力，而且其证言的证明力也得到了补强。法院以及有关部门应该重视儿童证言的不可替代性，对儿童证言进行审查，将儿童证言作为补充证明。另外，值得借鉴的是，德国最先对儿童证言真实性审查研发了一项技术，称之为陈述有效行评估技术（StatementValidityAssessment）。这种评估技术的核心是评估者审视陈述内容是否符合参照标准的要求，陈述符合参照标准的个数越多，就说明儿童陈述就越准确（具体参照标准本文不详述）。这种对儿童证言审查的程序大体分为三个步骤。首先在收集陈述内容方面，对儿童采取结构性询问，主要是为了让被询问者自由陈述并获取尽可能多的信息。其次就是最为核心的评估者审视陈述内容阶段，只要对照量表进行提问、评估即可。最后是分析结果评定阶段，对照具体的表格数据即可完成。但是需要明确的是，这种陈述评估技术并不是为了检测说谎，而是为了“证实”，达不到参照标准的言辞不意味着所述证言是伪证。现在美国某些州、荷兰、英国都相继使用本技术。美国在实践中设立了对儿童证人资格的“预先审核程序”，这些措施对于我国建立儿童证人作证资格审查以及证言审查是很好的借鉴。（二）儿童作证方式结合儿童证人生理、心理、受教育程度、习惯等条件，各国立法都在儿童证人作证方式上倾向于禁止对儿童证人进行诱导性提问和禁止交叉询问。诱导性提问，就是暗示了提问者希望得到的回答或者暗示了证人尚未作证证明的争议事实之存在的问题。我国立法中对诱导性问题没有明确的禁止性规定，但根据《关于民事诉讼证据若干规定》第60条第2款：“询问证人、鉴证人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。”即在审判实践中，允许一定范围的诱导性询问。但是儿童对复杂的问题辨识能力不强，很难对诱导性问题做出符合他意愿的回答，所以为了让儿童证言更准确、更贴近实际，笔者建议禁止对儿童进行诱导性提问。对于一般证人来说，主询问、反询问和交叉询问是最常用的询问方式。但是儿童的心理并不适合这样的质证方式。反复的询问会对儿童证人造成极大的压力，甚至儿童证人会作出与事实不相符的陈述。笔者认为，在询问时切记避免交叉询问，并采用适合儿童年龄的语言进行询问，以确保儿童证人证言的质量。（三）对儿童证人的保护首先，应尽量避免儿童证人出庭作证。笔者认为，经过法庭调查，如果儿童证人出庭作证确实不利于生活、成长，那么法院可以决定其不出庭作证。在这方面，我们可以学习外国的经验，采用单向透明玻璃、录像作证、闭路电视作证等方法，使儿童不必站在庄严肃穆的法庭，和当事人面对面质证。而且根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第56条：“证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”可见，儿童证人不出庭作证并不违反我国的法律法规的规定。并且在我国香港地区，为方便儿童证人作证，有关使用谈话时录下证词的法律已经通过。其次，向儿童证人提供心理帮助。在作证前和作证过程中，可以采取心理辅助的措施来减少儿童证人的恐惧感和心理压力。根据我国《刑事诉讼法》第98条之规定：“……询问不满十八周岁的证人，可以通知其法定代理人到场。”这样可以增强儿童证人心理安全感。【参考文献】［1］吴丹红.儿童作证问题之研讨[J].政法论丛2003年2月，第1期.［2］王花棉.论儿童证人[J].广西政法管理干部学院学报2005年5月，第20卷，第3期.［3］吴丹红.儿童作证，不是一纸规定那么简单[N].检察日报2002年12月6日.［4］袁梦.不被束缚的证言——论儿童证人作证资格[M].法制与社会2010年3月下.［5］陈怀新.关于儿童作证资格问题的思考[N].人民法院报2003年4月17日.［6］何杰.英国儿童证人制度对我国未成年人作证之借鉴[J].昆明学院学报2010年.［7］洪冬英.论儿童证人[J].2003年，第5期.［8］毕海毅.从中英两国儿童作证案例看我国证人制度完善[J].内蒙古财经学院学报（综合版）2006年12月，第4卷第