【跨国企业避税问题研究文献综述2500字】

跨国企业避税问题研究国内外文献综述（一）国际研究对跨国企业企业避税和反避税问题的研究早就在西方开始，主要体现在以下几个方面。一是对跨国企业避税的主要原因的研究分析。copithornel.whorst(1971)我们提出了一个著名的关于如何跨国企业对其公司股权转让商品定价的一个著名理论命题:在我们看来面对各个发展国家不同的营业税率,跨国企业将通过内部直接贸易方式来潜在有效控制自己商品的销售价格。georgea.plesko(1998)的一个社会调查分析报告认为,相当众多的公司盈利的公司成本可以算来说绝对是比较少的反而盈利创业公司更加能够具备了拥有经济能力的民营企业或者上市公司也就越加能够具备经济动机与社会资源能力去争取作出一些相应的可以逃避税的方法。二是对跨国企业可能有的避税规模的研究。卡甘，他是美国著名的经济学家，他第一个就当前现代美国逃避应纳税税额规模计算问题对此进行了大量实证数据分析,他通过综合使用实际现金量和流动性计算比率进行计算和税法的多种方式应用来准确性地在美的其他国籍人士和其他违法经济犯罪行为所得的可能直接导致的现代逃避税规模。clotfelter经济学家提出,逃避服务税额与其低于边际税务征收额的税率之间有着明显的正和负相关。vitotanzi(1968)首次论文明确提出只要使用水下货币经济需求法则就可以精确估计地表水下工业经济的发展规模,随之提出货币经济需求计算法在当今全球很大范围内开始得到了广泛应用,并在美、日、西欧等多个发达国家及周边地区的地下工业经济以及如何逃避土地征税税的规模等等问题上也都得到了广泛应用。（二）国内研究中国作为目前世界上最大的对美国外商直接贸易投资的唯一接收国,同时也一直是许多大型跨国企业和外资公司所在的首选。2013年以来我国从英属维尔京群岛、萨摩亚、香港等目的地累计吸引接受到的微利外国投资约3000万占了当年全国境内的对外资本的综合利用和存量投资总额的70%,外资企业的财务盈余和企业亏损经营情况恶化现象十分普遍,微利外资企业也普遍存在面临投资避税的现实问题,我国关于反避税政策的研究迫在眉睫。研究第一个是对于不同逃避税方式的成因。裴利华(2003)认为,国家的体制不同，所以税种、税率、等方面都会有着巨大的不同,这些问题在国际上都是可以回应的,而且这些问题在国内也是可以被主动地解决的。庄序莹、姚新超(2014)提出,跨国企业一味地追求利润的最低化，也就是税负降低程度的最低化，这是近些年来跨国企业设法逃避税的原因;不同的地区与国家相关的税制结构以及他们所享受的税费水平有着不一样的差异;跨国公司公司为集团子公司设立的分支机构,给予激励;研究结果显示,两税合并造成的外资企业需要承担的实际税费上涨幅度大大降低,导致外资企业的资本报酬率下降，这也就促使了更多的企业逃税。二是关于国际避税问题这一市场规模的测算。杨海燕、庄序莹(2014)本文采取宏观综合数据分析法以全国大型民营工业工厂外资企业主要的宏观经济指标规模作为主要统计衡量依据,运用我国传统的经济计量学和经济科学理论对其规模进行了宏观实证经济分析,对中国大型外资企业反对逃避免纳税企业规模发展情况分别进行了具体宏观经济衡量和数值测算,总结了中国逃避免纳税企业规模的具体地理空间区位变化特征、逃避免纳税规模金额及"两税合并"优惠政策对境内外外资企业实际所得税额以及企业逃避免纳税的法律重要性及其影响等,为指导中国各级地方税务机关及时制订有效的政策反对逃避税政策措施和逃避决策,提供了可靠的统计数据分析基础和决策建议。杨海燕,庄序莹（２０１４）。通过分析采用我国实际外资税收风险负担率计算法对近年我国外资企业所得税差额逃避应纳税税额规模计算数据计量进行分析测算,计量分析结果表明,2012年年度我国境内外资民营制造业公司企业所得税差额逃避应纳税税额规模计算总额分别为3597.04亿元。（三）文献评述对国际避税的相关文献进行梳理可以看出，与众多的发展中国家相比，一些发达国家确实在很久之前就已经开始注意到跨国企业。和我国比，发达国际所采取的的对策经历过若干年的时间，在一定程度上达到了预期的效果。此外，到了二十世纪以后，国外研究学者在对国际避税问题进行研究的时候，除了会对其理论进行分析之外，对其定义进行分析，还会对税务机关针对反避税调整相关程序进行阐述。国外对国际偷税行为的研究相对较早，因此在国际偷税行为的研究和打击偷税行为的斗争中，有许多丰富的研究可供我国研究者借鉴。随着我国的发展，许多投资者来到我国进行投资，这样其实导致了许多跨国公司的出现。我国研究人员在研究国际偷税行为时，实际上侧重于以国家税收为切入点进行研究，避免在实际过程中跨国公司的价格错误，包括比如说通过转移定价，从而降低税收。参考文献蔡昌,单滢羽,李蓓蕾.星巴克国际避税模式探究[J].新理财-公司理财,2017(4)：68-71.李微.国际避税与反避税——苹果公司避税案启示：[硕士学位论文].北京：首都经济贸易大学，2013.延峰,陆京娜.非法国家援助——由星巴克避税安排引发的法律诉讼[J].国际税收,2016,000(001):38-43.王慧.从星巴克认罚看跨国避税[J].国际品牌观察,2013(1):18-19.周萍,吴惠君.解决税基侵蚀和利润转移的行动计划”评述及我国的应对[J].国际税收,2013(10):55-56.李娜.预约定价协议是否还是跨国公司的避风港？——评欧盟裁定菲亚特和星巴克的预约定价协议违法案例[J].国际税收,2016,000(001):34-38.周萍,吴惠君.解决税基侵蚀和利润转移的行动计划”评述及我国的应对[J].国际税收,2013(10):55-56.毛晓飞.规制跨国避税的竞争法困局及其解决路径——欧盟反避税行动的启示[J].江西社会科学,2017(11):200-207.王杨.跨国公司国际避税问题研究——以星巴克避税案为例：[硕士学位论文].吉林：吉林财经大学，2017.袁帅.跨国公司转让定价的反避税研究——以FLP公司为例：[硕士学位论文].湖北：中南大学，2013.李微.国际避税与反避税——苹果公司避税案启示：[硕士学位论文].北京：首都经济贸易大学，2013.廖体忠.国际税收合作迎来明媚阳光——在新的经济背景下解读BEPS行动计划成果[J].国际税收,2015,No.28(10):8-13.国家税务总局广州市税务局课题组,曾昭孔,何莹,刘姝成,梁莉,古卓鹏.适应新形势建立反避税“三位一体”新格局的思考[J].国际税收,2020(05):75-79.何杨,孟晓雨,刘曦琳.BEPS多边公约与我国双边税收协定[J].国际税收,2018(01):45-50.赖宜煊.跨国企业转移定价避税研究[D].江西师范大学,2020.朱青.国际税收.第八版，北京：中国人民大学出版社，2018：97-110.贾晨曦.星巴克的价值链简析[J].时代金融,2018(17):152-153.何杨,张慧祎.BEPS行动计划对政府及企业的影响分析[J].国际税收,2016(12):12-15.盛立中.殃及全球的“爱尔兰面包片”避税大法[J].涉外税务,2013(05):50-52.OECD/G20BaseErosionandProfitShiftingProjects,2015FinalReports:98-105.HirshleiferJ.Ontheeconimicsoftransferpricing[J].JournalofBusiness,1956,30:96-108.SoftwareRoyal