【商标恶意抢注的分类综述3000字】

商标恶意抢注的分类综述目录TOC\o"1-2"\h\u5781商标恶意抢注的分类综述 15274（一）恶意抢注注册商标 112960（二）恶意抢注非商标在先权利 1206691.恶意抢注人身权利 232082.恶意抢注除商标外其他知识产权 3232213.恶意抢注未注册商标 3从商标注册申请人将他人依法取得或者依法享有的权利客体作为商标申请注册的角度出发，对商标恶意抢注进行分类，可将其分为恶意抢注注册商标和恶意抢注在先权利两种。（一）恶意抢注注册商标恶意抢注注册商标是指申请人恶意抢先注册他人已经依法取得的商标。在商标的取得制度上我国采用的是注册取得制，在我国商标只有经过在商标局注册成功才能收到法律保护。我国法律禁止在相同或者类似的商品或服务上注册与他人相同或者类似的商标。此种恶意抢注的侵权形式主要表现为以下两种类型：在相同或类似商品或服务上将他人的注册商标作为企业字号使用并使人产生误认；攀附使用驰名注册商标造成混淆。这两类抢注行为，行为人都具有明显的主观恶意，最为典型的表现方式就是恶意攀附他人的商誉、抢注较高知名度商标的商标。尽管《商标法》第五十八条《商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。（二）恶意抢注非商标在先权利在先权利是指在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。实践中此种侵权现象多表现为申请将知名公众人物姓名、企业字号等注册为商标。尽管我国《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。”但是，在现实中商标申请侵犯他人在先权利的现象仍旧层出不穷。1.恶意抢注人身权利人身权利是公民基本权利的一部分，指的是公民依法享有的与人身直接相关的权利。人身权主要包括人格权和身份权两大类，是与人身不可分割的非财产权利。其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权等。身份权包括亲权、配偶权、荣誉权、亲属权等。但就本文主要论述对象商标恶意抢注而言,人格权中的姓名权、名称权和肖像权最容易成为商标抢注的对象，其中，公众人物的姓名权被恶意抢注现象最为突出。究其原因，除了因为姓名作为区分不同个体的文字符号天然的与商标构成元素相似之外，还因为公众人物的姓名权背后带来的巨大经济利益价值，而非单纯意义上的姓名。将公众人物冠在商品上或者服务上可以带来高出一般商标的巨大利润，在名人效应和高额经济利润的驱动下，抢注他人姓名权的现象屡见不鲜。本文也将从公众人物的姓名权出发论述商标恶意抢注人身权利。姓名权是自然人对其姓名享有的重要人身权。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千零一十二条《中华人民共和国民法典》第1012条“自然人享有姓名权,有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名,但是不得违背公序良俗”。、第一千零一十四条《中华人民共和国民法典》第1014条“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权”。规定了自然人享有姓名权并依法得到保护。随着市场经济在我国的蓬勃发展，人们逐渐意识到了名人姓名中的商业价值，同时具有一定知名度的自然人也将其姓名进行商业化利用，从中获得经济利益。对于企业经营者而言，名人的代言也成为提升品牌形象、推销商品或者服务、提高知名度的有效手段。正如上文所言这种经济利益的驱动也是恶意抢注他人姓名为商标屡禁不止的原因。从早期“刘翔”案、“林书豪”案到2016年最高法公布的“乔丹”案这些案例，以及在2020年新冠疫情期间，围绕“钟南山”、“李文亮”名称的商标被不断申请注册，国家知识产权局在2020年3月5日发布《关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的通告》，[参见国家知识产权商标局中国商标网，《关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的集中驳回了与疫情相关的恶意商标注册申请行为。又如丁真在网络走红后，一些企业又开始了“丁真”商标的疯狂抢注，2021年2月10日商标局发布《关于依法驳回“丁真”等78件商标的通告》参见国家知识产权商标局中国商标网，《关于依法驳回“丁真”等78件商标的通告》，《中华人民共和国民法典》第1012条“自然人享有姓名权,有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名,但是不得违背公序良俗”。《中华人民共和国民法典》第1014条“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权”。[参见国家知识产权商标局中国商标网，《关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的参见国家知识产权商标局中国商标网，《关于依法驳回“丁真”等78件商标的通告》，参见国家知识产权商标局中国商标网，《关于依法驳回13件“丁真”商标的通告》对于姓名权，最高人民法院在“乔丹”案迈克尔·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会与乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷审判监督行政判决书，最高人民法院（2016）最高法行再27号。中明确表示“禁止恶意抢注他人姓名为商标不仅是对自然人人格尊严的保护，而且涉及对自然人姓名，尤其是知名人物姓名所蕴含的经济利益的保护”。我国《商标法》第三十一条规定的申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，对于姓名权而言，此条文不仅是对《民法典》保护人格尊严的回应，更是基于市场经济的特殊情况对自然人经济利益的保护。迈克尔·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会与乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷审判监督行政判决书，最高人民法院（2016）最高法行再27号。2.恶意抢注除商标外其他知识产权恶意抢注在先权利还包括恶意抢注除商标外其他知识产权。此处除商标以外的其他知识产权主要指知识产权中的著作权和专利权。由于著作权的客体智力成果主要涉及文学、艺术和科学领域，使得著作权较容易成为恶意抢注的侵权对象。本节笔者将从著作权角度出发，来论述恶意抢注除商标外其他知识产权。我国著作权采用的是自动取得制。即该项权利的产生不以权利人是否注册为要件，创作完成后著作权自动取得。在恶意抢注著作权中最常见的几种类型分别是，一是恶意抢注文字作品。此种侵权多表现为以文字作品为对象申请文字商标，由于二者的主要构成要素都是文字，在恶意抢注的方式上表现为使用他人的书法作品作为商标、使用他人的作品中的典型文字作为商标等。二是恶意抢注他人的平面美术作品或者摄影作品。此种侵权多表现为图形商标的侵权，如他人注册英超狮子标志侵犯在先著作权北京市高级人民法院行政判决书（2007）高行终字第331号。北京市高级人民法院行政判决书（2007）高行终字第331号。3.恶意抢注未注册商标上文已经提到我国商标制度采取注册主义原则，只有依法注册的商标才会被我国的法律保护。换句话说在我国未注册商标无权利，只能被称为商业标识，不享有法律上的权利。未注册商标的侵权主要表现为抢先注册未注册普通商标以及抢先注册未注册驰名商标两种情况。对于抢先注册未注册普通商标而言，被抢注人若想得到法律上的保护需满足我国《商标法》第三十二条和第五十九条第三款所规定的条件，即未注册普通商标要达到“一定影响”这一要件。但是，就《商标法》三十二条而言，该条规定“也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，被侵权人也只能在事后申请恶意抢注人的商标无效，而且存在实践上的困难。就《商标法》五十九条第三款而言，被侵权人相对于善意抢注人也只享有“在原使用范围内继续使用该商标”的权利。这种保护的柔弱性并不能规范侵权人对普通未注册商标的保护。对于未注册驰名商