论述类文本的设题陷阱课件

论述类文本的设题陷阱课件目录CONTENTS论述类文本概述设题陷阱类型一：事实性错误设题陷阱类型二：逻辑错误设题陷阱类型三：观点态度错误设题陷阱类型四：推理错误设题陷阱类型五：语言表达错误01论述类文本概述CHAPTER论述类文本是以议论为主要表达方式，旨在阐述某个观点或证明某种道理的文本。定义论述类文本具有逻辑性、客观性和说服力，通常包括论点、论据和论证三个部分。特点定义与特点类型包括学术论文、评论、杂文等。题材涉及政治、经济、文化、社会、历史等多个领域，可以是针对某一现象或问题的分析、评价或探讨。常见类型与题材通常包括开头、主体和结尾三个部分，开头提出论点或引出话题，主体展开论证，结尾总结或强调论点。论述类文本要求语言准确、严谨，逻辑严密，层次分明，论据充分有力，能够清晰地表达作者的观点和态度。文本结构与特点特点结构02设题陷阱类型一：事实性错误CHAPTER在论述中使用的数据可能存在误差或与事实不符。数据不准确事件描述失实人物言论引用不当对历史事件或事实的描述可能存在偏差或完全错误。引用的言论可能并非来自所述人物或存在断章取义的情况。030201事实性错误的表现形式时间错误地点错误人物身份错误逻辑错误常见的事实性错误类型01020304涉及时间点的描述与实际时间不符。涉及地点的描述与实际地点不符。涉及人物的身份或背景信息与实际不符。论述中的逻辑关系可能存在矛盾或不合理之处。如何识别和避免事实性错误在引用或陈述事实之前，确保信息来源的可靠性和准确性。通过对比不同资料，发现并纠正可能存在的矛盾或错误。保持怀疑态度，对信息进行独立的判断和筛选。对于涉及的领域或主题，保持持续学习和关注最新动态。核实信息来源对比不同资料批判性思维及时更新知识03设题陷阱类型二：逻辑错误CHAPTER指在论证中，原因和结果之间的逻辑关系不成立，例如，因为A，所以B，但实际上A并不足以导致B。因果关系错误指在论证中，推理的方式存在问题，例如，以偏概全、偷换概念等。推理方式错误指在论证中，用来支持观点的证据不足或者不充分，甚至没有提供任何证据。证据不足逻辑错误的表现形式指在论证中，过于夸大一个行动的后果，从而得出不合理的结论。滑坡谬误指在论证中，给出两个极端选项，而忽略其他可能性。假两难推理指在论证中，悄悄地改变某一概念的含义。偷换概念常见的逻辑错误类型

如何识别和避免逻辑错误增强逻辑意识了解常见的逻辑错误类型，并时刻警惕自己和别人的论证中是否存在这些错误。仔细阅读文本在阅读论述类文本时，要仔细阅读，理解作者的论证过程，并注意作者使用的概念和推理方式。批判性思考在接受别人的观点时，要保持批判性思考，不要盲目接受，要自己分析论证中的逻辑关系是否成立。04设题陷阱类型三：观点态度错误CHAPTER主观臆断在没有足够证据支持的情况下，对作者的观点进行主观臆断或过度推断。扭曲作者观点故意曲解原文意思，将作者的观点引向错误的方向。忽略事实故意忽略与自己观点相反的事实或证据，只强调有利于自己的论据。观点态度错误的表现形式将作者的观点绝对化，不恰当地强调或夸大其重要性。绝对化观点仅从某一角度解读