论博客著作权的侵权行为及保护

浅析博客著作权的侵权行为及保护宁夏大学：马勤婷内容摘要：当今，博客在中国正以惊人的速度在发展，而且已成为一种重要的网络沟通方式和传播媒体，并为越来越多的人们所了解和使用。博客在带来了信息获取便利和沟通方式直接等优点的同时，也给网络环境下著作权的保护提出了新的挑战—比如博客的个人隐私问题、名誉权问题，著作权问题等等。而针对于这些问题如何界定博客著作权的效力范围成为著作权保护的关键。本文从博客的本体及性质出发，结合现今的立法状况进行分析，提出几点规制意见。

关键词：博客

著作权

权利保护法律规制2002年，博客1.0时代在中国拉开序幕，博客开始引入中国，2005年博客已在我国迅速普及，被称为博客大众化元年，随着网络信息的不断革新，博客越来越成为人们追崇的潮流，博客不仅给人们提供了网上互动交流的自由空间，也因其潜在的巨大商机为众多商家所推崇。在博客繁荣的外表下面，却也伴随着一系列的法律问题，基于此，完善并解决相关问题已是当务之急。一、博客及博客著作权（一）博客

博客可以形象的比做个人开放的私人房间，早兴起于美国，它的原始称谓为Weblog，就是记载在万维网上的日志,每个人都可以把个人生活故事、工作过程、思想历程、闪现的灵感、所见所闻等及时记录和发布在自己的博客中，并以互联网为平台进行相互交流，分享信息，通常把撰写这些Weblog

的人就叫做博客。博客近年来在中国越来越普及，现如今已经成为人们网络交往的主要工具之一，是继即时通讯(

IM)

、电子公告牌(BBS)

、电子邮件(

E-

mail)

、之后出现的第四种网际沟通工具，也是网络媒体传播工具之一。近年来在中国各地越来越普及。（二）博客著作权1、博客著作权的含义

随着现代信息技术的发展，博客早已脱离了早期的纯粹依赖文字建构空间的时代，不断涌现出了移动博客(Moblog)

、图片博客(

Fotolog)

、音频博客(Audioblog)

，甚至播客、维客、微博等新的样式。但是，无论现代信息技术如何革新，博客总是离不开自己的核心精神———“开放、共享、自由”。由于博客的空间是对每一个人开放的，而博主在自己的博客之中发布的著作往往是第一手资料，所以博主必然享有有自己的版权。《中华人民共和国著作权法》第二条规定著作权范围：中国公民、法人或其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。2003年12月23日由最高人民法院修正的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对包括博客在内的网络作品的保护作了明确规定。博客内容如其他网络作品一样受著作权的保护，把博客著作权分为人身权、财产权和信息网络传播权三大类：人身权包括发表权、署名权、作品修改权、维护作品的完整性及作品的回收权等；财产权包括复制权、发行权、展览权、表演权、广播权、改编权和翻译权等；信息网络传播权是是指“著作权人以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。2、博客著作权的特殊性（1）无地域限制

随着互联网信息的全球覆盖，与实体世界相比，网络环境中的作品发表速度更快，传播范围更广，轻点鼠标就可以实现作品从不公开到公开的过程，而作品一旦在网络上公开，任何人都可以接触到相关作品。博主也可以在任何有上网条件的地方更新博客内容，浏览他人的博客发表评论等，基于互联网环境的特殊性，侵权行为时有发生，但很难依据传统管辖权来处理。根据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定中，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，但是实际所在地很容易通过技术手段就可以对其进行掩盖，这为网络管辖权的确定增加了难度。（2）侵权对象的无形性基于互联网的特殊性质，博客里的侵权对象往往存储在服务提供商的计算机网络服务器上，是无形的并且极易丢失和被篡改，无法利用物证鉴定、纸质证据等传统手段确定侵权行为，这给取证带来很大的困难。

（3）侵权主体的广泛性和隐蔽性

与传统侵权行为相比,博客侵权主体不易确定，那是因为网络是一个多变络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。这里面，“政治、经济问题”和“时事性文章”的概念显然非常笼统，不免会变生出多种不同的解释。再比如电子图书馆问题，是否“直接或者间接获得经济利益”是最重要的一个评判标准，而实际对于间接获利却是很难辨别和取证的。此外，虽然条例第18条和第19条对于侵犯他人信息网络传播权的行为规定了行政处罚的数额，但并未规定赔偿额度。而在诉讼中，如何计算信息网络传播权的侵权赔偿数额一直是困扰法官和律师的一个难题。这是因为网络上的传播与传统的纸媒传播不同，对于著作权人受到损害的权益而言，网络传播中的“点击量”远远比“字数”重要的多。在门户网站的首页登载某个侵权作品和在个人主页或博客上登载同一个作品，其侵权程度是不同的。因此，传统的赔偿额度计算方法无法直接适用于网络环境下的侵权。这对于数字版权使用者清晰认识侵权风险，及对权利人确定合理的权利申诉范围，都具有不可确定性，国家有必要制定相关的司法解释进行完善。

四、博客著作权保护的法律解决机制

（一）、立法保护方面虽然我国有关互联网的立法并非空白，但我国对于博客版权的保护还是缺乏专门专项的立法。由于博客著作权其他类型的网络著作权有所区别，所以仅仅依靠现有的法律对博客版权进行间接的法律保护是不够的，而应该针对博客版权进行专门的立法规定，完善相关专门立法，健全博客著作权保护的立法体系。1、通过立法界定博客版权及相关概念基于博客本身的特殊性，近几年由于博客引发的著作权保护也成为了网络版权保护中的重要课题，这就需要在相关法律法规中对博客版权作出明确的界定，以免与其他著作权类型发生混淆。博客著作权指的是博客中博客用户对其原创作品所享有的著作权利，这里的博客作品不包括博客用户通过侵犯他人著作权而复制或转载的作品，也不包括博客中对作品的留言和评论，对此法律应该进行专门的立法界定，否则便很难符合博客著作权保护的初衷和法律精神。除此之外，对于博客版权相关的法律概念也应该尽早作出规定，如博客用户、博客服务商、博客广告商等，因为此类概念的界定是对博客著作权进行法律保护的前提，也是完善相关立法的前提。2、维护博客版权法律保护体系的协调和统一虽然我国关于版权保护方面的法律并不十分复杂，但是随着立法工作的进一步进行，尤其是针对博客著作权的立法一定会更加完善，在这个过程中难免会发生法律之间相互不协调的情形，尤其是在互联网时代，网络科技迅猛发展，越来越多的技术领域需要进行立法的规制，立法的增多必然导致各种法律法规之间的冲突现象，在博客版权进行立法工作中，维护法律体系之间的协调和统一就显得格外重要，唯有保持法律规范之间的协调与统一才能从根本上保护博客著作权人的合法权益。3、对博客版权技术性的保护进行立法规制在博客著作权保护体系中，技术保护也具有重要的地位，由于网络科技的飞速发展，使得博客版权保护也具有较强的专业性和科学技术性，所以通过技术手段加强博客著作权的保护具有十分重要的意义，但是此类技术保护大部分是网络用户自主研发的，在实际运用中往往过于分散和杂乱，缺乏有效的规制，难以实现互联网信息技术资源的统一管理和使用。为了更有效地发挥技术性保护的作用，通过立法对其进行规制和管理，从而使技术保护实现法律化，促使相关技术保护标准化、规范化，这样就可以使技术保护和法律保护通过立法统一起来，从而实现对博客著作权更有力的保护。（二）、司法保护方面——合理分配举证责任，完善相关举证制度由于博客著作权的司法保护往往涉及到较为专业的计算机技术，而且所面临的是数字化的作品、虚拟开放的网络空间，所以一般的举证责任分配原则并不适合博客著作权侵权纠纷案件，应该对举证责任进行合理分配，这样既能降低著作权人的诉讼成本又能提高司法效率，维护司法的公平与正义。对此，司法机关、行政机关应及时协助当事人进行相关证据的收集、整理、保全，建立地域性乃至全国性的证据取得、保全机制，加强各地方、各领域、各部门之间关于证据收集方面的交流和合作，完善相关举证制度。（三）我国博客著作权保护体系的构建法律保护只是我国博客著作权保护体系的一部分，虽然占有核心地位，但是法律手段并不是唯一的。对博客版权的保护还需要加强博客行业自律，设立相关行为标准，如制定博客服务商的行业规则，对提供博客服务的行为进行自我规制；博客用户也应该加强自身的维权意识，提高维权水平，对于博客著作权侵权行为应该勇敢地拿起法律武器维护自身的合法权益和利益；除此之外，还应该进行互联网道德宣传和教育，增强人们在网络中内心的自我约束力，是防止违法行为的事前预防，在互联网领域应该相互尊重、自重自爱，文明利用网络资源，从而建立博客及互联网道德规范体系。参考文献：一、注释①追赖网：《网上名誉权的法律思考》，/Service/showinfo.aspx?id=8287，2008年2月7日。二、著作论文类

[1]曾丽清：《博客侵权——自由之花结出的苦涩之果》．《今传媒》，2006年8月．

[2]李建：《博客著作权保护之我见——以《信息网络传播权保护条例》为考察视角》，北大法律信息网2007-04-10．

[3]孔盈：《论博客侵权的法律规制》，中国期刊网—优秀硕士生论文2006年7月．

[4][日]北川善太郎：《网上信息、