【我国刑事证人出庭作证现状及出庭率低的原因综述3100字】

我国刑事证人出庭作证现状及出庭率低的原因综述目录TOC\o"1-2"\h\u5885我国刑事证人出庭作证现状及出庭率低的原因综述 119133一、我国刑事证人出庭作证的制度现状 117044（一）刑事证人出庭率低的情形 116503（二）刑事证人不出庭作证的弊端 131368二、我国刑事证人出庭率低的原因分析 2我国刑事证人出庭作证的制度现状（一）刑事证人出庭率低的情形一般来说，想要澄清影响证人证言在法庭上的证明力的因素，想要让诉讼活动顺畅的进行下去，那么关键性证人就必须出庭作证。可现在在我国各级庭审活动中，刑事证人出庭作证的人数极少。在2019年的两会中，周光权提到有一部分的基层法院审理成百上千刑事案件，证人出庭作证寥寥无几。[[][]阮善华.庭审实质化改革视野下的证人出庭制度研究[D].广西师范大学,2019.笔者整理自路千仟《刑事诉讼证人出庭作证制度问题研究》，并整理总结审级一审法院二审法院最低出庭率0.33%1.35%最高出庭率2.3%7.38%表2-SEQ表\*ARABIC\s11我国刑事证人出庭作证比率[[[]路千仟.刑事诉讼证人出庭作证制度问题研究[D].安徽财经大学,2020.][]路千仟.刑事诉讼证人出庭作证制度问题研究[D].安徽财经大学,2020.在上述图表中不难看出，我国庭审中证人出庭作证的比率极低，一审的最高证人出庭率为2.3%，最低出庭率还不足1%，相当于1000场刑事诉讼活动，只有3场庭审有证人出庭作证。二审的刑事案件相比较于一审，由于它的特殊性，证人出庭作证的比率也有所提高，最低证人出庭率为1.35%，最高出庭率也不足10%，种种数据足以表明证人出庭作证制度在我国还面临非常严峻的挑战，在相关的司法实践上也确确实实存在许多问题。（二）刑事证人不出庭作证的弊端如果在庭审案件之中，证人的证言对整个案件的脉络产生影响，对于案件的走向和判定有着重要的作用，而此时的证人又怠于出庭作证的话，就很容易造成冤假错案的产生，同时也是对被告人甚至于整个诉讼活动的不负责任。同时也会使言词证据原则失去它原有的意义。[[]赵华.刑事诉讼证人强制出庭制度研究[D].中南财经政法大学,2019.[]赵华.刑事诉讼证人强制出庭制度研究[D].中南财经政法大学,2019.另外，当刑事证人不出庭作证，面对证言证词之中的疑问，被告人及其代理人无法得到有效的质证，无法充分的询问，那么当事人的合法诉讼权利就无法受到有效的保障，从而损害被告人及其代理人的质证权和辩论权。我国刑事证人出庭率低的原因分析（一）立法和司法上的不足1.立法上：缺乏对不出庭作证证人的法律惩戒首先在立法上规定的证人出庭作证的条件和范围不够明确。在现行的2018年《刑事诉讼法》中就有提到，一切了解相关案情的人，都有出庭作证的法律义务。但是在某些情况当下，不允许作为证人：身心发展不健全的人、在表达上有生理缺陷的人、不能够分清是非的人[[]杨涵.浅析证人出庭作证制度[J].法制博览,2019,(11):201.]在这一点上，仅仅是知道案情的人有作证的义务，也就是没有表明什么样的人才能够成为刑事证人，对于成为刑事证人需要满足哪些条件在立法当中没有得到细化。另外，在立法之中还有规定，在人民法院通知以后，刑事证人就必须出庭作证，假若没有，就会由人民法院采取措施，强制证人出庭。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。[[]刘妍.论我国刑事诉讼证人出庭作证制度——以证人出庭普遍化为进路[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2019,16(04):89-91.]被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。[]杨涵.浅析证人出庭作证制度[J].法制博览,2019,(11):201.[]刘妍.论我国刑事诉讼证人出庭作证制度——以证人出庭普遍化为进路[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2019,16(04):89-91.[]汪海燕.刑事审判制度改革实证研究[J].中国刑事法杂志,2018,(06):21-40.2.立法上：对出庭证人的保护与补偿制度不明确对证人的保护对象的范围不够，在立法中规定受到保护的主体为证人及其及其近亲属，这个范围就相当的局限，在刑事诉讼法中为配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，其他的亲密关系成员就难以得到保障，例如对证人的恋人、未婚妻、孙子女、外孙子女进行打击报复，会对证人的精神状态产生同样的打击，但是却得不到有效的法律保护。[[][][徐珊珊.刑事证人出庭作证制度研究[D].郑州大学,2018.对于证人的保护更多的将重点放在保护证人的人身安全，从而忽视了对证人其他方面的保护。[[][][江俊溢.刑事案件证人出庭作证制度改革探讨[J].边缘法学论坛,2017,(02):73-78.另外，对证人的保护更多为时后保护，当打击报复真正来临的时候，或者已经打击报复过后，才会对施害人采取惩罚的方式进行对证人的保护，以至于在证人出庭作证之后的很长一段时间都会处于被施害人打击报复的担忧和焦虑中。也是因为缺乏预防性的保护措施。同样对于证人出庭作证的补偿不够细化。由于没有立法上的规范，经济补偿的方式在各地区均有差异；经济补偿的标准也没有统一，在经济较发达地区和经济欠发达地区补偿的金额有很大的差异。[[][][吴晨郁.新刑事诉讼法背景下完善我国刑事证人出庭作证制度的思考——“隐蔽作证”制度的理性构建[J].法制与社会,2017,(34):92-93.3.司法上：检察机关和审判机关对证人出庭作证持有消极的态度固有的“以公安机关为代表的侦察机关为中心”的处理案件的观念有关，认为只要公安机关出手调查和办理的案件，都不会出现太大的问题，也正是因为这种高度信赖的思想，使得证人出庭作证成为一件难题，另外几大司法机关都是属于相互给与方便的关系，所以在司法实践当中起到的相互制约作用就微乎其微，法官面对证人的证言中的不确定因素，是否会对自己的案件审理增加挑战，所以对证人出庭的态度就会十分消极。[[][]江俊溢.刑事案件证人出庭作证制度改革探讨[A].国际边缘法学界联盟、中国边缘法学研究会、江西省边缘法学研究会.第五届边缘法学界国际学术会议暨第七届全国边缘法学研讨会论文集[C].国际边缘法学界联盟、中国边缘法学研究会、江西省边缘法学研究会:江西农业大学边缘法学研究中心,2017:6.现有的司法业务绩效考核制度常常把结案率、服判息诉率、上告告知率、发回复起审和变更告知率作为一个可以进行量化考核的硬指标。为了提高案件的结案概率,法官自身也不愿意加大案件的难度;为了提高服刑期间的信息率、减轻发改成本,不得不增加抗诉案件,往往要求在受到审判前及时与检察机关进行沟通,采取"不抵抗"的对策,不敢承担担当,想尽一切办法不使证人离开庭。1.证人极其重要亲属的安全无法得到保障被告方可以选择报复证人，也可以报复证人的其他重要亲密关系的成员，在事件之中这种报复是防不胜防的，因为证人的社会关系大体是不变的，报复的方向也可以是多种多样的，既可以对证人的人身安全进行打击，也可以针对证人的人格和精神方面实施报复，同样也能够在职业方面造成伤害，其中很多的方面是目前法律无法对证人极其重要亲属进行保护的，仅仅是通过法律的规定去保护证人是远远不够的。[[][]罗尔男.论刑事证人出庭制度的改革与完善[J].青春岁月,2017,(17):178-179+177.2.证人对出庭与否进行权衡和比较正如前文中我们提到，证人往往会通过比较出庭作证产生的风险对自己产生的负面影响大还是选择不出庭作证被拘留十日对自己产生的负面影响更大。[这种权衡和比较往往是多方面的，不仅仅会计较经济方面的的是，恰恰相反，经济方面的得失是较小的一个方面，更多的是会考虑假如出庭作证，会给自己和家人带来什么样的威胁，会不会让自己的名誉受到损害；如果选择出庭作证带来的正面影响是否足够抵消负面影响。[[][]楼亮亮.论我国刑事诉讼中的证人出庭制度[D].宁波大学,2017.3.中国传统观念的因素在中国的传统观念中，中国社会是一个人情社会，是一个熟人社会，因为在我国历史上是一个农业类型的国家，土地是我国农业生产的生产资料，就会导致整个社会的架构更稳健，社会成员之间的联系更为密切，相互之间也更为的熟悉。[[]李淑嘉.我国刑事证人出庭制度落地难的原因分析[J].法制博览,2017,(03):79-81.]当有人来敲门，主人问谁来了，往往回答道“是我，开门吧”，这就反映出整体的社会架构就是一个熟人社会，往往就希望“以和为贵”，就希望“多一事不如少一事”。而且一般证人与被告人生活在同一个地域圈子里，存在着很多潜在的利益关系，这种情况下