【老年人休闲体育发展研究文献综述6400字】

老年人休闲体育发展研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u14939老年人休闲体育发展研究国内外文献综述 124725（一）国内研究现状 1321451.休闲体育概念研究 194252.老年体育政策研究 2278803.老年休闲体育功能研究 3291384.老年休闲体育发展研究 418296（二）国外研究综述 525990参考文献 7（一）国内研究现状1.休闲体育概念研究老年休闲体育是休闲体育的重要组成部分，在研究老年休闲体育之前，首先必须厘清什么休闲体育。休闲体育随着科学技术的发展、价值观念的转变、生活方式的变化而被广泛谈及。休闲体育这一说法起源于西方休闲文化“leisuresport”，美国《里特莱辞典》里“leisure”的释义为：“离开正规业务,在自由的时间里进行的娱乐和活动”，因此我国学界关于“leisuresport”的界定，表述有“余暇体育”、“闲暇体育”、“运动休闲”、“休闲体育”等。中国学者于涛认为“休闲”较其它表述更能更清楚更确切地反映出时间维度上的“闲”，以及如何用“休”来度过时间上的“闲”。因此，用“休闲体育”一词既能完美表示出“leisuresports”的含义，又契合汉语的习惯。我国的休闲体育研究起步较晚，基础薄，未形成明确统一的定论。刘一民（1996）从立足时间要素，认为休闲体育并不是一种新的体育形式，休闲体育与社会体育最大的区别在于它是从主体进行体育活动的时间来界定，指人们利用闲暇时间，为达到健身、娱乐、消遣、宣泄等多种目的进行的身体活动方式。石振国、田雨普（2004）对休闲体育的概念界定与刘一民相类似，认为它是人们在闲暇时间里自主选择的以身体参与为表现形式，为达到恢复体力、强身养生、舒缓压力、调节情绪、娱乐身心等目的而进行的身体活动方式。于可红、梁若雯（2003）将休闲体育看作一种主观体验，认为它是在一定时间内，以一定活动为背景而产生的能够调节身心，达到自我愉悦的积极体验。还有学者认为休闲体育是一种生活方式。于涛（2000）认为，它是在人类社会创造的物质财富和精神财富的基础上，人们以完善自我、充实自我为目的，追求和享受体育乐趣的一种现代生活方式。韩会君、饶纪（2006）认为，休闲体育是指人类为摆脱劳动奴役，实现身心解放，最终促进自身全面发展，在主体相对自由的状态下参与体育活动的一种现代生活方式。归纳以上各位学者的观点，可以看到休闲体育界定包括时间、身体活动、主体体验和生活方式等要素，老年休闲体育还特别凸出“老年群体”这一主体要素以及“闲”这一时间要素。因此，结合以上学者观点，从人的本质出发，可以得出老年休闲体育的概念：老年群体在其可自由支配的闲暇时间内，其主体自愿选择、自主参与的以一定的身体活动形式为手段，促进老年群体的休闲生活质量和身心健康水平、实现全面发展的一种健康向上的生活方式。2.老年体育政策研究“体育”是以人的生理、心理特点施行的各种身体锻炼方法和手段的总称。综合比较“老年体育”与“老年休闲体育”，尽管侧重点有所不同，但两者在活动主体、活动内容、活动形式等方面有较大的“交叉”区域，老年休闲体育政策研究蕴含于老年体育政策研究之中。我国已有的老年体育政策研究主要包括两个方面，一是老龄化新常态背景下我国老年体育政策的制定、执行与优化研究，有利于准确把握我国老年体育政策的发展脉络，承前启后，继往开来。二是美国老年体育政策研究以及中美老年体育政策的比较研究，为我国老年体育政策制定提供重要的参考价值。刘洪涛、刘献国（2016）从老年体育机构、老年体育政策文本和老年体育活动三个层面梳理我国老年体育政策，指出影响我国老年体育政策执行效果的主要问题并提出在新时期如何优化老年体育政策执行的构想。范成文、刘晴(2018)剖析改革开放以来我国老年休闲体育政策发展历程，将其分为四个阶段，分别是政策肇始、政策探索、政策发展和政策深化。深入研究我国老年休闲体育政策的演进特征，指出其在政策制定主体、政策参与主体、政策内容、政策操作等方面的不足并提出优化老年体育政策建议。朱江华、张胜男(2019)立足于健康老龄化视角，从我国老年体育及其公共政策的演进、我国老年体育公共政策的必要性、我国老年体育公共政策困境及对策四个方面展开研究。上述三位学者立足于老龄化这一现实背景，揭示了我国老年体育政策困境并提出未来我国老年体育政策的优化路径，这些学者们在探究的过程中由点及面，对老年体育政策的研究起到了代表作用。周兰君（2013）研究美国历年来老年体育政策，从制定方式、执行方式及其成因方面探讨美国老年体育政策，归纳美国老年体育政策的制定特点。湛冰（2017）研究1950至2015年间美国七次《白宫老龄会议报告》中的老年体育文本，分析了美国老年体育政策的演进过程，揭示了美国老年体育政策中体现出的目标渐进明晰化、循证科研先导化、跨界跨层协作化的特点。湛冰、王凯珍（2017）深入剖析了美国老年体育政策中政策工具的选择、组织及其偏向，指出美国老年体育政策文本重视个体需求和科研先导、兼顾老年异质性等特点，指明美国老年体育政策制定中存在忽视地域差异性以及资金缺乏持续性的问题。李承伟（2017）则开展了中美老年体育的比较研究。研究21世纪以来中、美两国各自的老年体育政策，指出受国情国体及社会发展进程影响，两国老年体育政策在理念、目标、内容及效果评估、实施主体及执行过程等方面都存在较大差异，并据此提出我国老年体育发展对策。我国2000年进入老龄社会，恰逢《“健康中国2030”纲要计划”》上升为国家战略的契机，上述学者深入研究美国老年体育政策以及进行中美老年政策比较研究，为完善和发展中国老年体育政策体系提供借鉴与参考。3.老年休闲体育功能研究对老年休闲体育功能的研究集中体现于身体健康与心理健康两方面。身体健康方面，陈敏雄等（2005）将被调查的60至69岁老年妇女受试者分为常锻炼组和不常锻炼组，分析被测身体素质和运动能力的各项指标，研究表明体育活动能提高老年人的身体素质和运动能力，起到延缓衰老，防病强身、延年益寿的作用。廖桃玲、侯斌等（2008）比较不同体育活动项目对湖北省老年群体体质水平产生的影响及效益，发现不同体育活动项目对各类身体素质维度方面的影响都有显著差异。步行、武术、健身气功、球类项目等体育锻炼项目有其自身的健康效益，对老年群体体质水平各维度发挥积极影响。钟泽（2016）测试和比较长春市长期冬泳锻炼的30名60至69岁老年人(冬泳组)和不经常参加锻炼的同年龄段30名健康老年人(对照组)的在身体形态、身体功能、身体素质和体成分等方面的指标，得出冬泳锻炼可以有效改善老年人的体质健康状况的结论，长期冬泳有利于提高老年人的整体健康水平。此外，许多学者从身体运动干预的角度研究体育活动对老年群体的影响。史亚丽等（2004）对45名老年人实施1年的有氧运动干预,结果表明有氧运动可以有效地降低老年人TG、TC、LDL、胰岛素水平,减轻胰岛疲劳,延长胰岛寿命,延缓老年人2型糖尿病的发生。李燕燕（2008）研究表明,运动干预能够逆转骨质疏松,保持骨的正常形态。还有其他众多国内学者研究均表明健康锻炼对于老年人心血管系统、心肺功能、骨骼形态、身体机能、体质水平等方面有良好影响，并对老年脂肪肝、高血压、缺血性心脑血管疾病等老年常见疾病起到一定程度的治疗缓解作用。心理健康方面，国内学者普遍认为老年人的体育行为能在一定程度上促进老年群体的心理健康。康钊（2011）调查100名坚持参与广场集体舞蹈活动的老年人的心理状态，结果显示坚持广场集体舞蹈活动能有效地能有效预防或减轻抑郁、焦虑、人际关系敏感等方面的消极特征，使老年人维持积极的心理状态。李世琦（2017）通过探究广场舞对老年人幸福感的影响，认为老年人通过开展广场舞活动可以有效提高身体自尊水平与幸福感水平。杨博森（2012）的综合调查显示体育活动可以满足老年人的社交需求，使其展示出自身能力，满足自身成就需要，提升自我存在价值。曲天敏（2017）等指出老年人长期体育活动能够使老年人建立新的社会角色，促成新的社会交往，有助于舒缓老年人在心理情绪方面的心理健康问题。此外还有许多学者通过研究论证了老年休闲体育对于老年人心理健康的重要影响。老年休闲体育对保持老年人身心健康有着无可取代的作用。4.老年休闲体育发展研究老年休闲体育发展研究内容主要集中体现于老年休闲体育发展现状研究、发展特征与问题研究以及发展对策研究等主要方面。以小见大，升华主题。石振国等（2012）倡导“健康老龄化”生活方式，通过分析山东省城市老年休闲体育活动的现状，提出了发展老年休闲体育的若干对策与建议。王红英等（2015）调研了上海市老年人的体育参与情况、制约因素和参与冬季，总结其主要特征为政府制定促进老年休闲体育政策提供一定参考。阮云龙等（2016）研究北京市社区老年群体的体育参与时间、项目选择、组织方式、影响因素以及体育需求现状，提出大力发展社区内的老年体育活动的具体实施措施。以上三位学者通过研究某一地区老年休闲体育现状，或分析特点或剖析问题，为促进国家老年休闲体育发展提供参考。此外，还有众多的学者采取此种方式为我国老年休闲体育发展提供了丰富的理论基础。细化研究，丰富理论。李建波、刘玉（2015）探讨我国老年人公共体育服务模式，指出其在价值理念、制度设计、技术选择等方面的不足，为科学构建我国老年人公共体育服务模式提出了研究建议。汪流（2016）将研究重点落脚于老年休闲体育的“组织化”管理，回顾各级老年休闲体育协会的发展历程，探讨这种“组织化”管理存在的问题及应对方向。王玉坤（2017）从老年休闲体育产业发展角度指出问题，并提出我国老年体育产业发展的对策。王占坤等（2019）研究农村老年人公共体育服务供给，认为农村老年人公共体育服务中存在供需失衡、服务缺失、农村体育社会组织发展缓慢等主要问题，并提供对策建议。范成文等（2019）结合美国、德国、澳大利亚等老龄化较为严重的发达国家的老年休闲体育服务社会支持体系建设情况，提出建设我国本土化老年休闲体育服务社会支持体系的主要思路。以上学者分别从不同维度进行老年体育研究，丰富了我国老年休闲体育发展的相关理论。宏观把握，提出对策。眭小琴等（2006）以社会学视角分析了我国人口老龄化发展特征以及发展老年休闲体育的意义，剖析我国老年休闲体育事业的发展困境，认为其发展应由国家、社会、家庭、个人的多方努力来实现。郑志丹（2011）立足健康老龄化视野，分析人口老龄化带来的经济、社会、医疗保障制度等各方面的挑战，认可老年休闲体育活动对推动健康老龄化的积极推进作用，并提出了全局性的发展对策。王敏、田慧（2018）指出，老年休闲体育是应对老龄社会的重要方式，应多措并举优化其发展路径。以上学者的研究从总体上把握目前我国老年体育或者说是老年休闲体育的一个整体状况，从宏观上为今后的老年休闲体育发展提供了具有针对性的建议。（二）国外研究综述随着人类进步及社会发展，休闲体育兴起是必然趋势。三次工业革命促使西方发达国家经济迅速发展，但也激化了社会矛盾。社会出现个体精神压力大、环境污染严重、身体健康问题频发等负面现象，引起了政府部门的高度重视。人们迫切需要一个缓解现实问题的路径，休闲体育与日常生活紧密相连，以其自由化的时间安排、多样化的运动形式，受到广泛欢迎，吸引越来越多的人参与进来。在这种背景下休闲体育广泛兴起，上世纪六十年代英国人杜姆斯泰是第一个从事休闲体育研究的学者，他认为休闲体育利于人的身心完善和自我发展，是自发地而非功利的，是指使人们在从维持生命的工作中解放出来的时间里，为追求随意趣味而自发开展的能带来快乐的身体活动。国外对休闲体育的研究非常丰富，水平较高，对老年休闲体育也极为重视。众多国外学者通过实证研究肯定了老年休闲体育作用。Obertson(2002)的研究显示了身体运动对老年人跌倒的有效防治，能提高身体素质。Wagert(2002)研究表明持续性的体育活动（包括向各方向的跳跃训练）结合平衡和腿部力量活动，能明显提高老年人的平衡、步速和腿部伸肌力量。Kritz-Sliverstein（2001）对加利福尼亚50至89岁开展了长达3年的跟踪研究，研究表明体育活动可以有效地降低消极的心理。Meurer（2009）的研究表明参与体育活动对老年人自我价值与幸福感的提升有积极的影响。Minghell(2013)的研究同样表明体育活动能够在降低老年人焦虑和抑郁水平中起着重要作用。为此，各国十分重视发展老年休闲体育。2001年美国发表《美国老年计划》，旨在通过实施这一计划，帮助老年人形成健康的生活方式，使其保持身心健康，降低慢性疾病和残障的发生率。欧洲树立健康老龄观，以一系列推动健康老龄化的体育活动政策，形成了可持续发展和良性循环的老年体育活动推进模式。德国德国通过颁布体育政策及法令、优化医疗保险制度并结合非政府组织培养专业的老年体育指导员，以此推动形成老年人的健康生活模式。荷兰的Rijsdorp成立了MEFS（MoreExerciseforSeniors）项目，旨在推动老年体育更好发展，制定和协调适合老年人的体育活动项目，并培训老年体育指导员为老年人提供体育指导。老年休闲体育要良好发展，也有其管理及组织原则和方法。因此休闲体育管理也是国外的重点关注领域。英国作为第一个工业化国家，休闲体育在英国有着悠久的历史，对休闲体育的管理体现在财政和教育上的支持，注重体育建设网投入和教育。美国政府设置分工明晰的体育管理机构，在此条件下开展了丰富多彩休闲体育活动，社会参与度高且群众基础牢固，形成了休闲体育盛行的社会风尚。此外，美国有非常多的全国性体育协会，这是美国休闲体育管理最大的特点之一，承担了休闲体育管理的重要职能。总的来说，世界各国认识并重视老年休闲体育的宝贵价值，依据国情为更好发展老年休闲体育提供建议，并注重对老年休闲体育的科学管理。参考文献[1]于涛.余暇体育?还是休闲体育?关于LeisureSport概念和定义的批判性回顾[J].天津体育学院学报,2000(01):32-35.[2]刘一民.余暇体育:一种文明、健康、科学的余暇生活方式［J］.天津体育学院学报，1996.11(1):57-62.[3]于可红，梁若雯.从休闲的界定论休闲体育［J］.中国体育，2003.39(l):23.[4]韩会君,饶纪乐.休闲体育的本质探析[J].广州体育学院学报，2006(01):90-93.[5]石振国,田雨普.闲·休闲·休闲体育[J].体育文化导刊,2004(08):45-46.[6]刘洪涛,刘献国.新时期我国老年体育政策执行中的问题及应对策略[J].南京体育学院学报(社会科学版),2016,30(03):52-55+72.[7]范成文,刘晴.改革开放以来我国老年休闲体育政策研究[J].体育学刊,2018,25(02):27-33.[8]朱江华,张胜男.健康老龄化视角下的我国老年体育公共政策研究[J].体育科技文献通报,2019,27(09):24-26[9]周兰君.美国老年体育政策对我国的启示[J].中国体育科技,2013,49(01):57-62.[10]湛冰.从《白宫老龄会议报告》管窥美国老年体育政策的演进特点[J].体育与科学,2017,38(03):38-44+57.[11]湛冰,王凯珍.政策工具视角下美国老年体育政策文本特征分析[J].体育科学2017,37(02):28-36+56.[12]李承伟.21世纪以来中美老年体育政策比较[J].体育学刊,2017,24(03):76-80.[13]陈敏雄,王恬,陈佩杰.健身锻炼对老年妇女身体素质和运动能力的影响[J].中国临床康复,2005(04):162-163.[14]廖桃玲,侯斌,王晓东,徐浩瀚,张金华.不同体育锻炼方式对老年人群体质水平影响的比较分析[J].首都体育学院学报,2008(06):66-70.[15]钟泽.冬泳锻炼对60~69岁老年人体质状况及体成分的影响[J].中国老年学杂志,2016,36(14):3516-3517.[16]史亚丽,刘新生,王瑞元.有氧运动对中老年人血糖、胰岛素及血脂的影响[J].体育科学,