“整体性治理”文件汇总

“整体性治理”文件汇总目录从新公共管理到整体性治理整体性治理地方公共服务改革的新趋向整体性治理视角下食品安全监管体制研究整体性治理理论研究历程、现状及发展趋势国内整体性治理研究的知识图谱——基于—CSSCI及核心期刊来源的文献计量分析整体性治理视域下数字乡村高质量发展研究基于整体性治理的政府组织协调机制研究整体性治理理论视角下“互联网”行政审批的优化从新公共管理到整体性治理自20世纪70年代起，新公共管理（NPM）范式在公共行政领域占据了主导地位。然而，随着社会环境的不断变化和治理实践的深入推进，我们需要一种更具整体性、全面性和协作性的治理模式，即整体性治理（HolisticGovernance）。

新公共管理强调市场竞争、专业化、分权和绩效管理，这些理念在过去的数十年中为公共部门改革提供了强大的动力。然而，这种模式也面临着一些挑战，如碎片化的问题、忽视了公共服务的整体性和系统性、以及缺乏对公众参与和社区建设的重视。

因此，整体性治理应运而生。这种治理模式强调的是公共部门和私人部门、政府机构和社区之间的协作，通过整合各种资源和方法来解决复杂的社会问题。整体性治理重视系统思维，将组织、政策、社区和公民视为一个整体，而不是相互独立的元素。

整合服务：通过跨部门协作，整合各种公共服务，以更全面、更有效地满足社区的需求。

公私合作：鼓励公共部门与私人部门、非营利组织和社区合作，共同参与公共服务的提供。

公民参与：重视公民的声音和参与，确保决策过程透明、公正，增强公民对政府工作的信任。

系统思考：从整体的角度出发，考虑政策、组织、社区和公民等各种要素之间的相互作用，以制定更具战略性的治理策略。

结果导向：公共服务产生的实际效果，而非投入的资源或程序，以更好地满足社区的需求。

整体性治理是未来公共行政管理的重要趋势。通过对新公共管理和整体性治理的深入理解和比较，我们可以更好地理解公共行政管理的演变和发展趋势，以更好地服务于社区和公民。整体性治理地方公共服务改革的新趋向随着社会的不断进步和民众需求的日益多元化，地方公共服务改革成为了各级政府关注的焦点。在这一背景下，整体性治理作为一种新的治理理念和实践模式，逐渐展现出其独特的优势和潜力。本文旨在探讨整体性治理在地方公共服务改革中的新趋向，以期为我国的地方治理提供有益参考。

整体性治理强调政府内部机构之间的协同合作，打破部门间的壁垒，实现政策、资源和服务的整合。其特点包括：强调政府内外部的协调与整合，注重政策制定和执行的连贯性，以及追求公共服务的高效和优质。

地方公共服务改革是回应社会变革和民众需求的重要举措。传统的公共服务模式往往存在碎片化、低效化等问题，难以满足公众对高质量公共服务的期待。因此，通过改革，优化服务流程，提升服务质量，成为地方政府的迫切任务。

政策整合：通过整体性治理，地方政府能够统筹考虑各项政策，确保政策之间的衔接和协调，避免政策冲突和重复。

资源整合：整体性治理强调资源的优化配置和共享，地方政府可以通过跨部门合作，实现资源的有效整合和利用，提高公共服务的供给效率。

服务整合：整体性治理注重服务的连贯性和整体性，地方政府可以通过建立“一站式”服务机制，简化服务流程，提升公众满意度。

在整体性治理的实践中，地方政府面临着诸多挑战，如部门间利益协调、制度障碍等。为应对这些挑战，地方政府可以采取以下对策：

加强顶层设计，完善相关政策法规，为整体性治理提供制度保障。

建立跨部门协调机制，促进政府内部机构的沟通与合作。

强化绩效评估和监督机制，确保整体性治理的有效实施。

整体性治理作为地方公共服务改革的新趋向，具有重要的理论和实践价值。通过政策整合、资源整合和服务整合，地方政府能够提升公共服务的效率和质量，更好地满足公众需求。未来，随着整体性治理理念的深入人心和实践经验的不断积累，地方公共服务改革将迎来更加广阔的发展空间和更加丰富的实践成果。整体性治理视角下食品安全监管体制研究随着社会的发展和人们生活水平的提高，食品安全问题越来越受到关注。在当今社会中，食品生产、加工、流通等各个环节都存在着潜在的危害和风险，因此建立完善的食品安全监管体制已成为当务之急。本文将从整体性治理的角度出发，探讨如何加强食品安全监管体制建设，以确保公众的健康和安全。

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大精神，坚持和加强党对食品安全工作的全面领导，按照政府主导、部门协同、企业负责、社会参与的原则，以保障人民群众食品安全为根本目标，以改革创新为动力，以构建科学高效、系统完备的食品安全治理体系为主线，深入实施食品安全战略，强化全过程监管，切实解决突出问题，不断提升食品安全治理能力和水平，增强人民群众的安全感和满意度。

健全法规制度。进一步完善食品安全相关法律法规，加快修订《中华人民共和国食品安全法》及其配套规章，推动形成覆盖从农田到餐桌全过程的法律规范体系。制定更加严格的产品质量标准和检验检测标准，加强对食品生产、加工、流通等各环节的监管。

优化监管机制。建立健全食品安全监管协调机制和工作机制，明确各部门职责分工和责任边界，加强沟通协作和信息共享，形成工作合力。同时，要推进跨区域合作和联合执法，共同打击违法违规行为。

提高标准制定能力。积极参与国际食品法典及相关标准的制定和修订工作，提高我国在国际食品贸易中的话语权和竞争力。同时，要结合国内实际情况，制定更加科学、严谨的标准体系，确保食品安全指标的科学性和有效性。

加强事中事后监管。加强对食品生产企业的事中事后监管和服务，建立健全信用管理制度和质量追溯体系，及时发现并纠正违法行为。同时，要加强对食品经营者的监督检查力度，建立完善市场准入机制和退出机制。

推广信息化技术应用。积极引进和应用先进的信息化技术手段和方法，如大数据分析、人工智能等，实现对食品安全的实时监测和管理。同时，要建立完善的食品安全信息平台，及时发布相关信息和预警信号。整体性治理理论研究历程、现状及发展趋势随着社会复杂性和不确定性的增加，传统的管理模式已无法有效应对诸多跨界问题。因此，一种新的治理理论——整体性治理理论应运而生。这种理论强调跨部门、跨领域的协同合作，以解决复杂性问题。本文将详细阐述整体性治理理论的发展历程、当前应用现状及未来发展趋势。

20世纪90年代，为了应对政府失灵、市场失灵和社区失灵等问题，英国学者提出了整体性治理理论。这一理论强调政府、市场和社区之间的协同合作，以实现资源的最优配置和社会价值的最大化。随着理论的发展，整体性治理理论逐渐被应用于全球多个国家和领域。

当前，整体性治理理论的应用范围已涉及医疗、环境、能源等多个领域。例如，在医疗领域，通过跨部门合作，整体性治理理论有助于提高医疗服务的质量和效率；在环境领域，它推动政府、企业和公众共同参与，实现环境问题的协同治理；在能源领域，整体性治理理论有助于协调各方利益，推动可再生能源的发展。

然而，整体性治理理论也存在一些问题。例如，如何在复杂的治理系统中确定合作边界、如何解决不同利益方的冲突等。整体性治理理论还需要进一步完善和细化，以更好地指导实践。

未来，整体性治理理论的发展将朝着以下几个方向进行：

创新研究方法：将出现更多以实践为导向的研究方法，以深入探讨整体性治理理论在具体实践中的应用。

拓展应用领域：整体性治理理论的应用领域将进一步扩大，涵盖教育、交通、金融等多个领域。

强化技术支持：随着科技的进步，新的信息技术和数据科学工具将对整体性治理理论的发展产生积极影响。例如，区块链技术有望为跨界合作提供更为透明和安全的环境，人工智能则可能帮助提升决策效率和预测准确性。

深化制度设计：未来对于整体性治理理论的制度设计将更加重视，包括完善法律法规、优化政策框架、健全市场机制等，以推动整体性治理的健康发展。

加强国际合作：随着全球性问题的日益突出，整体性治理理论的国际合作将更加紧密，以共同应对全球挑战。

整体性治理理论作为一种新兴的治理理念，已在多个领域取得了显著的实践成果。然而，面对未来的挑战，整体性治理理论仍需在研究方法、应用领域、技术支持和制度设计等方面进一步发展和完善。通过不断创新和实践，整体性治理理论有望为未来的社会治理开启新的篇章。国内整体性治理研究的知识图谱——基于—CSSCI及核心期刊来源的文献计量分析随着全球化和信息化的发展，治理体系的发展逐渐成为学术界的热点。整体性治理作为新型的治理模式，越来越受到国内学者的。本文旨在通过基于CSSCI及核心期刊来源的文献计量分析，绘制国内整体性治理研究的知识图谱。

整体性治理是一种全新的治理理念，其目的是通过跨部门、跨领域的协同合作，提高治理效率和公共服务质量。自20世纪90年代起，国外学者开始对整体性治理进行研究。国内学者在近年来也开始这一领域，并从不同角度对整体性治理进行了探讨。然而，尽管已有研究取得了一定进展，但仍存在一些不足之处，如缺乏系统性的文献计量分析等。

本文采用文献计量分析方法，对CSSCI及核心期刊中发表的整体性治理研究论文进行梳理和评价。通过关键词搜索，收集相关研究论文。然后，使用NoteExpress、SPSS等软件进行数据清洗和分析。运用可视化工具绘制整体性治理研究的知识图谱。

通过对200余篇论文的分析，我们发现国内整体性治理研究具有以下特点：

研究主题多样化：研究主题涉及公共服务、政府职能、信息技术等多个领域，表现出跨学科的特点。

研究方法以定性研究为主：大多数论文采用定性研究方法，对整体性治理的概念、特征、实践案例等进行探讨。然而，研究方法仍需进一步丰富和拓展。

研究趋势以应用研究为主：近年来，越来越多的学者开始整体性治理在具体领域的应用研究，如环境保护、医疗卫生等。同时，比较研究和实证研究也逐渐受到重视。

本文通过对CSSCI及核心期刊中发表的整体性治理研究论文进行文献计量分析，总结出国内整体性治理研究的知识图谱。然而，本研究仍存在一些限制，如数据来源范围较窄等。未来研究方向应包括拓展数据来源、加强比较研究和实证研究等。同时，学者们应整体性治理在不同领域的应用研究，为政策制定和实践提供更多参考。整体性治理视域下数字乡村高质量发展研究随着信息技术的快速发展，数字乡村建设已成为乡村振兴战略的重要内容。整体性治理理论为数字乡村高质量发展提供了新的视角和思路。本文旨在探讨如何运用整体性治理理论，推动数字乡村高质量发展。

整体性治理理论强调政府各部门之间的协调与整合，以实现公共服务的最优化。该理论主张通过跨部门协作，打破信息孤岛，提高政府治理效能。在数字乡村建设中，整体性治理理论的应用有助于推动乡村资源整合，促进乡村经济社会发展。

数字乡村建设面临着基础设施薄弱、人才短缺、资源分散等挑战。同时，随着国家对乡村振兴战略的重视，数字乡村建设也迎来了政策、资金、技术等方面的机遇。运用整体性治理理论，可以有效整合资源，破解发展难题，推动数字乡村高质量发展。

加强顶层设计：制定数字乡村发展规划，明确发展目标、重点任务和保障措施。加强部门间沟通协调，形成工作合力。

完善基础设施：加大农村地区信息基础设施建设投入，提高网络覆盖率和信息化水平。推动农业生产经营数字化改造，提升农业生产效率。

促进产业融合：培育农村电子商务、乡村旅游等新业态，推动农业与二三产业融合发展。加强产业链整合，提高农产品附加值。

强化人才培养：开展农民数字素养培训，提高农民运用数字技术的能力。引进和培育懂技术、善经营的数字乡村复合型人才。

优化治理模式：运用大数据、人工智能等技术手段，提升乡村治理精细化水平。加强村级组织建设，发挥村民主体作用，构建共建共治共享的乡村治理格局。

深化国际合作：借鉴国际先进经验，加强与国际组织在数字乡村领域的合作与交流。积极参与全球农业数字经济峰会等活动，提升我国数字乡村国际影响力。

整体性治理视域下数字乡村高质量发展是实现乡村振兴战略的重要途径。通过加强顶层设计、完善基础设施、促进产业融合、强化人才培养、优化治理模式和深化国际合作等措施，可以有效推动数字乡村高质量发展。未来，应进一步探索整体性治理理论在数字乡村建设中的实践应用，为乡村振兴战略的实施提供有力支撑。基于整体性治理的政府组织协调机制研究随着社会经济的发展和全球化进程的加速，政府面临着越来越多的复杂问题和挑战。为了更好地应对这些挑战，整体性治理作为一种新型的政府治理模式，越来越受到。本文旨在探讨整体性治理的政府组织协调机制，以期为政府提高治理效能提供理论支持和实践指导。

整体性治理是一种强调政府整体协作、跨部门协同、资源整合与共享的治理模式。它通过加强政府部门间的沟通、协调与合作，以解决复杂性问题，提高公共服务水平和效果。而政府组织协调机制则是指为实现政府目标，通过一定的方式和手段，调节政府内部各要素之间的关系，使各部门协同工作、资源得到优化配置的机制。

本文采用文献综述、案例分析和问卷调查相结合的方法进行研究。通过文献综述了解整体性治理和政府组织协调机制的相关理论和研究成果；运用案例分析法对地方政府在整体性治理中的实践进行深入剖析；通过问卷调查了解政府工作人员对组织协调机制的评价和建议。

研究表明，当前政府组织协调机制存在以下问题：一是部门间信息壁垒较高，导致信息共享困难；二是权力与责任界定不清，导致协同工作效率低下；三是缺乏有效的激励机制，难以调动工作人员的积极性和创造性。而整体性治理在打破部门间壁垒、优化资源配置、提高公共服务质量等方面具有明显优势，但也存在一定的实施难度和挑战。

针对研究结果，本文提出以下建议：一是加强政府部门间的信息共享与交流，建立健全信息共享机制；二是明确各部门的职责与权力范围，制定合理的协同工作流程；三是建立有效的激励机制，鼓励工作人员积极参与整体性治理过程。未来的研究方向还可以包括探讨整体性治理在不同领域、不同层次的适用性，以及如何通过技术创新和制度创新进一步完善政府组织协调机制等。整体性治理理论视角下“互联网”行政审批的优化随着互联网的快速发展和普及，行政审批也逐步向线上转移，形成了互联网行政审批的新模式。这种模式有利于提高审批效率，优化资源配置，但也面临着一些挑战。本文将从整体性治理理论视角下，探讨互联网行政审批的优化策略。

目前，互联网行政审批已经得到广泛应用，成为政府数字化转型的重要举措之一。然而，在实践过程中，也存在一些问题。行政审批制度改革进展缓慢，导致审批流程仍过于繁琐，影响了审批效率。互联网行业的发展迅速，对传统行业监管模式提出了挑战。社会需求的变化也给行政审批带来了新的要