“皇舆全览图”资料汇总

“皇舆全览图”资料汇总目录康熙《皇舆全览图》与乾隆《内府舆图》绘制情况对比研究以东北地区为例康熙《皇舆全览图》的测绘考略皇舆全览图康熙《皇舆全览图》与西方对中国历史疆域认知的成见康熙《皇舆全览图》的数字化及意义康熙《皇舆全览图》与乾隆《内府舆图》绘制情况对比研究以东北地区为例本文通过对康熙《皇舆全览图》和乾隆《内府舆图》中东北地区的舆图绘制情况进行对比研究，发现两朝在地图绘制风格和细节处理方面存在一定差异，但总体而言，康熙时期的舆图绘制更为详细和完善。此研究不仅深化了人们对清代东北地区地图绘制历史的认识，同时也有助于推动相关领域的研究发展。

清朝是中国历史上一个重要的时期，其舆图绘制代表了当时中国地图绘制的最高水平。其中，康熙《皇舆全览图》和乾隆《内府舆图》是清代最具代表性的舆图之一。本文以东北地区为例，对这两幅舆图的绘制情况进行深入研究和对比，旨在探讨两者之间的异同和优劣，以期为清代地理学史和地图学史的研究提供新的视角。

关于康熙和乾隆两朝舆图绘制的研究已经取得了一定的成果。学界普遍认为，康熙时期的地图绘制技术较为先进，而乾隆时期则更注重政治和军事方面的需求。然而，关于两朝地图绘制情况的对比研究尚不多见，尤其是以东北地区为例的研究更为鲜见。因此，本文旨在通过对比研究，为这一领域的学术研究提供新的素材和见解。

本文主要采用地图比较、历史文献分析和实地调查相结合的方法进行研究。收集康熙《皇舆全览图》和乾隆《内府舆图》中东北地区的舆图并进行比较分析；通过历史文献的梳理，探讨两朝地图绘制的背景和目的；结合实地调查，了解现今保存的两朝舆图情况以及舆图中的东北地区历史地理信息。

通过对比研究发现，康熙《皇舆全览图》和乾隆《内府舆图》在东北地区的舆图绘制存在一定差异。康熙时期的地图绘制更为详细，采用了先进的测量和制图技术，对地理要素的呈现也更为准确；而乾隆时期的舆图则更注重政治和军事信息的呈现，对于一些重要地理要素的标注和处理相对简略。两朝在舆图绘制的目的和用途上也存在一定差异，康熙时期更多地是为了了解和掌控全国地理情况，而乾隆时期则更侧重于满足政治和军事需求。

本文通过对康熙《皇舆全览图》和乾隆《内府舆图》中东北地区舆图绘制情况的对比研究，发现两朝在地图绘制风格和细节处理方面存在一定差异，但总体而言，康熙时期的舆图绘制更为详细和完善。这一结论不仅有助于深化人们对清代东北地区地图绘制历史的认识，同时也有助于推动相关领域的研究发展。在今后的研究中，可以进一步探讨两朝舆图绘制的优劣及其影响因素，以及两朝舆图在历史地理学研究中的应用价值等问题。康熙《皇舆全览图》的测绘考略在测绘技术方面，康熙《皇舆全览图》采用了当时世界上最先进的测绘方法。其中最为重要的是使用了三角测量法，这种方法可以精确地测定地球表面两点间的距离和角度。还采用了平板仪测量法和天文测量法等多种技术手段，以确保地图的精确度。

在测绘工具方面，康熙时期的测绘工具已经相当完善。据史料记载，当时使用的工具有：三角板、平板仪、罗盘仪、天文仪等多种测量仪器，以及用于绘制地图的毛笔和纸张。这些工具和仪器的使用，为测绘工作的开展提供了有力的保障。

除了技术手段和工具之外，康熙《皇舆全览图》的测绘还受到当时政治、经济和文化背景的影响。在政治方面，康熙皇帝非常重视地图测绘工作，将其视为国家的一项重要事务。在经济方面，当时清朝经济实力雄厚，为地图测绘提供了有力的物质支持。在文化方面，康熙时期的文化繁荣也为地图测绘提供了智力支持。

康熙《皇舆全览图》的测绘工作完成后，该图对后世产生了深远的影响。该图为后世提供了研究清朝时期地理情况的重要资料。该图的测绘技术和方法对后世的地图测绘产生了重要的借鉴作用。该图也成为了后世地图测绘的重要基础之一。

康熙《皇舆全览图》的测绘工作是中国古代地图测绘史上的一项重要成就。其采用的先进测绘技术和工具，以及在政治、经济和文化背景下的支持和影响，都使得该图成为了中国古代地图测绘的瑰宝。康熙《皇舆全览图》对后世的地理研究、地图测绘以及历史文化传承产生了深远的影响，值得我们深入研究和珍视。皇舆全览图《康熙皇舆全览图》是1708年由康熙下令编绘的地图。

该地图以天文观测与星象三角测量方式进行，采用梯形投影法绘制，比例为四十万分之一。该地图经过十年的实地测绘，才于1718年初步完成，但由于蒙古准噶尔汗国尚未归属清朝，当时新疆一带未能详绘，直至乾隆帝两次遣专人详查后方得以补全。

地图描绘范围东北至库页岛，东南至台湾，西至伊犁河，北至北海（贝加尔湖），南至崖州（今海南岛）。绘图人士有耶稣会的欧洲人士雷孝思、马国贤、白晋、杜德美及中国学者何国栋、索柱、白映棠、贡额、明安图以及钦天监的喇嘛楚儿沁藏布兰木占巴、理藩院主事胜住等十余人。

清朝康熙皇帝玄烨对地理学也是很留心的。追溯其源，可能仍是受南怀仁等人的影响。南怀仁进宫不久，就与另一个传教士合写了《西方要纪》，又绘制了世界地图《坤舆全图》，向玄烨介绍西方地理知识，引起了他的兴趣。以后他一边学习传统的地理书籍《水经注》、《洛阳伽蓝记》、《徐霞客游记》等，一边寻找一切可能的机会进行实地考察。

一个封建皇帝的活动范围是十分有限的，很难随意离开皇宫，玄烨也不例外。这样，出巡、征战就成了玄烨考察地理的良机。每次出京，他都带上钦天监官员和测量仪器，一到驻地，必要对当地的天文地理进行考察。我国几条著名的大河如长江、黄河、黑龙江、金沙江、澜沧江等，玄烨都派人勘察过。他除多次在南巡时对治黄工程进行规划和检查外，又利用亲征噶尔丹到宁夏之机，在横城口乘船顺黄河而下，体验黄河的汹涌激荡。康熙四十三年玄烨还派侍卫拉锡等人考察黄河之源。他指示：“黄河之源，虽名古尔班索罗谟，其实发源之处，从来无人到过。尔等务须直穷其源，明白察视其河流至何处人雪山边内。凡经流等处宜详阅之。”(《康熙政要》)拉锡奉谕旨率随员于四月初四日离京西行，五月十三日到达青海，在当地官员的陪同下，他们考察了黄河发源地的星宿海、札陵湖和鄂陵湖的大小和形成情况，以及黄河从鄂陵湖流出的路线，并且绘制了地图。从拉锡等人同玄烨的奏报中可以看出，此次考察的结果与现代地质学家对黄河河源地理环境的考察基本一致。玄烨在近三百年前组织的这次黄河河源考察，可称是中国地理学史上的一项壮举。此后，玄烨在拉锡奏瑕的基础上，写了一篇短文《星宿海》记叙了黄河之源的情况。

不久，玄烨又组织了一次大规模的、在当时说来是史无前例的全国地图勘测。玄烨是名军事家，自康熙十二年至三十六年，他连续部署了平定三藩叛乱、抗击沙俄入侵以及平息额鲁特蒙古贵族分裂活动的战争，并且亲临前线，指挥了一些重要的战役。战争使他深感需要有一份准确的地图。康熙二十八年《尼布楚条约》签定后，法国传教士张诚曾向玄烨呈上一份从欧洲来的缺少中国详情的亚洲地图。玄烨从这份地图受到启发，打算利用张诚等人的西方测绘技术，组织人力绘制一份全国地图。中国幅员辽阔，地形复杂，交通又不方便，在当时要按科学的方法绘制一幅全国地图，其难度可想而知，仅几个传教士是不能胜此重任的。对此玄烨做了长远打算：他一面继续征用有科技才能的传教士，一面命令张诚等人培训中国学生，同时还派传教士到广州、澳门，以至返回国去招聘人员，采办仪器。经过近十几年的培养人才、购置仪器、测定各地纬度、绘制局部地图等准备工作，测绘全国地图的工作才开始。

康熙四十七年，玄烨“谕传教士分赴内蒙古各部、中国各省，遍览山水城廓，用西学量法，绘画地图。并谕部臣，选派干员，随往照料。一并各省督抚将军，札行各地方官，供应一切需要”(《正教奉褒》)。从康熙四十七年到五十六年，这支测绘队伍走遍了东北、华北、华东、华中、西南各省，绘制了一幅幅各省地图。康熙五十六年，全图告成。玄烨将之命名为《皇舆全览图》。此图采用经纬图法，梯形投影，比例为1：1400000。它是我国第一次经过大规模实测，用科学方法绘制的地图，虽然还有不准确之处，毕竟“是亚洲当时所有地图中最好的一份。而且比当时的所有欧洲地图都更好、更精确”(李约瑟语)。在这份地图的绘制过程中，人们发现了地球经线的长度因纬度上下而有所不同，从而第一次在实践中证实了牛顿关于地球为椭圆形的理论。《皇舆全览图》的测绘，由此成为世界地理学史上的一件大事。

出木刻版《皇舆全览图》﹐有总图1幅﹐分省图和地区图28幅，但西藏及蒙古极西地方多空白。

印行铜版图﹐以纬差8度为1排﹐共分8排﹐41幅，这种以经纬度分幅的方法在中国是第一次。文字记注方面在内地各省注汉字﹐东北和蒙藏地区注满文。故后人又题名为《满汉合璧清内府一统舆地秘图》﹐这版本流传较广。

已详绘有西藏和蒙古极西地方﹐分省图和地区图增至32幅﹐其范围东北至库页岛（萨哈林岛）﹐东南至台湾﹐北至贝加尔湖﹐南至海南岛﹐西北至伊犁河﹐西南至列城以西。在西藏边境标注出朱母郎马阿林(珠穆朗玛峰)。图上以通过北京的经线为中经线﹐经纬网用梯形投影法。

又刊印一次木刻版﹐木刻版的所包含的地域范围与1719年的铜版图相似。

后来﹐为适应行政管理的需要﹐又刊木版小叶本﹐以省﹑府分幅﹐计227幅。不绘经纬线﹐且只包括内地各省。

《康熙皇舆全览图》是一幅绘有经纬网的全国地图。聘请西洋传教士经过经纬度测量绘制而成。其中，实测经纬度值的地点有六百馀处，多处使用三角测量法，并使用少数的天文测量法。康熙《皇舆全览图》与西方对中国历史疆域认知的成见在探讨中国历史疆域认知的过程中，我们不能忽视康熙时期的《皇舆全览图》。这部地图集以其全面的覆盖范围和精心的绘制而成名，它不仅代表了当时中国在地理探索方面的最高成就，而且也影响了西方对中国的认识。然而，在认知中国历史疆域的过程中，西方却存在着对这幅地图的误解和成见。

康熙时代，中国处于繁荣稳定的时期，这为绘制地图提供了有利的环境。康熙皇帝对于地理学的兴趣和重视也推动了《皇舆全览图》的绘制。这部地图集的绘制过程融合了中西方技术，参与绘制的包括中国本土的地理学家和来自西方的传教士。他们将中国历史疆域的认知融入到地图的绘制过程中，力求呈现出最真实、最准确的中国疆域情况。

然而，在西方对中国历史疆域的认知中，《皇舆全览图》并未得到正确的解读。相反，一些西方学者在研究中国历史疆域时，更倾向于采用西方地图作为参考。他们对中国的认知在一定程度上受到了西方中心论的影响，导致了对中国历史疆域的误解和成见。

为了更好地理解这一主题，我们可以结合具体实例进行探讨。比如，在《皇舆全览图》中，台湾被明确标注为一个岛屿，而西方的地图则将其标注为“福尔摩莎”。这种差异不仅体现了西方对中国地理的误解，也反映了他们在认知中国历史疆域时的片面性。

通过对比不同时期的中国地图，我们可以发现，《皇舆全览图》在呈现中国历史疆域方面具有很高的准确性。然而，在某些细节方面，由于受到时代和技术的限制，该地图仍然存在一些不足之处。这些不足并不影响我们对《皇舆全览图》在呈现中国历史疆域认知方面的整体评价。

康熙《皇舆全览图》代表了中国在地理探索和疆域认知方面的成就，它展示了中国对自身地理环境和历史疆域的深入了解和独特见解。然而，在西方对中国历史疆域的认知中，由于受到西方中心论的影响，这幅地图并未得到公正的评价和正确的解读。这种成见不仅限制了西方对中国历史疆域的认知，也阻碍了他们对中国的全面了解。

在今天，随着全球化的深入发展，我们有必要重新审视康熙《皇舆全览图》以及西方对中国历史疆域的认知。在面对中国的历史疆域问题时，我们应该以公正、客观的态度进行研究，摒弃西方中心论的偏见。我们也应该积极传播和分享中国的文化和历史，以增加全球民众对中国的了解和认识。

通过深入了解和客观评价《皇舆全览图》，我们可以更好地理解中国对自身历史疆域的认知，同时也有助于消除西方对中国历史疆域认知的成见。这对于促进国际间的文化交流和理解具有重要意义，也将有助于推动全球化进程的健康发展。康熙《皇舆全览图》的数字化及意义康熙《皇舆全览图》是中国古代地图绘制的重要里程碑，是清朝康熙皇帝在位期间，由皇家组织绘制的大型地理舆图。该地图的绘制，不仅代表了当时中国地理、政治、经济和文化等方面的实际情况，更是中国地图学史上的一部巨著。然而，随着时间的推移，原版地图已经出现了许多损坏和丢失，因此，对康熙《皇舆全览图》进行数字化处理和保护就变得尤为重要。

数字化技术是一种现代化的技术手段，它可以通过扫描、拍照等方式将纸质地图转化为电子地图。对于康熙《皇舆全览图》来说，数字化技术的应用具有以下优点：

永久保存：数字化技术可以将纸质地图转化为电子地图，存储在计算机中，避免了原版地图因为时间推移而出现的损坏和丢失问题。

高精度复制：数字化技术可以高精度地复制地图，保证了地图的准确性。

信息可编辑：数字化技术可以对地图上的信息进行编辑、修改、添加等操作，使得地图信息能够及时更新，更准确地反映实际情况。

康熙《皇舆全览图》的数字化不仅保护了这一珍贵的历史文化遗产，更是在多方面有着重要的意义：

学术研究：数字化地图方便了学者们的研究和查询。通过计算机软件，可以轻松地查找、放大、缩小等操作，使得学者