【国企混合所有制改革绩效研究文献综述3000字】

国企混合所有制改革绩效研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u32067国企混合所有制改革绩效研究国内外文献综述 113781.混合所有制改革对治理结构的影响研究 1175152.混合所有制改革对治理机制的影响研究 1304833.混合所有制改革对治理绩效的影响研究 228165（二）文献述评 2479通过上述对于国内外学者针对国企混合所有制改革的文献梳理，可以得出如下结论 211250参考文献 31.混合所有制改革对治理结构的影响研究在混合所有制改革的过程中，企业治理结构的改善是混改所需要重点关注的问题。Roland（2010）提出，改善国有企业治理结构所要解决的根本性问题就是处理好政府干预问题。姚圣娟和马健（2008）通过研究国有企业股权结构指出，国有企业普遍存在着国有股权占比较大的问题，其容易造成“一股独大”的局面，难以保障中小股东的利益。白重恩等（2005）认为通过引进其他股东来形成对大股东的制约，形成内部牵制，会使得公司股权结构趋于合理。武常岐和吕振艳（2011）认为对于国有企业而言，其他非国有资本的加入，会在一定程度上改善企业的治理结构。而涂国前和刘峰（2010）对此持有不同的观点，他们认为针对非国有股东在协调企业股权结构方面所起到的作用还需要得到进一步确认。童露和杨红英（2015）通过观察国企内部治理情况，发现当今国企中普遍存在大股东拥有公司过多的控制权、监管机构无法履行监管职责、人员任免缺乏公平机制等问题。乔慧波（2016）认为混合所有制改革过程中存在国有企业公司法人治理结构不完善，产权交易市场不完善等问题可能产生国有资产高估，民营资产低估甚至合谋侵吞国有资产现象。2.混合所有制改革对治理机制的影响研究Denis（2001）认为可以将公司的治理机制划分为两部分；公司的内部治理机制包括公司的治理层、董事会等，而外部治理机制是公司所处的外部市场制定的各类机制以及国家为协调市场各方利益制定的相关法律法规等。在对国有企业混合改革所有制的治理机制研究过程中，李维安（2014）提出，我国现今国有企业的治理结构和治理机制缺乏可靠性和有效性，需要借助引进外来资本，通过外力的助推来提高国有企业的公司治理机制。李锡元和徐闯（2015）指出，国有企业不敢放开股权引进外来投资者，长期以来一直处于政府过多的干预之中，由于其市场化程度不足，政企不分，从而导致国有企业职业经理人制度的缺乏。3.混合所有制改革对治理绩效的影响研究刘小玄等（2004）指出，通过引进非国有资本，尤其是民间资本，会给国企的治理绩效带来正向的影响，对企业的产业效率更是起到极大的作用。其中，民间资本中的个人资本所起的作用更加突出。张辉、黄昊（2016）认为，国有企业经过混改之后，企业自身的负担，像社会性负担和战略性负担会有所下降，同时，企业治理绩效会有所提升。混改的进度容易受到其它外界因素的影响，如企业所处行业、企业所在地的发展程度等。余成业（2018）指出，国企混改旨在通过引进外来资本，从而使企业股权结构产生改变、完善企业机制，优化董事会结构，提高企业的治理绩效。Byokcoetal（2015）通过研究俄罗斯公司私有化的影响指出，私有化虽然会给企业带来一定程度的积极效益，但通过私有化，公司的控制权从国家的手中流失，已被管理层所侵蚀。涂国前和刘峰（2010）指出，通过混合所有制改革，非国有股东进入企业，其可能通过一系列手段来转移国有资产为自身谋取利益，从而掏空国有亏损，给国有企业带来难以估量的损失。钟昀珈等（2016）也认为民营股东的加入会给企业带来掏空风险，特别在部分地区，监督机制的不足以及部分民营股东不诚信等因素，都会造成国有资产的损失。汪平等（2015）研究国有企业的绩效得出，虽然大多数国有企业通过所有制改革给企业带来了显著成效，但仍有部分国有企业不仅没有提升企业绩效，反而呈现出下降趋势。（二）文献述评通过上述对于国内外学者针对国企混合所有制改革的文献梳理，可以得出如下结论第一，目前混合所有制改革给大部分国有企业带来了良好的绩效，但仍然存有部分企业通过混改之后治理绩效不升反降，国内外学者对此持有不同的意见。部分人认为混改可以解决国有企业当前政企不分的现象，通过影响其股权结构和治理机制，从而为国有企业治理绩效带来积极影响。同时，一部分人认为，国有企业通过引进外来股东，分散了企业的控制权，部分股东不诚信，在自身利益等动机的驱使下做出转移国有资产、掏空国有资本等的行为，给国有企业带来负面影响。第二，在目前现存的文献中可以看出，较多学者选择从混改对国企的治理结构和股权构成方面来阐述观点，突出国企治理结构的建立和完善在整个混改的过程中重要性，但不通过对治理结构的影响来更深层次的探索企业治理机制层面的变化，以及其对治理绩效的影响，对于混改的治理影响更多的停留在研究表面，没有过多地挖掘本质。第三，大多数文献过于针对单一因素，通常选取企业的治理结构、机制、绩效的其中一个节点来进行研究，无法突出三者的内在联系，而本文则突出混改对企业治理结构、机制以及企业治理绩效三者的综合影响，探索其联动关系，更加具有新颖色彩。且我国企业混合所有制改革试点较少，对于其研究的文献相对而言比较缺乏。因此，本文以中粮集团的混合所有制改革的成果作为研究对象，对治理结构、机制和绩效进行联动分析，具有一定的应用价值与实践意义。参考文献厉以宁.结构调整比经济总量更重要[J].理论与当代,2014(12):54.王竹泉，杜媛，曲冠青.企业混合所有制改革的多维考察与机理分析[J].财务与会计,2016(01):25-27.武常岐，吕振艳.民营化、外资股东和嵌入性:来自中国的证据[J].经济管理,2011,33(03):51-5&佟健,宋小宁.混合所有制改革与国有企业治理[J].广东财经大学学报,2016,31(01):45-51.殷西乐，李维安，武立东,李建标.网络治理、混合所有制改革与治理能力现代化一—第八届公司治理国际研讨会综述[J].南开管理评论,2015,18(06):146-153.杨红英，童露.国有企业混合所有制改革中的公司内部治理[J].技术经济与管理研究,2015(05):50-54.李维安.分类治理:国企深化改革之基础[J].南开管理评论,2014,17(05):1.张兆国，陈华东,郑宝红.关于国有企业混合所有制改革的实现途径问题[J].经济研究参考,2016(24):34-35.李正图.混合所有制公司制企业的制度选择和制度安排研究[J].上海经济研究,2005(05):19-27.乔惠波.混合所有制企业公司治理研究[J].经济体制改革,2017(04):102-108.李锡元，徐闯.国企实施职业经理人制度的本质、核心和路径[J].江汉论坛,2015(02):11-15.张学平，张媾.夹层资本、契约条款治理机制与国有企业混合所有制改革[J].经济与管理研究,2016,37(01):31-38.刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(08):16-26.李维安，李汉军.股权结构、高管持股与公司绩效——来自民营上市公司的证据[几南开管理评论,2006(05):4-10.武常岐，张林.国企改革中的所有权和控制权及企业绩效[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2014,51(05):149-156.佟健,宋小宁.混合所有制改革与国有企业治理[J].广东财经大学学报,2016,31(01):45-51.张辉，黄昊，闫强明.混合所有制改革、政策性负担与国有企业绩效一一基于1999—2007年工业企业数据库的实证研究[J].经济学家,2016(09):32-41.余成业.公司治理影响融资效率的机制与效果[D].浙江大学,2018.涂国前，刘峰.民营化过程中控制权提前交接的后果[C].厦门大学会计发展研究中心.《当代会计评论》2010学术年会论文集,2010:37-47.涂国前，刘峰.制衡股东性质与制衡效果一一来自中国民营化上市公司的经验证据[J].管理世界,2010(11):132-142+188.邹颖，汪平，张丽敏.股权激励、控股股东与股权资本成本[J].经济管理,2015(06):98-109.钟旳珈，张晨宇,陈德球.国企民营化与企业创新效率:促进还是抑制?[J].财经研究,2016,42(07):4-15.吴敬琏.建立有效的公司治理结构[J].天津社会科学,1996(01):16-1&AndretShleifer,RobertW.Vishny.ASurveyofCorporateGovernance[J].TheJourn