浅析盗窃罪的行为方式

浅析盗窃罪的行为方式摘要：《刑法修正案（八）》第三十九条对原《刑法》第二百六十四条盗窃罪客观方面的构成要件作出了重大修改，使得盗窃罪的成立条件相对趋于具体化和合理化。《刑法修正案（八）》降低了盗窃罪的入刑门槛，从而扩大了打击盗窃罪的治罪范围，加大对于严重影响人民群众生活安宁感的盗窃行为的打击力度。

关键词：盗窃罪入户盗窃携带凶器盗窃扒窃

一、对盗窃罪新增行为方式种类的理解

通过研究《刑法修正案（八）》第39条条文可以发现，由于中文里顿号的不同功能，该条文可以做出两种不同的解释。第一种解释认为，“携带凶器盗窃、扒窃”与“多次盗窃”、“入户盗窃”相并列，即只有携带凶器扒窃才是单独的盗窃罪入罪条件。第二种解释认为，这里的“扒窃”与“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”相并列，是盗窃罪单独的入罪条件。对于此问题的学理讨论，笔者支持陈家林老师的观点，倾向于第二种。

首先，从语法上，盗窃与扒窃是一对具有上下位阶关系的属种概念，在刑法中，盗窃概念中本身就包含了扒窃，既然前面已经规定了“携带凶器盗窃”，则无需再单列“携带凶器扒窃”了，否则会造成前后逻辑矛盾。

其次，从立法修改的过程看，最初公布的《刑法修正(八)》草案并未涉及扒窃行为，只是在人大常委会第二次审议时才加入了扒窃的内容。由此可见，立法修改的主要意图是强调应对扒窃行为进行单独规制。

再次，从扒窃行为的社会危害性程度来分析。扒窃行为多发生在公共场所，也就意味着一旦发生扒窃案件，会严重侵犯公民的财产安全甚至人身安全，其发案后社会影响大于一般的普通盗窃行为。

最后，从犯罪成本与犯罪收益理论的各种因素来分析扒窃行为单独入罪的可行性。理论认为通过改变影响犯罪成本与收益的各种因素，增加犯罪成本，降低犯罪收益，从而可以达到预防犯罪的目的。笔者认为,在扒窃犯罪中,犯罪行为人的直接成本我们是很难控制并加以递增的。因此，我们只有通过增加扒窃犯罪的机会成本和惩罚成本来降低其犯罪的收益，而刑法主要是探讨行为人在扒窃行为失败后所要受到的法律制裁的成本。

综上所述，笔者认为将“携带凶器盗窃、扒窃”理解为两个并列的行为方式更符合刑法的内涵，它并没有违反刑法的谦抑性原则，这样理解更能体现罪责刑相适应原则。

二、盗窃罪行为方式的司法认定

对盗窃罪行为方式,尤其是新增行为方式进行准确的司法认定是对其进行合理处罚的基本前提。

（一）入户盗窃

对“入户盗窃”的理解。在“入户盗窃”的主观故意问题上，当前存在着以下三种不同的观点：第一种观点认为，“入户盗窃”在主观方面应具体表现为为了实施盗窃行为而“入户”，或者说行为人“入户”的目的是为了实施盗窃。第二种观点认为，不能将行为种占有，行为人在公共场所扒窃了该财物，就是对主人对财物占有权的一种剥夺，达到了行为人非法占有的目的，并造成对主人财产权这一法益的破坏，符合盗窃的构成要件，应直接认定成立盗窃罪。

三、《刑法修正案（八）》对盗窃罪行为方式规定的不完善之处

（一）对“多次盗窃”的次数规定不明确。《刑法修正案（八）》仅仅将盗窃单独入罪，但是却没有规定多次的数次，以及计算的周期的时间限定。笔者认为应该明确“次”的含义，一是同时同地原则，即对于行为人在一个相对集中的时间和相对固定的地点，不间断地对两个以上的人依次实施的盗窃，应视为一次盗窃。二是每“次”盗窃行为应当限定为达到需要给予以行政处罚的危害程度。三是不重复处罚原则，即应将已经行政处理或民事处理过的盗窃行为的作案次数予以排除。另外，笔者仍主张以一年为时间线，一年之内三次以上盗窃的则构成“多次盗窃”。

（二）对“入户盗窃”的规定过于简单。《刑法修正案（八）》对入户盗窃没有详细的解读，仅增加了这一行为方式。笔者认为应当限制入户盗窃的目的，将合法进入户内再实施的盗窃排除在入户盗窃之外，归为一般的盗窃行为。另外对于“户”的定义也应进行相关的司法解释。

（三）对扒窃行为入罪范围没有限制，过于广泛。不能将所有扒窃行为都归于盗窃罪，这样不符合刑法的谦抑性原则和罪刑法定原则。对于“扒窃”应从以下几个方面作出限定。根据刑法总则第13条的规定，如果实施扒窃的行为人在主、客观两方面都符合情节显著轻微的条件，可以不以犯罪论处。首先，对扒窃主体的限定。对于非团伙作案，且系初犯或偶犯的，不能认定为成立盗窃罪；其次，对数额的限定。扒窃的起刑标准可以在低于一般盗窃的“数额较大”的前提下，根据当地的具体经济发展状况来确定。

参考文献:

[1]陈家林．论刑法中的扒窃，法律科学，2011（4）．

[2]王作富．刑法分则实务研究（中）（第三版）．北京：中国方正出版社，2007．

[3]张明楷．盗窃罪的新课题．政治与法律，2011（8）．

[4]肖中华，孙利国．谈《刑法修正案（八）》中盗窃罪的新变化——以行为无价值与结果无价值理论为视角．北京：中国人民公安大学出版社，2011．

[5]张军．《刑法修正案（八）>》条文及配套司法解释理解与适用．北京：人民法院出版社，2011．

[6]李振林．严惩盗窃也应有度．河北公安警察职业学院学报，2011（6）．

[7]伍继纯．扒窃犯罪本益论，云南警官学院学报，2008（3）．

[8]庄华忠．盗窃罪新增行为方式的理解与适用．法制与社会，2012（2）．

[9]赵秉志：《刑法新探索》，群众