再审申请书模板(民间借贷) 借款再审申请

2/2再审申请书申请人（一审被告）：李某某，女，____年____月____日出生户籍地址：被申请人（一审原告）：向某某，女，____年____月____日出生联系地址：联系电话：一审被告：XXX，男，____年____月____日联系地址：请求事项请求法院依法撤销xxx沪xxx民初xxx号判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；请求法院依法判决被告承担本案诉讼费等。事实与理由被申请人向某某起诉申请人李某某、一审被告XXX民间借贷纠纷一案，XX人民法院于____年____月____日作出xxx沪xxx民初xxx号《民事判决书》，申请人认为本案涉嫌虚假诉讼，且一审判决认定事实错误，严重违反相关法规的规定，特根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的……一、《借条》中之申请人签名系伪造，请求法院对《借条》记载之签名进行笔迹鉴定。申请人从未签署过《借条》，也从未委托过他人代为签署《借条》，为维护申请人权益，申请人申请法院对《借条》记载之签名进行笔迹鉴定，以便查明事实，排除《借条》之真实性。二、申请人无借款需求，从未向被申请人借款，被申请人捏造借贷关系，涉嫌虚假诉讼。被申请人在一审庭审中声称申请人开设了房产中介及饭店，为筹集资金才向其借款，一审法院认可被申请人的说法，并于《民事判决书》第2页第一段体现。但事实上，申请人从来没有开设过房产中介与饭店，也没有从事过其他需筹集资金的行业，被申请人声称申请人借款系为生意之需纯属捏造事实。另外，被申请人声称借贷关系存在，其向申请人现金支付了XX万元，实际上，申请人不仅未在《借条》上签字，也未收到过相关钱款，被申请人提供的证据存在重大瑕疵，无法证明借贷关系的存在。本案的发生实际乃被申请人故意捏造事实，意图通过诉讼手段欺骗法院认定借贷关系，并通过法院强制执行申请人的财产。被申请人在本案中具有非法占有目的并实施了具体行动，其行为已经涉嫌虚假诉讼，严重侵害的申请人的合法权益。三、一审法院认定事实存在错误，本案仅有《借条》无相对应的交付记录，被申请人无法证明其交付了借款，申请人实际也未收到借款，双方不存在借贷关系。被申请人提交之《借条》显示，申请人及一审被告借款XX万元用于生意周转，定于____年____月____日借款，借条出具日期为____年____月____日。为证明《借条》记载事项，被申请人提供了招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单上述材料均来自于法院调档。作为证据，结合被申请人当庭陈述《法庭审理笔录》（第一次）第2页、第3页。，被申请人从____年____月____日起至____年____月____日期间，通过每次提取400元至5000元不等金额现金的方式共计57次提取了钱款上述材料均来自于法院调档。《法庭审理笔录》（第一次）第2页、第3页。请法院注意，证据及被申请人当庭陈述有以下几个值得特别明确的地方：（一）在借款时间上，《借条》记载事项与被申请人提交证据、陈述存在矛盾，被申请人未对此提出合理解释。请注意，____年____月____日明确欠款xx万元，该笔欠款系事后汇总之前欠款的金额后补的借条，为何又有事后交付的欠款？被申请人在庭审中对此并无明确解释。被申请人作为出借人，从常理来讲对于何时借款、借款金额等都会有一定的重视，但其庭审中陈述前后矛盾，与《借条》记载也有存在冲突之处，其陈述的借贷关系是真实发生还是虚构事实？被申请人的陈述之所以存在这么多冲突，就是因为其陈述均为子虚乌有之事，故而在逻辑上无法说通。（二）在借款支付方式上，被申请人陈述的支付方式、支付金额明显不合常理。1、从日常生活场景来看，XX万元全部通过现金支付显然不合常理，被申请人采用的取款方式匪夷所思，难以从正常借款角度加以理解。根据被申请人自认的部分现金支付记录，被申请人支付借款的方式是每次提取400元至5000元不等金额现金，共计57次提取了钱款共计XX元（大写：XX元）。2、被申请人另外陈述借款为生意筹措资金之需，从借款支付单笔金额来看，被申请人每次支付的金额根本不能满足生意经营的需要。从被申请人单笔支付的金额看，被申请人于____年____月____日取现支付了400元，除了部分日期取现金额上万，多数日期取现金额均只有1000至6000元不等。什么生意仅需数百元、数千元借款便可完成资金筹措？如果申请人、一审被告果真为了生意之需向被申请人借款，那么借款定然是一次借款较大金额，根本不会出现单日借款金额如此之低的情况。（三）在借款金额上，被申请人未提供对应XX万元的支付凭证，也未能说明不能提供凭证的原因。被申请人主张借款金额为XX万元，根据其提供的招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，被申请人多次、少量的取现共计XX元（大写：XX元整），尚有XX元被申请人未能提供任何凭证，也未对此进行任何说明，其主张的借款金额与支付凭证存在重大的偏差。被申请人虽然提供了XX元（大写：XX元整）的银行交易记录，但银行交易记录体现的情况仅为取款，被申请人取款后是将钱款交付给申请人或一审被告还是自行消费，均无其他任何证据加以佐证，并不足以说明申请人或一审被告收到了借款，无法证明借贷关系的存在。因此，被申请人无法明确借款发生的具体经过及事实，借款的支付方式存在重大不合理之处，被申请人也未提供充分的证据证明申请人或一审被告收到了借款。实际上，申请人对借贷事宜也毫不知情，也未收到过借贷款项，一审法院在这样的情况下认定借贷关系存在显属认定事实错误，应当予以纠正。一审法院在证据严重缺失的情况下认定借贷关系存在并判决申请人、一审被告偿还借款及利息，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《上海市高级人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》第2条指出，对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人作为一审原告，应当提供充分的证据证明借贷关系的存在。然而其提供的证据根本无法证明申请人、一审被告已经实际收到借款，就借贷关系成立之事实未能形成完整的证据链，无法证明借贷关系关系的存在，被申请人在这样的情况下理应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但一审法院在证据无法证明借贷关系存在的情况下，判决认可借贷关系存在，并判决申请人、一审被告向被申请人偿还借款及利息，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、六十六条对于法院判决的要求，严重违反了相关法律规定，应当予以纠正。五、因被申请人恶意不向一审法院提供联系方式，申请人未能参加一审答辩，被申请人在其中具有明显的欺瞒行为，已构成虚假诉讼罪。在一审法院审理过程中，被申请人向一审法院提供的联系地址为申请人已经出售的房屋地址，被申请人对此是明知的；被申请人知晓申请人的联系地址、联系电话等，但在一审过程中一直没有向一审法院提供，导致申请人未能知晓诉讼事宜，无法参加庭审。直至____年____月____日，本案一审判决生效多时，被申请人通过手机联系申请人（其联系申请人的电话号码为其在一审诉讼时留存的联系号码，法院可比对），告知申请人该借贷案件的存在、起诉、判决等相关事宜，申请人才知晓本案的存在。被申请人恶意隐瞒申请人的联系方式，其目的就是为了使申请人无法参与法庭答辩，欺骗法院，使法院认可其虚构的债权，从而强制执行申请人财产。其行为已经违反《刑法》第三百零七条《《刑法》第三百零七条：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。实际上，被申请人对外有较多欠款，根本不具有支付36万元借款的能力。但其枉顾事实与法律规定，利用法院的公信力从事犯罪活动，其行为严重扰乱了司法秩序，对司法公信力具有重大损害，应当遭到严惩！综上所述，被申请人涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害申请人权益，申请人未签署《借条》，也未收到借款，一审判决认定事实、适用法律错误，应当予以纠正。为维护申请人的权益，特根据《民事诉讼法》第一百九十九条《民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审《民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定