抚州金峰包装新材料有限公司年产32万吨高强瓦楞纸、挂面纸、T纸、纱管纸、涂布白板纸、颜色纸及纸箱包装纸改扩建项目环评报告

II级2筛选0.25压力筛选压力筛选3浮选0.25封闭式脱墨设备开放式脱墨设备无需4漂白0.25过氧化氢漂白、还原漂白（不使用氯元素漂白剂）无需6资源和能源消耗指标0.3单位产品取水量非脱墨废纸浆m3/Adt0.559203，达Ⅰ级7单位产品综合能耗非脱墨废纸浆kgce/Adt0.545608578，达Ⅲ级8小计取值=0.3×（0.5×1+0.5×1）=0.39资源综合利用指标0.1水重复利用率非脱墨废纸浆%195908594.8，达Ⅱ级小计取值=0.1×1×1=0.110污染物产生指标0.15*单位产品废水产生量非脱墨废纸浆m3/Adt0.636152.56，达Ⅰ级11*单位产品COD产生量非脱墨废纸浆kg/Adt0.41020252.25，达Ⅰ级12小计取值=0.3×（0.5×1+0.5×1）=0.313清洁生产管理指标0.15环境法律法规标准执行情况0.155符合国家和地方有关环境法律、法规，废水、废气、噪声等污染物排放符合国家和地方排放标准；污染物排放应达到国家和地方污染物排放总量控制指标和排污许可证管理要求满足14产业政策执行情况0.065生产规模符合国家和地方相关产业政策，不使用国家和地方明令淘汰的落后工艺和装备满足15固体废物处理处置0.065采用符合国家规定的废物处置方法处置废物；一般固体废物按照GB18599相关规定执行；危险废物按照GB18597相关规定执行满足清洁生产审核情况0.065按照国家和地方要求，开展清洁生产审核满足16环境管理体系制度0.065按照GB/T24001建立并运行环境管理体系，环境管理程序文件及作业文件齐备拥有健全的环境管理体系和完备的管理文件满足17废水处理设施运行管理0.065建有废水处理设施运行中控系统，建立治污设施运行台账建立治污设施运行台账满足18污染物排放监测0.065按照《污染源自动监控管理办法》的规定，安装污染物排放自动监控设备，并与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证设备正常运行对污染物排放实行定期监测满足19能源计量器具配备情况0.065能源计量器具配备率符合GB17167、GB24789三级计量要求能源计量器具配备率符合GB17167、GB24789二级计量要求满足20环境管理制度和机构0.065具有完善的环境管理制度；设置专门环境管理机构和专职管理人员满足21污水排放口管理0.065排污口符合《排污口规范化整治技术要求（试行）》相关要求满足22危险化学品管理0.065符合《危险化学品安全管理条例》相关要求满足23环境应急0.065编制系统的环境应急预案并开展环境应急演练编制系统的环境应急预案并开展环境应急演练编制系统的环境应急预案满足24环境信息公开0.65按照《环境信息公开办法（试行）》第十九条要求公开环境信息按照《环境信息公开办法（试行）》第二十条要求公开环境信息满足250.65按照HJ617编写企业环境报告书满足27小计取值=0.15×（0.155×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1+0.65×1）=0.1528合计取值=0.3+0.3+0.1+0.15+0.15=1注：折标煤系数电力0.1229kgce/（kW·h）、新水0.0857kgce/t、蒸汽0.1286kgce/kg。由上面分析可知，本项目清洁生产水平及工艺水平达到国内清洁生产先进水平。4.9.7环境管理要求（1）本项目应符合国家和地方有关环境法律、法规，污染物排放达到国家和地方排放标准，总量控制要求。（2）生产过程环境管理企业应制定相关的环境管理制度，如要求有原材料消耗定额，对能耗、水耗有考核、产品合格率有考核，各种人流、物料包括人的活动区域、物品堆存区域、易燃品、危险品等有明显标识，对跑冒滴漏现象能够控制等。4.9.8清洁生产建议改扩建工程完成后企业还应结合自身的发展规划和基础条件，从下列几个方面进一步拓宽清洁生产途径，最大限度地提高清洁生产水平。（1）加强宣传教育加大环保的宣传力度，提高生产人员的环境意识和环保素质，认识清洁生产的目的和环境保护的意义，提高推行清洁生产的积极性和主动性。（2）强化环境管理引入环境管理体系，实行全过程污染控制，生产车间应把“防”字放在首位，并对生产计划、原料选择、工艺流程、技术指标控制、设备管理等生产全过程实行科学化、合理化管理，从而使生产过程污染物产生量最小化，以减轻末端治理负荷。同时建立和完善跑、冒、漏、滴控制系统，减少生产过程中可能出现的“跑、冒、漏、滴”现象，加强原辅材料进货与贮存管理，辅助材料由专人进货验质，严把进货关，力求降低原材料的消耗，合理贮存原辅材料，按需求匹配，保证质量，减少停机待料，提高生产效率。（3）建立环境监测体系环境监测是清洁生产管理的必要手段，是制定生产车间污染物排放考核指标的重要依据。建立环境监测体系，对全厂生产过程中产生的各种污染物的种类、性质和数量进行经常性监测，掌握和评价生产过程中产生污染的状况和发展趋势，为加强环境管理、制定预防措施、杜绝污染事故、开展综合利用提供数据。（4）加强节水要尽可能多地重复使用白水，减少生产中清水用量。进一步提高白水循环利用率，实现白水的封闭循环，减少损耗，进一步提高水的循环利用率。5.建设项目周围环境现状调查及评价5.1自然环境概况5.1.1地理位置抚州市位于江西省东南部，地处东经115°35'～117°18'，北纬26°29'～28°30'。东邻福建省建宁县、泰宁县、光泽县、邵武市，南接赣州市石城县、宁都县，西通吉安市永丰县、新干县和宜春市丰城市，北临鄱阳湖并与鹰潭市贵溪县、余干县和南昌市进贤县相连。地界轮廓略呈长方形，南北长约222公里，东西宽近169公里，总面积18816.92平方千米。临川区是江西省抚州市市辖区。东邻金溪、东乡，西倚崇仁、丰城，南濒南城、宜黄，北毗进贤。地形狭长，东西宽48.2公里，南北长69.8公里，总面积2121平方公里。本项目位于抚州市抚北工业园区内，厂区中心地理坐标为东经116°16'51"，北纬28°01'01"。5.1.2地形、地貌抚州市临川区地处抚河与抚河支流临水交汇处，水网稠密，河流以斜贯全区南北的抚河为主，支流以崇仁河、临水、云山河为大。地表以平原低丘为主，地势呈南高北低，中部与北部为河谷冲积平原，地势平坦，西部和南部有少量低山丘陵分布。5.1.3气候条件抚州市属亚热带湿润季节性气候，温暖湿润，四季分明，春暖夏热，秋燥冬寒；雨量充沛，分布不均，无霜期长。（1）气温多年平均气温：17.8℃极端最高气温：41.0℃极端最低气温：-8.8℃（2）降雨量多年平均降雨量：1668.4mm年最大降雨量：2480mm年最小降雨量：975.6mm最大一日暴雨量：132.6mm（3）蒸发量：多年平均蒸发量：1035.2mm（4）湿度：年平均相对湿度：80%（5）无霜期：年平均无霜期天数；275天。（6）风向及风速抚州市区多年平均风速2.3m/s，最大风速20m/s。全年风向变化较大，6～8月多为南风，其它月份以北风为主。5.1.4工程地质抚河盆地中部，为大片第四纪沉积物所覆盖，基岩零星出露，构造简单；主要是东北走向，倾向西北的单斜构造。沿河地带为冲积平原Ⅰ级阶地。地层岩性自上而下通常由表土、粉细砂、中粗砂含砾和基岩组成。厂址所在地地势平坦，未发现不良地质现象。5.1.5水文地质鄱阳湖水系主要河流之一。上游（抚州以上）又称盱江。发源于武夷山脉西麓广昌县驿前乡的血木岭，纳广昌、南丰、南城、金溪、抚州、临川、进贤、南昌等地支流后汇入鄱阳湖。全长312公里,流域面积1.5811万平方公里。一般称主支盱江为上游，其间自南城至抚州有疏山、廖坊两处火成岩坝段，以下为逐步开展的平原或丘陵；抚州以下为下游，两岸为冲积台地，田畴广阔。过柴埠口，抚河进入赣抚平原。至箭江口，抚河分为东、西两支：东支为主流，经梁家渡下泄，由青岚湖入鄱阳湖；西支分而为三，水系略显混乱，大部分经向塘、午阳回归主流，经整治后西支仅在大水年分洪，一般年份独流入湖。下游李家渡水文站年均径流总量为139.5亿立方米，实测最大流量8490立方米/秒。流域内溪涧众多，水势跌荡，水能蕴藏量约60万千瓦。抚州市临川区地下水可划分为三个主要含水层：（1）松散堆积砂砾孔隙含水层，广泛分布在抚河、临水两岸的河漫滩及一级阶地的冲积平原中。其下部的砾石层内含有孔隙水，含水厚度一般在10m左右，埋藏深度1.4m～2.3m；边缘低丘较深，为2m～7m；平原径流区较浅，为0.59m～2.7m。地下水除局部地段具微承外，多属无压浅层地下水。（2）溶钙孔隙含水层。（3）基岩裂隙含水层。5.2社会经济概况5.2.1行政区划与人口工程所在的临川区，位于江西省东部，抚河中游，东邻金溪、东乡，西倚崇仁、丰城，南濒南城、宜黄，北毗进贤。地形狭长，东西宽48.2公里，南北长69.8公里，全区总面积2121平方公里，人口110万人，其中非农业人口40万。全区辖9乡17镇、2垦殖场、5街办和1个工业园区。全区耕地总面积约83.8万亩。5.2.2社会经济2016年抚州市全市实现生产总值1210.91亿元，比上年增长8.8%。其中，第一产业增加值197亿元，增长4.0%；第二产业增加值591.34亿元，增长8.9%；第三产业增加值422.57亿元，增长11.2%。三次产业比由上年的16.5:49.7:33.8调整为16.3:48.8:34.9。人均生产总值30259元，比上年增长9.0%。规模以上工业增加值完成394亿元，增长9.5%；外贸出口总额118.85亿元，增长16.2%；城镇化率46.65%，提高1.68个百分点。全年完成财政总收入171.62亿元，增长3.9%。其中，税收收入143.93亿元，增长1.7%；公共财政预算收入122.80亿元，下降3.2%。全年公共财政预算支出312.34亿元，增长6.0%。坚持公共财政向困难群众倾斜，向基层倾斜，向公共事业倾斜。其中：一般公共服务支出26.70亿元，增长14.3%；公共安全支出14.66亿元，增长13.4%；科学技术支出5.57亿元，增长10.4%；文化体育与传媒支出5.34亿元，增长15.9%；社会保障和就业支出41.61亿元，增长10.4%；教育支出57.14亿元，增长1.6%；交通运输支出8.93亿元，增长76.8%；医疗卫生支出33.89亿元，增长6.5%；农林水事务支出46.93亿元，增长5.9%；商业服务业等事务支出4.59亿元，增长32.3%。临川区是抚州市政治、经济、文化中心，是具有深厚历史文化底蕴及特色的、旅游文化教育事业发达的、具有良好生态环境的现代化生态城市。2015年全区实现生产总值3416246万元，增长9.1%，其中，第一产业实现增加值393501万元，增长3.0%；第二产业实现增加值1897094万元，增长10.1%；第三产业实现增加值1125651万元，增长9.2%，三次产业比由上年12.2：56.5：31.3调整为11.5:55.5:33.0。规模以上工业实现增加值463387万元，增长9.1%；财政总收入211706万元，增长11.0%，其中地方财政收入170407万元，增长12.4%；全区固定资产投资1837108万元，增长18.2%；社会消费品零售总额1555322万元，增长7.5%；农村居民人均可支配收入为13925万元，增长11.1%;出口总额2.15亿美元，同比增长30.3%。城镇化率51.5%，提高2.8个百分点。5.3环境质量现状及评价本项目环境质量监测数据由江西省赣安监测技术有限公司进行，监测时间为2017年9月1日-9月7日。5.3.1环境空气质量现状评价（1）监测地点环境空气质量现状监测布设3个监测点，具体位置及方位详见表5.3-1。表5.3-1环境空气质量现状监测点位测点号地名方位距离项目（米）功能A1詹源村北1700上风向对照点A2长江上北1400上风向对照点A3厂址处A4石路塅南850下风向关心点A5后岭南1700下风向关心点A6马家村南2000下风向关心点（2）监测点监测项目与频率①监测项目：TSP、PM10、SO2、NO2，采样时观测并记录当时的天气状况、风向、风速、气温等条件。②监测周期和频率：连续监测7天有效数据，监测值应符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）对数据有效性的规定。③监测及分析方法按《环境监测技术规范》执行。（3）现状评价①评价方法采用单因子指数法进行评价，其表达式为：式中：——i类污染物单因子指数；——i类污染物实测浓度；——i类污染物的评价标准值。根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为环境空气污染物总量控制提供依据。②执行标准TSP、SO2、PM10、NO2执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准。③监测统计及评价结果环境空气现状监测统计结果见表5.3-2，评价结果见表5.3-3。表5.3-2环境空气质量现状统计结果单位：μg/m3监测地点监测时间TSP日均值PM10日均值SO2NO2日均值小时范围值日均值小时范围值A12017.09.010.0850.0510.0230.01~0.0310.0320.030~0.0362017.09.020.0620.0370.0220.014~0.0300.0310.028~0.0342017.09.030.0700.0410.0220.016~0.0320.0280.025~0.0322017.09.040.0530.0310.0230.011~0.0290.0290.024~0.0322017.09.050.0650.0390.0200.017~0.0260.030.026~0.0342017.09.060.0780.0460.0200.015~0.0260.0280.023~0.0362017.09.070.0740.0440.0220.01~0.0290.0290.025~0.032A22017.09.010.1500.0870.0250.02~0.0310.0340.031~0.0392017.09.020.1380.0790.0280.019~0.0420.0280.023~0.0322017.09.030.1200.0630.0200.007~0.0290.0320.027~0.0372017.09.040.1080.0820.0190.007~0.0280.0260.021~0.0302017.09.050.1450.0770.0250.007~0.0370.0280.023~0.0392017.09.060.1290.0790.0250.02~0.030.0290.026~0.0312017.09.070.1330.0580.0250.021~0.0280.0270.023~0.034A32017.09.010.0980.0670.0260.016~0.0350.0250.022~0.0292017.09.020.0740.0760.0240.011~0.0320.0250.022~0.0302017.09.030.0830.0560.0300.029~0.0310.0250.022~0.0282017.09.040.0610.0360.0220.009~0.0300.0260.020~0.0302017.09.050.0790.0470.0300.011~0.0420.0260.022~0.0322017.09.060.0520.0950.0210.016~0.0260.0260.022~0.0312017.09.070.0650.0830.0260.01~0.0380.0270.022~0.032A42017.09.010.1720.1000.0490.042~0.0550.0420.035~0.0532017.09.020.1530.0860.0380.012~0.0640.0440.040~0.0472017.09.030.1680.0860.0310.007~0.0520.0300.023~0.0382017.09.040.1440.0810.0390.007~0.0670.0280.023~0.0352017.09.050.1590.0740.0460.03~0.0560.0330.025~0.0392017.09.060.1350.0670.0480.035~0.070.0340.028~0.0382017.09.070.1220.0740.0460.007~0.0730.0320.024~0.040A52017.09.010.0580.0350.0420.007~0.0720.0430.040~0.0462017.09.020.0440.0260.0440.007~0.0780.0380.032~0.0462017.09.030.0500.0300.0430.01~0.0720.0300.023~0.0342017.09.040.0320.0190.0450.010~0.0700.0340.028~0.0422017.09.050.0390.0230.0570.011~0.080.0370.024~0.0462017.09.060.0470.0280.0490.014~0.0690.0380.026~0.0482017.09.070.0350.0210.0330.007~0.060.0380.026~0.047A62017.09.010.0970.0580.0480.028~0.0630.0380.029~0.0482017.09.020.0820.0490.0520.021~0.0780.0420.036~0.0472017.09.030.0920.0550.0360.007~0.0620.0320.023~0.0412017.09.040.0730.0440.0560.007~0.0610.0340.027~0.0432017.09.050.0650.0390.0300.02~0.0420.0330.025~0.0412017.09.060.0800.0480.0420.017~0.0570.0400.031~0.0462017.09.070.0680.0400.0610.037~0.080.0340.028~0.039表5.3-3环境空气监测结果及评价测点项目浓度值（μg/m3）标准浓度（μg/m3）单因子指数超标率A1TSP日均值53~853000.18~0.280PM10日均值31~511500.21~0.340SO2小时值10~325000.02~0.0640日均值20~231500.13~0.150NO2小时值23~392400.09~0.160日均值28~321200.23~0.270A2TSP日均值108~1503000.36~0.50PM10日均值58~871500.39~0.580SO2小时值7~425000.014~0.0840日均值19~281500.13~0.190NO2小时值21~392400.09~0.160日均值26~341200.22~0.280A3TSP日均值52~983000.17~0.330PM10日均值36~951500.24~0.630SO2小时值9~425000.018~0.0840日均值21~301500.14~0.200NO2小时值20~322400.08~0.130日均值25~271200.21~0.230A4TSP日均值122~1723000.41~0.570PM10日均值67~1001500.45~0.670SO2小时值7~735000.014~0.1460日均值31~491500.21~0.330NO2小时值23~532400.09~0.220日均值28~441200.23~0.370A5TSP日均值32~583000.11~0.190PM10日均值19~351500.13~0.230SO2小时值7~805000.014~0.160日均值33~571500.22~0.380NO2小时值23~482400.09~0.20日均值30~431200.25~0.360A6TSP日均值65~973000.22~0.320PM10日均值39~581500.26~0.390SO2小时值7~785000.014~0.1560日均值30~611500.2~0.410NO2小时值23~482400.09~0.40日均值32~421200.27~0.350由表5.3-3可见，评价区域内TSP、PM10、SO2、氟化物、NO2污染指数均小于1，未有超标现象，监测的小时均值、日均值均满足执行标准要求，表明项目周围的环境空气质量良好。5.3.2地表水环境质量现状监测与评价（1）监测布点项目运营过程产生的废水经处理达标后，通过园区市政管网排入抚北工业园区污水处理厂，污水处理厂处理后最终达标汇入抚河。监测断面的设置性质见表5.4-4。表5.4-4地表水水环境监测布点名称及位置断面序号断面位置设置性质SW1排污口入水溪上游500m对照点SW2废水排放口排污口SW3排污口入水溪下游1000m削减断面SW4排污口入水溪下游1500m削减断面（2）监测项目pH、色度、CODCr、BOD5、SS、氨氮、总磷、石油类、挥发酚、硫化物共9项，其中色度为补充监测数据，采用2018年3月21日、3月22日、3月23日江西赣安检测技术有限公司对抚州利峰纸业有限公司监测数据。（3）监测周期和频率：进行一期监测，连续监测3天，每天测一次，按国家环保局颁布的《环境监测技术规范》和《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）中表4规定的分析方法执行。（4）监测分析方法：按国家环保总局《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）进行。（5）评价方法：采用单因子标准指数法进行评价。其中pH的标准指数为：或式中：pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限；其它项目表达式为：式中：——i类污染物单因子指数；——i类污染物实测浓度平均值，mg/L；——i类污染物的评价标准值，mg/L。其中DO的标准指数为：或其中式中：DOf——饱和溶解氧浓度；DOs——溶解氧的地面水水质标准。根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。（6）评价标准：抚河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，其中SS参照《地表水资源质量标准》（SL63-94）三级标准。（7）监测统计及评价结果地表水环境现状监测统计及评价结果见表5.3-5。表5.3-5地表水环境监测统计及评价结果表单位mg/L（pH无量纲）监测点位评价指标pH值化学需氧量五日生化需氧量悬浮物氨氮石油类挥发酚总磷硫化物色度SW16~96.81142.3150.3520.040.00040.030.020156.62132.1130.3160.040.00100.030.034156.42192.2180.2740.040.00060.020.02415平均值6.60.040.00070.0270.02615标准值6~9204301.00.050.0050.20.250Pi达标0.760.550.530.13达标SW26~96.65172.7220.684未检出0.00300.080.072156.95192.4190.632未检出0.00270.110.062156.74182.6160.5980.040.00400.080.09315平均值6.78182.57190.040.00320.090.07615标准值6~9204301.00.050.0050.20.250Pi达标0.90.640.630.80.650.450.38达标SW36~96.57192.8150.722未检出0.00280.080.064156.68142.9210.664未检出0.00200.100.076156.85182.7170.5900.040.00180.070.05415平均值6.7172.817.70.040.00220.0830.06515标准值6~9204301.00.050.0050.420.250Pi达标0.850.70.590.80.44-0.32达标SW46~96.69163.0200.420未检出0.00100.060.050156.54172.7170.364未检出0.00060.050.032156.71142.9160.2970.040.00100.040.03815平均值6.6515.672.8717.70.040.00090.050.0415标准值6~9204301.00.050.0050.20.250Pi达标0.780.720.550.2达标由表5.3-5可见，评价范围内各监测断面上各类污染物指标现状监测值均符合所执行的标准，符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，评价区域地表水环境质量现状良好，满足功能区划要求。5.3.3声环境质量现状评价（1）监测布点监测单位于2017年9月1日~9月2日，在本项目厂址的四周分别设4个监测点，昼、夜各监测一次，本噪声监测因子为等效连续A声级Leq，监测依据《环境监测技术规范》进行。（2）评价标准及方法厂界噪声评价标准执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中有关标准，评价方法为监测数据统计的等效连续A声级Leq与所执行的环境标准相比较，评价厂界周围声环境质量。（3）监测结果与评价监测统计结果见表5.4-6。表5.3-6噪声监测结果表单位：dB（A）监测时间监测点位监测结果昼间夜间2017.09.01N149.643.7N251.744N351.944.2N452.045.22017.09.02N152.344.1N25045.4N354.843.6N458.646.3执行标准3类65555.3.4地下水环境质量现状评价⑴监测布点：为了解项目周围地下水质量现状，本次评价采用2018年3月21日江西赣安检测技术有限公司对抚州利峰纸业有限公司监测数据，利峰纸业有限公司距离本项目仅80m，本次监测在厂区附近的古塘（GW1）、石路塅（GW2）各设置一个地下水监测点，共设2个监测点，抚州利峰纸业有限公司厂址处（GW3）。表5.3-7地下水环境监测点位表名称具体位置距厂界方位及距离GW1古塘西北约650mGW2石路塅南约850mGW3抚州利峰纸业有限公司厂址处⑵监测因子：pH、氨氮、总硬度、硝酸盐、亚硝酸盐、高锰酸盐指数、硫酸盐、高锰酸盐指数、挥发酚、氯化物、铁、锰、铅、镉、砷、汞、六价铬。⑶监测频次：连续一天。⑷监测分析方法：采用《生活饮用水标准检验方法》（GB5750-2006）进行监测。（5）现状评价方法采用单项标准指数法。其代数式如下：式中Si,j——单项水质评价因子i在第j取样点的标准指数；Ci,j——某评价因子i在第j取样点的实测浓度，mg/l；Csi——i因子的评价标准，mg/L。pH的标准指数为：pHj≤7.0pHj>7.0式中，pHj－第j点的监测值；pHsd－水质标准中规定的上限；pHsu－水质标准中规定的下限；⑥评价结果如下：水质现状监测结果及评价结果。监测结果如表5.4-8。表5.3-8地下水监测结果表单位：mg/L（pH无量纲）监测点位pH氨氮总硬度硝酸盐亚硝酸盐硫酸盐高锰酸盐指数挥发酚GW1监测数据6.710.06142.71.63ND4.020.530.0008标准值6.5~8.50.2450200.022503.00.002是否达标是是是是是是是是GW2监测数据6.540.08387.91.56ND15.70.990.0009标准值6.5~8.50.2450200.022503.00.002是否达标是是是是是是是是GW3监测数据6.630.04123.00.105ND0.8270.540.0008标准值6.5~8.50.2450200.0225030.002是否达标是是是是是是是是监测点位氯化物铁锰铅镉砷汞六价铬GW1监测数据9.50ND0.037NDND0.00050.00004ND标准值25050.010.0050.0010.05是否达标是是是是是是是是GW2监测数据10.60.0560.014NDND0.00050.000050.006标准值25050.010.0050.0010.05是否达标是是是是是是是是GW3监测数据0.876ND0.020NDND0.0007NDND标准值25050.010.0050.0010.05是否达标是是是是是是是是监测结果表明：地下水水质其他各项指标均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类水质标准的要求。5.3.5土壤环境质量现状评价⑴监测布点：为了解项目周围土壤质量现状，本次评价采用2018年3月21日江西赣安检测技术有限公司对抚州利峰纸业有限公司监测数据，利峰纸业有限公司距离本项目仅80m，本次监测在厂区附近的古塘（S1）、石路塅（S2）各设置一个地下水监测点，共设2个监测点，抚州利峰纸业有限公司厂址处（S3）。表5.3-9地下水环境监测点位表名称具体位置距厂界方位及距离S1古塘西北约650mS2石路塅南约850mS3抚州利峰纸业有限公司厂址处⑵监测因子：pH、锌、砷、铅、镉、镍、铜、铬。⑶监测频次：连续一天。⑷监测分析方法：采用《土壤环境监测技术规范》（HJT166-2004）进行监测。监测统计和评价。监测结果统计和评价情况见表5.3-10。表5.3-10土壤环境监测统计及评价结果表单位：mg/kg，Ph无量纲项目pHZnAsPbCdNiCuCr6+S17.4391.611.95190.40.18312967S25.8369.27.87175.80.17342450S36.86160.410.92128.50.10315457标准值<6.5200302500.3040502506.5~7.5250253000.3050100300>7.5300203500.6060100350超标率%/0000000由表5.3-10可见，项目所在区域的土壤环境质量符合《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）二级标准。6.环境影响预测与评价6.1施工期环境影响分析改扩建工程建设内容主要有各个车间及附属设施建设。厂区建设施工全过程分为如下几个过程：土方阶段：挖土方石方等。基础工程阶段：包括打桩、砌筑基础等。主体工程阶段：包括钢筋、混凝土工程、钢木工、砌体工程和装修等。由于工程中基建施工对环境影响较大，因此施工期环境影响分析主要考虑基础施工阶段对周围环境的影响，本项目分三期建设，施工周期较长，基建期约为3.5年。6.1.1厂区施工噪声环境影响分析为了有利分析和控制噪声，从噪声角度出发，可把施工过程分成如下几个阶段：即土石方阶段、基础阶段、结构阶段和装修阶段，不同阶段各具其独立的噪声特性。（1）清理场地阶段：此阶段的主要噪声源是施工机械，如推土机、装载机及各种运输车辆等，绝大部分是移动性声源。运输车辆移动范围大，其它机械虽是移动源，但移动区域较小。噪声源的声功率级范围在100～120dB（A）之间，其中80%的声功率级集中在100～110dB（A），声源无明显的指向性。（2）土石方工程阶段：此阶段的主要噪声源和清理场地阶段相似，主要施工机械有挖掘机、推土机、装载机及各种运输车辆等。（3）基础施工阶段：此阶段的主要噪声源是各种打桩机、打井机、风镐、移动式空压机等，大部分为固定源，其中以打桩机为主要声源。打桩机噪声是一种典型的脉冲噪声，声级起伏范围一般为10～20dB（A），周期为n秒数量级。其声源具有明显的指向性，背向排气口一侧噪声可以比最大方向低4～9dB（A）。该阶段占整个施工期比例较小，但噪声较大，危害较严重。（4）结构施工阶段：此阶段占整个建筑施工期比例最大，使用设备最多，该阶段是噪声的重点控制阶段之一。主要噪声源是混凝土搅拌机、振捣棒、水泥搅拌机和运输设备等。辅助设备中的电锯、砂轮锯的噪声也较大，其发生的多数为撞击声。（5）装修阶段：此阶段占总施工期比例亦较大，但声源数量较少，强噪声源更少。主要噪声源包括砂轮机、电锯、切割机、吊车、电梯等。大部分在建筑物内部使用，对环境影响较小。因此该阶段不是构成施工的主要噪声源。据以上分析可以看出，建筑施工噪声源较多，但从其声功率和工作时间来看，需要控制的施工各阶段主要声源如表6.1-1所列。表6.1-1施工各阶段噪声源强及周围环境噪声状况[单位：dB（A）]施工阶段清理场地、土石方阶段基础阶段结构阶段装修阶段主要噪声源推土机、挖掘机、装载机各种打桩机混凝土搅拌机混凝土振捣棒升降机及其它声源声功率级100～110120～135100～11095～10585～95距施工厂界外约1m等效声级54～6856～7054～6853～6343～53距源200m处等效声级46～5644～5846～5641～5131～41距源700m处等效声级35～4542～4635～4529～3519～29根据点声源几何发散衰减公式，结合周边敏感目标分布情况，计算了距施工厂界约1m、200m、700m处的等效声级（见表6.1-1）。施工期噪声对环境影响较小，但施工期噪声对施工人员产生的不利影响较大，应采取相应措施减小施工期噪声对施工人员的影响。6.1.2施工期环境空气影响分析工程施工过程中，引起环境空气污染的污染源主要有：（1）汽车行驶夹卷携带产生大量的扬尘；（2）水泥、砂、泥土等在运输或装卸过程中产生的扬尘；（3）施工过程中干燥地表的开挖、钻孔及回填产生大量的颗粒物；（4）堆料场及开挖的泥土未及时清运暴露在外，被风扬起产生颗粒物；（5）运输车辆产生的尾气；（6）施工机械中以燃料或燃油为动力的机械所排放的废气。以上施工过程产生的废气和颗粒物都会引起空气污染，其中主要是颗粒物。据调查，由于汽车运输行驶过程中产生的夹卷携带扬尘量占扬尘总量的60%左右。据有关资料介绍，汽车行驶速度在10～20km/h时：当路面颗粒物沉积量为0.1kg/m2时，汽车行驶的扬尘影响范围约20～30m；当路面颗粒物沉积量为0.6kg/m2时，汽车行驶的扬尘影响范围约140～170m。由于施工阶段道路的路况较差，颗粒物沉积量较大，汽车行驶速度一般在10～20km/h。以上资料表明，施工阶段汽车行驶所产生的扬尘影响范围约在170m以内，对本项目敏感目标影响有限，但施工扬尘对施工工作人员的身体健康将产生一定的不利影响。6.1.3施工废水环境影响分析施工期产生的废水主要包括生产废水和生活污水。其中生产废水主要是工地开挖泥浆水，施工设备的冷却水和清洗水、冲洗地面水和混凝土养护产生的废水，含有一定泥砂和少量油污。生活污水主要是施工人员生活用水产生的，生活污水中含有一定量的有机物和病菌。上述废水如管理不善，会对周围环境造成一定影响。防范措施是：（1）尽量减少物料流失、撒落和溢流，以减少施工废水中污染物的产生量。（2）在施工现场建造临时性沉淀池，进行相应处理后有组织排放。（3）生活污水经污水收集处理系统进行处理。（4）施工现场必须建造临时隔油沉淀池、集水池、沉砂池、排水沟等水处理构筑物，对施工期废污水，按其不同的性质，分类收集处理后回用。建设过程中产生建筑施工排水由于排放量较少，且不含其它可溶性的有害物质，对受纳水体影响不明显，部分水份渗入地下后对地下水不会产生大的影响。6.1.4施工期固体废弃物环境影响分析施工期产生的固体废物主要是施工过程产生的建筑垃圾和施工队伍生活产生的生活垃圾。以上垃圾应分别堆放，妥善处理。对建筑垃圾，可回收利用的应尽量回收。不能回收的应及时处理，防止因长期堆放产生扬尘等污染。生活垃圾应定点堆放，定期清运至垃圾处理场或填埋，严禁乱堆乱扔。6.2运营期大气环境影响分析6.2.1常规气象资料统计本项目位于江西省抚州市临川区抚北工业园内，地理位置为东经116°16'29"，北纬28°01'56"。环境空气影响预测采用临川区气象站2016年的常规气象观测资料，临川区气象站位于N28.00°，E116.37°，海拔高度为49.3m。下面对该资料进行统计分析。（1）温度表6.2-1和图6.2-1给出了临川区2016年各月及年平均温度的变化情况。2016年临川区年平均温度为18.8℃。表6.2-1年平均温度的月变化单位：℃月份123456789101112年温度6.2912.919.622.526.829.829.724.620.713.79.718.8图6.2-1临川区气象站年平均温度的月变化曲线图（2）地面风特征分析①风速根据临川区气象站2016年地面风资料，统计出该地各月及年平均风速和全年及四季与年的小时平均风速变化情况，见表6.2-2、6.2-3，并绘制成月平均风速变化曲线图（图6.2-2）、小时平均风速的日变化曲线图（图6.2-3）以及风玫瑰图（图6.2-4）。表5.5-2平均风速的月变化单位：m/s月份123456789101112年风速图6.2-2临川区气象站平均风速月变化曲线图项目所在地2016年平均风速为2.8m/s。从年各月平均风速变化曲线图5.5-2来看，各月平均风速在2.4～3.2m/s之间，9月和10月的平均风速最大，为3.2m/s；8月的平均风速最小，为2.4m/s。表6.2-3季小时平均风速的日变化单位：m/s小时风速123456789101112春季33夏季33.23.3秋季2.82.7冬季年2.733.1小时风速131415161718192021222324春季3.13.3夏季2.222.2秋季2.82.9冬季2.92.6年2.42.5②风向、风频各月各风向出现频率见表6.2-4，各季及年各风向出现频率见表6.2-5和图6.2-3、4。由表6.2-5及风玫瑰图6.2-4可见，2016年临川区出现频率最大的风向为N,频率为23.2％。全年静风出现频率为3.1%。图6.2-3四季及年小时平均风速的日变化曲线图春季C=3%夏季C=3.1%秋季C=3.4%冬季C=3.6%全年C=3.1%图6.2-4临川区气象站2016年风向玫瑰图表6.2-4临川区气象站风向频率的月变化风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC1月31.71.51.34.22月23.774.73.63月9.93.84月14.45月19.62.66月11.75.713.84.61.87月8.710.68月437.74.29月28.919.9410月41.92.62.293.411月341.52.42.812月35.914.46.63.12.710.13.5表6.2-5临川区气象站年风向频率的季变化及年均风频风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春17.42.47.93夏106.62.77.415.92.4秋351.411.7冬30.61432.52.412.93.6年3.136.6环境风险评价PAGE122第第页6.2.2环境空气影响预测本项目主要大气污染源为燃煤锅炉，根据1.4.2该项目大气评价等级为三级，主要污染因子为PM10和SO2、NO2，采用《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2--2008）推荐模式清单中的估算模式计算NOX污染物的下风向轴线浓度，并计算相应占标率。参与预测评价的污染源为项目锅炉配套一根45m烟囱，为点源，在本项目满负荷生产时，按车间统计出各有组织排放源的主要污染物排放量，其参数详见表6.2-6。表6.2-6点源污染源参数一览表污染源烟气流量（Nm3/h）排放状况污染物最大排放速率（kg/h）烟囱参数（H/Φ/T）PM10SO2NO2m/m/℃燃煤锅炉烟囱（一期改建后）20809.5正常0.281.701.7845/1.2/100事故28.5611.325.94注：以东经116°16'29"，北纬28°01'56"为原点，正东为X轴正方向，正北为Y轴正方向建立直角坐标系；下同。本次评价预测模式应选择估算模式（SCREEN3MODEL）预测，正常排放情况下预测结果为污染源经相应处理措施处理后预测所得数据，非正常排放情况下预测结果为污染源未经相应处理措施处理后预测所得数据。正常排放情况下NOx（换算成NO2预测）、SO2，污染源在下风向（距源中心）不同距离的落地浓度及相应占标率。图6.2-5正常工况下一期技改项目污染源在不同距离的落地浓度图6.2-6正常工况下一期技改项目污染源在不同距离的落地浓度占标率根据估算模式，正常排放时，锅炉废气排放的SO2、烟尘、NOx的占标率Pi均小于10%。由此可知，项目废气环保处理设施正常运行时，锅炉废气对区域大气环境的影响范围和程度都较小。因此，在环保措施正常运行的情况下，项目对敏感点的环境空气质量影响较小，不会降低各敏感点的大气功能类别。非正常（事故）排放情况下PM10、NOx（换算成NO2预测）、SO2，污染源在下风向（距源中心）不同距离的落地浓度及相应占标率。图6.2-7非正常工况下一期技改项目污染源在不同距离的落地浓度图6.2-8非正常工况下一期技改项目污染源在不同距离的落地浓度占标率非正常排放情况即当处理设施完全失效时，根据估算模式锅炉废气排放的PM10、SO2、NOx的最大地面浓度分别为0.1105mg/m3、0.06258mg/m3、0.02297mg/m3，占标率Pi为73.67%、12.52%、11.48%。由此可知，锅炉废气在非正常工况下，SO2、颗粒物、NOx占标率虽未超标，但需提高大气环境影响评价等级。因此，厂方应该重视锅炉废气的治理，确保锅炉废气处理设施的正常运行，保证废气的达标排放，并杜绝非正常情况的发生。6.2.7大气环境防护距离根据HJ2.2-2008中大气环境防护距离的设置要求，采用该导则中推荐的根据A.1估算模式开发的计算模式，对本项目大气环境防护距离进行计算。根据工程分析，则本项目无组织排放源强统计见表6.2-7。表6.2-7面源参数清单一览表面源污染物排放量（kg/h）面源面积面源高度（m）污水处理站NH30.1880×25m5H2S0.00468根据环境部评估中心实验室推荐的Screen3估算模式，厂界监控点无超标点，可不设大气环境防护距离。图6.2-9大气环境防护距离计算截图6.2.8卫生防护距离（1）卫生防护距离的确定方法根据本工程的污染物排放情况，无组织排放的污染物主要是甲苯、二甲苯非甲烷总烃和颗粒物。卫生防护距离确定原则为：根据各污染物无组织排放量及相关参数、厂区气象条件分别计算各污染物的卫生防护距离，取其大值作为本项目的卫生防护距离。（2）计算模式的确定评价区多年平均风速1.9m/s，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》确定的计算模式如下：式中：Cm—标准浓度限值，《工业企业设计卫生标准》居住区一次最高允许浓度限值，见表5.1-7；Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h，见表5.1-7；A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次，由当地平均风速及企业污染类型构成，由GB/T13201-91中查取，A＝400，B＝0.01，C＝1.85，D＝0.78。r—有害气体无组织排放源所在单元的等效半径，m；根据所在单元占地面积S计算，r＝（S/π）0.5。喷漆车间等效半径为24.1m。L—卫生防护距离，m。（3）卫生防护距离的确定根据环境部评估中心实验室推荐的Screen3估算模式，本项目建议以污水处理站为边界设置100m的卫生防护距离。卫生防护距离计算截图见图6.2-10。图6.2-10卫生防护距离计算截图6.3营运期地表水环境影响分析本项目废水主要为生产废水和生活污水。6.3.1预测源强及相关参数（1）预测源强根据工程及污染源分析，并按导则ISE排序，本评价确定预测因子为CODCr,主要预测该污染因子在抚河枯水期对抚河水质的影响。预测污染源强表6.3-1。表6.3-1地表水预测污染物源强时期时段CODCr（mg/L）废水流量（m3/d）一期技改事故排放900871.2正常排放60871.2二期建成事故排放9001888.6正常排放601888.6三期建成事故排放9002730.9正常排放602730.9（2）水文参数抚河枯水期平均河宽为300m，平均水深3m，流速0.18m/s，枯水期流量161m3/s，水力坡降1‰。6.3.2预测模式的选择废水进入抚河后，其污染物会稀释和降解，根据《环境影响评价技术导则》HJ/T2.3-93，计算混合过程段长度公式为：式中l—混合过程段长度，m；H—平均水深，m；g—重力加速度，取9.8m/s2；I—水力坡降；B—平均河宽，m；μ—河流平均流速，m/s。由上式计算得出，枯水流量情况下混合过程段长度约17793m，由于混合过程段距离较长，以及本工程特点、评价等级要求，对COD选择二维稳态混合衰减模式预测混合过程段抚河水质。模式如下：式中C—污染物预测浓度，mg/L；Cp—污染物排放浓度，mg/L；Ch—河流上游污染物浓度，mg/L；Qp—废水排放量，m3/s；Qh—河流流量，m3/s；μ—河流平均流速，m/s；H—平均水深，m；B—平均河宽，m；X—沿河流纵向座标，m；Y—沿河流横向座标，m；My—横向混合系数，m2/s；K1—耗氧系数，L/d。6.3.3参数估值（1）横向混合系数My的估值根据《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.3-93）推荐的公式：计算得：My=0.337m2/s（2）污染物降解系数K1的估值根据我国21条河流的资料进行回归分析得到：（相关系数为0.78，公式适应的流量范围为0.114-1200m3/s），计算得K1=0.30d-1。6.3.4预测结果正常情况下废水经预处理达抚北工业园区污水处理厂接管标准排入抚北工业园区污水处理厂集中处理达标排入抚河。事故排放情况下（项目污水处理站及抚北工业园区污水处理厂均失效废水直接排入抚河的情况下）废水排污对抚河监测断面的贡献值结果见表6.3-2。表6.3-2一期技改废水事故排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31024.277817.65971522.627618.305910018.105517.751216.932420017.241917.112716.77350016.411316.378116.283816.1425100015.888815.877115.842915.78915.719315.638715.5525200015.332115.32815.31615.296415.270215.238115.2015300014.929214.92714.920514.909914.895514.877614.8567500014.25814.257114.254214.249414.242814.234614.2247表6.3-3二期建成废水事故排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31039.921621.77521535.399523.549710023.04422.072319.827220020.727220.372819.441450018.602818.511918.253317.8658100017.423617.391517.297917.1516.958816.737916.7379200016.396616.385516.352516.298916.226816.13916.0386300015.781715.775815.758115.72915.689515.640415.583500014.893514.890814.882914.869814.851814.829114.8022表6.3-4三期建成废水事故排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31051.2224.74751544.623727.336810026.610625.193121.917920023.244322.727421.368650020.185620.05319.675719.1104100018.53218.485318.348718.132917.854117.531717.1869200017.165417.149217.10117.022916.917816.789716.6432300016.397516.388816.362916.320616.262916.191316.1076500015.352415.348615.33715.317915.291615.258515.2192表6.3-5一期技改废水正常排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31016.644215.65141516.395415.747110015.695815.642615.519820015.541215.521815.470950015.341915.336915.322715.3015100015.139915.138115.13315.124915.114415.102315.0894200014.812614.81214.810214.807314.803314.798514.793300014.513114.512814.511814.510214.508114.505414.5023500013.94813.947813.947413.946713.945713.944413.943表6.3-6二期建成废水正常排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31018.990716.26881518.311216.533710016.436516.290815.95420016.06416.010915.871150015.670615.65715.618215.56100015.370115.365315.351215.32915.300415.267215.2318200014.972314.970614.965714.957714.946814.933714.9186300014.64114.640114.637514.633114.627214.619814.6112500014.043314.042914.041714.039714.03714.033614.0296表6.3-7三期建成废水正常排放对抚河各断面上的贡献值（单位：mg/L）XY050100150200250300015.31020.685516.71461519.694817.101810016.971516.758916.267620016.441616.36416.160250015.90815.888115.831515.7467100015.536315.529315.508815.476515.434615.386315.3346200015.087615.085215.07815.066315.050515.031315.0093300014.733414.732114.728214.721914.713214.702514.6899500014.112114.111514.109814.106914.10314.09814.09216.3.5影响评价项目非正常排放情况下，项目废水排入抚河对抚河的贡献值较小，不会使抚河水质超标，叠加本底值后，抚河水质仍符合环境功能区划要求。抚河为抚州市的主要纳污水体，随着抚州市经济及社会的发展，其纳污负荷将越来越大，因此，项目废水必须严格要求，确保污水处理设施的正常运行，外排废水应稳定达标排放6.4营运期噪声对环境的影响分析6.4.1主要噪声源本项目噪声源主要来源于生产设备及生产机械噪声，均属于高噪声源。评价标准为：采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类区域标准。本项目主要噪声源见表6.4-1。表6.4-SEQ表\*ARABIC\s21一期项目主要噪声源一览表噪声源位置声源数量（台/套）声级dB（A）处理方式处理后声级dB（A）101车间碎浆机190隔声、减震60高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60内流压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65污水处理站污泥房280隔声、减震50各类泵685隔声、减震55各类风机385隔声、减震55注：各主要噪声源若在一个厂房内进行多源叠加看作为一个叠加后的噪声源强表6.4-2二期项目主要新增噪声源一览表噪声源位置声源数量（台/套）声级dB（A）处理方式处理后声级dB（A）102车间碎浆机190隔声、减震60高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60内流压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65表6.4-3三期项目主要新增噪声源一览表噪声源位置声源数量（台/套）声级dB（A）处理方式处理后声级dB（A）103车间碎浆机190隔声、减震60高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60内流压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震656.4.2噪声环境影响预测（1）预测模式选择本次噪声影响评价按《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）要求选用点源的噪声预测模式，将各厂房中工序所有噪声设备合成后视为一个点噪声源，在声源传播过程中，噪声受到厂房的吸收和屏蔽，经过距离衰减和空气吸收，到达受声点，本项目噪声源主要为室内固定噪声源，室外声源和流动声源极少，本评价不予考虑。其预测模式如下：建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值（Leqg）计算公式：（1）式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；LAi—声源在预测点产生的A声级，dB（A）；T—预测计算的时间段，s；ti—i声源在T时段内的运行时间，s。预测点的预测等效声级（Leq）计算公式：（2）式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；Leqb—预测点的背景值，dB（A）。户外声传播衰减包括几何发散（Adiv）、大气吸收（Aatm）、地面效应（Agr）、屏障屏蔽（Abar）、其他多方面效应（Amisc）引起的衰减。在环境影响评价中，应根据声源声功率级或靠近声源某一参考位置处的已知声级（如实测得到的）、户外声传播衰减，计算距离声源较远处的预测点的声级。在已知距离无指向性点声源参考点r0处的倍频带（用63Hz到8KHz的8个标称倍频带中心频率）声压级LP（r0）和计算出参考点（r0）和预测点（r）处之间的户外声传播衰减后，预测点8个倍频带声压级可分别用式（3）计算。（3）预测点的A声级LA（r）可按公式（4）计算，即将8个倍频带声压级合成，计算出预测点的A声级（LA（r））。（4）式中：LPi（r）—预测点（r）处，第倍频带声压级，dB；ΔLi—第i倍频带的A计权网络修正值（见附录B），dB。在只考虑几何发散衰减时，可用公式（5）计算：（5）无指向性点声源几何发散衰减的基本公式是：（6）公式（6）中第二项表示了点声源的几何发散衰减：（7）如果已知点声源的倍频带声功率级Lw或A声功率级（LAW），且声源处于自由声场，则公式（5）等效为公式（8）或（9）：（8）（9）如果声源处于半自由声场，则公式（5）等效为公式（10）或（11）：（10）（11）（2）预测内容根据本工程噪声源的分布，对本项目厂址的厂界四周噪声影响进行预测计算，并与现状本底值进行叠加。噪声预测源强考虑厂房的吸收和屏蔽，降噪值最好可达到30dB（A），本项目ΔL取25dB（A）（即置于厂房内的声源均按衰减25dB（A）考虑），厂房内多个噪声源先叠加后作为一个噪声源参与预测。（3）预测结果及分析项目设备噪声等级及合成声压级见表6.4-4~6。表6.4-4一期技改后设备噪声等级及合成声压级噪声源数量声级处理方式处理后累计噪声距厂界距离m贡献值dB（A）位置声源台dB（A）dB（A）dB（A）东南西北东南西北101车间碎浆机190隔声、减震6074.311833102832.843.954.345.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65污水处理站污泥房280隔声、减震5063.886101017425.143.843.819.0各类泵685隔声、减震55各类风机385隔声、减震、消声55表6.4-5二期建成后设备噪声等级及合成声压级噪声源数量声级处理方式处理后累计噪声距厂界距离m贡献值dB（A）位置声源台dB（A）dB（A）dB（A）东南西北东南西北101车间碎浆机190隔声、减震6074.311833102832.843.954.345.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65102车间碎浆机190隔声、减震6074.38940552835.342.239.545.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65污水处理站污泥房280隔声、减震5063.886101017425.143.843.819.0各类泵685隔声、减震55各类风机385隔声、减震、消声55表6.4-6三期建成后设备噪声等级及合成声压级噪声源数量声级处理方式处理后累计噪声距厂界距离m贡献值dB（A）位置声源台dB（A）dB（A）dB（A）东南西北东南西北101车间碎浆机190隔声、减震6074.311833102832.843.954.345.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65102车间碎浆机190隔声、减震6074.38940552835.342.239.545.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65103车间碎浆机190隔声、减震6074.34581902845.3高浓除砂器190隔声、减震60纤维分离机190隔声、减震60压力筛190隔声、减震60推进器690隔声、减震60浆泵485隔声、减震55造纸机195隔声、减震65真空泵395隔声、减震65污水处理站污泥房280隔声、减震5063.886101017425.143.843.819.0各类泵685隔声、减震55各类风机385隔声、减震、消声55根据上述公式，该建设项目周围各受声点的噪声预测结果见表6.4-7~9。表6.4-7一期技改工程噪声对厂界周围环境的影响单位：dB（A）厂界时段东南西北贡献值33.446.850.645.3背景值昼间49.651.751.952.0夜间43.74444.245.2预测值昼间49.752.954.352.8夜间44.148.651.548.2标准值昼间65656565夜间55555555表6.4-8二期建成后噪声对厂界周围环境的影响单位：dB（A）厂界时段东南西北贡献值37.548.450.848.3背景值昼间49.651.751.952.0夜间43.74444.245.2预测值昼间49.853.354.453.5夜间44.649.751.650标准值昼间65656565夜间55555555表6.4-9三期建成后噪声对厂界周围环境的影响单位：dB（A）厂界时段东南西北贡献值42.748.450.850背景值昼间49.651.751.952.0夜间43.74444.245.2预测值昼间50.453.354.454.1夜间46.249.751.651.2标准值昼间65656565夜间55555555由表6.4-7~9中的预测数据可知，工程建成投产后，厂界噪声排放均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准，与背景值叠加后，昼、夜间噪声值均符合所执行的《声环境质量标准》（GB3096-2008）相关标准，无超标现象。6.5营运期固体废物对环境的影响分析（1）固体废物种类、产生量、主要成分分析本项目产生的固体废物种类、数量及成分分析见4.4.4章节。（2）固体废物综合利用途径和处理处置措施根据固体废物的主要成分，本项目产生的固体废物均属于一般工业固体废物，按一般工业固体废物要求进行回收利用和处理处置。其中，纸浆废渣、烟气除尘经装包定期外送用于建筑铺路，损纸边角料返回制浆工序进行回用，废水处理沉淀渣经收集后外售给废纸造纸厂进行综合利用，锅炉灰渣外售作有机肥料，更换的废网、毛布交于厂家回收；生活垃圾交当地环卫部门统一清运处理。为解决厂区内固体废物产销（运）不平衡问题，按《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》要求在厂区内设置一般工业固废暂存库，分区临时贮存一般工业