社会调查报告评分细则_第1页
社会调查报告评分细则_第2页
社会调查报告评分细则_第3页
社会调查报告评分细则_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第页共页社会调查报告评分细则，____字1.报告结构与布局（10分）-报告结构合理，包含目录、引言、方法、结果、讨论和结论等部分（2分）-段落结构清晰，层次分明，内容连贯（2分）-使用合适的标题和子标题，使报告易于阅读（2分）-内容排版整齐，字体大小适中，行距和段距统一（2分）-图表和表格清晰可读，编号和标题准确无误（2分）2.引言（10分）-报告引言完整、准确地介绍了调查的背景和目的（3分）-问题陈述清晰明了，探讨了为何要进行该社会调查的重要性（3分）-引言提供了明确的研究问题和假设（2分）-引言简明扼要，引人入胜，能激发读者对报告的兴趣（2分）3.调查方法（20分）-描述了调查的研究设计，包括调查类型、样本选择和数据收集方法等（5分）-方法的可行性和有效性被明确指出，并给出了解决潜在问题的方案（5分）-方法选择与研究目的相一致，能够回答报告中提出的研究问题（5分）-方法描述清晰准确，读者能够理解并复制该调查研究（5分）4.数据分析与结果呈现（30分）-数据分析方法与研究目的相一致，能够回答报告中提出的研究问题（5分）-数据分析结果详尽、准确，数据统计方法合理可信（5分）-利用适当的统计图表（如表格、柱状图、折线图等）清楚地展示数据（5分）-结果呈现简洁明了，图表标题和标注准确无误（5分）-结果与报告的目的和研究问题相符合，能够有效地回答问题（10分）5.讨论与分析（20分）-报告对结果进行了详细的解释和分析，将其与相关研究进行了比较（5分）-结果的意义和潜在影响被深入讨论，对报告的研究问题提出了合理解释（5分）-讨论部分能够提供有针对性的建议或改进方案，来改善相关问题（5分）-讨论内容充分展现报告作者的专业知识和思辨能力（5分）6.结论（10分）-结论准确地总结了研究的主要发现和结果（3分）-结论回答了研究问题，并给出了对报告中所调查问题的意义和影响（4分）-结论简洁明了，没有使用超出研究范围的陈述（3分）7.参考文献和引用准确性（10分）-参考文献列表中的文献来源准确无误，符合规范（3分）-引文准确无误，且引用的文献能够提供恰当的支持（3分）-引文格式一致，符合报告所采用的引用规范（2分）-引文文本与参考文献列表中的文献相匹配（2分）8.文章语言表达和逻辑性（10分）-文章语言清晰、通顺，语法正确，无拼写和标点错误（3分）-文章表述准确、凝练，使用了恰当的学术术语和方法描述（2分）-逻辑严密，论证清晰，证据有效，结论有力且合理（3分）-报告整篇文章具有科学研究论文的语言风格和形式（2分）9.创新性和实用性（10分）-报告在课题选择、研究问题的提出、研究方法的运用上显示出创新性（5分）-报告对调查所涉及的社会问题进行了实证研究和深入分析（5分）总结：以上是社会调查报告评分细则的细致分析，每个方面都对报告进行了具体的要求和评分标准，希望能对您的社会调查报告评分有所帮助。在评分过程中，需要综合考虑各个方面的内容，综合评判报告的质量。同时，鼓励报告作

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论