合同纠纷上诉状模板和感想

合同纠纷上诉状模板和感想地址：(略)

法定代表人：(略)

代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师

被辩论人：张某，女，汉族，某年某月某日诞生，住址(略)，身份证(略)

辩论人就张某所诉的物业效劳合同纠纷一案[案号为(xxx3)深南法蛇民初字第4xx号]，辩论如下：

被辩论人张某因其居住的b栋2单元3a于xxx2年11月1x日发生严峻的渗水、漏水而起诉辩论人，认为是辩论人失于治理造成其经济损失，要求辩论人作出相关赔偿。然而辩论人认为本案的事实状况与张某所称并不全都，适用法律上张某也有所不当，详细理由为：

一、被辩论人张某所称的损失是由其户内装修时转变了房屋的原有使用功能，从而转变了原有的排水设施及功能而造成的。

xxx2年11月1x日12：53分，辩论人值班人员在小区公共区域巡察检查中发觉，张某所居住的b栋2单元3a门口发觉有水渍，初步判定水源系从张某家的室内流出，辩论人的物业工作人员马上通知张某，等待张某回来查明缘由，张某回家翻开门后，辩论人马上组织物业有关工作人员紧急清理室内积水，辩论人的工程人员会同张某现场查看渗水缘由，辩论人的工程人员在现场查看时发觉，水源系从房屋天花中心空调排风口流出，依据现场流出的水发觉有异味，当时推断这应是污水管道堵塞所造成。而辩论人调阅了张某装修申报的图纸发觉，张某将原有的阳台改为厨房，原有厨房改成餐厅，转变了房屋原有构造，为此又私自改动污水管道和雨水管道，将空调排水接入污水主管，将污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是导致张某改动后现有厨房污水倒流的主要缘由。

《住宅室内装饰装修治理方法》(建立部令[xxx2]第11x号)第五条明确规定：“住宅室内装饰装修活动，制止以下行为：……(二)将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间……”《广东省物业治理条例》第五十五条也明确有规定：“物业治理区域内制止以下行为：……(三)将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧房、起居室(厅)、书房和厨房的上方……”明显，张某在装修过程中违反了《物业治理条例》、《广东省物业治理条例》、《深圳经济特区物业治理条例》和《住宅室内装饰装修治理方法》，也违反了《前期物业治理效劳协议》、《业主临时治理规约》和《装修手册》的相关治理规定与要求。

二、辩论人已尽到告知和维护义务，没有任何失职的过错。

张某于xxxx年12月5日向辩论人提出了装修申请，辩论人对其装修内容审批时已就装修明令制止事项进展书面告知，明确告知业主严禁转变房屋的原有使用功能，实际上辩论人已根据《物业效劳合同》商定向张某尽了告知义务。并且，xxxx年5月5日张某的《装修延期申请审批表》里，辩论人再次提示和书面告知了相关事项。不仅如此，辩论人还积极帮助处理本次事故，当时是辩论人的值班人员在小区公共区域巡察检查中发觉张某户内有水溢出，辩论人还在第一时间以电话形式通知业主，并全程帮助业主处理户内积水及进展大事事故调查。

因此，本案事故的过错系张某本人所造成，辩论人不存在任何过错，更不存在民事法律责任的前因后果联系，辩论人无论从法律上，还是从人情关心上都履行了帮助义务。

三、依照双方协议和相关法律法规，张某的损失应由其自行担当。

辩论人与张某双方签订的《装修进场协议》第十二条明确商定：“因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、损坏他人物品和公共设施、设备的，由责任人或业主负责赔偿。”第十五条还商定：“由业主装修改动房屋构造而造成的房屋开裂、渗漏等后果，由业主负责。”《住宅室内装饰装修治理方法》第三十三条明确规定：“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复或赔偿;属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿。”

而本案张某装修期间转变了原有的排水设施及功能在先，导致户内设施损失，其主要直接责任在于张某，依据上述商定和相关法律法规，其责任应自负。

四、张某应马上恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管道、雨水管道的排水设施原有功能，停顿对该栋全体业主共用管道设施的民事侵权行为。

张某户内装修时转变了房屋的原有使用功能，改动了原有的排水设施及功能，辩论人已严格根据《物业效劳合同》的商定履行物业治理效劳。但出于物业治理的法律法规要求和物业治理需要，盼望法院能劝诫张某马上恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管道、雨水管道的排水设施原有用功能，停顿对该栋全体业主共用管道设施的民事侵权行为，望法院能主持法律公正与正义。

辩论人：深圳市某业治理有限公司

xxx年七月二十九日

推举合同纠纷上诉状模板和感想二

辩论人：xxxxxxx，地址：徐州市xxxxxx室。

法定代表人xxx，酒店经理

被辩论人：xxx，男，汉族，xxxxx生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，住xxxxx室。

因辩论人与被辩论人房屋租赁合同纠纷一案，提出辩论如下：

一、辩论人并不是本案适格的被告。

依据xxx和xxx签订的《楼房租赁合同》可知，租赁合同的甲方为xxx，乙方为xxx，在他们双方签订租赁合同时，辩论人xxxxxxx尚未成立，辩论人也并没有与xxx签订该房屋租赁合同。虽然该租赁合同在经过他们双方签字后，已经成立并生效，但是成立生效的合同只能约束合同的当事人，辩论人并不是该合同的当事人，因此该合同对辩论人不具有约束力，更不具有法律效力。xxx依据该合同起诉辩论人，要求辩论人依据合同商定支付租金和违约金，违反了合同的相对性，不符合法律规定。因此，xxx起诉辩论人于法无据，即辩论人不是本案适格的被告。

二、xxx与xxx之间并不存在违法转租的行为。

辩论人自20xx年8月23日成立至今，法定代表人始终是xxx，期间从未变更。在酒店成立后，由于不擅长经营酒店造成亏损，为此，托付xxx帮忙xxx经营酒店，xxx治理经营酒店是为了要回欠款，并没有xxx所说的在未经其同意下将所租房屋转租给xxx的情形，原告xxx所述的事实是错误的，请法院依法查明。

三、被辩论人xxx要求解除合同、支付租金和违约金并无事实依据。

被辩论人xxx向xxx主见诉求的前提条件为被辩论人对所诉房屋拥有全部权，即要有权属依据。依据被辩论人向法院供应的证据，仅凭一份房屋租赁协议，尚缺乏以证明被辩论人对于xxx现使用的房屋拥有全部权，因此，被辩论人向xxx主见的解除合同、支付租金，无事实依据。

四、xxx并不存在违约行为。

在租赁合同签订生效后，xxx先行支付了局部租金，之后在向xxx索要正式发票时，遭到断然拒绝，后经屡次催要，xxx亦不予理睬。在xxx不开具发票的状况下，xxx享有先履行抗辩权，可以拒绝连续支付租金。因此，xxx不存在违约行为。《中华人民共和国税收征收治理法》其次十一条规定：“单位、个人在购销商品、供应或者承受经营效劳以及从事其他经营活动中，应当根据规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国发票治理方法》其次十条规定：“销售商品、供应效劳以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特别状况下，由付款方向收款方开具发票。”可见，开具发票是xxx的法定义务，xxx必需履行这一法定义务。《中华人民共和国合同法》其次百二十七规定：“承租人无正值理由未支付或者拖延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”合同法的明确规定明显将承租人拒付租金的“正值理由”作为抗辩支付租金的法定理由。开具发票是xxx的法定义务，索取发票是xxx的法定权利，xxx不依法履行法定义务，xxx亦可以依法维护其法定权利，拒绝支付租金。此外，《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”xxx不开具发票是一种违法行为，损害了国家利益，即国家税收的流失，并且是有意为之，而xxx拒付租金损害的是xxx的利益，当这两种利益发生冲突时，应当首先考虑国家利益，或者两者必需同时兼顾，不能由于爱护个人利益而损害国家利益。综上，被告xxx并不构成违约，属于合法实现自己的权利。

综上所述，辩论人认为，辩论人不是房屋租赁合同的当事人，不是本案适格的被告；xxx与xxx之间也并不存在违法转租的行为，不存在违约行为；被辩论人要求解除合同、支付租金的诉求并无事实予以支持，应当依法驳回被辩论人的全部诉讼恳求。

此致

徐州市中级人民法院

辩论人：xxxxxxx

xxx年cxxx月xxx日

推举合同纠纷上诉状模板和感想三

辩论人因与北京市朝阳区房屋治理公司房屋租赁合同纠纷一案，提出如下辩论意见：

一、辩论人并不是适格的诉讼主体，不应当作为本案被告。

根据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方才能基于合同而向与其有合同关系的另一方提出恳求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的恳求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，与原告签订《租用房合同》的是被告一北京鑫潮款待全部限责任公司。合同期满后腾退和交回房屋是《租用房合同》商定的义务，也是《合同法》规定的义务，但是该义务仅只针对作为合同一方主体的承租人而言，并不指向第三人。因此，依据上述合同的相对性原则，原告把鑫潮款待所作为被告并无不当，但不应当再将合同外第三人的辩论人也作为被告。

二、原告知状所述事实，与客观状况不符。

原告在诉讼中陈述，辩论人始终实际进展房屋出租的经营，这与客观状况不符，也是对法律关系的混淆判定。辩论人没有资格也没有力量对诉争的房屋进展出租经营，事实上辩论人也从来没有对该房屋进展过出租经营。辩论人与诉争房屋没有直接的关联关系，也没有居住使用该房屋或进展其他形式的占用。此外，原告陈述其屡次要求收回房屋，但辩论人强行阻止，更是凭空杜撰。原告不应当也不行能向辩论人主见收回房屋，辩论人也没有理由和力气进展阻止。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的事实或者反对对方诉讼恳求所依据的事实有责任供应证据加以证明;没有证据或者证据缺乏以证明当事人事实主见的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。因此原告在没有证据证明辩论人实际占用诉争房屋的状况下，起诉要求辩论人腾房，不应得到法庭支持。

三、原告作为房屋的产权人和出租人，并没有善尽法定和商定义务，不应当完全享受权利。

依据《北京市人民防空工程和一般地下室使用治理方法》的规定，对外出租人防工程和地下室，作为产权人首先必需经过相关部门的批准并登记备案。其次，产权人必需保证出租的房屋符合防火、卫生等治理规定，并经公安消防机构、卫生主管部门检查合格;房屋建筑安全不存在危急构件;具有上下水、卫生间、用电设施;设置机械通风或空调装置并保证有效使用，新风量新风系统回风系统符合标准要求;具有防汛防雨水倒灌设施;设置配备机械防烟排烟系统，自动喷淋系统、应急照明系统、火灾自动报警系统以及其他消防设施和器材等等。而本案中，原告出租诉争房屋并没有经过批预备案，法律规定应当符合的条件几乎无一具备。而且，事实上，诉争房屋从来也没能正常使用过，除了非典期间长时间停用外，还有屡次被水淹屡次屋顶渗漏屡次由于人防办公室及地下空间治理办公室等部门的命令停顿使用。而这些都与原告没有妥当尽到法定和商定义务有直接的关系，依据合同权利义务对等原则，原告不应在不作任何补偿的状况下就毫无阻碍地享受权利。

综上，辩论人既不是租赁合同的相对方，也不是租赁房屋的实际使用人，原告不管是基于债权的恳求还是基于物权的恳求，都不应当将辩论人列为被告，因此要求法庭驳回其对辩论人的诉讼恳求。

此致

北京市朝阳区人民法院

辩论人：

x年5月23日

推举合同纠纷上诉状模板和感想四

民事起诉状原告：行地址：电话：法定代表人：被告

一：a公司地址：电话：法定代表人：被告

二：b公司地址：电话：法定代表人：案由：金融借款合同纠纷诉讼恳求：

1、判令被告一支付原告贷款本金30,000,000元，截至________年____月____日的利息共计100,000元(按行同期利率计算)。

2、判令被告二对以上诉讼恳求担当连带责任。

3、判令二被告共同担当本案的诉讼费用。事实与理由：________年____月____日,原告与被告一签订了一份《借款合同》(见证据

一),双方商定被告一向原告借款3000万元人民币,借款期限为________年。同日,原告与被告二签订了一份《保证合同》(见证据

二),双方商定被告二为上述借款供应保证担保，但没有明确保证方式。合同签订后，原告于________年____月____日通过行转账的方式将3000万元打入了被告一的账户。借款到期后，原告屡次催还，但被告一以各种理由进展拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函被告二，恳求其代被告一归还借款，但被告二却拒绝归还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的商定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，被告二也拒绝担当保证责任，二被告的.行为是严峻的违约行为。依据《中华人民共和国民法典》第十九条的规定，当事人对保证方式没有商定或者商定不明确的，根据连带责任保证担当保证责任，因此，二被告应当担当连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。此致人民法院具状人：行法定代表人：________年月____日附：

1、本状副本1份;

2、书证5份

推举合同纠纷上诉状模板和感想五

李艳某【担保合同纠纷案】辩论状

答辩状

辩论人：李艳某，男，汉族，1965年10月2日诞生，住河北省保定市容城县张镇---朝阳路4号

被辩论人：秦皇岛市博-贸易有限公司

地址：秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3---号办公楼四层法定代表人：石德某，职务：董事长

北京市国汉律师事务所承受被告李艳某的托付，指派本律师就辩论人与被辩论人因《煤炭买卖合同》一案，出庭担当代理人，现提出以下辩论意见：

辩论人依法依约均不担当连带归还被辩论人货款的责任。

一、辩论人在被辩论人与本案第一被告之间的《煤炭买卖合同》中所担当的抵押担保条款依法没有生效，辩论人不担当担保责任。

依据本案被辩论人与第一被告包头市云通煤炭运销有限责任公司（以下简称：云通公司）之间签订《煤炭买卖合同》第九条5款“辩论人以个人名下房产作为买方预付款的担保，监视买卖双方的合同执行”之商定，辩论人在该买卖合同中担当的是抵押担保义务，并且是以其个人名下的房产进展担保，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，用房屋进展抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案中煤炭买卖双方及辩论人并未办理抵押物登记，在抵押合同中，抵押登记是合同生效的要件，不具备生效

要件的合同没有发生法律效力，因此，本案中辩论人依法不应担当担保责任。

二、被辩论人主见辩论人担当连带归还货款的责任没有法律依据和合同依据。

买卖双方《煤炭买卖合同》第九条5款的原文是：由第三方李艳某（即辩论人）个人名下房产作为买方预付款的担保，监视买卖合同的执行。从该条款的意思表示可知，本案买卖合同中关于抵押担保条款商定的义务是辩论人为买方向卖方供应担保，即被辩论人不能支付预付款的状况下，辩论人以个人名下房产作为预付款的担保。现在既然被辩论人已经支付了合同商定的预付款，辩论人即使在抵押条款生效状况下，辩论人也不应担当向买方归还货款的义务。否则，只能有另外一种解释，即该抵押担保条款商定不明确，商定不明确的条款就等于没有商定，是不能作为主见权利的依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共务担保法》若干问题的解释第56条的规定，“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有商定或者商定不明，依据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，因此，本案中辩论人不应担当抵押担保责任。

此外，我们从上述条款中还可以看出，辩论人所起的主要作用应是监视买卖合同的执行，而不是抵押担保的义务，这一点从条款中可以明确得知，也是进一步说明为什么三方没有进展抵押登记的有力理由。

三、本案中被辩论人与第一被告云通公司已于20xx年2月16日对原三方签订的《煤炭买卖合同》进展了变更，即买卖双方实际上已达成

了终止合同协议，并实际履行了终止合同的相关义务，因此，辩论人无论是否担当抵押担保或保证责任，均随着主合同的终止而消逝。

1、云通公司与被辩论人被辩论人向法庭提交的《关于秦皇岛市博-贸易有限公司煤炭买卖合同货款使用状况的说明》（见证据10）和《工商银行网上银行电子回单》（见证据不11）两份证据充分证明买卖双方已达成了全都，不再履行双方之间的合同，云通公司并于20xx年2月17日、3月12日和6月26日三次退还了货款总计人民币179万元，双方对终止合同达成共识后，云通公司履行了退还货款的行为，至今被辩论人并未提出异议，并在本案《民事起诉状》中再次确认该终止合同退还货款的行为，至此双方已解除买卖合同，实际上在履行解除合同的义务，完全脱离了当时三方签订煤炭买卖合同的真实目的，而辩论人依据原买卖合同所担当的担保义务，即使有效的状况下，也因被辩论人与云通公司之间合同的终止或解除而毁灭。

2、被辩论人与云通公司之间终止合同，并履行退还货款的行为没有准时通知到辩论人，辩论人依法不应担当抵押担保或保证的责任。辩论人在原合同抵押条款的义务是为买方支付预付款供应担保（且不管该条款是否生效），并监视双方履行合同，现买卖双方在未通知辩论人的状况下，擅自终止主合同，应由买卖双方按双方达成的协议履行后续义务，辩论人不担当任何责任。

四、被辩论人提交证据9，即李艳某出具的《状况说明》不能作为本案认定辩论人担当保证担保责任的依据。

1、该《状况说明》落款买方盖章处的单位是北京市博恩兆生环境工

程有限责任公司，而不是本案的被辩论人，即不是原告秦皇岛市博恩贸易有限公司，二者不具有关联性，二者为各自独立的主体，不能作为本案的证据使用。

2、为说明相关事实，我们做以下几个假设：假定该《状况说明》真实存在并是向被辩论人出具的，我们理解此份说明是一份保证责任，是向买方保证卖方应在20xx年12月15日履行交付煤炭的义务，就此一点已与《煤炭买卖合同》向卖方保证买方支付预付款的抵押担保义务相冲突，包括两方面的冲突，即抵押与保证的冲突，向买方保证与原合同向卖方抵押担保的冲突，由此可知，此状况说明是不能证明任何目的的。

3、假定该《状况说明》真实存在并是向被辩论人出具的，依据此份说明，辩论人也已过了保证期间，依据我国《担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人担当保证责任，但本案中被辩论人没有在法律规定的期限内主见辩论人履行保证责任，辩论人依法应免除保证责任。

4、假定该《状况说明》真实存在并是向被辩论人出具的，辩论人李艳某无论是依据《煤炭买卖合同》，或是依据这份所谓的《状况说明》，辩论人的担保义务是相对于合同履行而进展的担保，而不是就买卖双方终止履行合同担当任何担保义务。

以上几点均是为了充分说明和论证本案中关于辩论人的保证责任问题而进展的假设。事实是上述《状况说明》与本案没有关系，买方也不是本案的被辩论人，即不是本案的原告，而真实的状况是被辩论人

与云通公司已于20xx年2月16日达成了终止协议，并且没有通知辩论人，依据《中华人民共和国担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再担当保证责任。保证合同另有商定的，根据商定。那么，据此辩论人无论是否负有抵押或保证的义务，也因被辩论人买卖双方合同的终止而毁灭，辩论人不担当任何责任。

五、本案中被辩论人与云通公司之间的煤炭买卖过程中，由于被辩论人履行合同过程中以煤炭质量为理由少付货款，导致第一被告无法连续履行合同，买卖合同的过错方在于被辩论人，被辩论人应对其过错行为担当相应的法律后果。

综上，就抵押而言，辩论人在本案中抵押担保责任由于没有进展抵押登记，并且担保责任商定不明确，依法不应担当责任；从保证的角度论证，买卖合同的双方已终止履行合同，并达成全都，且没有通知辩论人，也没有在法律规定的期限要求辩论人履行保证责任，因此，辩论人依法不担当担保责任。恳请合议庭查明事实，依法驳回被辩论人的恳求，维护辩论人的合法权益。

代理人：北京市国汉律师事务所刘超律师

20xx年9月23日

推举合同纠纷上诉状模板和感想六

辩论人：x房地产开发有限公司

住宅地：xx市人民路25号

法定代表人：王某，该公司经理

被辩论人：陕西金银工程建立有限公司

住宅地：xx市渭阳路78号

法定代表人：刘某，该公司经理

被辩论人诉辩论人建立施工合同纠纷案，贵院已经受理，现辩论人依据事实和法律辩论如下：

一、关于“判令辩论人支付工程款余额751929.15元，并担当银行同期贷款利息”之诉讼恳求，于法无据，应予驳回。

依据x年8月16日辩论人与被辩论人签订的《建立工程施工合同》第一部第五条“合同价款暂定价31535818.17元(以决算为准)文明工地施工费：343699.56元”及第三局部专用条款第23.2“本合同价款采纳可调价格方式确定。(2)采纳可调价格合同，合同价款调整方法：工程结算时，按20xx年8月26日协议条款及双方承诺方式另行结算。”之商定，辩论人付款的依据应是双方的结算的合同价款，但双方至今尚未进展结算。

其次，x年6月13日，由辩论人和被辩论人共同托付xx市建立工程造价治理站进展决算，x年10月16日，xx市建立工程造价治理站出具了《工程决算书》。但x年3月24日，xx市建立工程造价治理站撤销了x年10月16日公布的该工程决算书，并退回其支付的工程决算费用。并建议双方通过合同仲裁或司法程序解决该工程结算问题。至此双方托付第三方决算仍无结果。

综上，至今为止，双方未进展结算，托付第三方决算亦无结果。因此在本案工程总价款尚未确定之前，被辩论人恳求辩论人支付工程款余额751929.15元尚无依据，依法应予驳回。

另，“并担当银行同期贷款利息;”之诉讼恳求，并不是详细的数额，因不符合《民事诉讼法》第一百零八条“起诉必需符合以下条件：(三)有详细的诉讼恳求和事实、理由”之规定，依法应予驳回。

二、关于“判令辩论人赔偿损失6549555元”之诉讼恳求，因无事实和法律依据，依法应予驳回。

被辩论人诉称“二是因辩论人不根据工程进度付款，致使工期延误一年半，造成被辩论人患病工程治理费用损失2900400元，机械租赁费用损失957600元，架管、扣件、丝杆等材料费用损失2269555元”的规律是，造成其6549555元损失的缘由是辩论人不根据工程进度付款，致使工期延误一年半。

那么辩论人是否根据工程进度准时付款呢，依据x年8月16日《建立工程施工合同》“第三局部专用条款26、工程款(进度款)支付。双方商定的工程款(进度款)支付的方式和时间：按月进度款的80%支付，工程竣工验收后付至总价款的80%，除5%的保修金外，交工后30日内付清。”之商定，辩论人支付进度款的时间点为两个，一是按月进度款的80%支付;二是工程竣工验收后付至总价款的80%。辩论人是否违约辩论如下：

首先：是否按月进度款的80%支付，辩论人不存在违约情形。

在本案中，被辩论人从施工到竣工验收完毕时，从未给辩论人报送工程进度，辩论人只能依据被辩论人的要求准时足额支付工程进度款。依据x年8月16日《建立工程施工合同》其次局部通用条款第9.1条“承包人按专用条款商定的内容和时间完成以下工作：(2)向工程师供应年、季、月度规划及相应进度统计报表”、第9.2条“承包人未能履行9.1款各项义务，造成发包人损失的，承包人赔偿发包人有关损失”及第三局部专用条款第9.1条“承包人应按商定时间和要求完成以下工作：(2)应供应规划、报表的名称及完成时间：每月25日向建立单位、监理单位报送当月完成工程量报表和下月进度规划报表”、第25.1条“承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：承包人每月25日前提交完成工程量(形象进度)的报告”之商定，因被辩论人从未给发包方辩论人报送过任何完成工程量的报告，因此，是否按月进度款的80%支付，辩论人不存在违约情形。

其次，关于工程竣工验收的付款行为，辩论人并未违约。

即使根据被辩论人认为的工程总价款34143752.42元的80%计算，应是27315001.936元。依据x年6月11日至x年4月30日《王城国际工程款明细单》共付款29021822.75元，加上x年10月28日付款50万元、x年1月22日付款5千元和x年2月11日付款5万元共计29576822.75元。因此辩论人在x年4月底竣工时，已经支付了工程总价款的86.62%。更何况依据辩论人的决算，工程总造价应为27702287.57元，辩论人已经超额支付了工程款。因此关于工程竣工验收的付款行为，辩论人并未违约。

第三、既使由于辩论人不根据工程进度付款，致使工期延误一年半，那么是否造成被辩论人患病工程治理费用损失2900400元，机械租赁费用损失957600元，架管、扣件、丝杆等材料费用损失2269555元，应由辩论人举证证明，并在法庭审理中有待进一步查证。

综上，支付工程进度款辩论人并未违约，被辩论人的该项诉讼恳求由于事实依据，依法应予驳回。

值得提示的是，辩论人已经支付被辩论人工程款共计29576822.75元，而依据辩论人的决算，工程总造价应为27702287.57元，辩论人已经超额支付了工程款1874595.18元。

三、关于“判令辩论人支付违约金45609元”诉讼恳求，因辩论人现在已不存在违约事实，因此该项诉请应予驳回。

此违约金的计算应是依据x年6月11日在任某主持下达成的《协议书》第三条“在该站决算结论后三日内甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按应付未付的百分之零点五向乙方支付违约金;决算结果若甲方付超，乙方应当在三日内向甲方退还多付的款项，逾期未付清的，按应退未退的百分之零点五向甲方支付违约金。”之商定，应付未付款为45609元。

但x年3月24日，xx市建立工程造价治理站撤销了x年10月16日公布的该工程决算书，并退回其支付的工程决算费用。因此，xx市建立工程造价治理站至今仍无据算结论。

故x年6月11日《协议书》第三条“在该站决算结论后三日内甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按应付未付的百分之零点五向乙方支付违约金;”的商定，因该站至今尚无决算结论，辩论人不存在“逾期未付清”的违约事实。

综上，因xx市建立工程造价治理站至今尚无决算结论，辩论人不存在“逾期未付清”的违约事实，“判令辩论人支付违约金45609元;”诉讼恳求无事实依据，该项诉讼恳求应予驳回。

四、关于“判令辩论人支付消防工程治理费980000元”诉讼恳求，因与事实不符，依法应予驳回。

第一、依据被辩论人“另，定额站对王城国际工程决算未计入消防工程治理费980000元和打桩租用发电机费用230000元，这两项费用也应由辩论人担当。”之诉称，此项诉讼恳求与第一项诉讼恳求存在规律上的冲突。

首先，假如被辩论人严格根据x年6月11日《协议书》内容执行，那么定额站的决算结果即使并未计入消防工程治理费980000元和打桩租用发电机费用230000元，被辩论人亦应根据定额站的决算结果执行;

其次，假如被辩论人不按x年6月11日《协议书》内容执行，那么定额站的决算结果亦不应作为被辩论人计算工程余款的依据，即第一项诉讼恳求“判令辩论人支付工程款余额751929.15元，并担当银行同期贷款利息;”无任何决算依据，理应予以驳回。

最终，在第一项诉讼恳求与第四项诉讼恳求之间，被辩论人只能二选其一，选择第一项诉讼恳求，则第四项诉讼恳求顺理成章应被驳回，而第一项诉讼恳求因xx市建立工程造价治理站至今尚无决算结论而无法认定;选择第四项诉讼恳求，则说明被辩论人自己已经不认可x年6月11日《协议书》内容，被辩论人第一项诉讼恳求因自相冲突而无法认定详细数额，况且第四项诉讼恳求被辩论人应举证证明，并在审理中查明。

其次，消防工程是辩论人与其他公司签订的施工合同，是在被辩论人施工完毕并撤离工地后才开头进展的施工，在施消防工程工期间，被辩论人未进展过任何协作工作，也不存在所谓的消防工程治理费，所以该项诉请与事实不符，依法应予驳回。

综上，此项诉讼恳求与第一项诉讼恳求存在规律上的冲突，被辩论人只能二选其一，更何况消防工程是在被辩论人撤离工地后由其他公司施工的，因此该项诉讼恳求依法应予驳回。

五、关于“判令辩论人支付租用发电及费用230000元”诉讼恳求，因与事实不符，依法应予驳回。

同上述第四项第一局部辩论。

综上所述，被辩论人的诉讼恳求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。

推举合同纠纷上诉状模板和感想七

辩论人：霍，男，1x年1月11日诞生，汉族，天津市人，住天津市南开区复康路;

因常州华泰电子玻璃有限公司诉一般买卖合同纠纷一案提出辩论如下：

一、原深圳市宏兴电子有限公司所欠原告常州华泰电子玻璃有限公司货款86万元是事实，但该债务已经转移给了深圳市晟昌实业有限公司，并且，晟昌公司已支付了3.4万元，尚差82.6万元，晟昌公司承诺归还。

二、深圳市晟昌实业有限公司是一人有限公司，依据《公司法》第64条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务担当连带责任。因此，原告起诉辩论人是不当的，应当起诉晟昌公司的出资股东才对。

三、辩论人不应成为本案的被告，原告起诉的主体有误。原告与辩论人及深圳市晟昌实业有限公司签订的“债权转让协议书”是附条件的。首先，该债务是宏兴公司债务，不是我个人债务，辩论人签名只是作为公司的代表，不是我认可是自己所欠债务，当时，我供应连带担保，也是原告打印好的格式合同让我签上，我考虑各方面的关系予以签名，目的也是催促晟昌公司还债。当时三方已言明商定好，在20xx年12月31日之前，由晟昌公司归还，假如超过20xx年12月31日，晟昌公司未归还，则由辩论人担当连带归还责任。这是三方商定附条件的行为，条件还没有成就，原告就起诉辩论人与被告晟昌担当责任不当。

综上，恳求法院依法驳回原告对辩论人的起诉。

此致

xx市武进区人民法院

辩论人：

推举合同纠纷上诉状模板和感想八

辩论人：济南某设备厂有限公司。

托付代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。

因原告江苏某电线电缆有限公司诉辩论人买卖合同纠纷一案，现辩论人辩论如下：

原告起诉所述事实及欠款金额与实际状况不符。

20xx年9月29日，辩论人与原告签订一份《供给合同》，对供货条件及方式、交货地点等内容作了详细而明确的商定。其中，《供给合同》第一条对供货条件作出了明确商定：首先是辩论人依据实际需求编制《购物材料清单》，然后是被告依据原告供应的《购物材料清单》进展报价，并确定供货期，最终是辩论人对原告的报价及供货期进展盖章确认。至此，原、被告双方之间就该局部《购物材料清单》中载明的货物的买卖关系方才成立，原告才可以根据《购物材料清单》组织发货。

原告庭前供应了12张收货单据，金额共计18868767.3元，经辩论人认真核对，发觉原告共供应的12张收货单分别存在以下状况：

第一、20xx年1月18日收货单两张，货单编号、金额分别为：1401-0161号、703275元;1401-0162号、185550元;20xx年3月12日收货单三张，货单编号、金额分别为：14030108号、111442.5元;1403010109号、11033.8元;14030110号、4644605元。上述五张收货单共计货款1475761.8元，均为辩论人供应了《供货材料清单》、原告进展了报价、辩论人签章认可后所发货物，并经辩论人的工作人员签收，原、被告对上述货物存在买卖关系。

其次、20xx年3月收货单两张，货单编号为：14030241号和14030242号，上述收货单中载明的货物辩论人并未收到，收货方签字人员为闫文芝也不是辩论人的工作人员。