崇仁县禧鼎农牧有限公司新建年出栏90000头生猪（商品猪）现代化农业基地养殖建设项目环评报告

表STYLEREF2\s6.3SEQ表\*ARABIC\s215Pmax和D10%预测和计算结果一览表污染源名称评价因子评价标准（μg/m3）Cmax（μg/m3）Pmax（%）D10%（m）沼气工程有组织废气NO21500.01870.01/SO2800.93451.17/育肥一区无组织废气NH32002.30501.15/H2S100.11101.11/育肥二区无组织废气NH32002.30501.15/H2S100.11101.11/育肥三区无组织废气NH32003.61701.81/H2S100.17431.74/育肥四区无组织废气NH32002.30501.15/H2S100.11101.11/育肥五区无组织废气NH32003.61701.81/H2S100.17431.74/育肥六区无组织废气NH32002.30501.15/H2S100.11101.11/有机肥厂无组织废气NH32008.38404.19/H2S100.55905.59/TSP3001.50900.50/污水处理站无组织废气NH32004.12502.06/H2S100.24302.43/本项目Pmax最大值出现为面源排放的无组织废气，Pmax值为5.59%，Cmax为0.5590ug/m3，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级，不做进一步预测。从上表可以看出，无组织废气最大落地浓度点位于下风向239m，由预测结果可知，无组织废气最大落地浓度为0.5590μg/m³，最大落地浓度占标率为5.59%，小于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值及《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D.1中的浓度限值的10%。项目建设对周边环境空气影响较小。根据导则，本项目无组织排放废气无需设置大气环境防护距离。（5）卫生防护距离根据《制定地方大气污染物的排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）中规定：“无组织排放的有害气体进入呼吸带大气层时，其浓度如超标GB3095与TJ36规定的居住区允许浓度限值，则无组织排放源所在的生产单元（生产区、车间或工段）与居住区之间应设置卫生防护距离”。本项目有组织废气NO2、SO2以及无组织废气NH3、H2S和TSP污染物浓度均可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值及《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D.1中的浓度限值，故上述污染物不设置卫生防护距离。对于恶臭，目前有部分法律法规涉及到养殖场设置防护距离，对养殖场选址离附近居民区做了距离要求，本环评统计如下表所示：表STYLEREF2\s6.3SEQ表\*ARABIC\s216国内相关法律法规对养殖场附近居民区距离要求序号法律法规文号或标准号颁布部门防护距离要求距离起点1关于加强畜禽养殖业环境监管、严防高致病性禽流感疫情扩散的紧急通知环发[2004]18号国家环境保护总局500m栏舍2畜禽养殖业污染防治技术规范HJ/T81-2001国家环境保护总局500m场界综上所述，大气防护距离划定的区域、卫生防护距离划定的区域在畜禽养殖业污染防治技术规范划分区域内，故按《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）要求设置防护区域。本环评设置卫生防护距离：以养殖区（本评价所指养殖区，含育肥区、有机肥厂、填埋井和污水处理区）场界为起点外延500m区域为本项目防护。根据项目场址周边环境敏感点分布情况可知，离本项目养殖区最近敏感点为南侧530m处的荣坊居民点，因此本项目防护区域内无敏感。测绘报告详见附件9。（6）污染物排放量核算本项目营运期大气污染物主要为开采、运输、装卸、破碎加工、原料成品堆放、排土场等处会产生扬尘和爆破粉尘废气。均为无组织排放，污染物排放量核算如下：①有组织排放量核算表STYLEREF2\s6.3SEQ表\*ARABIC\s217大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度/（μg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）主要排放口11#排气筒SO21.3840.00040.0036NOx67.6170.0200.178有组织排放总计有组织排放总计SO20.0036NOx0.178②无组织排放量核算表STYLEREF2\s6.3SEQ表\*ARABIC\s218大气污染物无组织排放量核算表序号排放口编号产污

环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值/（mg/m3）1育肥一区、育肥二区、育肥三区、育肥四区、育肥五区、育肥六区、有机肥厂、污水处理站养殖NH3采取优化饲料、控制饲养密度、改善舍内通风、及时清粪、采用除臭剂、加强绿化等GB14554-931.50.6182H2S0.060.0383有机肥厂造粒、冷却筛分等粉尘自带布袋除尘装置GB16297－19961.00.008无组织排放总计无组织排放总计SO2/NOx/颗粒物0.008t/aVOCs/NH30.618t/aH2S0.038t/a③项目大气污染物年排放量核算表STYLEREF2\s6.3SEQ表\*ARABIC\s219大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1SO20.00362NOx0.1783颗粒物0.0084VOCs/5NH30.6186H2S0.038（7）厂界废气恶臭排放达标预测养猪场恶臭污染源主要分布在猪舍、有机肥厂、污水处理站等处。其排放方式为无组织的面污染源。恶臭产生的浓度、散发量与存栏数量、清粪工艺频率、猪舍通风型式、粪便处理工艺、污水停留时间长短、气象条件及其稳定程度等均密切相关，本环评采用类比调查的方式说明养殖场恶臭污染源的排放强度。根据一些已建成的畜禽养殖场运行情况看，在场界处，以及下风向200m以远处，臭气浓度一般均小于2.0，类比《东乡县华龙实业有限公司年出栏10万头（一期年出栏4.6万头）原种种猪和商品猪建设项目》验收监测结果，臭气浓度ND~15，周界外浓度最高值为15，臭气能够满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中的集约化畜禽养殖业恶臭污染物臭气浓度（无量纲）排放限值规定（70）。综上所述，本项目无组织废气NH3和H2S经预测其污染物最大落地浓度及最近厂界浓度均能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）标准要求，臭气能满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）臭气70（无量纲）要求。同时，建设单位采取加强管理、及时冲洗猪舍、物理化学生物除臭、加速空气交换、加强绿化等措施，臭气经吸收及衰减，可大大减少恶臭对环境的影响。（8）小结根据估算模式计算结果NH3及H2S最大浓度占标率均小于10%，猪场废气对环境影响较小，建设单位采取加强管理、及时喷洒物理化学生物除臭、加强绿化等措施，厂界处臭气能满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）臭气70（无量纲）要求，通过设置500m卫生防护距离，防止对居民等敏感点人的生活产生影响，臭气经稀释、扩散衰减后，对环境影响较小。建设单位应协同当地政府部门和土地部门，今后应严格控制本项目场址周边的土地审批和居民建房，确保村庄民宅用地与建设安置在距该场卫生环境防护距离以外的区域，距本项目厂界500米防护范围内不得新建居民区、办公区、学校等对环境敏感的项目。运输恶臭环境影响运输恶臭是指生猪运输途中猪粪便、尿液等会散发出恶臭，准确运输路线难以确定。在运输途中，猪粪便、尿液等散发出的恶臭会对周围环境产生短暂影响，待运输车辆远离后影响可消除。本环评要求合理安排运输时间，避免人流、车流高峰期，同时对运输车辆进行封闭、喷洒除臭剂，减轻对沿途环境影响。厨房油烟环境影响分析由工程分析可知，食堂燃料用电、液化石油气，都是清洁能源，液化石油气完全燃烧的生成物是二氧化碳和水，对环境空气基本无影响。食堂油烟采用静电式油烟净化器对油烟进行处理，外排浓度小于2.0mg/m3，可满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）要求，处理后的烟气由油烟道伸至食堂楼顶排放，对周围环境空气质量影响较小。沼气发电后的尾气对周边环境的影响沼气的主要成份是甲烷、二氧化碳、硫化氢。沼气发电机组自带脱硫设施，沼气发电采用沼气内燃式发电技术，燃沼气尾气满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2中燃气锅炉标准。对周边环境影响较小。噪声影响分析与评价噪声范围是场内及边界外1m的区域范围，本项目所在区域环境噪声属2类区，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准。（1）项目噪声源本项目噪声源主要为猪叫声、污水泵类、有机肥加工机组等的机械噪声等，群居猪特别是猪仔经常发出较尖锐的叫声，但随机性较大。畜禽养殖企业本身的生产环境对噪声源有一定的控制要求，主要产噪设备为污水泵类、有机肥加工机组等，本项目运营期主要噪声源及源强情况见表6.2-22。表STYLEREF2\s6.4SEQ表\*ARABIC\s21项目噪声污染源强、治理及排放情况噪声源所在位置产生方式数量源强（dB（A）降噪措施猪叫育肥一区~育肥六区间断60~80厂房隔音水泵污水处理站连续若干80~90安装减震垫、隔声等鼓风机连续1台90固液分离机连续2台80~85立式破碎机有机肥厂连续2台60~80安装减震垫、隔声等卧式混料机连续2台70~80圆盘调速给料机连续2台80~85有机肥挤压造粒机连续2台80~85冷却引风筛分系统连续2台80~85（2）声环境影响预测根据本项目营运期各噪声源的特征以及《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）的技术要求，本次评价采取导则上推荐模式，具体预测公式如下：①固定噪声源1）室外点生源在预测点的倍频带声压级a、某个点源在预测点的倍频带声压级式中：Loct（r）——点声源在预测点产生的倍频带声压级Loct（r0）——参考位置r0处的倍频带声压级r——预测点距声源的距离，mr0-——参考位置距声源的距离，m∆Loct——各种因素引起的衰减量，包括声屏障、空气吸收和地面效应引起的衰减，其计算方式分别为：b、如果已知生源的倍频带声功率级Lwoct，且生源可看作是位于地面上的，则：c、由各倍频带声压级组合计算出该声源产生的A声级LA：式中∆Li为A计权网络修正值。d、各声源在预测点产生的声级合成2）室内点声源的预测a、室内靠近围护结构处的倍频带声压级式中：r1为室内某源距离围护结构的距离；R——为房间常数Q——为方向性因子b、室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：c、室外靠近围护结构处总的声压级：d、室外声压级换算成等效的室外声源：式中：S为透声面积。e、等效室外声源的位置为围护结构的位置，其倍频带声功率级为Lwoct，由此安室外生源方法计算等效室外声源在预测点产生的声级。②其他重要的衰减因素在存在噪声屏蔽的情况下，如声屏障、建筑物、围墙。障碍物等对声传播起遮挡作用，需要考虑屏蔽衰减，这里统一采用声屏障的衰减公示：λ为声波波长当预测点距离声源很远时，应考虑空气、地面、制备等吸收引起的声衰减：式中a为衰减系数，取值与具体的环境状况相关，通常可以取1~2ddB（A）/100米。利用上面的预测模式对昼夜环境噪声进行预测计算。本评价偏保守考虑，噪声预测时不考虑建筑物阻隔带来的屏蔽效果。（3）预测结果表STYLEREF2\s6.4SEQ表\*ARABIC\s22设备噪声等级及合成声压级噪声源所在位置数量治理前噪声级dB（A）治理前总声压级dB（A）猪叫育肥一区、育肥二区、育肥三区、育肥四区、育肥五区、育肥六区8080水泵污水处理站2台8588.6固液分离机1台80鼓风机2台90滚筒烘干机有机肥厂2台8089.13卧式混料机2台70立式破碎机2台80圆盘调速给料机2台80有机肥挤压造粒机2台80项目建成后全厂满负荷运行时，主要噪声产生源强、降噪后源强见工程分析。各噪声源对厂界噪声贡献值见表6.2-24。表STYLEREF2\s6.4SEQ表\*ARABIC\s23项目噪声源对厂界声环境影响预测值（噪声贡献值）单位：dB（A）监测点预测内容厂界东厂界南厂界西厂界北育肥一区（80dB）距离m10502455010厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）0.112.2226.0240育肥二区（80dB）距离m107010260240厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）0.14011.7012.40育肥三区（80dB）距离m73010540160厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）2.73405.3515.92育肥四区（80dB）距离m500100245200厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）6.022012.2213.98育肥五区（80dB）距离m30060500120厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）10.4624.446.0218.42育肥六区（80dB）距离m1010720100厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）40402.8520污水处理站（88.6dB）距离m7004060400厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）11.7036.5633.0416.56有机肥厂（89.13dB）距离m58040200400厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）13.8637.0923.1117.09发电机组（85dB）距离m60040200400厂房隔声量dB（A）20202020预测值dB（A）9.4532.9618.9812.96叠加声级dB（A）1845.9834.3440.11由上表可以看出，建设项目投产后，项目噪声经隔声及距离衰减后，传至项目厂界均能满足《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求，项目环境敏感点距离项目厂界较远，均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准要求。因此项目噪声对周围环境影响较小。（4）噪声环境影响评价项目厂界噪声均能满足《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求，噪声评价范围200m内，没有声学敏感点，因此，工程运营期工业噪声对区域环境不会产生显著影响。噪声污染的特点与废水、废气不同，不会在环境中积累，污染范围较小，由表6.2-18可知，该工程噪声源经降噪措施处理后，各厂界噪声贡献值昼夜均达标，项目排放的设备噪声不改变声环境现状等级类别。固体废物影响分析本项目产生的固体废弃物主要是猪粪、病死猪、沼气池渣、污水处理污泥、有机肥厂加工产生的边角料及员工生活垃圾，其中以畜禽生粪、病死猪最为显著，污染影响也最大，必须采取合理有效的措施进行处置。（1）猪粪、沼渣猪粪便中除含有高浓度的COD、BOD5、氮、磷等有机污染物外，含有各种细菌，若处理不当会对当地环境造成严重污染，猪粪和沼渣潜在环境影响主要体现在以下几方面：①水质污染与水质污染有关的主要是BOD5、COD、SS、大肠杆菌、蛔虫卵、氮和磷等。粪便若随意弃置，遇暴雨时很容易随雨水流失。据监测资料，这种粪便污水的COD往往高达上万，若直接排入江河湖泊中，会造成水质不断恶化，粪便污水中的高浓度N、P是造成水体富营养化的重要原因；粪便污水若排入鱼塘及河流中，会使对有机物污染敏感的水生生物逐渐死亡，严重威胁水产业的发展。畜禽粪便污水中的污染物不仅污染地表水，其有毒、有害成分还易渗入到地下水中，严重污染地下水。它可使地下水溶解氧含量减少，水质中有毒成分增多，严重时使水体发黑、变臭，失去使用价值。粪便污水一旦污染了地下水，极难治理恢复，将造成较持久性的污染。高浓度的畜禽粪便污水若用于灌溉，会使作物陡长、倒伏、晚熟或不熟，造成减产，甚至毒害作物，出现大面积腐烂。此外，高浓度污水可导致土壤孔隙堵塞，造成土壤透气、透水性下降及板结，严重影响土壤质量。②空气污染猪只粪便还会产生大量恶臭气体，其中含有大量的氨、硫化物、甲烷等有毒有害成分，污染周围空气，严重影响了空气质量。随着规模化畜禽养殖业的发展，畜禽养殖场的恶臭现象时有发生，危害饲养人员及周围居民身体健康，并且也影响畜禽的正常生长。③影响人体健康粪便中含有的大量的病原微生物、寄生虫卵以及孳生的蚊蝇，会使环境中病源种类增多、菌量增大，出现病原菌和寄生虫的大量繁殖，造成人、畜传染病的蔓延，尤其是人畜共患病时，会发生疫情，给人畜带来灾难性危害。目前已知，全世界约有“人畜共患疾病”250多种，我国有120多种。“人畜共患疾病”是指那些由共同病原体引起的人类与脊椎动物之间相互传染的疾病，其传染渠道主要是患病动物的粪尿、分泌物、污染的废水、饲料等。畜禽粪尿及废水中的有害微生物、致病菌及寄生虫卵首先对养殖场的畜禽产生危害，导致育雏死亡率和育成死亡率升高，给人类的健康甚至生命造成威胁。④项目粪污处理可行性分析粪便和沼渣中不但含有氮、磷、钾元素，还含有丰富的多种微量元素，19种氨基酸，抗菌素、植物激素、和水解酶，能很好的促进作物生长，同时，含有浓度较高的氨和氨态氮，有较强的防治病虫害的能力。沼液中的大量有机质、腐殖质可以明显的改善土壤理化性质，提高肥力。养殖场采用干清粪工艺，猪圈使用全漏缝地板，粪便掉入刮粪沟，用刮粪机把粪便刮到搅粪池搅拌后，通过固液分离机进行固液分离，固液分离后的猪粪以及沼渣经干燥灭菌→发酵→粉碎、配料混合→造粒→冷却筛选→计量封口生产工序后作为有机肥外售，可大大减轻对环境的影响。猪粪产生量为35809.42t/a（湿重），沼渣产量约10.04t/a，污水处理系统污泥和有机肥厂产生的边角料共39469.7t/a，可制成年产4万吨有机肥外售，合理的资源化利用，则不会对周围环境产生不利影响。（2）病死畜禽根据《兽禽养殖业防治技术政策》（环发[2010]151号）中有关内容，兽禽尸体应该按照有关卫生防疫规定单独进行妥善处理。染疫兽禽及其排泄物、染疫兽禽产品，病死或者死因不明的兽禽尸体等污染物，应就地进行无害化处理。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定：病死畜禽尸体要及时处理，严禁随意丢弃，严禁出售或作为饲料再利用。不具备焚烧条件的养殖场应设置两个以上安全填埋井，安全填埋井应为混凝土结构，深度大于2m，直径1m，井口加盖密封。本项目在厂区南侧设置了1个安全填埋区，填埋区占地面积863.26m2，设置多个深度2.8m，直径1m的填埋井。进行填埋时，在每次投入畜禽尸体后，应覆盖一层厚度大于10cm的熟石灰，确保猪只尸体得到被完全销毁和达到较好的杀菌效果。井填好后，用粘土填埋压实并封口，保证安全干净，不会造成不良影响。每天记录死猪处理量、熟石灰使用量及堆温便于发现问题。使用该方法可保证当天病死猪得到100%的处理，不会对环境产生影响。填埋井安全填埋建造简单、费用低、使用方便、可循环利用；无臭、无味、无蚊蝇、不生蛆；对病菌有很好的杀灭作用，几乎可以杀灭有的细菌、病毒，不会造成疫病传播，对环境无污染；发酵分解快，如果能中途翻动，分解速率更快。因此本项目病死猪采取填埋井可行。若因为猪瘟、口蹄疫、猪肺疫等传染性疾病死亡的猪只，企业按照制定的《防疫检疫制度》上报上级部门进行检查处理，并由上级部门制定处理方案，不得在场内自行处理，否则可能会对饲养人员的健康产生危害，甚至发生疫情。只要企业能严格按照上述要求执行，病死畜禽对周围环境的影响不大（3）饲料残渣收集后重新作饲料。（4）猪场定期采取防疫措施，防疫工作产生的药品包装废弃物及废针筒，年产生量约为0.26t/a，应作为医疗废弃物，由有资质单位（抚州市海虹医疗废物处理有限公司）定期收集处置。（5）污水处理站产生的污泥产生量为3650t/a，首先在污泥浓缩池中投加石灰皂化且消毒后，经压滤机压滤，用于生产有机肥。（6）沼气脱硫和臭气吸附产生的废活性炭交由有资质单位进行处置。（7）有机肥厂产生的边角料有机肥厂产生的废糠渣为0.24/a，可回用于有机肥料加工。（8）生活垃圾定点、分类收集后交由环卫人员统一处理。因此项目产生的固体废物对环境影响较小。土壤环境影响分析项目产生的猪只粪便以及沼渣发酵后制成有机肥料，废水处理后用于林地灌溉。本项目营运过程中对土壤的环境影响主要体现在以下3方面：（1）浇灌果树种植区对地下水的影响分析项目果树种植基地1541亩，养殖废水含有较丰富的N、P等，能为作物提供多种营养元素，且在一定范围内能使作用增产，提高水资源利用率。土壤是天然的净化器，土体通过对各种污染物机械吸收、阻留，土壤胶体的理化吸附、土壤溶液的溶解稀释、土壤中微生物的分解及利用，发生物理和生物化学作用，大部分有毒物质会分解、毒性降低或转化为无毒物质，有机物为作物生长发育所利用。但是土壤的净化和缓冲能力是有一定限度的，长期引用未经任何处理的不符合标准的污水灌溉农田，土壤中的有机污染物及重金属含量超过了土壤吸持和作物吸收能力，必然造成土壤污染，出现土壤板结、肥力下降、土壤的结构和功能失调，使土壤生态系统平衡受到破坏，引起土壤环境恶化，土壤生物群落结构衰退，多样性下降，产生环境生态问题。污水灌溉水质控制是实现污灌区污染防治的先决条件，必须对污水进行预处理，使污水达到农田灌溉水质标准。为避免输水过程中对沿线土壤和地下水的污染，应采用管道输水，并在管道起点处进行消毒。还可利用低洼地修建各种氧化塘和人工湿地处理污水，使水质达标。建立污水灌溉制度，加强科学管理污灌区的布局要进行合理的规划，根据污灌水质、土壤类型、作物品种和气候条件的不同，制定污水灌溉的管理办法。根据土壤水分动态、土壤污染降解能力、作物耗水需肥量、污染物在作物中的残留规律以及防渗要求，建立污水灌溉制度。污水灌溉对作物中有害元素残留的影响一般是后期，按照作物生育特性和需水、需肥临界期，确定污水灌溉时期。一般作物在幼苗期均不能进行污灌。加强污灌区输水渠道防渗工程建设，特别是距村庄较近的渠段，更应做好防渗处理，避免污染饮用水源。整治和改造受污地区对已经受污染的农地，可通过施加改良剂，如石灰、铁盐等，通过沉淀或吸附来降低重金属的有效性；也可通过改变耕作制度，如深翻、水改旱等，减轻重金属的危害。严重的地方，可采用排土法、客土法等工程措施。在灌溉的方式中项目选择喷灌以及管罐的方式。喷灌工艺适合各种地形，可方便控制水最，且能均匀地浇洒，出水量小，控制面积广，废水通过喷头喷洒浇灌，可以通过地面蒸发和土壤植被消纳。喷灌以喷洒方式灌溉农田的方法。由动力机带动水泵从水源（水塘、井、渠）取水并加压，通过管道输送到田间，再通过喷头向空中散成细小水滴，均匀洒布在灌溉土地上。管灌即依靠人工拖拉输水软皮管或架设各类管道将灌溉水直接引到种植地块的方法。浇灌不设田间池。因地制宜，通过对污灌区制定合理的灌溉制度，调整种植结构，同时完善污水再利用的标准及相关规范体系。在对污水水质控制的基础上，根据土壤类型、作物种类，提出不同污灌方式，减轻对土壤及农作物的危害，合理地利用污水灌溉，对土壤的影响很小。（2）污染物渗透对土壤的影响如果废水处理设施、猪舍、固废贮存场所、病死猪处理设施以及废水管道、阀门等未采取很好的防渗措施将会导致废水、猪粪、沼渣等渗入地下污染土壤。建设单位对猪舍、固废临时贮存场所、病死猪处理场所需采取防渗措施，铺设防渗地坪；对污水处理系统按照《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）的要求选用硅酸盐水泥严格做好防渗措施；管道、阀门采用优质产品并派专人负责随时观察地上管道、阀门，如出现渗漏问题及时解决；对工艺要求必须地下走管的管道、阀门设专用防渗管沟，管沟上设活动观察顶盖，以便出现渗漏问题及时观察、解决，管沟与污水集水井相连，并设计合理的排水坡度，便于废水排至集水井，然后由污水处理站统一处理。通过采取有效防渗措施来防止本项目废水、固废等对土壤的影响。（3）施肥对土壤的影响根据赵明等《不同有机肥料中氮素的矿化特性研究》，主要成分为沼渣、粪便、糠渣制成的有机肥除了含有丰富的氮、磷、钾等元素外，还含有对植物生长起有重要作用的硼、铜、铁、锰、钙、锌等微量元素，以及大量的氨基酸、B族维生素、各种水解酶、某些植物激素，是一种高效性的优质肥料。沼渣和粪便肥具有改良土壤的作用，含有丰富的腐殖酸。腐殖酸能够促进微生物和酶系的活性，利用土壤团粒结构的形成，改善土壤水、肥、气、热状况收到培肥地力的功效。但是近几年随着规模化、集约化畜牧业的发展，各种微量元素添加剂的使用已越来越广泛。在配合饲料中添加Cu、Zn等重金属元素在世界各国较为普遍。但饲料中添加微量元素对促进牧业发展的同时，其重金属的排放也给生态环境造成新的压力。由《杭州市郊规模化养殖场猪粪的重金属含量及其形态》可知畜禽对微量元素添加剂的利用率通常较低，大部分随粪便排出，而规模化养猪场的粪污经过处理后最终以有机肥、沼液灌溉等各种形式进入土壤中。因此经过处理后的废水中重金属含量非常低，养猪场对土壤中重金属的影响主要来自于沼渣和粪便施肥过程中。据报道，畜禽粪便已成为土壤中铜、锌等重金属的重要来源，其对土壤铜和锌积累的年贡献率分别为37%~40%和8%~17%。如果粪便中含有较高浓度的铜、锌等重金属，施入土壤将会导致重金属在土壤表层积累，从而降低农产品品质和引起水体污染。当土壤中可给态铜和锌分别达到100~200mg/kg和100mg/kg时，即可造成土壤污染和植株中毒。施用粪便可能对当季物的质量安全影响不大，但由于重金属具有在土壤积累的特点，长期施用高含量重金属的猪粪，将会造成重金属在土壤耕层不断积累，从而增加对土壤环境质量和农产品污染的风险。项目使用的预混料由长沙成农饲料有限公司提供，湖南省兽药饲料监察所已对该预混料中重金属含量进行检测，根据检测结果可知项目使用的预混料中各重金属含量均较低，可满足《中华人民共和国国家标准饲料卫生标准》（GB13078-2001）。此外施用粪便等有机肥可能通过改变污染重金属在土壤中的形态分布而降低其生物有效性，还可以提高土壤的肥力。根据刘瑞伟等《有机肥料对土壤重金属净化的影响》，试验表明，施用化肥或粪便有机肥料都降低了土壤的pH值，且随着时间的延长，施用有机肥料的土壤pH值降低幅度更大，并通过络合土壤重金属，降低土壤重金属的有效态含量。另外，有机肥料的施用，增加土壤的微生物量，提高土壤的生态肥力，可通过微生物的吸附、转化作用，降低土壤的pH值等，降低重金属的生物有效性，对土壤的重金属具有一定的解毒作用。因此只要严格控制项目使用的预混料中重金属含量，本项目粪便中重金属对土壤以及农作物影响不大。为减小项目粪便中重金属对土壤以及农作物的影响，本环评建议建设单位采取以下几点措施：①从源头控制，制定畜牧养殖法规，加强重金属饲料添加剂方面的管理，严格控制金属元素的添加量，不使用高铜制剂；尽可能采用生猪易吸收的Cu、Zn化合物，如有机铜或有机锌，从而减少重金属的排放量。②加快制定规模化养殖畜禽粪便中的重金属控制标准，同时开展畜禽粪便中重金属形态转化及其生物有效性的研究，寻求一种廉价适用的畜禽粪便中重金属钝化技术，为该类有机肥的安全使用提供保障。③本项目废水经过厌氧、好氧处理后再排入氧化塘（池塘），由于Cu、Zn均为生命元素，是植物生长所必需的元素，因此建议在氧化塘中种植一些耐污性水生植物——凤眼莲、浮萍、水花生、金鱼藻、水葫芦等，Cu、Zn浓度将由于水生植物的吸收而大大减少。生态环境影响分析土地利用环境影响分析项目拟建养殖场位于山坡上，所在地为林地。养殖场周围为林地、农田，主要植被为针叶林、灌木林等树种。项目建成后，养殖场将建成混凝土地面，并在空地和场界四周加强绿化，绿化以树、灌、草等相结合的形式，场界主要种植高大乔木铺以灌木，场内以灌木草坪为主。因此本项目的实施可以提高土地利用率和生产力，且绿化种植一方面可以起到降噪降恶臭的环境功能，另一方面更利于对地表径流水的吸收，有利于水土保持，减少土壤侵蚀。野生动植物影响分析项目拟建养殖场居于丘陵环抱的盆地之中，养殖场周围为山，主要植被为针叶林、灌木林等树种，没有珍稀植被，树种相对较为单一。本项目在养殖场内空地和场界四周加强绿化，绿化以树、灌、草等相结合的形式，场界种植主要以灌木草坪为主。因此本项目实施后采用多种绿化形式，将增加该地区的覆绿面积，增加植被生态系统的多样性。据现场调查，项目所在地附近没有珍稀野生动物，只有一些小型啮齿类动物和鸟类，项目实施后，随着绿化种植，施工时的人为干扰消失，一部分外迁动物又会回归，且随着绿化种植面积增加，将吸引更多的小型动物和鸟类，增加该地区动物生态系统的多样性。土壤环境影响分析有机肥含有丰富的养分，除了含有丰富的氮、磷、钾等元素外，还含有对植物生长起有重要作用的硼、铜、铁、锰、钙、锌等微量元素，以及大量的氨基酸、B族维生素、各种水解酶、某些植物激素，是一种高效性的优质肥料。有机肥具有改良土壤的作用，含有丰富的腐殖酸。腐殖酸能够促进微生物和酶系的活性，利用土壤团粒绘声绘色的形成，改善土壤水、肥、气、热状况收到培肥地力的功效。根据相关实践证明，有机肥用于果树，可提高座果率5%以上，增产幅度10%~30%，果实甜度提高0.5~1度。根据赵明等《不同有机肥料中氮素的矿化特性研究》，有机肥中的氮素主要以有机态存在，一般都要经过矿化将有机氮转化为无机态氮NO3-N和NH4-N后才能被植物吸收。施用土壤中的磷除部分被植被吸收利用和因化学反应产生难溶性磷酸盐外，其他磷则被土壤团粒和胶粒所吸附。这些被吸附磷与土壤溶液中磷处于吸附磷素施入土壤后，土壤胶体对无机磷有强烈的吸附和固定作用。在pH小于6的酸性土壤中，磷素和土壤中的铁、铝化合物生成难溶性的磷酸铁、磷酸铝；在pH大于7.5的碱性土壤中，磷和钙易结合成难溶性磷酸钙。而施入沼液有机肥，由于沼液有机肥中含有腐植酸，能够提高土壤的缓冲性能（即维持土壤酸碱反应的相对稳定的能力）维持土壤pH在6~7.5，可以降低土壤对磷的吸附量，从而减少对磷的固定，提高施肥的有效性。施用有机肥常被作为控制和改良土壤重金属污染的控制措施，因为可能通过改变重金属污染物在土壤中的形态分布而降低其生物有效性，还可以提高土壤的肥力。根据刘瑞伟等《有机肥料对土壤重金属净化的影响》，试验表明，施用化肥或有机肥料都降低了土壤的pH值，且随着时间的延长，施用有机肥料的土壤pH值降低幅度更大，并通过络合土壤重金属，降低土壤重金属的有效态含量。另外，有机肥料的施用，增加土壤的微生物量，提高土壤的生态肥力，可通过微生物的吸附、转化作用，降低土壤的pH值等，降低重金属的生物有效性，对土壤的重金属具有一定的解毒作用。综合以上分析可知，只要建设单位能够综合考虑有机肥的组成成分，N、P、K养分的有效性和在土壤中的迁移规律、作物对有机肥的吸收能力，做到合理施肥，则采用有机肥施肥，能改善土壤的理化性质，增强土壤的保肥性，提高土壤的生态肥力，改良土壤重金属污染，预防病虫害，从而提高作物的品质和产量。由此分析可知，本项目实施后当地动植物生态环境影响较小。施工期环境影分析项目在建设过程中，平整土地、铺设管道、基础处理、建设施工等施工过程会产生污水、水土流失、噪声及扬尘等污染因素，如不妥善处理，对周围环境会产生一定影响。本项目施工可能对周围环境的影响必要的分析，提出相应的污染防治和环境管理等措施，以期妥善地解决建筑施工带来的环境问题，减少其不良环境影响。施工期水环境影响分析项目建设施工过程的废水主要来自暴雨的地表径流、建筑施工废水和生活污水。建筑施工废水包括地基、道路开挖和铺设、场房建设过程中产生的泥浆水、机械设备运转的冷却水和洗涤水；生活污水包括施工人员的洗澡水、食堂用水和厕所冲洗水。暴雨地表径流冲刷浮土、建筑砂石、垃圾、弃土等，不但会夹带大量泥沙，而且还会携带水泥、油类、化学品等各种污染物。可见，项目建设施工过程的废水和污水如果处理不当，直接排入附近水体则可能淤塞渠道，而且会影响纳污河流的水质；工地内积水不及时排出，可能孽生蚊虫，容易传播疾病，会对环境会造成一定的不良影响。此外，应重视施工期暴雨径流对周围环境所造成的影响。由于施工时期，废水处理设施尚未正常运行，因此产生的废水难以妥善处理，多数单位对施工期产生的废水放任自流，比较容易对周围环境产生一定的影响。为避免上述情况，本项目在施工期间，建设单位应对施工单位进行有效的监督管理，要求施工单位严格执行国家和地方的有关规定，对施工期废污水的排放进行组织设计，严禁乱排，含泥沙污水经沉砂池沉淀后排放，施工工地的生活无说污水经隔油隔渣及沉淀池处理后回用于区内绿化，严禁直接外排于自然水体。施工期水土流失环境影响分析施工期可能导致水土流失的主要原因是降雨、地表开挖和弃土填埋，项目所在地降雨量大部分集中在雨季（4月至6月），夏季暴雨较集中，降雨量大，降雨时间长，这些气象条件给项目建设施工期的水土流失提供充分必要的动力源泉。项目土建施工是引起水土流失的工程因素，在施工过程中，土壤暴露在雨、风和其它干扰之中，另外，大量的土方填挖，陡坡，边坡的形成和整理，会使土壤暴露情况加剧。施工过程中，泥土转运装卸作业过程中和堆放时，都可能出现散落和水土流失。同时，施工中土壤结构会受到破坏，土壤抵抗侵蚀的能力将会大大减弱，在暴雨中由降雨所产生的土壤侵蚀，将会造成项目建设施工过程中严重的水土流失。施工过程中严重的水土流失，不但会影响工程进度和工程质量，而且产生的泥沙作为一种废物或污染物往外排放，会对场址周围环境产生较为严重的影响。在施工场地上，雨水径流将以“黄泥水”的形式进入附近水体，对场区周围的雨季地面排水系统产生影响；且泥浆水将直接进入场区附近的水体，同时，泥浆水还会夹带施工场地上的水泥、油污等污染物进入水体，造成水体污染；另一方面，随着场区的陆续建成，区内不渗漏的地面增加，从而提高了暴雨地表径流量，缩短径流时间，下水道系统在暴雨条件下将有可能改变原来的排泄方式，排出的暴雨雨水将增加接收水体的污染负荷。故施工期的水土流失问题值得注意，应采取必要的措施加以控制。施工期噪声环境影响分析施工期噪声主要可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声主要由施工机械所造成，如挖土机械、打桩机械、混凝土搅拌机、升降机等，多为点声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、装卸车辆的撞击声、吆喝声、拆装模板的撞击声等，多为瞬间噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中对声环境影响最大的是机械噪声。表6.1-1为主要施工机械的噪声源强，在多台机械设备同时作业时，各台设备的噪声会产生叠加，叠加后的噪声比单台设备增加约3至8dB。在各类施工机械中，噪声最高的为冲击式打桩机，达110dB，另外，混凝土振捣器、静压式打桩机和钻孔式灌注机的噪声也较高，在80dB以上。表STYLEREF2\s6.8SEQ表\*ARABIC\s21主要施工机械设备的噪声级单位：dB（A）施工机械测量声级dB（A）测量距离（m）挖掘机7915夯土机7310铲土机7515自卸卡车7015冲击式打桩机11022施工机械测量声级dB（A）测量距离（m）钻孔式灌注桩机8115静压式打桩机8015混凝土搅拌机7915混凝土振捣器8012升降机7215施工期各种噪声源为多点源，根据点声源噪声衰减模式，可估算其施工期间离噪声源不同距离处的噪声值，预测模式如下：Lp=Lp0–20Log（r/r0）-△Loct式中：Lp——距声源r米处的施工噪声预测值dB（A）；Lp0——距声源r米处的参考声级dB（A）；r、r0——点距离声源（m）；△Loct——各种因素引起的衰减量（包括声障、遮挡物、空气吸收、地面效应引起的衰减量）。根据表6.1-1中各种施工机械噪声值，通过计算可以得出不同类型施工机械在不同距离处的噪声预测值，见表6.1-2。表STYLEREF2\s6.8SEQ表\*ARABIC\s22各种施工机械在不同距离处的噪声预测值单位：dB（A）声级（dB）距离（m）机械556065707585挖掘机190120754022/冲击式打桩机195014501000700440165混凝土振捣器200110663721/混凝土搅拌机190120754225/升降机8044251410/根据表6.1-2的预测结果，在距离本项目的边界100m处，施工期间敏感点处的噪声值在49~70dB（A），符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）昼间标准的要求，但部分机械噪声超出了夜间标准，对周围的声环境将会产生一定的影响，因而应避免在夜间（22:00~次日凌晨6:00）施工。施工期环境空气影响分析施工期间产生的大气污染有施工扬尘及施工机械设备运行产生的废气。对整个施工期而言，施工产生的扬尘主要集中在土建施工阶段，按起尘的原因可分为风力起尘和动力起尘。其中风力起尘主要是由于露天堆放的建材（如黄沙、水泥等）及裸露的施工区表层浮尘由于天气干燥及大风，产生风力扬尘；而动力起尘，主要是在建材的装卸、搅拌的过程中，由于外力而产生的尘粒再悬浮而造成，其中施工及装卸车辆造成的扬尘最为严重。（1）露天堆场和裸露场地的风力扬尘由于施工的需要，一些建材需露天堆放；一些施工点表层土壤需人工开挖、堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其扬尘量可按堆场起尘的经验公式计算：其中：Q——起尘量，kg/吨.年； V50——距地面50m处风速，m/s； V0——起尘风速，m/s； W——尘粒的含水率，%。V0与粒径和含水率有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。不同粒径的尘粒的沉降速度见表6.1-3。由表可知，尘粒的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250um时，沉降速度为1.005m/s，因此可以认为当尘粒大于250um时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。根据现场的气候情况不同，其影响范围也有所不同。根据本项目所在地气象资料，因此本工程施工期应特别注意防尘的问题，制定必要的抑尘措施，以减少施工扬尘对周围环境的影响。表STYLEREF2\s6.8SEQ表\*ARABIC\s23不同粒径尘粒的沉降速度粒径（um）10203040506070沉降速度（m/s）0.030.0120.0270.0480.0750.1080.147粒径（um）8090100150200250350沉降速度（m/s）0.1580.1700.1820.2390.8041.0051.829粒径（um）4505506507508509501050沉降速度（m/s）2.2112.6143.0163.4183.8204.2224.624（2）车辆行驶的动力起尘据有关文献报导，车辆行驶产生的扬尘占总扬尘的60%以上，车辆行驶产生的扬尘，在完全干燥情况下，可按下列经验公式计算：式中：Q——汽车行驶时的扬尘，kg/km.辆； V——汽车速度，km/h； W——汽车载重量，吨； P——道路表面粉尘量，kg/m2。表6.1-4中为一辆10吨卡车，通过一段长度为1千米的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面越脏，则扬尘量越大。因此限速行驶及保持路面的清洁是减少汽车扬尘的有效办法。表STYLEREF2\s6.8SEQ表\*ARABIC\s24在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘单位：kg/辆.公里P车速0.40.515（km/hr）0.0510.0860.1160.1440.1710.28710（km/hr）0.1020.1710.2320.2890.3410.57415（km/hr）0.150.2570.3490.4330.5120.86120（km/hr）0.2550.4290.5820.7220.8531.435一般情况下，施工工地、施工道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在100m以内。如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4~5次，可使扬尘减少70%左右，表6.1-5为施工场地洒水抑尘的试验结果。可见，每天洒水4~5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，可将TSP的污染距离缩小到20~50m范围。表STYLEREF2\s6.8SEQ表\*ARABIC\s25施工场地洒水抑尘试验结果距离（m）52050100TSP小时平均浓度（mg/m3）不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60由上述分析可见，项目施工建材运输道路沿线产生不利影响。施工过程中粉尘污染的危害性是不容忽视的。悬浮于空气中的粉尘被施工人员吸入，会引起各种呼吸道疾病；粉尘夹带大量的病原菌和各种有害成份，传染各种疾病，严重影响施工人员的身体健康。此外，粉尘飘扬，降低能见度，易引发交通事故。粉尘飘落在各种建筑物和树木枝叶上，影响景观。（3）机械燃油废气本项目施工过程用到的施工机械，主要有挖掘机、装载机、推土机等机械，它们以柴油为燃料，都会产生一定量废气，包括CO、THC、NOX等，该类气体属于无组织排放，污染物排放量不大，影响范围有限，施工过程中运输车辆及燃料采用审验合格的产品，采用先进的环保设备，优质柴油，通过空气的稀释扩散可大大降低对环境的影响。总之通过加强管理，切实落实好上述的大气污染物防治措施，施工扬尘和室内污染气体对环境的影响大大减小，其对环境影响也随着施工期的结束而结束。施工期固体废物影响分析施工期间固体废物主要为生活垃圾及建筑余土。（1）生活垃圾以有机垃圾为主，集中定点收集，并及时清运，不会对周围环境产生影响。（2）建筑工地会产生大量余土、地表开挖的余泥、施工剩余废物料等。如不妥善处理这些建筑固体废物，则会阻碍交通，污染环境。在运输过程中，车辆如不注意清洁运输，沿途撒漏泥土，污染公路，影响市容和交通。弃土在堆放和运输过程中，如不妥善处置，则会阻碍交通，污染环境。清运车辆行走道路，不但会给沿线地区增加车流量，造成交通堵塞，尘土的撤漏也会给环境卫生带来危害。开挖弃土如果无组织堆放、倒弃，如遇暴雨冲刷，则会造成水土流失。在施工场地，雨水径流以“黄泥水"的形式进入水渠，沉积后将会堵塞排水沟。同时泥浆水还夹带施工场地上的水泥、油污等污染物进入水体，造成水体污染。经现场勘察，项目所在地土地较平整，可以做到土石方平衡，建筑垃圾（钢筋、水泥、石块及建材包装）进行分类存放，将可回收利用的收集运用于工地建筑或者销售至废品回收站，不可回用的部分用于场地填埋平整。采取上述措施后，施工期固体废物对周边环境影响较小。施工期生态环境影响分析本项目在建设过程中将对周围的生态环境带来一定的影响。建设项目新建地目前基本上为山林，项目的建设彻底破坏了原有的生态系统，改变了土地的适宜性，原有的自然植被将被人工混凝土结构代之。项目建设过程中涉及到大量的填方及临时堆土等工程活动，若处理不当，不仅破坏区域内的自然植被，也极易造成水土流失。根据自然资源损失补偿和受损区域恢复原则，本项目必须采取一定的生态恢复和补偿措施，以消减生态影响程度，减少环境损失，改善区域生态系统功能。根据工程特点，在该新建区内有效的生态补偿措施为绿化补偿。根据长期的研究成果证明，绿化对改善区域环境具有极其重要的作用，绿地具有放氧、吸毒、除尘、杀菌、减噪、防止水土流失和美化环境等作用。场区在采取适当的水土保持和绿化措施后，满足政府有关绿化要求、规定，能在一定程度上达到生态补偿的目的。环境风险影响分析评价依据风险调查风险评价是对建设项目建设和运行期间发生的可预测突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害）引起有毒害、易燃易爆等物质泄漏，或突发事件产生新的有害物质，所造成的对人身安全及环境影响和损害，进行评估，提出防范、应急及减缓措施。由于本项目属于禽畜饲养业建设，因此项目在营运期的环境风险主要是项目在营运过程中产生的沼气发生泄漏，该气体和空气成适当比例的混合物，遇火花会发生爆炸及饲养猪只粪尿和尸体中含有病原菌会造成水污染，引起疾病的传播和流行，造成猪群死亡，并且传染给其他禽畜和人。风险潜势初判根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录C中危险物质及工艺系统危险性（P）的分级判断，项目可能发生的危险为运输过程中的意外泄露，并无暂存量，也无类似于管道运输的在线量，项目亦不涉及生产工艺，故项目危险物质及工艺系统危险性等级判断为轻度危害（P4）。根据附录D中环境敏感程度（E）的分级，项目大气环境敏感程度为E3，地表水环境境敏感程度为E3，地下水环境境敏感程度为E3。根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，根据导则，确定环境风险潜势为Ⅰ。表STYLEREF2\s7.1SEQ表\*ARABIC\s21建设项目环境风险潜势划分环境敏感程度（E）危险物质及工艺系统危险性（P）极高危害（P1）高度危害（P2）中度危害（P3）轻度危害（P4）环境高度敏感区（E1）Ⅳ+ⅣⅢⅢ环境中度敏感区（E2）ⅣⅢⅢⅡ环境低度敏感区（E3）ⅢⅢⅡⅠ注：Ⅳ+为极高环境风险。评价等级根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），环境风险评价工作等级划分为一级、二级、三级。根据建设项目涉及的物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感性确定环境风险潜势，按照表1确定评价工作等级。风险潜势为Ⅳ及以上，进行一级评价；风险潜势为Ⅲ，进行二级评价；风险潜势为Ⅱ，进行三级评价；风险潜势为Ⅰ，可开展简单分析。本项目风险潜势为Ⅰ，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），本项目仅需简单分析。表STYLEREF2\s7.1SEQ表\*ARABIC\s22评价工作等级划分环境风险潜势Ⅳ、Ⅳ+ⅢⅡⅠ评价工作等级一二三简单分析aa是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明。见附录A。本项目属于禽畜饲养业建设，项目在营运期的环境风险主要是在营运过程中产生的沼气发生泄漏，该气体和空气成适当比例的混合物，遇火花会发生爆炸；废水泄露、饲养猪只粪尿和尸体中含有病原菌会造成水污染，引起疾病的传播和流行，造成猪群死亡，并且传染给其他禽畜和人，为减小事故影响，本评价提出防治措施并进行简要定性分析，并制定风险应急预案。环境敏感目标概况本项目为禽畜饲养业建设，本项目环境风险敏感目标主要为大气环境敏感目标及水环境敏感目标，环境敏感目标分布情况详见报告第二章“2.8环境保护目标”内容。环境风险识别生猪养殖属于农业生产项目，本项目所使用的原料均没有任何毒性、易燃性等危险特性，但是猪舍中猪粪及猪粪堆肥过程中会挥发出硫化氢（H2S）和氨气（NH3），在废水沼气池中厌氧消化时有机物分解会产生甲烷、二氧化碳及有少量的氢、氮和硫化氢等。其中H2S和NH3等气体对人体有毒作用，甲烷气体属于易燃气体，其危险特性见表6.3-3。表STYLEREF2\s7.3SEQ表\*ARABIC\s21本项目化学品危险特性一览表序号名称主（次）危险性类别危险特性1硫化氢H2S易燃气体（有毒）具有臭鸡蛋气味，其毒作用的主要靶器是中枢神经系统和呼吸系统，亦可伴有心脏等多器官损害，对毒作用最敏感的组织是脑和粘膜接触部位。人吸入LC10：600ppm/30M，800ppm/5M。人（男性）吸入LC50：5700ug/kg。大鼠吸入LC50：444pp。小鼠吸入LC50：634ppm/1H。接触高浓度硫化氢后以脑病表现为显著，出现头痛、头晕、易激动、步态蹒跚、烦躁、意识模糊、谵妄、癫痫样抽搐可呈全身性强直一阵挛发作等；可突然发生昏迷；也可发生呼吸困难或呼吸停止后心跳停止。眼底检查可见个别病例有视神经乳头水肿。部分病例可同时伴有肺水肿。脑病症状常较呼吸道症状的出现为早。可能因发生粘膜刺激作用需要一定时间。2氨气NH3有毒气体对粘膜和皮肤有碱性刺激及腐蚀作用，可造成组织溶解性坏死。高浓度时可引起反射性呼吸停止和心脏停搏。人吸入LC10：5000ppm/5M。大鼠吸入LC50：2000ppm/4H。小鼠吸入LC50：4230ppm/1H。人接触553mg/m3可发生强烈的刺激症状，可耐受1.25分钟；3500~7000mg/m3浓度下可立即死亡。短期内吸入大量氨气后可出现流泪、咽痛、声音嘶哑、咳嗽、痰可带血丝、胸闷、呼吸困难，可伴有头晕、头痛、恶心、呕吐、乏力等，可出现紫绀、眼结膜及咽部充血及水肿、呼吸率快、肺部罗音等。严重者可发生肺水肿、急性呼吸窘迫综合征，喉水肿痉挛或支气管粘膜坏死脱落致窒息，还可并发气胸、纵膈气肿。胸部X线检查呈支气管炎、支气管周围炎、肺炎或肺水肿表现。血气分析示动脉血氧分压降低。3甲烷CH4易燃气体与空气混合能形成爆炸性混合物。遇明火、高热会引起燃烧爆炸。甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。当空气中甲烷达25%~30%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速、共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。环境风险分析猪粪废气中的硫化氢和氨气本项目除大猪采用干清粪方法养殖法外，其它全采用生态养殖技术，因此本次环评主要考虑育肥区、有机肥厂以及污水处理站所产生的NH3和H2S，产生量分别为NH30.618t/a、H2S0.038t/a，育肥区猪舍废气属于无组织排放。根据有关文献资料，硫化氢气体在猪舍平均年浓度为0.1~2.2ppm，远低于其LC50444ppm，并且猪舍中的这些气体挥发进入空气中，经稀释扩散后，接触到周边人群时浓度将更低。硫化氢在体内大部分经氧化代谢形成硫代硫酸盐和硫酸盐而解毒，在代谢过程中谷胱甘肽可能起激发作用；少部分可经甲基化代谢而形成毒性较低的甲硫醇和甲硫醚，但高浓度甲硫醇对中枢神经系统有麻醉作用。体内代谢产物可在24小时内随尿排出，部分随粪排出，少部分以原形经肺呼出，在体内无蓄积。由此可见本项目由于猪粪挥发产生的硫化氢和氨气气体对人体健康的危害较小。但是人体对硫化氢和氨气的臭味较敏感，会引起人的不适感甚至厌恶的感觉。（2）沼气池中的甲烷和硫化氢猪粪在覆膜沼气池中被厌氧菌分解，产生沼气。主要成分为甲烷和二氧化碳，以及硫化氢等杂质气体。覆膜沼气池采用筋砼结构，现场浇筑，若密封不严，或操作不规范未封盖严实时，会导致沼气泄漏，该气体和空气成适当比例的混合物，遇火花会发生爆炸。猪尿水在消化处理后，其产生的沼气中所含硫化氢的浓度在200~1000ppm之间，其值大于硫化氢的LC50444ppm，因此当沼气池发生泄漏事件时，高浓度的硫化氢气体会使现场人员突然昏迷，并在数分钟之内中毒而死，对人体健康的威胁性极大。综上所述，本项目的主要事故风险在于覆膜沼气池中沼气的泄漏。但只要厂方加强管理，规范操作，做好有关环保设施的检修和维护工作，可以堵截泄漏事件的发生，将环境风险降低的最小。水环境（1）生猪尿液、冲洗废水事故性排放环境风险分析猪场废水中主要污染物为COD、SS、氨氮、总磷、粪大肠菌群数、蛔虫卵，废水中各污染物的产生的浓度分别为：COD约2640mg/L、SS约2200mg/L、氨氮约261mg/L、TP约43.5mg/L、粪大肠菌群数约2×105个/L、蛔虫卵约10个/L，若出现污水事故排放，废水直接纳入灌溉水渠，则会对附近水渠及宜黄河造成一定影响，导致地表水水质下降及环境污染风险。因此，该公司应加强污水处理站的运营管理，同时设置废水事故应急池（自然塘，容积1000m3），确保废水不出现事故性排放。（2）暴雨对场地冲刷或径流后的事故影响分析崇仁县近年小时最大暴雨量为30mm，暴雨对场地冲刷或径流后，可能会引起废水、固废贮存场所等对周边耕地、农作用、林地、植被以及地表水水体的风险影响。营运后，受作业过程中跑、冒、滴、漏等影响，遇到降雨时厂区地面的废水、固废贮存场所泄漏等导致污染物被冲洗下来使得径流雨水中的污染物浓度偏高。项目建立初期雨水收集系统。建设厂区雨水管网通过阀门的控制收集初期雨水，经过导流进入污水处理站进行处理。若收集系统发生故障，可能会对周边耕地、农作用、林地、植被以及地表水水体产生一定的风险，因此养殖场周边应设置导流沟或是围堰，把发生故障后的废水及时收集排入应急池。一般工业固废处置场所严格按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》建设，危废严格按照《危险废物贮存、处置场污染控制标准》建设，为防止雨水径流进入贮存场内，避免渗滤液量增加和滑坡，表面坡度一般不超过33%。标高每升高3~5m，须建造一个台阶。台阶应有不小于1m的宽度、2~3%的坡度和能经受暴雨冲刷的强度。项目废水处理、输送、收集系统均进行防渗、防腐的管道，选用优质设备和管件，加强日常环境管理，严格控制设备和管道的跑、冒、滴、漏现象。采取了有效的防渗措施，因此正常生产情况下基本不存在污水地下渗漏或溢流的问题。项目废水在采取防渗措施后对周边耕地、农作用、林地、植被以及地表水水体的风险影响很小。疾病事故风险分析（1）猪瘟猪瘟（ClassicalSwineFever，CSF）是由黄病毒科瘟病毒属（ClassicalSwineFeverVirus，CSFV）引起的一种烈性传染病，死亡率极高，对养猪业危害极大。猪瘟被国际动物卫生组织（OIE）列为A类传染病，我国将其列为一类传染病。（2）口蹄病口蹄病又称阿夫他热，是一种侵犯猪、羊、猪等有蹄类家畜的病毒性烈性传染病。对家畜危害甚大。偶尔传染给人，使人发病。根据有接触患病家畜病史。手足口腔出现水疱、溃疡及发热等症状，可以诊断。有条件可做水疱液病毒分离，血清检出特殊补体及中和抗体，即可确诊。集约化猪场养殖规模大、密度高、传播速度快，疾病威胁严重，一旦发生很难控制，可直接导致牲畜死亡、产品低劣、产量下降，防治费用增加，经济损失巨大。这就要求我们随时具备对猪群有群防群控能力。（3）常发病危害①流行性疾病如猪环状病毒感染、猪繁殖与呼吸综合征等疫病的发生流行，可引起机体的基础免疫功能下降，导致猪群免疫失败，如猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、仔猪断奶后多系统衰弱综合征（PMWS）、猪呼吸道疾病综合征（PRDC）、猪皮炎肾病综合征（PDNS）等多种病原体引起的疾病的临床病变极其严重，极易造成临床上的误诊和防治上的困难，由于这些新病的出现，有的疾病缺乏有效的防治措施，因此，猪群发病率和死亡率提高，养猪场损失惨重。给我国养猪业造成了巨大的危害。不少猪场因种猪的疫病问题造成巨大的经济损失而倒闭，有些猪场爆发仔猪断奶后多系统衰竭综合征（PMWS），发病率高达60%，直接死亡率在40%以上。②慢性疾病许多慢性疾病虽然死亡率不高，但由于造成生长速度减慢、饲料利用效率降低，并发二次感染，增加药物和治疗费用等，经济损失极大。据国外研究报道，萎缩性鼻炎可使生长速度降低5%，如果与肺炎并发，可导致生长速度降低17%；由于地方性肺炎导致肺的不同程度损坏，每损坏10%的肺组织可降低5%的生长速度；猪群由于胸膜肺炎的影响，可使销售额降低20%，并导致达100千克延长12天；某些皮肤病如猪疥癣可降低10%的生长和饲料利用率，并且可能诱发皮脂炎而严重影响胴体品质，据国内有关数据显示，病毒、细菌等混合感染引起的呼吸道疾病，除了造成直接死亡之外，可使猪日增重降低15%、饲料利用率降低18%、出栏时间推迟23天甚至更多，增重下降或生长停滞的猪可达70%甚至更多。③寄生虫病寄生虫病也是引起猪场效益下降的重要疾病。美国明尼苏达大学的一项调查研究结果表明，在管理良好的猪场里，寄生虫的感染依然存在，即使是轻微的感染，也能引起大量的损失，包括饲料利用率降低、生长速度下降、由于蛔虫、鞭虫等内寄生虫的移行造成内脏的损伤和机体免疫系统的损害等方面所引起经济效益的下降等。采用科学的驱虫模式进行驱虫，猪群的日增重（从20~90千克）比没有驱虫的猪提高了9.3%，而饲料消耗却降低了10.9%，生长速度提高10.9%，肉料比提高0.36，并且由于有效地控制了疥螨病的发生，使外贸出口合格率大大提高，内销屠宰时因肝脏蛔虫斑而造成肝脏废弃的情况不再出现。一头猪从出生到出栏，使用腾骏“肯维灭”按驱虫计划进行驱虫所支出的费用为3.8元，而由此获得的收益可达28元以上，从另一个角度可看到猪场寄生虫病对猪场经济效益影响之大。④人畜共患病许多人畜共患病，已成为严重危害人体健康的重大问题；1998~1999年马来西亚由Nipah病毒引起猪的脑炎，同时也引起265人发病，105人死亡。1997年台湾流行口蹄疫给台湾的养猪业以毁灭性的打击。2000年韩国和日本流行的口蹄疫，也给这些国家的养殖业带来沉重后果。2000年欧洲爆发口蹄疫，英国损失590亿英磅。许多人畜共患的重大疫病，如血吸虫病、狂犬病、乙型脑炎、链球菌病、流感等与动物的带毒、带菌、带虫有关，使这些病在动物和人之间相互传播，对人体健康构成严重威胁。猪场疾病日益复杂，其中猪能引起人畜共患的疾病达25种之多。由此可见，人畜共患病问题已成为影响极为广泛的社会问题。环境风险防范措施及应急要求沼气风险事故防范措施针对本项目的特点，本报告建议在沼气池设计、施工、运行阶段应考虑下列安全防范措施，以避免事故的发生：①沼气池的设计应严格执行《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》，生产的沼气经净化系统后方可以进入贮气柜，净化系统处理后的沼气质量指标，应符合下列要求：甲烷含量55%以上；硫化氢含量小于20mg/m3。②厂房内设置布置严格执行国家有关防火防爆的规范、规定，设备之间保证有足够的安全间距，并按要求设置消防通道；③尽量采用技术先进和安全可靠的设备，并按国家有关规定在车间内设置必要的安全卫生设施；④设备、管道、管件等均采用可靠的密封技术，使沼气池、贮气罐和输送过程都在密闭的情况下进行，防止沼气泄漏；⑤贮气柜严格按照《压力容器安全技术监察规程》的有关规定进行设计，并按规定装设安全阀，防治超压后的危害；⑥对爆炸、火灾危害场所内可能产生静电危害的物体采取工业静电防范措施；⑦在中央控制室和消防值班室设有火警专线电话，以确保紧急情况下通讯畅通；⑧在厌氧消解罐附近应设置事故柜和急救器材、救生器、防护面罩、衣护目镜、胶皮手套、耳塞等防护、急救用具、用品；⑨提高安全意识，制定各项环保安全制度。公司领导应提高对突发性事故的警觉和认识，公司安全和环保科，由公司领导直接领导，全力支持。安全环保科主要负责、检查和监督全厂的安全生产和环保设施的正常运转情况。针对各种可能的事故发生源制定严格的防范措施，完善各项管理规章、制度。开列出潜在危险的工艺、原料、设备等清单，严格执行设备检验和报废制度。公司对各岗位的操作工人应做好培训工作，加强员工的安全意识。生猪尿液、冲洗废水事故性排放风险防范措施①合理设置污水处理站的位置，同时设置废水事故应急池（自然塘，容积1000m3），采用HDPE防渗膜并防雨淋、防渗、防漏设计。②应加强污水处理站的运营管理，定期对污水处理设备进行检查，并定期对出水水质进行监测，确保废水不出现事故性排放。③沼液贮存池上方设防雨棚，防渗、防漏、防雨淋；贮存池高度应高于周围地平，并在四周设截水沟，防止径流雨水渗入。若废水处理设施发生故障，应将废水切换至事故应急池，待废水处理设施抢修完毕后，再将事故应急池内废水逐步纳入污水处理系统。如48小时后污水处理站仍不能恢复正常运行，应立刻停止生产，杜绝事故排。事故应急池至少可以储存48小时的废水，结合暴雨时事故应急池收集最大初期雨水径流量，建设单位拟建设1座容积为1000m3的初期雨水池（藕塘），同污水处理站一并建设。周围环境敏感点村庄防范及应急措施为了保护周围环境敏感点村庄居民的环境权益，当本项目发生环境风险时，周围村民应有知情权，鉴于本项目主要环境风险为沼气发生火灾对周围环境的影响、污染地下水井及猪病疫情，环境风险影响相对较小。所以当发生小规模环境风险时（企业对火灾、疫情可控），企业对周围村庄村民有告知的义务；当发生较大规模环境风险时（比如企业对火灾不可控或发生大规模疫情时），在告知周边受影响村庄居民的同时应即时向有关主管部门通报相关情况并及时采取有效环境保护措施如停用现有污染的地下水井，及时处理被污染地下水井等。废水事故性排放风险防范措施①风险源强结合工程分析可知，遇暴雨本项目初期雨水最大径流量约为879.84m3/次。②防范措施a污水处理站四周设围堰高于四周地平，并在四周设截水沟，防止径流雨水汇入同时疏排汇至污水处理站周围的径流雨水。b暴雨容易形成地表径流，携带地表污染物，考虑到本项目从事生猪饲养且污水处理站所处地势较低，为防止暴雨导致污水事故溢出排放对周边土壤、农田、地表水以及植物造成污染。如遇暴雨天气建设单位拟将暴雨造成的径流初期雨水通过污水处理站四周截水沟收集至事故应急池，而后汇入污水处理站处理，中后期雨水则经雨水沟渠排出场外。鉴于暴雨为不确定性的一次污染源，本次评价仅针对其防范措施进行分析，不计污染物产排情况。地下水污染的风险防范措施拟建项目应采取的地下水环境风险防范措施主要有以下方面：①防渗措施：项目区内一般区域采用水泥硬化地面，猪舍、堆肥池、排水管线以及固废临时存放地等应采取重点防渗，工业固废贮存场所防渗效果应满足《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）和《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）中修改单的相关要求。②管道及管沟防渗措施：所有管道在投入生产前应进行加压测试，确定没有泄漏现象时才能投入使用，同时应定期对管道进行无损探伤。埋地铺设的管道、阀门设专用防渗管沟，管沟上设活动观察顶盖，以便出现渗漏问题及时观察、解决。③跟踪检测，当发生异常情况，需要马上采取紧急措施。对养殖场污水处理站下游20m地下水井及周边地下水环境保护目标进行跟踪监测，当发生异常情况时，按照装置制定的环境事故应急预案，启动应急预案。在第一时间内尽快上报主管领导，启动周围社会风险预案，密切关注地下水水质变化情况。④组织专业队伍负责查找环境事故发生地点，分析事故原因，尽量将紧急时间局部化，如可能应予以消除，尽量缩小环境事故对人和财产的影响。减低事故后果的手段，包括切断生产装置或设施。⑤对事故现场进行调查，监测，处理。对事故后果进行评估，采取紧急措施制止事故的扩散，扩大，并制定防止类似事件发生的措施。如果本公司力量不足，需要请求社会应急力量协助。⑥地下水污染事故的应急措施应在制定的安全管理体制的基础上，与其它应急预案相协调。地下水应急预案应包括：应急预案的制定机构：应急预案的日常协调和指挥机构；相关部门在应急预案中的职责和分工；地下水环境保护目标的确定和潜在污染可能性评估；应急救援组织状况和人员，装备情况。应急救援组织的训练和演习；特大环境事故的紧急处置措施，人员疏散措施，工程抢险措施，现场医疗急救措施。特大环境事故的社会支持和援助；特大环境事故应急救援的经费保障。病死猪处理等疫情风险防范措施病死猪大体可分为如下几大类型：（一）、由疾病引起（主要有传染病和普通病）的病死猪。死亡率高的疾病主要是猪瘟、口蹄疫、蓝耳病、伪狂犬病、传染性水泡病、猪密螺旋体痢疾、急性猪丹毒等烈性传染病，寄生虫病等。普通病如腹泻、呼吸道病、营养不良、弱残等，以及因中毒引起的猪只死亡。（二）、物理因素导致的生猪死亡等。病死猪，特别是患传染病和寄生虫病致死的猪，常是疫病传播和扩散的重要传染源，处理不当，不仅会对养猪业带来重大的经济损失，还会严重威胁人类健康，故应对病死猪进行安全有效的处理。病死猪采用填埋法处理。该方法操作简单、方便，在实际中常用，投入的病死猪在腐烂分解过程中散发的恶臭，导致病原扩散，影响环境卫生；该方法也易造成消毒不严、病原体杀灭不彻底，常会留下疫情隐患，如某些芽孢杆菌，几十年后仍有传染性。因此，需加强猪场疫情的预防措施，建立严格的卫生防疫制度、健全卫生防疫设施，确保猪场安全生产。加强《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国畜牧法》等法律法规的宣传，营造良好的舆论氛围。坚持病死猪处理“四不准”的原则，即不准宰杀、不准出售、不准食用、不准转运。提高全社会对病死猪危害的认识程度，让病死猪成为“老鼠过街，人人喊打”，没有立足之地。强化宣传，让广大村民和养殖户充分