2024年高考作文备考之热点时评素材汇编

高考作文最新热点时评素材汇编|央视评《繁花》、班主任让学生发毒誓、捕风捉影...01捕风捉影中式折扇被说成“日本军旗”？别让捕风捉影带偏节奏杨鑫宇来源：中国青年报（2024年01月10日

04版）近日，在广西南宁地铁2号线亭洪路站，一幅由中国体育彩票发布、采用传统文化元素、彰显新年喜庆氛围的广告宣传画，引发一场事关“军国主义”的争议。尽管多数人不觉得这幅画有问题，但有一些网民反映称，画面上出现了“日本的旭日旗”。对此，南宁轨道交通公司解释称：广告采用了喜庆的中国红色作为主色，运用灯笼、烟花爆竹、舞龙舞狮、祥云、折扇、梅花、桃花、梨花、对联等中国传统设计元素进行组合装饰，以营造中国传统节日喜庆的氛围。出于对市民乘客意见的重视，该公司还是第一时间安排工作人员开展了画面撤除工作。在南宁地铁发布的该广告宣传画照片中，可以清晰地看到：涉事宣传画的主体，是一把红色镶金边的中式折扇，扇面下方有木色扇骨——不论是其结构还是配色，都与现实中的折扇高度相似，看起来并无问题。将宣传画的全貌与举报者发布的视频对比，不难发现：举报者所谓“日本的旭日旗”，其实是折扇的扇骨部分。但凡看过整幅宣传画，都不至于产生这种离谱的误解，而只呈现裁剪过的画面，就有可能误导观众。事实上，这一小部分画面与“旭日旗”也没什么相似之处。不论是其颜色，还是条幅的形状、数量，都和日本军旗毫不相符。因此，可以说这是一起典型的“乌龙事件”。从微博等社交平台上的网民的态度来看，多数人都认为画面并无问题，“很明显是扇子”，倒是批评这幅画的观点，有“捕风捉影”“断章取义”“带偏节奏”“故意挑事”之嫌。坚决抵制日本军国主义死灰复燃，警惕极端思想蛊惑人心，自然是人人都支持的正义事业。但是，正确的抵制与警惕，必须建立在实事求是、理性务实的基础上。滥用公众心中朴素的正义感，东拉西扯，甚至给不相干的事物扣上“日本军国主义”的帽子，一方面会伤及无辜，损害守法公民与商家的正当权益，污染社会风气，另一方面也容易形成“狼来了”效应，有损社会共识，并诱发极端思想。20世纪上半叶，日本军国主义对中国人民与世界人民都犯下了不可饶恕的罪过，可谓恶贯满盈。时至今日，仍有其残余势力贼心不死，试图神化战犯、否定历史。对于这股势力，中国人民向来同仇敌忾。此前，曾有人穿着日本军服在烈士陵园拍照、用源自日本的侮辱性词汇辱骂国人，或是为军国主义日本的纳粹盟友张目，在热心网友与有关部门的共同努力下，这些人的违法违规行为均被制止，他们也付出了相应的法律代价。反对军国主义的同时，也需要警惕为博取流量，而自行立起“英雄”人设，“拿着锤子找钉子”，利用舆论、挟私报复；或者深陷“饭圈”思维，在娱乐圈的“对家”纠纷中，强行引入政治话题，裹挟网络情绪。具体到南宁市这起事件中，最早发起举报的人未必出于私心，不排除因为看走了眼，而导致判断不够准确。但是，在个案中明确是非，防止有人推波助澜、挑拨舆论，依然很有必要。南宁地铁及时解释并给出宣传画全貌，证明了自身的“清白”，也让大多数网民看清了孰是孰非。网友们形成正向的舆论合力，同样防止了不准确、极端化的解读进一步扩散。在复杂多变的舆论场上，我们既要弘扬正义立场，与包括但不限于日本军国主义的极端思想坚决斗争，也要理性持重，避免有人无视事实故意挑事，捕风捉影、带偏节奏、破坏社会和谐。营造健康、友善、积极向上的舆论场，人人都可以出一份力。在缺乏理性、无限上纲的煽动性言论面前保持定力，就是朝着这个目标前进的一小步。折扇画不是旭日旗

何惧捕风捉影《钱江晚报》评论员陈江近日，一幅地铁广告宣传画意外掀起了一场舆论风波。有网友发视频称，在广西南宁地铁2号线亭洪路站发现了“日本军旗图案”。这段视频迅速在网上引起了广泛讨论。对此，南宁轨道交通公司通过媒体解释称：该广告采用了喜庆的中国红色为主色，运用灯笼、舞龙舞狮、祥云、折扇、梅花、桃花、梨花、对联等中国传统设计元素进行组合装饰，以营造节日喜庆的氛围。出于对乘客意见的重视，公司已在第一时间将争议广告画面撤除。想不到，此举激起了新一轮讨论。众所周知，出于民族感情和历史记忆，若公共场合展示日本军旗“旭日旗”标志，一定会引发中国民众的反感。视频画面显示，一轮红日，金光闪闪，旁边还有形似樱花的图案，仅从这个局部来看，的确容易让人产生误解。但将该广告画的全貌与举报者发布的视频对比，就不难发现：视频仅仅展示了部分图案。实际上，广告画中是一把中国传统折扇的图案，无论颜色还是条幅形状，都和“旭日旗”没有什么相似之处。而扇子上的花朵，其实是中国传统文化中象征“五福”的梅花，而非樱花。从整体广告画面来审视，绝大多数人根本不会联想到“日本军旗”，反而会觉得举报者有一些断章取义、故意带偏节奏之嫌。坦白说，网民基于个人学养和偏好，对广告出现不同认知本属正常。爆料网民到底是看走了眼还是“别有用心”带节奏，目前还不能轻易下结论。需要指出的是，当下确实有一些自媒体和键盘侠，绞尽脑汁寻找所谓的“爆点”。他们深谙流量密码，粗暴地剪辑、拼凑内容画面，有意迎合受众心理，与某些社会情绪形成“同频”，进而引发舆论围观，他们可坐收渔翁之利，利用公众情绪收割一波流量。此次视频发布后，绝大多数网民的反应是，认为举报者过于敏感，“很明显是扇子”，宣传画并无问题。而南宁地铁及时回应，详细解释设计理念，处置得当。但最终撤下广告画的处理方式却与解释导向相违背，显得“不够坚定”，在某种程度上意味着回避和妥协，有可能助长恶意举报的歪风，引发创作者空间会否缩小的担忧，且引发进一步围观，最终被带偏舆论风向，掉入“带节奏”的陷阱。事情本身是一目了然的。在这个过程中，网友对历史和文化符号的讨论值得重视，但应避免过度解读和情绪化表达，公共服务部门的处置则可以更加理性和审慎。02掺假霸王鸡肉鸭皮混充岂能如此掺假《钱江晚报》评论员高路据上海市市场监管局披露，海霸王（汕头）食品有限公司（以下简称“海霸王”）生产的“猪肉水饺”中，鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉。海霸王因虚假宣传被罚款50万元。监管部门公布的情况触目惊心。此次共有19款速冻水饺产品被查处，海霸王在外包装上用醒目字体以“猪肉水饺”作为产品名称，也未在醒目位置备注、提示产品主要配料改变，导致消费者对产品配料产生误认。至案发，海霸王共计销售上述速冻水饺产品140余万包。海霸王作为知名品牌，其水饺、火锅类产品深受消费者喜爱，特别是在年轻群体中占有较高的市场份额。这样一家企业本该成为提倡性价比消费理念的实践者，可这次食品掺假事件给企业的未来蒙上了阴影。事实上，这样以次充好、浑水摸鱼的案例不是第一次出现。2022年，上海市消费者权益保护委员会曾在某电商平台购买过一批鱼丸，检测发现其中“海霸王爆浆小鱼丸”的主料竟然是鸡肉。控制成本是企业经营需要考虑的重要环节，但以次充好、投机取巧就会走上邪路。成本是降了，但味道变了，消费者的信任也丢了。这样的掺假产品哪怕卖出一百多万包，能为企业赚取不少利益，但禁不起事件曝光带来的损失，而且这样的损失会延续相当长的时间。一百多万包问题水饺，每一包都是砸毁自己品牌声誉的“炸弹”。为了贪图眼前的一点小利，结果丢失了大批消费者，损害了企业发展的长远利益，实在不是什么明智之举。本该最会算账的企业经营者，却算了一笔糊涂账。即便此次上海监管部门依据《反不正当竞争法》的相关规定对违法企业作出处罚，但消费者仍然如鲠在喉、不吐不快。涉事企业这样的操作超出了大家的想象力，退一万步讲，鸡肉混入猪肉馅包入水饺还能理解，但鸭皮怎么也能掺入原料之中？消费者希望，鸭皮之类为何掺入其中，法律法规到底又是如何规范，有待监管部门给出权威说法。推出符合消费者期待、货真价实、童叟无欺的产品，应该作为食品行业的长远利益和根本追求。食品企业可以在保持原有配方、原有味道的基础上，做一些尝试和创新，但必须坚持有所为、有所不为，尤其不能一味地压缩成本，否则会误入歧途。亿元企业“猪肉水饺”里鸡鸭比猪肉多，只罚50万?来源：南方都市报

2024年01月10日

你吃的饺子是什么馅的?可得小心消费陷阱。据南都报道，2023年，上海全市市场监管部门共立案查处各类反不正当竞争案件1500余起。其中，海霸王(汕头)食品有限公司(以下简称“海霸王”)“猪肉水饺”中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉，海霸王因虚假宣传被罚款50万元。“猪肉水饺”按理说主要以猪肉为馅，可商家精明，在馅里做手脚，以鸡肉或鸭皮来冒充猪肉，达到降低成本的目的。普通消费者多半发现不了水饺成分的变化，退一步说，即便感觉到了异常，恐怕也难以检测和取证，更不用说维权了。对于商家来说，这种操作风险看起来并不高——不必告诉消费者配料发生了变化，饺子还叫“猪肉水饺”，产品还是原来的价格。饺子是一种很普通的食品，日常很多人都会消费，可就是这样一种很不起眼的食品，背后却有如此多的套路。如今猫腻被曝光，对于消费者而言，监管部门介入，算是替消费者出了一口气，试想，平时有谁能发现商家的这种操作?但是，庆幸之余又有几分疑虑，罚款50万元能否达到预期的惩戒效果?换句话说，商家的违法成本是否够高，下一回还敢这么做吗?据监管部门提供的数据，至案发，海霸王共计销售上述型号的速冻水饺产品140余万包。简单估算一下，罚款50万元，相当于给每包速冻水饺增加了0.35元的支出而已，从厂家角度，这个交易可以说是相当划算，就应该继续这么干才对!公众之所以不解，甚至觉得有些忿忿不平，主要因为“海霸王”是惯犯。早在2016年，该公司产品就曾被检测出类似问题，甚至有过之而无不及。当时，成都监管部门在抽检中发现，“海霸王”旗下公司在当地销售的“海王妃”撒尿牛肉丸并没有牛源性成分，换句话说就是牛肉丸里没有牛肉。重庆有关部门在当地销售的海霸王公司旗下产品“海王妃”撒尿牛肉丸进行抽检，未检出牛源性成分，但检出了鸭源性成分。当时是怎么处罚的?海霸王吸取教训、改正了吗?显然没有。毕竟，几年过去，它又被发现猪肉丸里的鸡和鸭皮比猪肉还多，仅监管部门确认的销量就有140万包。对于一家屡屡出现货不对板这种严重质量问题、年营业额达20亿元的食品龙头企业，50万元的罚款，无异于在宣告:继续干，没事的。同样是市场监管部门，曾经对卖出5斤超标芹菜、收入20元的小贩罚款6.6万元。市场监管部门何以对街头小贩如此苛刻，对海霸王这样的大企业又如此怜惜?市场监管部门处罚的依据是《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，按照该条款，针对商家的这类虚假宣传，应当由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。如此看来，罚款50万也在法律规定范围内。可是消费者呢?消费者的权益怎么办?03薅个羊毛勿以规则之名伤害合法权益《钱江晚报》评论员项向荣近期，网购平台频现“仅退款”模式被钻漏洞的事件。武汉一位顾客购买了4件商品，总价值1800元，然而，当商家按照顾客的要求分开发货后，顾客却只拒收了一件，取走了另外三件，同时申请了全额退款。而且，该顾客已经用相同的手段操作了多次。“仅退款”模式是指消费者在平台上买到“严重劣质、货不对板”商品，或者遭遇卖家在未经买家允许的情况下，延迟发货、强制发货等情形，平台通过多项指标进行综合评估后，会支持消费者快速退货退款或仅退款不退货。日前，这项服务新规则在多家头部平台相继推出，备受关注。在网购过程中，消费者与商家建立的是合同关系。在这个合约里，如发生纠纷，商家有义务退款；同样，顾客一方有义务退还货物，无理由仅退款不退货。“女子仅退款后取走千元快递”虽是个例，但在很大程度上印证了之前的隐忧：“仅退款”模式会导致“平台赚名声、商家担损失”。实际上，由多家头部平台推出的“仅退款”模式，在法律上存在争议。一些法律界人士指出，若“仅退款”规则仅仅是平台自己的承诺，商家并未认可，这里可能存在一个无权处分商家货物的问题，并可能由此引发法律纠纷。对于平台购物而言，真正的买卖双方是买方和商家，平台不是货款的实际享有者或货款支付请求方，也非货物的提供者。那么，如果买家要求退款，商家在退款的同时主张要求货物退还，才符合公平等价原则。平台的“仅退款”规则若未经商家认可，将是一种侵害商家利益的行为，由此会引发货物的权利人即商家和买方的纠纷。因为竞争激烈，现在各个电商平台都在争抢客户。但是在一个正常的商业环境下，既要满足消费者的需求，也要维护好商家的合法权益。商家应坚决依法保护消费者网购无理由退货的权益，但允许退款不退货的“仅退款”模式，并不意味着消费者可以滥用这一权利。商家正常运作、盈利是商业社会能够正常运转的一个条件，这是最基本的商业逻辑。所以，平台应充分发挥好“桥梁”作用，在消费者和商家之间优化完善退货规则设计，不能让损害他人利益的规则成为平台竞争的利器，不能让“薅羊毛”诈骗商家的行为以规则之名堂而皇之地发生。别让平台“仅退款”变成顾客“薅羊毛”2024年01月08日星期一北京青年报

丰收近日，武汉一名商家发视频吐槽称，某顾客购买4件商品价值1800元，进行仅退款操作后将快递取走。商家关先生介绍，客户当时用一个账号聊天，用另一个账号下单，然后要求分开发快递，当时没多想就按照对方的要求去做，结果送达后女子仅拒收了一件，取走了另外的三件，却申请全额仅退款。此后商家和驿站联系得知，此人这样操作已有上千件。目前，关先生已向平台申诉，但并未成功，已报警处理。该事件将公众的目光再次聚焦在“仅退款”上。所谓“仅退款”，即国内多家头部电商平台明确，消费者可以在一定条件下，向商家发起只退款不退货的申请。平台推出该功能的初衷是，更好保护消费者权益，为平台争取更多用户。但是，现实中部分消费者利用“仅退款”对商家“薅羊毛”。拿上述案例来说，涉事顾客很可能是有预谋有计划地“薅羊毛”。其同时使用两个账号，并要求分开发快递，大概是用来迷惑商家，为拒收一件取走三件进行铺垫。假如商家一起发快递，顾客拒收只能一起拒收，很难取走其中的三件。通过这番狡猾操作，该顾客既申请到全额仅退款，还白拿商家三件商品。但令人有些费解的是，该顾客如此明显“薅羊毛”，相关平台却不支持商家申诉。这不仅助长了该顾客的非法获利行为，还损害了商家权益、增加其经营成本，不利于中小企业健康发展。该顾客的行为已涉嫌诈骗，即以非法占有为目的，利用平台“仅退款”规则漏洞，骗取了商家的财物。此行为轻则触犯《治安管理处罚法》第四十九条，重则触犯《刑法》构成诈骗罪。诈骗罪的立案标准一般是个人诈骗公私财物价值3000元以上。单以该顾客购买商家关先生的商品价值来论，目前够不上诈骗罪，但从知情者介绍的“此人这样操作已有上千件”推测，或已涉嫌诈骗犯罪。所以，警方如何处理此案，值得关注。此前，已有顾客因利用平台规则漏洞“薅羊毛”涉嫌诈骗被判刑的先例，希望“薅羊毛”的顾客回归理性，别因小失大将自己推向犯罪深渊。防范少数顾客利用“仅退款”规则漏洞“薅羊毛”，平台对此负有重大责任。“仅退款”规则是平台制定的，如果规则细致到顾客很难甚至无法钻漏洞，自然很难“薅羊毛”。即便某些顾客申请“仅退款”成功，但如果平台公平处置、认真对待商家申诉，也能让顾客不法获利行为付出一定代价。从这个角度来说，各大电商平台只有细化规则、公平处置，才能让“仅退款”功能不被人钻了空子。据介绍，多数消费者申请“仅退款”，主要原因还是商家存在服务缺陷，要么货不对板，要么质量瑕疵等。而平台推出“仅退款”功能，则能倒逼商家完善产品服务。商家应该从消费者申请“仅退款”中反思自身问题，但对于恶意的“薅羊毛”行为，商家则不能娇惯，平台更不能纵容——除了细化规则、公平处置外，还应该与快递公司等合作，利用大数据打击类似诈骗行为。平台“仅退款”可促进消费，应予鼓励。但对利用规则“薅羊毛”的行为，有关方面要考虑建立黑名单，将“薅羊毛”或实施诈骗的顾客列入其中，实施联合惩戒。04如此毒誓

班主任让学生发毒誓如此“毒教育”当休矣来源：青瞳视角

2024-01-10

文/胡欣红

有网友在短视频平台发布视频，反映河南睢县高中高一某班班主任王某某让学生们发毒誓：“在教室里面只有学习，若违此誓，死全家，先死爹，再死妈。”据报道，1月9日睢县高中发布情况通报：网络反映情况属实，已责成涉事老师向学生及家长真诚道歉，向校委会写出深刻检讨，给予行政警告处分，停止其班主任职务。很难想象，这种咒人死全家的毒誓，竟然真实出现在高中课堂上。或许在涉事教师看来，组织学生“发毒誓”，可以告诫、警示学生努力学习，最大限度收到约束、激励学生的“教育效果”，但这样的“发毒誓教育”，不是什么励志教育，而是违反常识、有悖伦理的“反向教育”。遗憾的是，近年来这类“反向教育”并非孤例，如在教室黑板上贴“只要学不死，就往死里学”之类标语，举行中高考五十日誓师、百日誓师大会，让学生喊血腥的誓师口号，等等。这些做法虽然受到舆论批评，相关人员甚至受到相应的处理，但还是有学校、老师认为这一套管用，可以激发学生的斗志和潜能。“黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。”老师督促学生努力学习的出发点可以理解，但这样的教育方式值得商榷。现在的孩子，成长在相对优渥的环境中，确有一些人缺乏勤奋刻苦的精神，需要好好激励一下。古人“悬梁刺股”，少年周恩来“为中华之崛起而读书”，都是可以激励学生发奋苦读的好榜样。相较之下，让学生发毒誓“不学习就死爹妈”，这样的激励纯属胡闹。这样的“誓言”，哪个学生会当真？如果真的有学生当真了，那更是害人匪浅。网传视频中，学生们稀稀拉拉的“齐誓”还不如班主任一个人的声音响亮，足以说明很多问题。更离谱的是，据网友上传的该班微信群聊天显示，班主任王某某不仅逼学生们发毒誓，还要求学生签下相应的保证书，不签不准上学。为人师表，岂能做出这等涉嫌侵犯学生受教育权的粗暴行径？学习需要心平气和，持之以恒，要求学生发“不学习就死爹妈”的毒誓，不仅没有效果，而且“有毒”，堪称“毒教育”。虽然这样的誓言不能当真，但其中传递的学习高于一切，为了学习甚至可以“六亲不认”的观念，却是真实存在的。不夸张地说，这种充斥着极端功利色彩的思维，在不少校园里和老师身上都有不同程度的存在，值得警惕深思。“今日疯狂，明日辉煌”“提高一分，干掉千人”……为了激励士气，诸如此类“杀气腾腾”的标语口号常常见诸校园和某些老师的口头。这些看似“催人奋进”的话语，实则很大程度上只是一种“激素”而已。透过这些“狠话”，我们看到的是一颗颗因功利浮躁而发生变异的心，更让人感受到一种不寒而栗的暴戾之气。学高为师，身正为范，老师的言传身教会对学生产生深刻影响。要求学生发“不学习就死爹妈”毒誓的老师虽是个例，现实中的“狠师”却不乏其人，不过是表现的形式和程度有所不同而已。把“诅咒”当成励志教育，学生们在这种比“狠”的氛围熏陶之下，内心将会埋下怎样的种子？会产生怎样的后果？“不学习就死爹妈”的毒誓虽然不值一哂，涉事老师也受到了应有的处罚，但对这种有毒的话语不能等闲视之。如此“毒教育”当休矣！班主任让学生发毒誓，别让教育偏离育人本质2024年01月10日来源：红网

彭子怡

1月8日，有网友发布视频称，河南省睢县高级中学高一某班班主任王某某让学生们发毒誓：“在教室里面只有学习，若违此誓，死全家，先死爹，再死妈。”此事引发热议。1月9日，河南省商丘市睢县高级中学发出通报：近日，我校一教师在课堂上的不当言论，引发网民关注，学校对此高度重视，通过认真调查核实，网络反映情况属实。经校党委研究，已责成涉事教师向学生及家长真诚道歉，向校委会写出深刻检讨，给予行政警告处分，停止其班主任职务。（1月9日光明网）学习成绩作为衡量学生学习能力、评价学校教育质量、关乎学生升学水平的指标，一向备受家长和老师的关注。为了提高孩子的学习成绩，家长和老师往往也是煞费苦心，八方过海，各显神通，其中难免有偏激之举。在愈发内卷的社会和高热化的升学竞争中，这些偏激之举往往被包裹在“为你好”号召中，成为学生不得不吞下的裹着砒霜的蜜糖。但无论如何，我们必须明确的是，教育不应当脱离育人的本义。老师此举，无论于情还是于理，都站不住脚，不单单是一句“为了学生学习好”能够掩盖的。于理，这并不是一个合格的教师应有的教育水平，难道逼迫学生发毒誓就真的能提高孩子学习水平？不得不说，这可真是一出昏招。就算迫不得已，也不能出此下策。于情，老师此举缺乏了点人情味，百善孝为先，孝顺父母，尊老爱幼是中华民族自古以来的优良传统，为了保证学生的学习状态，逼迫孩子发不学习就死全家的毒誓，不单单是教育偏离了育人的本义，也是对中华民族千百年以来的孝道的摒弃。如此毒誓，纵然有效，也不过只是短期效益。拿父母的生死作为逼迫学习的砝码，以后，让学生如何正视自己的父母？甚至，此举可能为学生埋下扭曲的心理隐患，离教育育人，培养健全人格的目标相去甚远。至于此事件中，部分网友发表的“只要孩子学习好，家长怎样都无所谓。”“老师出发点是好的，只是好心办了坏举。”“老师说话不好听，但要是孩子成绩真能好，还得谢谢啊。”等等言论，是一种扭曲的“父母做什么都是为了孩子好”的牺牲式教育思想。这种牺牲式教育并非真的有用，也并非是孩子所需要的，父母一味强调牺牲式教育，只会助长孩子的愧疚心理，甚至适得其反。纵使此种牺牲式教育能够使孩子在学业上取得进步和成功，但也会在孩子的心理和其他方面发展产生负面影响，于孩子健全人格发展无益，视教育“育人”本质于无物，反而得不偿失。曾任北大校长的蔡元培先生曾经说过：教育的目的是育人，而非制器。不得不承认，部分地区、学校和家长的教育确实是在人为制造分数的机器，而非实现育人的目标，在应试教育压制下，本该占据中心地位的学生人格教育，反而成了不值一提的部分。失去育人本质的教育就会沦落到如此下场：一味强调智育，强调知识的传授，而失去了教育应有的人文关怀。德国哲学家雅斯贝尔斯曾说过：教育的本质意味着，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。好的教育应该做到唤醒学生主动学习的欲望，坚持育人为本，而非强制为学生灌输知识，拔苗助长。所以，无论是家长还是老师，都请别再打着“为你好”的旗号，让教育偏离育人的本义。05返乡报备

返乡过年要报备？通知撤销后还需明确澄清来源：南方都市报

2024-01-11

日前，一则陕西洋县纸坊街道某社区发布的“返乡过年人员报备”通知在网上流传并引发热议，通知要求对返乡人员的个人信息、工作地及返乡理由进行“日排查，日汇总”。1月10日，涉事街道发布情况说明，称此事因社区工作人员“理解偏差、工作方式简单，社区负责人把关不严”造成，已责令社区撤销通知。返乡又要报备了?难道不报备又成了“恶意返乡”?经历了三年疫情的人们，被一条关键词足够醒目的社区通知惊掉了下巴。公众对“返乡报备”的心有余悸，源于对社会回归正常、国家步入新阶段的共同珍惜，同时也是法治化语境中公民对个人信息保护的一种敏锐直觉。严格说来，前述通知从一开始就已经透露出“此报备非彼报备”的些许信号，比如信息收集机构为街道司法所，已经与疫情防控无甚关联，但对于“不报备”的所谓责任追究，其合法性、合理性都很值得商榷。对于社会流动人员的服务和管理，各地有相应的登记、报备程序存在，但据2017年出台的《陕西省居住证及流动人口服务管理办法》，“居住在具有本地户籍的亲属家中，居住时间在30日以下的”属于可以不办理居住登记的法定情形。说起来，看似勉强能够对接的流动人员服务管理也无法与前述“返乡报备”严丝合缝地对上。看似“一场误会”的返乡报备通知，更不能用同样语焉不详的回应搪塞过去。按照当地官方说法，涉事社区工作人员是由于“理解偏差”才发出“一语惊天下”的通知，而所谓“理解偏差”，指向的显然是一个确实存在的管理信息。据上游新闻报道，当地因“过年期间返回洋县的务工者比较多”，基于安全考虑要求社区做好社会安全稳定工作，至于这个工作怎么做，则“各个社区方式方法不同”。按街道办的此前说法，即便是返乡报备也属于“社区自治”范畴。要求返乡报备，如果仅仅属于某种“社区自治”意图，则应当遵循《个人信息保护法》关于收集公民个人信息的基本原则与程序。法律明确规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。对于仅做短暂停留、探亲访友的过年返乡，又何必如此大动干戈、严阵以待?春节假期临近，返乡探亲属于再正常不过的公民权利，对于人口承接地的地方治理，如何接得住、服务得好返乡人群，确实考验地方治理的眼界和水平。有地方在向返乡人员趁机发出旅游、招商邀请，想尽办法联络感情，也有地方可能还抱着某种僵化的管控思路，恨不得把每一个人的行动以及信息都攥入手掌心，这是一个极度令人不安的信号，需要全社会警惕。过年返乡不该被层层防备，哪怕是没有“理解偏差”，这种自上而下的盯防或随意管控也都是不能接受的。流动人员服务和管理的落脚点，应当而且必须只能是服务而不是其他。对于不报备的那些恫吓，只会消解公共服务的初衷、败坏地方形象。

“返乡过年要报备”，这是得了后遗症？来源：红网

2024-01-10

郭元鹏

“洋县发布”消息，陕西省洋县纸坊街道办事处发布关于洋县纸坊街道巩家槽社区有关通知的情况说明，1月9日，网络信息《陕西洋县一社区要求返乡过年人员要报备》引发关注，洋县纸坊街道办事处迅速核查，已责令社区撤销通知。（1月10日极目新闻）1月9日，一则陕西省洋县纸坊街道巩家槽社区发布的“返乡过年人员要报备”的通知在网上流传，引发网友关注。通知称，接县委、县政府通知，从2024年1月8日至2月20日所有返洋人员（本社区户籍人口）进行日排查，日汇总，每日15时30分向社区登记报备，社区于每日下午16时上报办事处司法所。不仅如此，这份通知里还罗列了需提供的繁琐资料：1、返洋时间及个人信息；2、在外地务工地点；3、返洋事由。如若不报备，发生的一切责任及后果由当事人承担，情节严重的上报县司法机关严肃处理，同时追究组干部责任。看到这样的要求，很多人的第一感觉就是“是不是时空穿越了”“是不是时空错位了”，难道是工作人员粗心大意“把几年前的材料复制粘贴了”？答案显然是否定的，洋县纸坊街道办工作人员告诉记者：过年期间，返回洋县的务工者比较多，为了安全要求社区做好社会安全稳定工作，各个社区方式方法不同。这种回应显然是让人不能接受，也不可能满意的。尽管说，事后已经责令撤销了通知。但是，如此管理手段却需要反思。“回家报备”大家并不陌生，还记忆犹新。但是，那是疫情期间，在特殊时段采取的特殊办法，是疫情防控的需要。如今还采取“回家报备”的办法，显然已经不合适了。如果是为了应对季节性呼吸道疾病，正确的做法是倡导良好生活习惯，比如在疾病流行的期间，出门尽量戴口罩，少去人多的地方。如果是为了社会治安稳定，这就说不过去了。外出人员回自己的家过年，还影响稳定了？难道他们春节不回家才不影响稳定？回自己的家过年，与自己的父母，与自己的儿女，与自己的妻子团圆，还要告诉你一声？无论是生活的烟火气，还是经济的大发展，亦或是回家过春节的阖家大团圆，都不可能再接受“回家要报备”。发布“回家过年要报备”通知，显然不仅是粗暴的管理模式，而且显得不伦不类，让人有了神经错乱的感觉。那么为何要发布这样一个穿越时空的通知？当地的解释是：因工作人员理解偏差、工作方式简单，社区把关不严，在工作群内发布了不恰当的通知，引起大家的误解。如此回应，显然也只是为了应对舆情的“急急慌慌”。“返乡过年要报备”，暴露了一些地方管理方式的粗暴，这一套已经不适用了，这是得了后遗症？尽管说这是孤立的事件，也是值得反思的。需要牢记的是，别把服务变成了管理。06好评如花央视评《繁花》：孤品之忧，文化传承与创新的新思考来源：红网

2024-01-10

胡书铭

近日，央视剧评对开年大剧《繁花》给予了高度评价，认为其可能会在相当长时间里成为孤品。（1月10日央视网）在当今影视作品泛滥的时代，能够让央视剧评称之为“孤品”的作品实属难得。早在该剧开播时，有原著铁粉心意难平，对王家卫大刀阔斧的改编火力全开；有新晋剧粉心满意足，分析王家卫的镜头美学如何给予内娱导演降维暴击。《繁花》之所以能获得如此之高的评价，离不开其精湛的制作技艺和深入人心的故事情节。《繁花》的电视剧叙事美学与影像美感圆融均衡，是导演电影艺术的一次成功移用与创新发展，克服了常见的影像挤压叙事，也超越了形式外在于内容的尴尬，完成了电视剧影像水准的革命性提升。同时，其细腻的情感刻画和精美的画面呈现，配上强大的演员阵容，无一不让观众们沉浸在戏中。对于此类改编影视作品，“翻车”案例频频出现。前有《新西游记》《新还珠格格》等翻拍“滑铁卢”，后有《斗破苍穹》《盗墓笔记》等大IP改编失败。原著伟大，并不意味改编者就要匍匐在其阴影之下。有时贴身近逼，反碍了创作手脚，造出平庸之作；有时天马行空、肆意驰骋，倒能造就艺术的新生命。央视的此番评论，不仅是对《繁花》的肯定，更是对整个影视