【北京市经济高质量发展评价体系的构建及发展建议14000字（论文）】

北京市经济高质量发展评价体系的构建及发展建议1、绪论 、绪论改革开放以来,我国社会环境发生剧烈变化,经济迅猛发展,人民生活水平得以提高,科技自主创新能力得到极大增强。但是,随着改革的不断深入,发展过程中的问题也逐渐得到显露,比如,经济发展的同时带来了生态环境的恶化，投入大量资源获得较少产出等,导致经济增速放缓,经济效益下降。2015年党中央明确提出了五大发展理念为解决这一难题提供了新的思路,对我国经济保持健康稳健发展具有指导作用。本文以北京市为例,围绕五大发展理念构建指标体系,运用因子分析法进行研究,丰富高质量发展相关研究。1.1研究背景及意义1、研究背景改革创新开放40年来,我国经济在发展过程中不断取得新的成就。截止到2019年年底,我国gdp生产总量累计达988528.9亿元,人均gdp达70892元,跻身当今世界第二大市场经济体;在科技创新方面也取得突破式发展,截止2019年年底,发表科技论文195万篇,专利申请数4380468件,更多中国制造的科技产品走向世界舞台;惠民政策纷纷出台,人民生活得到保障;中国市场更加开放,迎来了更多的国际合作伙伴。改革开放给我国带来的成就的同时也会随着改革的不断深入不可避免的出现一些问题。在过去，我国主要靠粗放型经济增长方式拉动经济发展，但是这种增长方式投入高,耗能高,低质量,是以生态环境被严重破坏损害为主要代价的，为了能够让经济健康发展，我国必须加速经济增长方式的转变。过去的几十年，为取得经济数量的增长牺牲了环境资源，如今，在党的领导下，我国摒弃了经济数量取胜的思维，更加重视经济质量发展，2015,我国正式提出五大新发展理念,为我国现阶段经济发展提供选择,我国经济面临下行风险,在新形势下,必须以供给侧改革为主线,以创新为主要驱动力,将发展质量放在首位,同时注重效率的提升，实现经济高质量发展。北京市作为经济最发达的国际大都市之一,北京市经济高质量发展情况对我国经济发展有很大的参考价值,在经济高质量的发展过程中北京市要紧跟国际科技创新步伐，将保护生态环境放在首位,坚持绿色发展战略,遵守绿色发展理念,推动北京市实现经济高质量发展。2、研究意义进入新时代以后，高质量成为我国经济建设领域的主题词和主旋律。自党中央提出高质量经济发展以来，国内可持续发展理论、质量经济学等相关领域备受学者们的关注，高质量相关研究越来越丰富,从大量相关历史文献资料来看,目前相关研究对于指标体系的建立还没有建立统一的标准，综合学习了党中央提出的相关理论与政策，根据五大新发展理念构建评价指标体系，相关研究可为国家在经济发展领域制定相关政策提供有效依据。尽管目前相关课题研究层出不穷,但针对某一经济地区国民经济高质量发展的因素影响研究还较少。本文将以北京市例,从行业宏观经济角度分析出发,在已有研究基础上对前人的研究进行总结性的归纳和拓展延续。北京市作为我国经济最发达的城市之一,对我国经济增长做出了极大的贡献,在京津冀经济区起到领导作用。研究北京市经济高质量发展的影响因素,不仅对制定经济高质量发展的相关政策提供强有力的依据,也是推动北京市经济高质量发展的迫切需要。1.2研究目的及内容1、研究目的通过研究高质量发展的基础理论,构建出较为科学、全面和具有可行性的评价指标体系。选取北京市为研究对象,研究北京市经济高质量发展的现状及趋势。采用定性分析和定量分析方法展开问题研究,找准北京市在我国高质量企业发展中普遍存在的热点问题,挖掘这些问题的深层次和原因,找到推动高质量企业发展的重要突破口。丰富从事高质量经济发展等社会相关问题理论基础研究,并为推进提升北京市经济高质量发展水平、增强发展国家核心竞争力提出许相应的发展对策。2、研究内容首先，要明确指标体系的建立对本文研究的重要性。对高质量发展相关概念进行区分，对国内外相关研究进行梳理。其次，对北京市经济发展概况和现状进行分析。再次，从创新、协调、绿色、开放、共享五大新发展理念选取12个指标变量并对其进行解释。最后选取因子分析方法对北京市经济高质量发展水平进行综合定量分析，并根据定性及定量研究的结论，发现存在的问题并提出改进意见。1.3研究方法及思路1、研究方法文献研究法：本研究利用数据库资源，找到国内外学者对经济质量发展的相关研究，了解经济高质量发展的相关概念，了解党中央关于经济高质量发展的相关政策，结合参考书籍资料，进行分析，为后续研究打下基础。比较分析法：对北京市近年来经济发展按照不同年份进行比较，全面了解北京市经济发展情况。定量与定性分析法：本研究首先了解高质量发展相关概念，理解相关理论知识，结合国内外已有研究，根据五大发展理念，构建合理的指标体系，运用因子分析法进行定量分析得到综合评价结果。2、研究思路首先要深入理解与高质量发展相关的概念内涵、理论以及梳理的相关文献。其次，对北京市经济发展概况进行介绍。再次，从五个维度构建高质量发展评价指标体系，再选用因子分析法对北京市经济高质量发展水平进行综合评价分析。最后，根据研究结论提出政策建议。2、国内外经济高质量发展研究现状2.1中国经济高质量发展相关研究自我国进入经济发展新时代以来，国内不少学者开始关注我国经济高质量发展这一新表述，对经济高质量发展的相关问题做了大量研究以及深入的分析。刘瑞娜[1]（2019）分析我国经济高质量发展存在的问题。发现我国经济增长速度有所下滑；消费占GDP比重偏低，增长不足；去工业化速度加快，国民经济逐渐虚拟化；劳动力成本快速上升。李坤[2]（2019）通过使用熵权TOPSIS法发现我国经济高质量发展处于综合水平较低阶段；发展水平与人均GDP之间存在正相关关系，且各影响因素对各发展阶段的影响程度不同。王明[3]（2019）运用主成分分析法对经济质量发展进行研究，分析其时空特征，得出结论：2006年—2016年间，中国更加注重经济质量的发展，且政府投资行为是中国经济发展的重要动力源泉。边少颖[4]（2019）研究得出：我国目前还未达到经济高质量发展状态，多数地区经济高质量发展指数得分很低，经济高质量发展的驱动因素除了经济增长以外，新的动能还未形成。\o"SaqibAmin"Amin,S.[5](2021)比较发达国家和发展中国家的经济发展水平，利用GMM和因果分析得出结论：发展中国家需要通过强大的制度来创造安全与和平的社会，发展中国家必须建立强有力的制度，才能像发达国家一样取得多样化的丰硕成果。2.2经济高质量发展研究指标体系的构建十九大和2018年政府工作报告中都描绘了高质量发展，与此同时也都对新发展理念进行了具体的探讨。汲取国内外经济发展的经验，党中央为我国经济发展前景指明了一条正确的道路，所提出的五大发展理念是推动我国经济高质量发展的重要指引。张博雅[6]（2019）选取5个一级指标和22个二级指标，从经济发展、社会进步、开放创新、生态友好、人民生活5个方面出发进行指标构建。陈腾[7]（2019）基于五大发展理念构建了有关实体经济高质量发展的指标体系。朱燕青[8]（2020）结合科学发展观、协同发展观、可持续发展理论以及绿色发展观，构建了以高质量发展为目标层，以经济活力、创新发展、绿色发展以及人民生活为准则层的指标体系。吕军，陈宝华，姜子玉，侯俊东[9]（2020）围绕经济发展的动力、效益、结构、可持续性和民生５个维度构建了指标体系。姜霞,张俊威[10]（2020）从创新驱动、结构优化、集约均衡、绿色生态四个方面各选取3个指标构建指标体系。2.3经济高质量发展影响因素丁国栋[11]（2020）使用主成分分析法，系统聚类和K-means聚类法对长三角城市群2013—2018年26个城市经济发展的相关数据进行处理，通过相关对比和分析得到五大理念中创新理念和共享理念较为重要，长三角城市高质量发展呈现明显区位差异。朱燕青[8]（2020）研究发现，创新对江西省经济高质量发展具有较大的阻碍作用，而人民生活是除南昌市以外其他城市的最大障碍因素。王飞虎[12]（2020）研究发现，在推动经济高质量发展过程中，产业结构、外贸依存度较为明显的影响经济质量的发展，R&D经费是淮河生态经济带的重要影响因素。黄明均[13]（2019）通过研究，得出结论：产业结构、政府支持、对外开放程度始终对经济发展质量促进作用显著，其中产业结构作用力较大，经济基础、市场化程度区域创新能力的影响为正，信息化程度的作用方向由负变正。\o"QaziMuhammadAdnanHye"Muhammad.and\o"IrinaDolgopolova"Dolgopolova.[14](2011)以1980-2009年中国为例，经过归一化协整向量表明，在中国的情况下，金融发展指数、实际利率、资本和劳动力正影响着经济增长,方差分解的结果表明，金融发展指数和实际利率的冲击主要是由经济增长来解释的。\o"MetaAyuKurniawati"Kurniawati.[15](2021)研究发现，固定资本形成总额是高、中等收入地区经济增长的重要因素,劳动力是高收入和中等收入国家的积极影响因素,信息通信技术发展、贸易开放和外国直接投资对高、中收入国家都有积极、显著的影响。\o"FouadK.AINajjar"AINajjar.[16](2002)研究发现，经济增长与国内投资总额占国内总产值的百分比和贸易条件呈正相关，与通货膨胀率以及卫生和教育总支出占国内总产值的百分比呈负相关,。3、高质量发展理论基础及北京市经济发展现状3.1经济高质量发展相关概念（1）、数量经济和质量经济2010年中国经济总量跃居世界第二，是一次举世瞩目的经济腾飞过程，多年的粗放型经济让中国在GDP数量上取得了明显增长，使得中国多年前始终保持GDP竞标赛的传统思维，把经济数量大放在一个很重要的位置，随着改革不断深入，越来越多发展中的问题得以暴露，使中国经济增长付出了沉重代价，如生态环境破坏严重，资源流失严重，经济效率低等问题。如今高质量发展就意味着以往的经济增长模式和传统的GDP增长思维的时代即将结束。进入新时代，我国经济发展应该着重围绕高质量标准进行，我国经济增长不再以GDP论英雄，抛弃数量取胜的经济增长模式，发展的质量和效益将是经济发展的主旋律。过去的数量经济思维已经不再受用，要想中国经济能够始终维持向好的发展状态，在经济发展上继续取得更大的成就，我们就必须把目光转向经济质量上，提高我国经济发展的效益，使资源能够最优化的分配，用合理的投入取得更多的产出，实现经济健康可持续发展，在保护环境、提高生活水平、均衡地区发展的同时让经济的效率得到提升。（2）、经济增长与经济发展说到增长,一般会与数值联系到一起,比如某个指标数值的增长,生活中运用最多的就是经济增长,其狭义上指GDP增长;而发展,在马克思主义哲学中是指事物的一种向前,向好的状态。一直以来由于人们经常混淆经济增长与经济发展,认为只有经济增长了就一定会实现经济发展。这种思维造成了我国的一些地区之间的不协调发展。从社会经济学角度来说,经济增长和经济发展之间有密切联系的同时也有一定区别。当居民收入不断增加时，我们就可以说经济增长了,而经济发展是指一个国家的经济状态发生里质的改变，由一种状态转向另一种状态，经济增长是部分，经济发展是整体。不可否认经济增长仍然是我国经济发展的重要基础,，但是经济发展与经济增长并不全等,在实际经济生活中,经济的小幅增长很难推动经济长久发展,只有社会经济长期稳定、保质保量的持续增长,才能有效推动整个社会经济的发展。我国目前的经济增速已经大不如从前，由于保护生态环境的理念已经深入人心，同时部分资源已经开始枯竭，我国不愿意也已经没有十足的条件通过大量投入来获得较低的产出，我们已经认识到目前的经济增长方式不是长久之计，因此我党在总结过去几十年的发展经验及国内外经济发展的经验后，明确指出我国是时候转变生产方式来实现经济的发展，想要经济得到更快的发展，我们就必须实现高的经济效率，这就需要我国大力提高经济质量。3.2国家对经济高质量发展的政策在我国特色社会主义及经济发展进入新时代后，新时代特色社会主义经济思想就是我国推动高质量发展所必须遵循的发展思想，对高质量发展相关概念和内涵进行深入理解，以五大发展理念作为经济发展的重要引领，提高产业结构的合理性及地区间发展的平衡性，调整供给侧结构，以推动国家治理体系和治理能力现代化为长效机制，以相关配套政策保障我国在经济高质量发展中取得新进展。一直以来依法治国是我国治国理政的基本方针，想要实现经济的高质量发展，依靠依法治国营造良好的、公平的营商环境是必不可少的环节，要提高市场主体的积极性，激发我国市场的巨大潜力和活力，这些都是实现经济高质量发展的前置环节，目前经济发展还会受到一些体制机制的影响，各层级增幅应当采取应对措施不断深入改革。3.3北京市经济发展概况采用GDP总量来对北京市经济发展进行简要分析，从图3-1可看出，从2004年到2019年，北京市经济总量逐量上升。到2019年末，北京市地区生产总值达到35371.3亿元，但是从增长率来看北京市GDP增速近年来有所放缓，在07年增长率到达峰值，约为23%，在07年到09年期间增速迅速下降，此后增速较低且波动变小，北京市面临着经济发展上的难题，以往的经济增长方式将不再适用，2015年我国提出五大发展理念，为经济高质量发展指明方向，因此在2015年—2018年间增长率持续上升，增速平稳，且稳中有进。在2019年增速明显下降，说明北京市在经济高质量发展过程中受阻，急需找到解决问题的方案。图3-1北京市地区生产总值及增长率从图3-2可以看出，北京市人均GDP均逐年上升，同比增长率却逐年递减，2007年以前我国还处于通过粗放型经济增长方式发展经济的阶段，这段时间我国经济确实从中得到了很多好处，但是在2007—2015年间增长率发生明显波动，笔者认为存在两个方面的原因，第一是全球金融危机导致世界经济低迷，第二我国以往的经济增长方式的弊端显现，以往的经济增长方式无法开拓更大的发展空间。2015年后，正值新发展理念提出之时，经济发展有了新的方向和措施，因此增长率有了较为明显的上升，说明新的发展理念确实给我国经济的发展带来了新的希望，但是到2019年增长率下降了，虽然我国提出要向高质量经济发展转型，但始终处于转型初期，效果不稳定，因此还需要通过不断研究及累积经验来实现更有效的经济转型。图3-2北京市人均GDP及增长率在经济高质量发展过程中，除了经济增长必不可少以外，人民生活水平也是高质量经济的重要影响因素，恩格尔系数是指一个家庭自食品方面的支出占整个家庭消费支出的比重，如果一个家庭的收入较少，则用于食品的支出就越大，若家庭收入越高，则用于食品的支出就越小，因此可以用恩格尔系数来衡量一个家庭是否富裕，也可从侧面反映出社会发展状况。图3-3为北京市全市居民的恩格尔系数变化趋势，总体波动下降，从2004年的29.9%下降到了2019年的19.7%，下降了约10%。党的十八大以来，经济发展的重心逐渐转向高质量，恩格尔系数的下降还从侧面反映出人民生活从物质层面的满足上升到了精神方面的享受，体现了我国经济发展的澎湃动力和人民生活水平的提高，反映出我国社会发展达到了新的水平。图3-3全市居民家庭恩格尔系数当前阶段，技术创新是经济社会发展的动力源泉，国家、企业以及高校等对技术创新的重视不断提高。表3-4是2004年到2019年的万人研发专利拥有量，近年来，万人研发专利申请量迅速增长，从2004年的8件到2019年的132件，是全国平均水平的近10倍，这是国家对科技创新加以重视的结果，必须大量投入经费以支持科技研发，必须把真正的技术掌握在我们自己手中，以科技进步来带动我国各方面的发展。中国要强盛，要复兴，就一定要提高科技创新水平，努力成为世界主要科学中心和创新高地。图3-4万人研发专利拥有量3.4北京市经济发展SWOT分析北京市作为我国经济中心，必须按照高质量的要求标准来推动发展，以自身发展助力中国经济整体实现高质量发展。因此，我们要认清并把握当前北京市经济发展的情况，分析自身的优势与劣势，抓住机遇并积极应对各种挑战，才能更好的实现高质量发展。这里基于SWOT分析法来进行具体的分析。1、北京市经济发展优势（1）、区位优势著名的中关村科技园以及大批全国名列前茅的大型科技园基本上都聚集在北京，吸引了众多的外商投资者和来自世界各地的科技专家和学者。北京市处于中国城市经济社会发展较快并且最具发展潜力的环渤海城市群经济中心,具有独特的商业市场区位优势。北京市有巨大的商业市场，并且其良好的市场信誉在国内外都产生了很大的影响，同时国内大部分著名企业都聚集在北京，使得北京市在科技创新水平方面都领先于国内其他地区。（2）、人才优势北京市作为中华民族重要的文化摇篮，文化资源丰富，吸引了大批海内外人士，同时教育水平也处于我国领先地位，以清华、北大为代表的80余所高校，广纳国内国际各领域顶尖人才，北京市的科学院国家院士和工程院国家院士占全国总院士数的一般，教育事业与科学技术十分强大，在航空航天、电子信息、能源和新材料等领域也始终领先全国其他地区（3）、产业优势北京市利用优厚的经济实力和地区优势，形成较为协同完备且合作紧密的产业链，汇聚了国际国内顶尖科技公司，致力于打造世界级产业集群，促进区域内产业布局的优化发展。2、北京市经济发展的劣势（1）、生态环境问题严峻在过去几十年的工业发展中，中国的经济发展以生态环境为条件付出了巨大代价，随着社会的发展，生态问题备受社会各界的关注，北京要想实现高质量发展，环境问题不可回避。过去几年，北京的空气质量一直是全国人民关注的焦点，由于北京市周边城市例如河北，是典型的工业城市，加上两市所处的位置关系，北京市的空气质量会受到一定程度的影响，随着近几年对生态环境的重视，现在北京市的空气质量、生态环境都得到的很大的改善，但是在发展中改善环境还不能就此结束，必须要加大治理力度。（2）、经济发展失衡随着我国经济的快速发展,北京的贫富差距还在持续扩大,在2005年就已经达到了0.5左右,已经超过了国际贫富警戒线水平，而且不同行业的人均收入还在不断扩大，从而导致了经济社会发展的不平衡,目前在京津冀三省市中，北京的发展远远领先，导致北京中心城区、北京天津经济中心与京津冀外圈地区贫富差距还相差较大，再者就是北京与天津之间的经济合作模式还不够完善，缺少实质性的交流和同构化价格竞争，导致了京津冀经济发展中心与周边地区的经济发展存在失衡的情况。3、北京市经济发展的机会（1）、政府政策扶持2020年以来，北京市在防控疫情方面取得新进展后，为了进一步实现北京市经济高质量发展，北京市市政府颁布了“五新”政策，着力打造北京市经济新业态和新模式，围绕新基建、新场景、新消费、新开放、新服务提出了壮大新业态新模式的切实举措和政策保障方案，以市场化改革和全方位开放促进经济新旧动能的转化。从五新角度出发，结合人民生活和产业的改造升级，将目光转移到为人民服务和满足产业发展需求方面，不断打造出智慧创新城市投入应用，通过实施“五新”进一步推动北京市高质量经济的发展。4、北京市经济发展的威胁（1）、技术创新方面的挑战目前我国创新能力虽然有了较大提升，但相对其他国家来说还较为薄弱，还必须加大发展力度，培养科技创新人才，但是，就目前来说，科技人才缺口还较大。企业的创新能力还比较低，国内大型科技企业还较为依赖国外技术，不能很好的独立掌握技术。4、北京市经济高质量发展评价指标体系构建4.1指标体系构建原则1、系统性原则经济发展质量本身包含经济社会的整体发展、技术创新能力的提升、生态环境的优化、人民生产生活的改变等各个方面，并且涉及发展过程中的协调、有效性和可持续等。高质量发展指标之间要考虑到指标体系件各个方面的相互影响。因此，高质量发展水平评价指标体系的建立是具有很强的系统性的，指标的选取应遵循系统性原则。2、全面性原则高质量发展评价指标体系是一个内涵丰富且涉及面广的复杂有机体，指标体系内的各个指标要能综合反映科技创新、生态环境、人民生活、国际合作、区域协调等高质量发展情况。对高质量发展水平的评价须是综合全面的，选取的指标应具有一定的代表性，从不同角度出发构建能体现高质量发展水平的各个作用要素的指标体系。3、科学性原则在研究经济高质量发展的影响因素时要综合深入考虑各个方面。进而合理的构建评级指标体系，所以构建的指标体系要能够反映经济发展各领域的影响。北京市高质量发展是将五大发展理念进行深入探索的全面发展，综合评价北京市经济高质量发展，既要全面研究高质量发展问题，又要统筹五大新发展理念之间的关系。4、实用性原则选取指标时需要满足定量分析评价的效果，还应当考虑相关指标数据的真实可得性，以便于进行下一步的具体分析。如果选取的指标在实际中难以收集或者无法用数据来衡量，那么这样的指标变量便没有现实意义。5、可比性原则构建指标体系前需要明确该指标体系的具体用途，各个衡量指标的意义、标准、统计方式及计算口径的一致性，以保证定量分析结果具有可比性，能够实现横向和纵向两个维度的分析比较，进而得到更具价值的评价结果。4.2北京市经济高质量发展指标体系选取本文按照指标体系的构建原则从五大新发展理念出发，一共选取12个指标变量进行指标体系的构建，根据12个指标变量1996-2018年数据对北京市经济高质量发展情况展开深入研究。4.3北京市经济高质量发展指标体系解释1、创新驱动方面在创新方面所选变量是实用新型专利授权量，该种专利创造成本较低，也能很够很好的适应经济快速发展，因此国家很重视该指标；社会劳动生产率是指地区当年工业万元增加值与地区当年从业人口数的比值，创新的重要目的之一就是全员劳动生产率的提高。2、协调发展第三产业增加值占GDP比重是指地区第三产业增加值占地区GDP的比重；城镇化率通常用市区和镇驻地聚集区人口占常住人口的比值来衡量，是反映城市化水平的重要标志，也是反映地区社会发展和管理情况的指标；城乡居民收入比是城镇和农村人均可支配的比值，比重越低，城乡发展越协调。3、绿色生态污水处理率是经过处理的污水排放量与污水排放总量间的比值；城市绿化覆盖率是用来衡量城市环境质量及居民生活福利水平的重要指标之一；生活垃圾无害化处理率能够体现出生态环境处理设施水平以及生活垃圾无害化处理的情况。4、对外开放国际旅游收入占GDP比重反映了地区当年国际旅游收入与地区当年GDP之间的比重。实际利用外资金额占GDP比重是指当年地区实际利用外资金额与当年地区GDP的比值；进出口总额占GDP比重反映了地区当年进出口总额与地区当年GDP之间的比重。5、人民共享每万人拥有图书馆藏书量：每万人拥有图书馆藏书量是争创中国人居环境奖中衡量公共文化设施的主要指标，能够很好反映居民的文化生活方面的资源供给量；居民消费水平：指居民在物质以及劳务产品的消费中，对满足自身生活相关需求的满足程度。5、北京市经济高质量发展因子分析5.1数据收集与整理本文选取1996-2018年北京市经济发展的12个相关指标作为研究样本，每组指标有23个样本，研究数据来源于《北京市统计年鉴》。5.2因子分析理论基础因子分析法是一种降维技术，指标变量经过因子分析处理后可进行归并，根据指标变量之间的相关关系进行变量归类，用少数的几个因子代替多个指标变量，这样做不仅可以保留原来变量中的大部分信息，而且还能够克服信息的重叠性和相关性。因子分析就是从最根本的指标变量之间的关系出发，是一种将错综复杂关系的变量归并为少数几个综合因子的多变量统计方法，将相关比较密切的变量分别归类，归出多个综合因子指标，这些综合因子互不相关或相关性较低及他们所综合的信息互不重叠，这些综合指标就被称为因子或公共因子。因子分析法的基本思想是将观测变量进行分类，将相关性较高即联系比较紧密的分在同一类中，而不同类变量之间的相关性则较低，那么每一类变量实际上就代表了一个基本结构及公共因子，这样就能相对容易的，以较少的几个因子反映原资料的大部分信息，从而达到浓缩数据，以小见大，抓住问题本质和核心的目的。通过以下数学模型来表示：其中x代表有p个原始指标变量，是均值为0标准差为1的标准化变量，F代表的是m个公共因子，且一般而言公共因子的个数要少于原始指标变量的个数，矩阵形式表达为：X=AF+aε；F为公共因子，可以将其理解为多维空间中相互垂直的m个坐标轴，A为因子载荷矩阵，aij为因子载荷，是第i个原始指标变量在第j个公共因子上的负荷，ε为特殊因子，表示了原始指标变量不能被公共因子所解释的部分，相当于多元回归分析中的残差部分。5.3北京市经济高质量发展因子分析结果本次研究的数据指标体系指标之间存在量纲不一致和数量级相差大的问题，如果直接对原始数据进行降维分析会导致部分信息的丢失和分析结果的不客观，因此在进行分析之前应改要进行数据的标准化处理，后续分析将在标准化数据上进行。数据标准化后，利用SPSS得到变量的相关矩阵，可以通过矩阵初步猜测在进行因子分析时哪些方面的指标可能归为一类，这也可以从侧面反映出因子分析的效果是否较好。从相关系数矩阵可以看出，创新方面的变量与人民共享方面的变量间相关性都达到0.9以上，说明创新驱动与人民共享之间有较强的相关性，他们由一个公共因子表达的可能较大，其余三个方面的指标之间相关性较强，他们三个由一个公共因子表达的可能性较大。（1）、KMO和Bartlett检验KMO和Bartlett检验是进行因子分析的前提，是对样本进行有效性检验的方法。其中，KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)检验统计量是样本充足度的测度指标。一般以KMO数值大小来判断是否适合做因子分析，KMO的取值在0-1之间，通常情况下shihe做因子分析其KMO值更贴近于1。但是在实际上只要KMO值大于0.6就说明这下指标变量适合做因子分析。Bartlett检验(巴特利特球形检验)用来检验各变量之间相关性程度，显著性水平一般设定为0.05或0.01。若该统计量观测值较大，且对应的P值小于显著性水平，则适合做因子分析。表5-2KMO和巴特利特检验KMO和巴特利特检验KMO取样适切性量数。0.797巴特利特球形度检验近似卡方677.424自由度66显著性0.000根据检验结果，KMO数值为0.797，大于临界值0.5，当KMO值越大的时候，表示变量的共同因素越多，越适合进行因子分析，巴特利特球形检验的显著性水平小于0.05，拒绝原假设，认为可以做因子分析。（2）、公因子方差提取公因子方差反映公因子对原始变量的解释程度。从表5-3中公因子提取都达到了0.8以上，说明公因子对各原始变量的信息保留程度较大。（3）、特征值和累计贡献率通常情况下进行因子分析需要满足两个条件：特征值不低于1以及累计方差贡献率大于80％，现对12项指标进行因子降维及坐标旋转处理，表5-4中，“总计”是各因子对应的特征根，各因子的方差贡献率为“方差百分比”，累计方差贡献率等同于表中的“累计百分比”。根据表5-4可知一共提取了两个特征值大于1的公共因子，因子一的特征值为9.847，因子二的特征值为1.065，每个特征值占总特征值的的百分比即各因子的贡献率，前两个因子累计方差贡献率达95.430％，说明这两个因子已经较大程度保留了这12个指标的绝大部分信息。（4）、碎石图图5-1是碎石图，从碎石图中看到前2个主成分的折线坡度较大，之后趋于平缓，表明从选取的15个指标变量中提取2个公因子为宜。图5-1碎石图（5）、旋转后的成分矩阵和成分得分系数因子载荷矩阵描述的是公共因子与各指标间的相关程度，若某一个指标对因子的载荷较大，说明该指标对因子的影响程度较大，从而可以解释该因子所含意义。但是也会存在多个因子上都有较大载荷的情况，因此要将因子载荷矩阵进行旋转，使每个指标只在一个因子上有较大的载荷，本文采用最大方差法进行旋转。从表5-5可以看出，创新驱动、人民共享各指标在因子一上有较大的因子载荷，协调发展、绿色生态、对外开放各指标在因子二上有较大的因子载荷。因此12个指标变量就可以用2个公共因子表达。一直以来，实现共同富裕是中国特色是社会主义的本质要求，也是我们党一直以来的价值取向，全民共享实际上就是建立在以人民为中心的发展思想之上的理念，全民共享不仅仅只是涉及到生产关系的问题，也是生产力层面的问题，是生产关系和生产力的有机统一，共享发展理念为创新驱动指明方向，明确了以提高科技创新水平来实现全民共享的方式，创新驱动实际上就是共享发展的必由之路。因此可把创新驱动和人民共享归并为一类因子；对于经济的协调发展，可以理解成经济结构的协调，生产过程中人与生态环境的协调，对外开放指标可以反映外资对我国经济增长的贡献，为经济结构优化提供参考，而生态环境是人类生存和发展必不可少的物质基础，生态环境是经济发展的前提，协调讲求环境保护与经济、社会发展相协调，因此可把协调发展、绿色生态、对外开放归并为一类因子。由成分得分计算出成分得分系数矩阵，根据系数矩阵可写出2个主成分的线性组合：（6）、计算因子得分和综合得分根据系数矩阵得到两个公共因子1996-2018年的因子得分，如表5-7所示：表5-7因子得分因子一因子二-0.56745-2.13262-0.51625-1.8121-0.36468-1.79524-0.33325-1.59205-0.59408-1.07234-0.9226-0.12904-0.915580.1539-1.054930.66333-1.026840.68168-0.775170.65962-0.646140.71109-0.530720.77372-0.503270.93464-0.416960.98864-0.154990.843870.093710.847570.482030.645180.588850.655030.916990.482881.309770.216211.528090.111912.07534-0.480222.32813-0.35568因子一代表创新驱动和人民共享，自2011年来，因子一得分由负转正，近几年来都保持提升，且效果都较为明显，说明北京市在提升科技创新能力实现全民共享方面取得了较大的成就，并且每年都能够取得新的突破；因子二代表协调发展，绿色生态、对外开放，从表中可以看出，在过去因子二的得分是相对较低的，说明以前北京市在协调经济发展与生态环境之间做的并不好，同时经济结构也很不合理，经过不断改革和调整，在协调经济方面北京市取得了较大的进展，但就因子得分来看并不稳定，说明北京市在处理经济协调发展的措施并不完善，特别是近两年，因子得分降低并出现了负值，说明北京市近两年在协调经济发展方面出现了较大的问题，不能很好的协调经济发展与生态环境之间的关系，以及经济结构优化的还不够。以公因子方差贡献率与累计贡献率的比值为权重，根据因子得分计算综合得分，根据表5-8可看出，在2012年以前综合得分都较低，说明当时我国经济发展效率低，经济发展模式不够完善，在经济发展过程中不能顾及创新、生态、协调、开放、共享各个方面，造成经济发展效益不好。在2012年以后，我国开始加大可持续发展力度，待习近平总书记提出五大发展理念以后，我国开始加大力度转向集约型经济发展模式，在党的十八大以后，我国越加重视经济的健康发展，出台一系列政策，在党的带领下，我国经济不仅兼顾了科技上的突破，生态环境的保护、区域经济发展的平衡、国际合作以及人民生活水平的提升，还使得经济效益得以提高。表5-8综合得分表年份综合得分1996-1.331997-1.151998-1.061999-0.952000-0.832001-0.542002-0.392003-0.222004-0.192005-0.0820060.0220070.1120080.220090.2720100.3320110.4620120.5620130.6220140.7120150.7820160.8420170.8320181.026、结论及对策建议6.1主要结论本文基于对高质量发展相关基础内涵的研究，从五个维度构建了北京市经济高质量发展水平评价指标体系，其中五个维度包括创新驱动、绿色生态、协调发展、对外开放、人民共享。运用因子分析法，根据北京市定量分析的结果对其发展状况进行评价，主要研究结论如下：北京市近年来高质量发展水平总体呈上升趋势。从两个公共因子的单独得分来看，北京市在提升科技创新能力实现全民共享上做的比较好；然而在协调北京市经济发展方面，还不能很好的处理经济发展与生态环境之间的问题，以及需要需要合理的调整经济结构，适当调整对外开放程度以及贸易规模。根据综合得分显示，在2012年以后综合得分增长明显，增长速率在2012年到2015年间最大，说明在转变发展方式提升经济效益上取得了较大的成就，科技创新、生态环境、人民生活等开始有了很大的改善，但是近几年增长率有所减缓，说明高质量发展遇到了大的挑战，还需加大经济高质量发展的力度，采取适量措施和方案。6．2启示与建议北京市是中国经济发展较为活跃、经济程度较为发达的地区，城市高质量发展要以发展理念为导向，五大发展理念是党针对中国发展现状提出的先进理念，从高速增长到高质量发展的转变要把握好五大发展理念，充分理解创新、绿色、协调、开放、共享在经济高质量发展中的实际作用，推动城市经济的转型发展。本文经过因子分析以得出以上结论，即北京市在提升科技创新水平来实现全民共享方面一直以来都做得比较好，在创新领域取得了较大的进步，由于要素的数量红利阶段正在不断消耗，创新能力不佳和人力资本不足等都是制约实现高质量发展的瓶颈，红利时代末端的发展不能继续依赖“要素驱动”，必须及时转向“创新驱动”，提高全要素生产率。创新是区域发展的首要动力，具有重要的战略地位，所以要着重实施创新驱动的发展战略。一要推动创新重心转移，提升整体创新水平；二是提供足够的平台支撑，促进产学研一体化发展，提高技术创新绩效；三是加强创新成果保护。加大对知识产权保护的立法和执法，建立科技成果产权激励制度。此外，北京市在兼顾经济发展和保护生态环境，优化经济结构方面还需要继续努力，需要深入研究制定完善的体系来协调经济的发展。新常态下经济高质量发展要转变发展理念，改变一味扩张规模的模式，实现从“规模扩张”转向“结构升级”。当前许多产业处于供给老化阶段，给高质量发展带来阻碍，产能过剩和资源肆意浪费问题严重。工业化中后期必须加快产业转型升级，提高产业结构的高级化、合理化、集群化与绿色化，破除高耗低产的传统产业，积极转向战略新兴产业和现代服务业等高附加值产业。同时要坚持以国内大循环为主，国内国际双循环为辅的发展战略，充分利用北京市的市场优势，最大化利用本国资源来带动经济的发展，在此基础上合理规划对外开放程度和贸易市场规模，争取最大程度优化北京市的经济结构。参考文献[1]刘瑞娜.中国经济高质量发展问题研究[J].河南工业大学学报（社会科学版）,2019,15(3):33-39,89.[2]李坤.中国经济高质量发展水平测度研究[D].湖北:中南财经政法大学,2019.[3]王明.中国经济发展质量的时空特征及政府投资行为效应的研究[D].江西:江西财经大学,2019.[4]边少颖.产业转型升级对经济高质量发展的影响研究[D].陕西:西北大学,2019.[5]AminS.Diversity–developmentnexus:Whydetermineeconomicdevelopmentwithoutdiversity?Acomparativeanalysisbetweendevelopedanddevelopingcountries[J].SocietyandBusinessReview,2021.[6]张博雅.长江经济带高质量发展评价指标体系研究[D].安徽:安徽大学,2019.[7]陈腾.唐山市实体经济高质量发展指数的测算与分析[D].河北:河北大学,2019.[8]朱燕青.江西省经济高质量发展评价指标体系构建及实证分析[D].江西:江西财经大学,2020.[9]吕军,陈宝华,姜子玉,侯俊东等.中国经济高质量发展评价及障碍因素分析[J].资源开发与市场,2020,36(2):149-157.[10]姜霞,张俊威.发达城市经济高质量发展比较研究——以北京、上海、广州、深圳为例[J].科技创业月刊,2020,33(4):15-20.

[11]丁国栋.长三角地区城市经济高质量发展评价研究[D].安徽:安徽大学,2020.[12]王飞虎.淮河生态经济带经济高质量发展统计研究[D].安徽财经大学,2020.[13]黄明均.长江经济带经济发展质量的时空演变特征与驱动因素分析[D].浙