历史：第4讲 明清君主专制的加强 作业

课后跟踪训练(四)一、选择题1．(2019·江西上饶模拟)明初，六部成为皇帝直接领导下的行政管理部门，六部尚书参与全国性的大政大狱研究，不再像过去那样凡事都必须向丞相汇报请示。这一举措()A．有效保障了皇帝决策的正确性B．扩大了六部权力范围C．有助于提高中枢机构行政效率D．缓和了君相之间的矛盾[解析]材料“不再像过去那样凡事都必须向丞相汇报请示”有利于提高行政效率，故C项正确。[答案]C2．(2020·山西运城模拟)中国古代曾有一个中枢机构，始终没“挂牌”，里面的官员品级不高，都没有超过五品，也不能对中央六部等机构直接发号施令。这一机构中的“官员”最有可能称之为()A．参知政事 B．内阁大学士C．军机大臣 D．同中书门下平章事[解析]据材料“中枢机构，始终没‘挂牌’，里面的官员品级不高，也不能对中央六部等机构直接发号施令”并结合所学知识可知，明朝设内阁，不是正式机构，故B项正确。[答案]B3．(2020·广东惠州模拟)《大明会典》是记载明代典章制度为主的官修史书，然而在该书中始终没有将“内阁”单列章目，仅将内阁职权附于翰林院(最高学术机构)之下。这主要是因为()A．内阁地位无足轻重 B．皇帝权力过度膨胀C．内阁不是法定机构 D．阁臣多出自翰林院[解析]内阁地位举足轻重，但却始终不是法定的国家机构，既无实际决策权，也无行政权，只是皇帝的顾问机构，C项符合题意，故C项正确。[答案]C4．(2019·江西南昌模拟)到明代中叶，内阁大学士虽“无丞相之名，而有丞相之实”，已类似“汉唐宰辅”了。这样，朱元璋处心积虑加以废除的相权，很快就因为内阁制度的产生而复活。这说明()A．阁臣实际上取得了部分相权B．首辅成为国家最高行政长官C．内阁成为强化君主专制的工具D．君主专制发展到一个新阶段[解析]内阁大学士虽“无丞相之名，而有丞相之实”，表明阁臣实际上取得了部分相权，故A项正确。[答案]A5．(2019·安徽马鞍山调研)明朝时，出现了刘球、蒋钦、海瑞等一大批士大夫，他们与皇权抗争时表现出了不屈不挠、前仆后继的精神；同时，也有许多大臣撰写“青词”巴结崇道的世宗，相当部分士大夫形成“阉党”。出现以上现象的原因是()A．宦官权力的加强 B．宰相制度的废除C．士大夫信仰的丧失 D．君主专制的强化[解析]材料体现贤臣和君主的抗争，也有巴结君主以提高自身地位的，究其根本，是君主专制的强化引发贤臣的不满和被另一些人利用，故选D项。A项说法比较片面，不能反映全部材料信息，故排除；C项与材料“他们与皇权抗争时表现出了不屈不挠、前仆后继的精神”不符合，故排除；材料没有涉及宰相制度的存废，故排除B项。[答案]D6．(2019·重庆高考模拟调研卷)明朝前期，在北方设立九边重镇防范蒙古，但蒙古军队多次南下掳掠，甚至俘虏皇帝，威逼北京。明朝后期，明王朝与蒙古达成协议，恢复通贡，边镇开设互市，听边民自行贸易，从此蒙古基本不再构成边境威胁。这一变化反映出()A．中原经济是蒙古政权的生存基础B．诸王守边削弱了边地的防御力量C．明朝对蒙古采取堵疏并用的政策D．经贸往来利于民族之间亲善和睦[解析]材料“重镇防范蒙古”结果“威逼北京”和材料“恢复通贡，边镇开设互市”结果“不再构成边境威胁”说明经贸往来利于民族之间亲善和睦，故D项正确。[答案]D7．(2019·河北省唐山市一模)明代设置锦衣卫、东厂、西厂和内行厂，负责侦察监视吏民，可以不通过司法程序任意逮捕。厂卫的设置反映了()A．官僚政治模式的异化 B．传统司法体系的崩溃C．明代朝局民政的混乱 D．君主专制制度的完善[解析]本题考查明代君主专制的极端强化。依据材料可知，明代设立厂卫机构对人民实行特务统治，厂卫参与司法，严重破坏了国家的正常法制秩序，造成了非常严重的政治后果，这反映了官僚政治模式的异化，因此A选项正确；B选项错误，结合所学可知，明代传统司法体系仍然存在，并未崩溃；C选项错误，厂卫的设置反映的是君主专制的强化，不是明代朝局民政混乱；D选项错误，厂卫的设置反映了君主专制的极端强化，中国古代君主专制达到顶峰的标志是清代军机处的设置，厂卫机构的设置不是君主专制制度的完善。[答案]A8．(2019·广东省百校联考)明代内阁大学士多数为词臣入阁，品秩较低，一般限制在正五品这一阶衔上面，而到了康熙九年，清政府把大学士的品秩由正五品升格到正二品，到雍正七年，又升格至正一品。清代内阁大学士品秩的变化()A．反映出内阁位高权重B．折射出君主专制的强化C．表明清代前期以文治国D．表明中央权力体系完善[解析]据材料信息可知，明代内阁大学士的品秩较低，这是因为明代内阁虽然不是法定的机构，但是其是皇帝决策的辅佐人员，其可能出现威胁皇权的局面，故明代把内阁大学士的品秩压得较低，而清代随着军机处的设立，内阁成为一个单纯的办事机构，已不能威胁皇权，故清代提高了内阁大学士的品秩，内阁大学士品秩的变化折射出清代君主专制的强化，故选B项。内阁位高权重不符合材料主旨，A错误；材料并不是说明清代前期是以文治国，C错误；内阁大学士的变化并不能表明中央权力体系的完善，故排除D项。[答案]B9．(2019·江苏省盐城市高三第四次模拟)明代仁宗皇帝曾赐给吏部尚书蹇义，礼部左侍郎杨士奇、杨荣金银章各一枚，印章上刻有“绳愆纠缪”四字，要求他们积极进言官员的过失，并加印密封来报告。这说明当时()A．六部成为皇帝顾问机构 B．监察制度由此建立C．中央各部实现权力制衡 D．专制皇权得到强化[解析]材料“绳愆纠缪”意为“改正过失，纠正错误”，联系材料“要求他们积极进言官员的过失，并加印密封来报告”可知，明代仁宗皇帝是要求他们帮助皇帝来监督官员，以纠正官员的错误及过失，由此判断D项正确。据所学可知，六部是指吏、户、礼、兵、刑、工部，是掌握实权的行政机关，而不是皇帝顾问机构，A项错误；据所学可知，早在秦朝就已经设立了御史大夫，负责监察百官，B项错误；材料没有体现各部权力制衡，C项错误。[答案]D10．(2020·安徽黄山模拟)雍正帝在《大义觉迷录》中说：“本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎！”材料可以反映()A．满洲文明源自先秦时的中原B．清初依然存在文化冲突C．儒家仁政思想惠及大江南北D．民族认同成为朝野共识[解析]材料“本朝之为满洲，犹中国之有籍贯”，目的是为满族统治寻找合理依据，故A项错误；根据材料“舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎”，意在平息民间满汉民族矛盾，文化冲突，故B项正确；在舜和文王的时代，儒家思想尚未产生，故C项错误；材料恰恰是为了弥合满汉民族间的纷争，故D项错误。[答案]B11．(2019·河南安阳模拟)下图是中国古代官阶制变迁五大阶段示意图。对秦汉和明清时期官阶制度解读正确的是()A．秦汉官阶反映了当时贵族政治的形态B．秦汉品位分等高峰适应了氏族的统治C．明清官僚特权萎缩而待遇向职位靠拢D．明清官阶超越士族统治向官僚政治回归[解析]“贵族政治”与材料中秦汉“职位分等”不符，故A项错误；“氏族的统治”与材料中“秦汉”不符，故B项错误；C项与材料中“按职位给待遇”相符，故C项正确；士族统治已经成为过去，与材料中“明清”不符，故D项错误。[答案]C12．(2020·辽宁沈阳模拟)刘建军在《古代中国政治制度十六讲》中认为，中国古代天子传子，宰相传贤，权在宫中，能在府中。这样的一种制度安排，其实并不失完美，但“官府分离制”最终被“官府合一制”所替代。这一“变化”主要说明()A．中央集权趋势不断加强B．中枢机构行政效率相对下降C．政治开明程度日益降低D．对皇权的限制监督逐渐细化[解析]根据材料“这样的一种制度安排，其实并不失完美，但‘官府分离制’最终被‘官府合一制’所替代”得出丞相制度被废除后，皇权得以强化，缺乏对皇帝个人独裁的制度制约，可能会造成宦官专权等一系列政治问题，政治的开明色彩降低，故C项正确。[答案]C二、非选择题13．(2019·河南许昌、平顶山模拟)阅读材料，完成下列要求。材料一明初在地方设承宣布政使、提刑按察使、都指挥使“三司”，互不隶属，虽是强化中央集权之举，但事权不一，不利于弹压地方。于是相继出现了巡抚、总督的设置，以节制三司，统一协调地方权力，消除牵制、扯皮、效率迟缓之弊。有明一代，地方上先后设立巡抚30余处，总督10余处，但设置尚未完全固定，辖区大小不均，如内地巡抚通常兼治一省之事，而边地巡抚辖区却小于一省。——摘自张帆《中国古代简史》材料二在清政府致力于实行立宪政体之后，它处理的第一个问题就是行政制度的改革。在义和团事件之后不久，政府已经开始了一系列改革，包括整饬吏治和改组过时的官僚机构。但是这种努力遇到了很多困难。造成许多官员贪污腐化和官僚制度落后过时的原因，被认为有以下几点：首先是存在着“捐纳”制度，特别是卖官鬻爵。以前当政府需要额外收入时，它就临时求助于卖官鬻爵的办法，但是自从太平军战争以后，这个制度就成了一项长期措施。结果官场中有很多人是以金钱或军功获得他们的官职的。这种做法造成了大量的贪污腐化。此外，有很多官署几乎没有职守。在中国，子女们被认为应遵循由父母规定的成例行事，因此，由历代皇帝设立的衙署即使在时移世易和需要改组时，仍然被保持了下来。——摘编自费正清《剑桥中国晚清史》下卷(1)根据材料一并结合所学知识，说明明代地方行政管理改革的原因及其特点。(2)根据材料一、二并结合所学知识，概括清末行政制度改革与明代地方行政管理改革目的相同之处，并说明不同之处及其产生的原因。[解析](1)明代地方改革的原因可提取材料一有效信息进行归纳概括，特点主要从改革的目的和方式角度分析。(2)根据“明初在地方设‘三司’”和“整饬吏治和改组过时的官僚机构”可知，改组过时的官僚机构和提高行政效率。根据材料二中“在清政府致力于实行立宪政体之后”可知，此时处于清朝末年，结合所学知识，得出两者的不同之处，明代是加强中央集权，清末是着眼于“新政”改革的需要。清末“新政”与明代改革不同的原因可结合当时的历史背景进行分析。[答案](1)原因：明初三司事权不一，互不隶属，存在政出多门、效率低下的问题；保证地方行政长官既拥有相对集中的权力，又不违背中央集权原则。特点：注重调节中央与地方的关系；因地制宜设置地方行政长官的辖区。(2)相同：改组过时的官僚机构；提高行政效率。不同：明代是加强中央集权；清末是着眼于“新政”改革的需要。原因：清政府“捐纳”制度长期存在，贪污腐化严重；官僚制度落后过时；政府机构臃肿，行政效率低下。14．(2020·河南信阳模拟)阅读材料，完成下列要求。材料古代中国政治制度一览表中央官制地方管理选官制度秦朝皇帝制度、三公九卿制郡县制军功授爵制汉朝中外朝制度郡国并行制、推恩令察举制唐朝三省六部制藩镇割据科举制宋朝二府三司制集中军、政、财权，设通判、转运使科举制元朝中书省行省制度—明朝废丞相，设内阁—八股取士清朝南书房、军机处—八股取士从表中提取相关信息，从一个角度自拟题目，并结合所学知识予以阐述。(要求：写明论题，史论结合。)[解析]根据材料可知，表格从“中央官制”“地方管理”“选官制度”三个方面叙述了从秦朝到清朝的发展变化。从这个发展变化过程中可以看出一个明显的规律，即专制主义中央集权制的不断加强，即君主专制不断强化，到明清时期达到顶峰。在叙述过程中，只要把每一个时期专制主义中央集权如何强化的史实说清楚即可，也可选取其中最具有代表性的内容，如汉武帝强化中央集