历史：第6讲 英国君主立宪制的确立 作业

课后跟踪训练(六)一、选择题1．(2019·全国卷Ⅲ)16世纪，英国自上而下地进行宗教改革，国王成为英国国教教会唯一的首脑。17世纪六七十年代，英国国王查理二世宣布实行宗教自由，强调英国国教教会的至尊地位。此举旨在()A．促进信仰自由 B．巩固君主立宪C．强化专制统治 D．落实《权利法案》[解析]结合所学知识可知，英国国王强调英国国教的至尊地位，主要目的是通过思想上的统一进而达到强化君主专制，C项符合题意。材料强调的是君主专制，信仰自由说法错误，A项排除；君主立宪制是在1689年《权利法案》颁布之后，B、D两项排除。[答案]C2．(2019·重庆考前预测)1688年“光荣革命”之后，大部分辉格党人放弃运用契约理论、天赋人权或者人民主权这些激进观念为革命合理性做出辩护。相反，认为“光荣革命”是对宪政传统的恢复。这表明在当时英国()A．政治合法性受历史传统影响B．“光荣革命”的成果受到挑战C．立宪政体未能阻止国王专权D．政治生活缺乏理性精神[解析]据材料“‘光荣革命’是对宪政传统的恢复”可知英国确立立宪政体受到传统宪政的影响，故A项正确；1689年的《权利法案》确立了君主立宪制，巩固了革命成果，故B项错误；据材料“对宪政传统的恢复”说明国王的权力受到了限制，故C项错误；据材料“对宪政传统的恢复”是对国王权力的限制，是理性的体现，故D项错误。[答案]A3．(2020·安徽合肥模拟)对1688年的英国“光荣革命”存在不同的评价：有人认为它根本上改变了英国的政治制度，是一次划时代的革命；也有人认为它是一次微不足道的宫廷政变，只是更换了一个国王；还有人认为它是荷兰执政者威廉为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋。这说明()A．历史事实的多元化影响评价B．历史评价比历史叙述更客观C．同一历史事实会有不同评价D．历史解释具有一定的客观性[解析]针对英国的“光荣革命”，题干材料阐述了三种不同观点。故C项正确。[答案]C4．(2019·湖北襄阳调考)英国海外贸易经营权历来是国王颁发特许状授予各大公司，但1690年得到“议会特许状”的哈德逊湾公司宣布：“不管以前无执照商人如何看待我公司的特权，现在这些特权已成为我们国家的法律了。”这说明英国()A．大力提倡自由贸易 B．法律体系逐渐完善C．国王已经“统而不治” D．权力结构发生变动[解析]从“1690年”可知，英国刚刚完成“光荣革命”，颁布了《权利法案》，建立了君主立宪制。立法权从国王手中转移到议会手中，故D项正确。[答案]D5．(2019·吉林长春模拟)英国首相制度出现以后，以往涉及首相的事件，没有遭到议会限制或反对党的异议，就会被默认为先例，久之就会被沿用，进而形成惯例。首相的这一“无轨运作”状态()A．为首相权力扩张提供可能B．反映出议会失去了立法权C．为形成议会中心奠定基础D．阻碍了英国民主政治进程[解析]题干信息为：以往涉及首相的事件，如果议会或反对党没有异议，就会继续沿用，这恰恰表明首相的权力扩张，故A项正确；其他选项均不符合题意，排除。[答案]A6．(2020·湖南株洲模拟)1776年，英国商人向国王乔治三世和政府递交了大量的请愿书，呼吁与殖民地妥协。当英王派人携带支持政府作战的文书到伦敦市民中募集签名时，最终募集到941个；此外，还有1171位伦敦商人在反对政府政策的抗议书上签了字。这在客观上说明()A．北美独立具有群众基础B．英王权力受到议会约束C．民众参与决策机会有限D．乔治三世失去社会民意[解析]由材料中英王派人在伦敦市民中募集签名时只募集到941个，但却有1171位商人在抗议书上签字，说明当时享有民主权利者具有财产资格限制，客观上说明民众参与决策机会有限，故C项正确。[答案]C7．(2019·山东省淄博市高三三模)1694年，英国议会通过《三年法案》，规定议会至少三年召开一次，每届议会不得超过三年。1707年，议会又通过《任职法案》，规定凡是议员得到国王任命或从国王那里领取俸禄后，就失去了议员资格。这些规定旨在()A．建立二元制君主立宪制B．防止国王在议会培植势力C．维护工业资产阶级利益D．确保内阁有效地行使权力[解析]材料中对议会召开的时间及议员的资格及权力的规定，都反映出议会想要限制国王的权力，防止他在议会培植势力，故B项正确。英国建立的是议会制君主立宪，排除A；此时还没有开展工业革命，排除C；此时还没有建立责任内阁制，排除D。[答案]B8．(2019·湖北省黄冈中学高三三模)根据下面表格可知()姓名/爵位/任职年龄任期选举任内其他职务所属政党约翰·斯图尔特(伯爵，49岁)1721～1763年第一财政大臣，上议院领袖托利党乔治·格伦威尔(议员，51岁)1763～1765年第一财政大臣，下议院领袖辉格党查尔斯·文特沃斯(侯爵，35岁)1765～1766年第一财政大臣，上议院领袖辉格党威廉·皮特(伯爵，58岁)1766～1768年掌玺大臣辉格党奥古斯都·菲茨罗伊(公爵，35岁)1768～1770年第一财政大臣，上议院领袖辉格党腓特烈·诺斯(勋爵，38岁)1770～1782年第一财政大臣，下议院领袖托利党查尔斯·沃森·文特沃斯(侯爵，52岁)1782年第一财政大臣，上议院领袖辉格党威廉·佩蒂(伯爵，45岁)1782～1783年第一财政大臣，上议院领袖辉格党(摘编自大卫·休谟《英国史》)A．下议院不是英国唯一的权力中心B．英国代议制具有一定的保守性C．18世纪的英国社会持续动荡不安D．财政权是英国政党竞争的核心[解析]1689年《权利法案》颁布后限制了国王的权利，确立了议会主权，故A项错误；材料可以看出英国首相都为英国有爵位的贵族，且多为曾经担任英国上议院的领袖，体现了英国代议制的保守性，故B项正确；材料没有体现英国的社会秩序，故C项错误；英国政党竞争的核心是议会的席位，故D项错误。[答案]B9．(2019·山东省日照市高三联考)1911年英国议会通过“议会法”。法案规定，每一个财政法在经过下院议长认证后，经英王批准，上院不得加以修正或否决。其他一般法案，上院只能否决两次，若下院连续三次通过，经英王批准，即可成为法律。法案的通过()A．完善了权力制衡机制 B．剥夺了上院的立法权C．有利于扩大内阁权力 D．扩大了国王的行政权[解析]材料体现的是下院财政立法权，从根本上削弱了上院的权力，根据英国君主立宪制下权力的分配可知，内阁由下议院多数党组阁，故C项正确；A项，未体现权力的制衡，排除；英国的上议院没有立法权，B项排除；18世纪中叶以后国王是“虚君”，统而不治，故D项排除。[答案]C10．(2020·山西大同模拟)钱乘旦在《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》中说：“大贵族的所有利益已经在下院得到很好的代理……工商业者的利益却几乎全无代表……”这种状况引发的最终结果是()A．推翻斯图亚特王朝的统治B．建立起君主立宪制C．无产阶级赢得被选举权D．工业资本家逐渐进入政权中心[解析]本题考查1832年英国议会改革。据材料信息“工商业者的利益却几乎全无代表”可知，随着工业革命的开展，工业和商业资本家的经济实力越来越雄厚，但其政治权力较少，这引发了英国的议会改革，之后工业资本家逐渐进入政权中心，故D项正确。推翻斯图亚特王朝统治的是英国资产阶级革命，故A项错误；1689年《权利法案》颁布标志着英国君主立宪制的建立，故B项错误；C项不符合这一时期的史实。[答案]D11．(2019·广东汕尾高三联考)1923年12月英国大选，保守党失去在下院的多数优势，仅余258席，而工党及自由党则分别得191席及159席。翌年1月，议会通过对保守党政府的不信任案，事后英王乔治五世责成标榜社会主义的麦克唐纳筹组政府，麦克唐纳遂成为英国历史上首位工党首相。据此可知()A．英国国王能够决定首相的任免B．社会主义成为英国的主流思潮C．自由党支持工党上台组织政府D．英国政党制度发生了根本调整[解析]本题主要考查英国政府的代议制。结合题干材料可知，在英国下院的选举中，保守党、工党、自由党的席位分别为258席、191席、159席，如果自由党不支持工党的话，工党就不可能获得多数席位，也就没有资格组建政府，故选C。[答案]C12．(2019·山西联考)在宪法形式上，英国“有宪制而无单一的成文宪法”，其宪法“成分复杂，包括法律文件、判例、习惯法和惯例等，可以使统治阶级根据形势变化增删修改、解释和运用起来反倒得心应手”。这主要体现了英国民主政治制度的()A．繁杂性 B．权威性C．随意性 D．灵活性[解析]据材料“可以使统治阶级根据形势变化增删修改、解释和运用起来反倒得心应手”可知体现英国民主政治制度的灵活性，故D项正确。材料仅涉及宪法成分复杂，但用起来得心应手，并不能说明英国民主政治制度具有繁杂性，故A项错误；材料未涉及英国民主政治制度的权威性，故B项错误；据材料“可以使统治阶级根据形势变化增删修改、解释和运用起来反倒得心应手”可知体现英国民主政治制度的灵活性，而非随意性，故C项错误。[答案]D二、非选择题13．(2019·安徽四校联考)阅读下列材料，回答问题。材料一清入关前，凡军国大政皆交议政王大臣会议决定。入关后，这种传统被继承了下来。议政王大臣会议由满族上层贵族组成，也称“国议”(或公议)，权力很大，“诸王大臣佥议既定，虽至尊无如之何”。雍正七年(1729年)，为方便及时处理西北地区与准噶尔部的作战军务，始设军需房，以亲王、大臣充任。雍正八年，设立军机处。雍正十年三月，颁军机处印信。军机处承旨办理机务，取代了议政王大臣会议诸王参预政务的权力。军机处大臣随时由皇帝在满、汉大学士及各部尚书、侍郎中选定，即所谓的“无专官”。凡被选入军机处的大臣，都是皇帝宠眷的亲信，参与军国大政，但决定权在皇帝。军机大臣不过是皇帝的机要秘书而已，“只供传达缮撰，而不能稍有赞画于其间”。——摘编自朱绍侯、张海鹏、齐涛主编《中国古代史》材料二当辉格派在政治上长期处于优势地位期间，他们的领导人罗伯特·沃波尔长期(1721～1742年)担任政治上的重要职务。1714年辉格派在大选中获胜后，次年沃波尔被任命为财政大臣，不久解职，但于1721年重新被任命为财政大臣。在当时的内阁大臣中，财政大臣总是处于首要的地位，也就是首席大臣。人们有时直接称他为“首相”，意指他的地位在各大臣中在重要性和权力等方面都处于首要的地位。事实上，沃波尔是英国历史上的第一个内阁首相。他虽然是由国王任命，但他的权力实际上来自下院中辉格派的支持。在他的内阁中，大臣们都依附于他，尽管他们名义上也是由国王任命的。——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编》(1)根据材料并结合所学知识，概括指出中英两国在政治形态方面发生的变化。(2)根据材料并结合所学知识，分析当时中英两国政治制度对社会发展产生的影响。[解析]第(1)问“变化”，中国由材料一中入关前后“满族上层贵族组成”“权力很大……虽至尊无如之何”到雍正年间军机大臣由皇帝在“满、汉大学士及各部尚书、侍郎中选定”“决定权在皇帝”等信息归纳即可。英国由材料二中“首相”“辉格派”联系课本中责任内阁制形成后，国王处于“统而不治”地位回答即可。第(2)问“影响”可从对中英两国的政治、经济、文化、外交关系等角度思考回答。[答案](1)变化：中国：由皇帝权力受到限制到皇帝独揽大权，君主专制发展到顶峰；由满族贵族把持朝政到满汉大臣共同参政；由议政王大臣会议专权到军机处集中枢机构职能于一身。英国：内阁成为法定组织，责任制内阁逐渐形成；政党制度出现并逐步发展；君主权力不断削弱，逐步形成“统而不治”的局面。(2)影响：中国：强化了君主专制；促进了统一多民族国家的发展；巩固了小农经济，阻碍了商品经济与资本主义萌芽发展；形成了文化专制；使中国落后于世界历史发展的潮流。英国：完善了资产阶级民主政治；促进了资本主义经济发展；推动了人文主义(启蒙)思想发展；加紧了对外殖民扩张和掠夺。14．(2019·陕西宝鸡一模)阅读材料，完成下列要求。材料1688年英国“光荣革命”的性质和意义是中外史学界中一个长期存有争议的问题。有人认为，它从根本上改变了英国的政治制度，是一次划时代的革命；也有人认为，它是一次微不足道的宫廷政变，就是说它只是更换了一个国王；还有人认为，它是荷兰执政者威廉为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋。——摘自程汉大《“光荣革命”与英国中央权力结构的变化》你同意材料中的哪种观点？请运用所学知识给予说明。(要求：观点明确，史论结合，言之有理)[解析]本题考查的是对英国“光荣革命”的认识与理解，兼顾考查考生的史学理论素养。本题属于开放性试题，言之有理即可。解答时，要注意以下步骤：第一，在仔细阅读材料的基础上，提炼材料中的观点，选择其中一种观点，表明自己的意见，诸如，同意英国“光荣革命”是“一次划时代的革命”，或者同意“光荣革命”是“一次政治阴谋”，或持其他观点均可；第二，要结合相关史实对所持观点进行论证说明，做到有理有据，论从史出；第三，末尾最好附上总结性的语言，进一步升华所持观点。[答案]观点一：同意“光荣革命”是一次划时代的革命。“光荣革命”虽然以宫廷政变的形式发生，也保留了英国的君主制，但“光荣革命”后，英国通过《权利法案》以明确的法律条文限制了王权，确立了议会权力至上的