合同法的基本原则

合同法的基本原则

合同法的根本原则

1．公平原则。合同当事人法律地位一律公平，一方不得将自我的意志强加给另一方，各方应在权利义务对等的根底上订立合同。

2．自愿原则。自愿是贯彻合同活动整个过程的根本原则，在不违反强制性法律标准和社会公共利益的根底上，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

3．公正原则。当事人应当遵循公正原则确定各方的权利和义务。任何当事人不得滥用权利，不得在合同中规定显失公正的资料，要依据公正原则确定风险与违约职责的担当。

4．诚恳信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚恳信用原则。当事人应当诚恳守信，善意地行使权利、履行义务，不得有欺诈等恶意行为。在法律、合同未作规定或规定不清的状况下，要依据诚恳信用原则解释法律和合同，平衡当事人之间的利益关系。

5．守法、不损害社会公共利益原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，敬重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

阅读精选（2）：

合同法的根本原则

（一）公平原则

1．合同当事人的法律地位一律公平。

2．合同中的权利义务对等。

3．合同当事人务必就合同条款充分协商，取得全都，合同才能成立。

（二）自愿原则

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

自愿原则是贯彻合同活动的全过程的，包括：

第一，订不订立合同自愿，当事人依自我意愿自主打算是否签订合同；其次，与谁订合同自愿，在签订合同时，有权选取对方当事人；第三，合同资料由当事人在不违法的状况下自愿商定；第四，在合同履行过程中，当事人能够协议补充、协议变更有关资料；第五，双方也能够协议解除合同；第六，能够商定违约职责，在发生争议时，当事人能够自愿选取解决争议的方式。总之，只要不违反法律、行政法规强制性的规定，合同当事人有权自愿打算。

固然，自愿也不是肯定的，不是想怎样就怎样，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，敬重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

（三）公正原则

平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公正合理，要大体上平衡，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理安排。详细包括：第一，在订立合同时，要依据公正原则确定双方的权利和义务，不得滥用权利，不得欺诈，不得假借订立合同恶意进展磋商；其次，依据公正原则确定风险的合理安排；第三，依据公正原则确定违约职责。

（四）诚恳信用原则

诚恳信用原则要求当事人在订立、履行合同，以及合同终止后的全过程中，都要诚恳，讲信用，相互协作。诚恳信用原则详细包括：第一，在订立合同时，不得有欺诈或其他违反诚恳信用的行为；其次，在履行合同义务时，当事人应当遵循诚恳信用的原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行准时通知、帮助、带给必要的条件、防止损失扩大、保密等义务；第三，合同终止后，当事人也应当遵循诚恳信用的原则，依据交易习惯履行通知、帮助、保密等义务，称为后契约义务。

（五）不得损害社会公共利益原则

《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，敬重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”

阅读精选（3）：

【合同法根本原则】

合同法的根本原则是合同法的更被准则，贯穿于整个合同法，依据合同法的规定，在订立和履行合同时有以下原则：

(一)公平、自愿自由原则

合同法的公平原则指的是当事人的民事法律地位公平，订立合履行合同两个方面，一方不得将自我的意志强加给另一方。公平原则是民事法律的根本原则，是区分行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的根底。合同法的自愿原则，既表此刻当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者能够撤销，也表此刻合同当事人与其他人之间，任何单位和个人不得非法干预。自愿原则是法律给予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律规定范围内的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是实体法的规定，有的法律规定某些物品不得买卖，比方毒品;合同法明确规定损害社会公共利益的合同无效，对此当事人不能“自愿”认为有效;国家依据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同，不能“自愿”不订立。那里讲的实体法，都是法律的强制性规定，涉及社会公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的规定。有的法律规定当事人订立某类合同，需经批准;转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。那么，当事人依照有关法律规定，应当办理批准、登记等手续，不能“自愿”地不去办理。

(二)公正、诚恳信用正义原则

《合同法》第5条规定，当事人应当遵循公正原则确定各方的权利和义务。那里讲的公正，既表此刻订立合同时的公正，显失公正的合同能够撤销;也表此刻发生合同纠纷时公正处理，既要切实爱护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失担当过重的职责;还表此刻极个别的状况下，因客观情势发生特别变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公正地调整当事人之间的利益。诚恳信用，主要包括三层含义：一是诚恳，要表里如一，因欺诈订立的合同无效或者能够撤销。二是守信，要言行全都，不能反复无常，也不能口惠而实不至。三是从当事人协商合同条款时起，就处于特别的合作关系中，当事人应当遵守商业道德，履行相互帮助﹑通知﹑保密等义务。

(三)遵守法律、不得损害社会公共利益原则

《合同法》第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，敬重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该条规定，集中证明二层含义，一是遵守法律(包括行政法规)，二是不得损害社会公共利益。

(四)鼓舞交易原则

合同法主要是调整交易关系的，其一般规章就是标准交易过程并维护交易秩序的根本规律，各类合同制度也是爱护正常交换的详细准则。所以，鼓舞交易自然就成为合同法的根本规章。但在合同法的根本原则中，鼓舞交易原则的强制性最弱。当事人商定合同变更的条件、合同解释的条件、附停顿条件等，原则上都应当有效。鼓舞交易原则的功能主要不在于据此判定当事人的商定有效与否，而在于合同立法时应当贯彻其精神，立法者设计合同无效、合同撤销、效力待定、合同的履行等制度时，应当尽量成认合同的效力，鼓舞合同的适当履行。固然，鼓舞交易，首先是指应当鼓舞合法、正值的交易;其次、是鼓舞自主自愿的交易，亦即在当事人真实意思全都的根底上产生的交易;再次，是鼓舞能够实际履行的交易的。

(五)合同具有法律约束力的原则

《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当根据商定履行自我的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条规定主要适用于合同履行，为什么要写到合同法第一章一般规定之中，赐予高度重视呢?

中国在转轨时期，由于缺乏搞市场的阅历，治理水平不高，法律意识不强，经济秩序上有些混乱，合同履行率较低。针对这种状况，强调合同具有法律约束力，现实好处很大。合同具有法律约束力，首先是对当事人说的。当事人订立合同后，应当履行自我的义务，假如违反商定，应当担当违约职责。合同具有法律约束力，也是对行政机关说的。行政机关不得干预当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立的合同。合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。审判机关应当像遵守法律一样爱护当事人依法订立的合同。合同具有法律约束力的原则，假如在实际生活中得到普遍贯彻，那么，合同这一法律手段，必将大大推动中国的现代化建立。

您若觉得本文具有价值，可点击右上角共享给您的朋友，也可“查看公众号”查看历史消息!

1)全面、适当履行的原则

全面、适当履行，是指合同当事人根据合同商定全面履行自我的义务，包括履行义务的主体、标的、数量、质量、价款或者酬劳以及履行的方式、地点、期限等，都应当根据合同的商定全面履行。

2)遵循诚恳信用的原则

诚恳信用原则，是我国《民法通则》的根本原则，也是《合同法》的一项非常重要的原则，它贯穿于合同的订立、履行、变更、终止等全过程。因此，当事人在订立合同时，要讲诚恳，要守信用，要善意，当事人双方要相互协作，合同才能圆满地履行。

3)公正合理，促进合同履行的原则

合同当事人双方自订立合同时起，直到合同的履行、变更、转让以及发生争议时对纠纷的解决，都应当依据公正合理的原则，根据《合同法》的规定，依据合同的性质、目的和交易习惯善意地履行通知、帮助和保密等附随义务。

4)当事人一方不得擅自变更合同的原则

合同依法成立，即具有法律约束力，因此，合同当事人任何一方均不得擅自变更合同。《合同法》在若干条款中依据不一样的状况对合同的变更，分别作了特地的规定。这些规定更加完善了我国的合同法律制度，并有利于促进我国社会主义市场经济的进展和爱护合同当事人的合法权益。

【合同法根本原则：合同法情势变更原则】

1法律概念

所谓情势变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不行归责于当事人的缘由，使合同赖以成立的根底或环境发生当事人预料不到的重大变化，若连续维持合同的原有效力则显失公正，受不利影响的一方当事人有权恳求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。[1]

2构成要素

1。客观上，务必有情势变更的事实。这是适用情势变更原则的前提条件。所谓“情势”，是指合同成立时所依靠的客观状况;所谓“变更”，是指“合同赖以成立的环境或根底发生特别变动”那里的“客观事实”，指一切可能导致合同根底动摇的客观状况，包括自然灾难、意外事故、战斗爆发、国家经济政策及社会经济环境的巨变等。客观情势的变化时刻存在，但一般变化不会引起情势变更原则的适用，务必有重大的特别变动致使合同的法律根底丢失时才可适用。

2。主观上，情势变更是当事人在订立合同时所不行预见并不行避开的，双方当事人在心态上都不存在过错。不行预见，是指双方当事人没有预见且不行能预见，以合同成立之时具有该类合同所需要的专业学问及正常思维在当时状况下不行能预见为准;应当预见而没有预见的不适用。不行避开，是指事前无法预防，事后尽一切措施也无法消退其影响。

3。时间上，情势变更事由务必是发生在合同有效成立后至合同终止履行前。合同成立以前的情势，无论当事人在订立合同时是否知晓，其作为合同成立的根底都是确定的，无法转变的，不存在变更问题。合同履行完毕后，情势的变更不行能对合同产生任何影响，即使消失了情势变更情形，当事人也不能主见。

4。职责上，情势变更发生的事由须不行归责于双方当事人。双方或一方当事人对情势变更的发生有过错的，不适用情势变更原则。

5。结果上，因情势变更会导致合同的履行显失公正。这是情势变更原则的核心要件。情势变更原则只有在合同赖以成立的根底发生巨大变化，致使连续履行将显失公正，导致一方明显有利，另一方明显受损，双方当事人的利益严峻失衡时才适用;假如影响稍微，则不适用。

6。目的上，情势变更原则的适用，在于消退合同因情势变更而消失的不公正后果，维护双方当事人之间的衡平利益，从而维护市场交易的秩序。

7。救济上，务必是当事人无法获得别的救济。假如当事人能从其他途径获得应有的救济，从而削减或消退情势变更的影响，则不适用该原则。

8。解决上，情势变更发生后，应先由双方当事人协商解决，假如协商不成，则务必由当事人向人民法院或仲裁机构申请予以裁定是否变更或解除合同。未经人民法院或仲裁机构裁定，一方或双方当事人不得自行变更或解除合同。

3适用条件

情势变更原则的适用条件

第一须有情势变更之事实。

这是适用情势变更的前提条件。所谓“情势”，系指作为合同法律行为根底或环境的”一切客观事实。包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况，详细如：国家政策、行政措施、现行法律规定、物价、币值，国内和国际市场运行状况等等。所谓“变更”，乃指这种情势在客观上发生特别变动。这种变更能够是经济的如通货膨胀、币值贬值等;也能够非经济因素的变动，如战斗即导致的封锁、禁运等。该事实是否构成情势变更，应以是否导致合同赖以成立的根底丢失，是否导致当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为打算标准。

其次情势变更须发生在合同成立以后，履行终止之前。

这是适用情势变更原则的时间要件。只有情势的变更发生在合同成立之后，合同关系毁灭之前，才能适用情势变更原则。在订约时，如发生情势的变更，当事人不得主见适用情势变更原则，这一点与英美法上的合同落空原则所要求的情势不一样，落空原则所要求的情势，可发生订约之时。若情势的变更发生在合同履行期间，又在履行过程中归于毁灭，一般也不得适用情势变更原则，由于履行合同的根底已恢复至原状。若债务人拖延履行合同债务，在拖延期间发生了情势变更，则债务人不得主见适用情势变更原则，由于债务人如按合同规定履行不会发生情势变更。

第三情势变更须是当事人所不能预见的，且有不行预见之性质。

这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。情势变更是否属于不行预见，应依据当时的客观实际状况及商业习惯等作打算标准。当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更，由于当事人对自我的主观过错应当担当职责;如仅有一方当事人不行预见，则仅该当事人可主见情势变更。假如当事人在订约时对于某种情势已有预见，则证明当事人思索到这种因素并自愿担当该情势发生的风险，自不应适用情势变更原则。但对于发生气率很低的某种状况，如飞机失事等，尽管当事人在订约时会预见这些状况可能发生，但仍应依情势变更原则处理。情势变更须因不行归责于双方当事人之事由而发生。这是适用情势变更原则主观要件的另一方面。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此双方当事人在主观上无过错。如情势的变更由可归责于一方当事人或第三人的事由而发生，则有过错的一方当事人或第三人应担当职责，不适用情势变更原则。

第四因情势变更而使原合同的履行显失公正。

这是适用情势变更原则的实质要件。情势变更发生以后，如连续按原合同规定履行义务，将会对一方当事人产生显失公正的结果。适用情势变更原则是为了平衡当事人之间的利益，消退合同因情势变更所产生的显失公正，赋于一方当事人变更或解除合同的权利。梁慧星先生认为此显失公正应依一般人看法，包括债务人履行困难和债权人受领缺乏及其履行对债权人无利益。是否显失公正，以下几点可作为打算标准：

一是否贴合诚恳信用原则，公正合理原则;

二显失公正的事实须存在于合同双方当事人或其中一方;

三显失公正的结果，使双方利益关系发生重大变动，危害交易安全;

四主见适用的一方因不适用而患病的损失，一般要远大于适用时对方所患病的损失。

2、适用情势变更原则的法律效力

情势变更原则的目的，在于排解因客观状况的变化而发生的不公正的结果，使合同在公正的根底上得到履行或解除合同。其法律效力通常表此刻以下两个方面：一是重新协商，又称“再交涉义务”，即一方当事人能够要求对方就合同的资料重新协商。二是诉请人民法院或仲裁机构变更或解除合同，变更合同就是在原合同的根底上，仅就合同不公正之点予以变更，使其双方的权利义务趋于平衡。如增减给付、延期或分期履行、拒绝先为履行，变更标的物等;解除合同即使合同关系自始毁灭。但透过何种步骤和方式实现这一价值，各国立法和判例一般基于这样的思索：从契约严守的立场动身，法律首先倾向于最大限度地维持既有的法律关系。对于不公正的后果首先应着眼于在维持原有法律关系的根底上调整当事人双方的权利义务，使之趋于平衡。只有在透过变更合同仍缺乏以排解不公正的后果时，扩张实行终止或毁灭原合同关系的措施。

4适用效力

情势变更原则的适用效力，是指适用该原则时消失的法律后果。它具有二次效力：第一次的效力是维持原合同关系，只变更某些资料，以排解情势变更导致的不公正结果。其次次效力是指当第一次的效力尚缺乏以排解不公正的结果时，则实行毁灭原合同关系的方法以恢复公正。适用这一原则的效力及产生的法律效果主要体此刻以下两个方面：一是变更合同即变更合同资料，消退显失公正的结果，使合同在公正根底上得到履行。适用情势变更原则变更合同的方式主要有以下几种：(1)增减履行标的的数量。实践中增减履行标的数量可同时进展，使双方当事人的履行都发生变更，从而平衡双方的利益。如在商品房买卖或货物销售合同中，如遇严峻通货膨胀时，卖方能够要求买方增加应支付的金钱数额并削减自我应交付的标的物的数量，使双方履行标的均发生变动，以分担交易风险。(2)变更履行期限，分期或延期履行。从鼓舞交易的目的动身，假如实行分期或延期履行能够消退情势变更所导致的显失公正结果的，即应实行此种方式平衡当事人之间的利益。(3)变更标的物。因情势变更致使当事人一方不能交付原合同标的物，假如是特定的种类物的，能够允许该当事人以同一种类物替代履行。(4)拒绝先为履行。这是指在双务合同中，依合同商定，一方当

事人得先为履行，在履行期到来时，相对方因情势变更导致财产状况恶化或信用发生危机等状况，难以作出对待给付，则一方当事人在他方没有带给依合同作出对待履行的担保时，可拒绝先为履行。二是解除合同即解除(或终止)原合同关系，并免除当事人的法律职责。实践中，假如实行变更合同资料的方式仍缺乏以消退情势变更给一方当事人带来的显失公正结果的，该当事人能够依法恳求法律救济，解除合同关系。那里需要指出的是，适用情势变更原则解除合同，在一般状况下没有溯及力。如在承包、租赁、供给等长期履行的合同中，因情势变更需解除合同关系时，通常应终止合同，并无溯及既往的效力。只有在终止合同仍不能使双方当事人获得公正结果时，才应使合同关系溯及既往地解除，使合同关系自始毁灭，基于情势变更更易适用这一原则终止或解除合同，应免除当事人不履行合同的职责，且相对方不得对此恳求损害赔偿。[2]

5详细应用

情势变更在有些方面和不行抗力是全都的，如对于构成履行合同障碍的事由，订立合同时无法预见和发生时无法防止，而且双方均无过错等。两者的主要区分在于：

一是不行抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、局部不能、永久不能和一时不能。情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍旧处于能够履行的状态，但假如履行合同过于困难，或者需要付出昂扬的代价，其结果与订立合同时的目的相违反，按原合同履行必定导致显失公正;

二是不行抗力是法定免责事由，当事人只要依法取得了准确证据，履行了法律规定的通知义务、防止损害扩大的义务等相关义务，不履行合同不担当任何法律上的职责，而情势变更状况下履行合同将导致显失公正的结果，故因情势变更而引起的风险应由合同双方共同担当，但当事人主见适用情势变更原则，务必恳求法院作出裁判，而不能固然地导致合同的变更和解除;

三是不行抗力包含不能预见、不能避开、不能克制三层含义，而情势变更只是因不能预见的事由引起合同根底发生重大变化，这种不能预见事由不限于不行抗力，还包括意外事故及其他事由，而且是否不行避开、不行克制在所不问;

四是不行抗力是法定免责事由，中国民法通则和合同法中均有明确规定，而情势变更在中国民事立法中未作规定，只是司法实践中曾由最高人民法院以批复的形式成认其适用。

透过以上比拟能够看出，情势变更法律未做规定，属于不确定概念，故在司法实践中似远较不行抗力简单，更难以精确把握。但有一点比拟明确的是：两者在衡平合同双方当事人利益的程度方面存在差异。从今种好处上说，情势变更原则比不行抗力制度更有利于促进合同双方当事人之间利益的平衡，更贴合社会经济进展的实际需要。

由于情势变更制度的简单性和不确定性，依据现有的阅历，难以作出科学界定，执行时更难以操作。在适用情势变更原则处理因非典影响而引起的民商事合同纠纷案件时，首先应留意透过变更合同资料，尽可能维持合同债权债务关系，实现合同当事人订约目的。在此过程中，应留意多做当事人双方的调解工作。有学者将适用情势变更处理合同纠纷时所发生的效力分为第一次效力和其次次效力。对于已成立的法律行为之效力，需排解其因情势变更所可能发生的不公正的结果，如增减给付、延期分期给付、同种给付变更或拒绝先为给付等，称为第一次效力。如第一次效力仍缺乏以排解不公正结果的，才允许其发生拒绝给付、终止合同、解除合同等其次次效力。

础上得到履行，这是主要方面，也应成为法官处理此类纠纷时的主要工作方向;二是解除合同，以彻底消退显失公正现象，即只有在实行变更合同的方式仍不能消退显失公正的后果，或者连续履行合同已不行能，或者当事人一方认为合同的变更有悖于订立合同的目的时，才透过解除合同的方式以消退显失公正的后果。

需要指出的是，假如依据情势变更原则而主见解除合同的当事人，是以自我方面患病不利益后果为理由而提出主见的，并且因解除合同而给对方带来损害，应当向对方作出适当补偿。但假如是以对方因情势变更而不行能连续履行合同为理由提出主见的，且因情势变更未给对方造成损害，则无须作出赔偿。

6法律后果

所谓情势变更的效力，是指由于情势变更发生所引起的法律后果。主要表现为变更合同和终止合同两个方面。1。变更合同：指当事人向人民法院或仲裁机构申请，经法院或仲裁机构审查认为情势变更的情形存在，但认为合同尚有履行的价值时，透过变更合同衡平当事人之间的利益，使合同在公正的根底上得以履行。其变更措施主要有：增减标的数额的给付、延期或分期履行、变更给付物、拒绝先为履行等。

2。终止合同：又称解除合同，指法院或仲裁机构透过审理认为合同的履行已无好处或透过变更并不能消退不公正结果，则终止合同关系，彻底消退不公正现象。

需要留意的是，并非情势变更消失后固然导致合同的变更或解除。情势变更原则是否适用于详细案件，适用时是发生合同变更的效力还是发生合同解除的效力，当事人虽有权主见，但由法官或仲裁机构最终打算。

7概念比拟

(一)情势变更与显失公正

显失公正是指一方当事人在紧迫或缺乏阅历的状况下实施了对自我有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公正作为对某种结果的价值打算，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公正规章与情势变更原则均以显失公正作为构成要件之一，此为联系之处。两者区分如下：

1。引起的缘由不一样：显失公正主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵;情势变更主要由不行归责于合同订立当事人的客观缘由造成的，双方当事人都无过错。

2。当事人的心态不一样：显失公正是一方利用另一方的轻率、无阅历而订立合同，并努力期望到达结果的发生;情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。

3。评判根底不一样：显失公正是合同效力的评判规章，以合同订立时的情势为根底来认定合同资料是否显失公正;情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中消失了情势的变更为根底来打算连续履行合同是否会对当事人造成显失公正的后果。

4。法律后果不一样：消失显失公正，一方当事人有权要求变更或撤销合同，合同被撤销后，自始无效;情势变更将发生合同变更或解除，解除的效力一般不溯及既往。

(二)情势变更与不行抗力

所谓不行抗力，是指“不能预见、不能避开并不能克制的客观状况”，只要是因发生不行抗力，而导致合同不能履行或造成他人损失的，均可基于法律规定免于担当职责。因不行抗力与情势变更均要求所发生的是“不能预见、不能避开并不能克制”的客观状况，故二者的“情势”常发生重合，但二者仍有区分：

1。客观表现不一样：不行抗力表现为人力不行抗拒的自然力，如地震、台风、洪水、海啸、旱灾等(自然灾难)，也包括社会特别大事，如战斗、罢工、暴动等;情势变更表现为意外大事、社会经济形势的急剧变化、物价飞涨、货币严峻贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。

2。适用范围不一样：不行抗力为法定免责事由，适用于违约职责和侵权职责;情势变更仅在具有合同关系的双方当事人履行合同过程中，适用免除合同职责。

3。直接造成的后果不一样：有些不行抗力造成的后果是肯定不能克制的;情势变更能够相对克制，只是这使合同履行显失公正，不利于债务人。

4。免责程度不一样：不行抗力导致合同不能履行，一方当事人固然免于担当违约或侵权职责;在发生情势变更的状况下，即使法院或仲裁机构同意变更或解除合同，并不固然免除该当事人对对方当事人的赔偿或补偿职责。

5。当事人享有的权利性质不一样：在不行抗力下，当事人享有延期履行、局部履行或解除合同的权利为构成权，只要不行抗力发生后，当事人履行了附随义务，即可发生法律上的后果，无须征得对方当事人同意;情势变更情形下的变更或解除合同，当事人不能自行打算，须申请人民法院或仲裁机构打算。

(三)情势变更与商业风险

情势变更不一样于商业风险。其一，商业风险属于从事商业活动所固有的风险，作为合同成立根底的客观状况的变化未到达特别的程度，一般的市场供求变化、价格涨落等属此类;而情势变更则是作为合同成立根底的环境发生了特别变动。其二，对商业风险，法律推定当事人有所预见，能预见;对情势变更，当事人未预见，不能预见。其三，商业风险带给当事人的损失，从法律的观点看可归责于当事人;而情势变更则不行归责于当事人。

(四)情势变更与合同落空

在英美一般法上，与大陆法系国家普遍适用的情势变更原则相关的是合同落空原则。合同落空，又称合同履行的不行能、不现实和无好处，指当事人在订立合同时未预见到并不行避开的缘由使合同不能履行或进一步履行非常困难和昂贵，一方当事人的合同目的已经不行能实现，合同得以解决。合同落空与情势变更虽极为相像，却有着微小而本质的区分：

1。外延不一样：合同落空的外延比情势变更广泛，除了不行抗力、意外大事等共同事由外，还包括当事人死亡、特定标的物的灭失、履行方式的不存在等原始履行不能及合同违法。

2。标准不一样：显失公正是打算情势变更的客观标准;而合同落空则由于某些客观缘由致合同根底已不存在或合同义务发生了根本变化，致使合同履行不能或履行非常困难和昂贵，这与情势变更的显失公正是完全不一样的。

3。对合同效力的影响不一样：在合同落空的状况下，合同自动终止，合同效力随之毁灭;情势变更则并不必定导致合同的终止，它只是给予一方当事人恳求变更或解除合同的权利，是否变更和解除合同，取决于法院或仲裁机构的裁判。

4。当事人所担当的职责不一样：合同落空免除了当事人的将来义务，双方当事人有职责将双方财产关系恢复到合同成立之初的状况;情势变更，行使恳求权的一方当事人仍需赔偿对方损失或进展适当补偿。

8实践现状

迄今为止，中国尚没有法律明文规定情势变更原则，现阶段只存在法官依据近似法条自觉适用情势变更原则实现个案正义的状况。

(一)立法层面，无论是《民法通则》还是《合同法》，都只对诚恳信用原则作了规定。

如前所述，《合同法》草案曾设有情势变更条款，然未在正式文本中消失。有学者认为，《联合国国际货物销售合同公约》第79条已规定了情势变更原则，中国作为公约的缔约国，固然应给予该条款在国内的效力。实际上，该观点混淆了情势变更与不行抗力两个不一样的概念。《公约》第79条第一局部规定：“当事人对不履行义务，不负职责，假如他能证明此种不履行义务，是由于某种非他所能掌握的障碍，应对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能思索到或能避开或克制它或它的后果。”明显，这是指履行过程中消失的障碍导致了合同履行不能。而情势变更原则的要件之一是合同履行困难，并不要求情势的变更导致合同履行不能，只是假如连续履行将会对当事人一方显失公正。二者虽然“外因”均是无法预见不能掌握的事由，但是导致履行困