【电子证据收集与保全及其证明力探讨7000字（论文）】

电子证据收集与保全及其证明力探讨目□□录TOC\o"1-2"\h\u24539一、引言 一、引言随着现代社会电子证据技术的飞速发展，电子证据作为一种新的证据形式慢慢的进入了我们的视野之中。在司法实践中，电子证据的比重在不断上升，即使是通过信息技术解决案件的方式也在不断改变。但是，电子证据的使用在范围、方式和方法上存在诸多争议。作者希望了解是否可以通过某种法律实践提出可行的建议，以解决各种缺陷。互联网的普及催生了一个全球互联网络中心。根据中国互联网络信息中心发布的第36次全国互联网发展统计报告，随着互联网的快速普及，网络世界已经成为日常工作和生活中重要的沟通场所，也给现实生活的安全和稳定带来了前所未有的影响和影响。随着计算机通信和高端多媒体技术的飞速发展，新型电子证据的复盖范围日益扩大，民事判决面临着越来越多的电子证据问题。且随着社会的发展，还将涌现出更多新的问题，面对这种局面，制定电子证据证据能力和证明力认证规则迫在眉睫。和一些发达国家相比，关于我国电子证据的系统立法还存在诸多不足。电子证据识别只适用于传统证据识别的某些原则，而法律中并没有特别针对电子证据识别的规定。我国应借鉴国外的先进研究成果，根据国情制定关于电子证据可接受性和证明力的规则，完善我国的证据法，并对民事诉讼实践给予法律指导。社会当前，随着电子证据技术的快速发展，信息网络已经渗透到我们的政治、经济、文化以及其他生活和工作领域。由于法律对电子证据没有专门的验证规则，因此民事法官主要依靠免费的心脏检查来识别电子证据处理过程。由于法官的质量参差不齐，证据的鉴定结果也大相径庭。根据电子证据的理论研究和国外经验，满足司法实践需求的电子证据认证规则已成为优先事项。二、电子证据的相关概述（一）电子证据的概念电子证据是指，将案件的有关信息进行电子形式保存，这些电子证据都是案件证明材料的补充以及衍生材料，在进行诉讼过程中符合法律规定，能够被当做证据使用。电子证据是电子证据的主要形式，电子证据记录事件的细节和内容不同于传统的物证或口头证据，它的显示必须记录在计算机设备或其他可以携带数据的电子产品上。电子证据是在计算机系统、计算机操作系统或其他类似的电子记录系统中产生的电子学、光学等一系列综合学科。电子证据必须通过电子、光学、磁性和其他物理媒介进行传输、接收或存储。随着电子计算机技术的发展，它不仅限于普通电报、传真数据等，还包括微信、QQ等一系列社交软件的电子聊天记录和电子签名等，这些共同构成了电子证据。（二）电子证据的特征1.获取主体的特定性由于电子侦查手段必须由国家授权的专门机关进行，因此，电子证据的获取主体是特定的，由国家授权的专门机关，即国家安全机关和公安部门。只有侦查机关有权制作收集视听证据，同时也只有公安机关、司法机关可以秘密行使录音录像权，其他任何单位和个人不得进行。2.获取手段的秘密性电子侦查手段是一种秘密侦查手段，一般包括秘密监视监听、秘密录音、秘密截取等，要求在严格的保密制度和措施下取得的证据。保密的意义不仅在于保证手段的安全，更在于防止被调查对象知晓后，故意伪装或者采取其他反侦查措施，只有严格的保密进行，才能保证被调查对象在没有任何准备的情况下按照其初衷在语言和行为自然表达，从而保证获得证据具有真实和客观性3.获取方式的局限性在侦查阶段，对犯罪嫌疑人的言行进行秘密录音、录像、窃听、监视是一种有效的侦查手段，但如果不限制利用这些秘密途径获取视听资料，往往会侵犯公民的隐私权利，因此，公安机关、检察机关需要严格限定秘密获取视听证据的范围和对象，必须按照法定程序办理必要的审批手续。4.内容客观真实性也就是说证据的客观性意味着证据必须独立于人的意识而不是人的意志。这不是个人意志，也不是人类创造的产物而是自然存在的客观性。另一方面，电子证据是在没有信息的情况下获得的，它是对象行为的初衷和自然表达，并且具有客观的真实性。另一方面，电子证据属于视听显示器，具有客观真实性的特征。音频/视频是使用现代技术和高分辨率设备存储的，因此，所描述的事实不会限制司法人员的意愿。也不受其他诉讼参与人感情左右，不会有遗忘、误读和误传的情况。只要采集的对象准确，提取的项目或存储的信息是正确的，所使用的仪器设备也很好，最终结论就一定是真实可靠的，具有很强的证明力。（三）电子证据的类型根据电子证据的不同内容，电子证据分为自身、辅助信息和系统环境信息，电子证据的存储通常需要使用特定的手段作为载体，而不是单独存在。因此，电子证据将分为上述三种类型。电子证据本身是指确定事实的核心，其内容反映了一系列法律关系的变化。外挂程式资讯是指产生、复制、移动、载入等一系列电子资讯的记录。根据不同的环境，电子证据在封闭系统中以电子证据、开放系统中的电子证据和双重系统中的电子证据共享。根据各种电子证据的生成方式，电子证据被分为电子证据、电子设备记录的电子证据和电子设备混合的电子证据，因此电子证据的可靠性各不相同，受人主观影响差异较大，其真实性、可靠性上会有所不同，因而在判断电子证据的证明力时，其生成方式是一个重要的考量因素。（四）电子证据的相关立法及其法律地位2012年修订的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》确认了电子证据的独立证据地位。电子证据是人类智慧的结晶是信息技术时代的新产品。它有着传统证据无法比拟的优势。优势:随着it和技术的快速发展，电子证据将成为突破传统显示模式、顺应时代发展并满足法律要求的尖端技术。作为一个独立的证据可以满足未来和稳定的立法要求。促进了证据显示规则的完善、电子证据的可靠司法制度的构建和商业发展。构建电子证据规则有助于制定法律规范和标准、在司法实践中使用电子证据以及提高诉讼效率。三、电子证据收集与保全中的有关问题（一）电子证据收集时应遵守的原则合法性原则:电子证据具有隐蔽性和非物质性的特征，在证据收集过程中，证据收集的对象应重视合法性。一般而言，民事诉讼中的证据收集主要由诉讼双方和诉讼双方的代表进行，而法院只能在法律规定的特殊情况下成为主要的证据收集人。对于当事人及其授权律师来说，电子证据收集的合法性是电子证据可接受性规则的重要组成部分，它决定了收集的电子证据是否能够进入诉讼程序并避免不必要的努力。及时性原则：电子证据既脆弱又脆弱。如果不能及时迅速地收集，它很可能会被掩盖甚至消失得无影无踪。时间越长，风险就越大。因此，当事人应当在收集电子证据时，尽可能迅速、有效地进行，否则，可能会因证据不足而遭受损失。复盖范围原则:收集电子证据必须全面，以确保其完整性，以获得更有力的证据。上一段的电子证据分类表明，收集电子证据不仅要注意电子证据本身，还要注意相关的辅助信息和环境信息科学性原则：电子证据的收集很大程度上依赖于技术和专业知识，如果当事人采用了错误的收集方法，后果将是无法弥补的。简而言之，电子证据的收集必须科学、合法、合理地进行，以保证所收集的电子证据的合法性。（二）电子证据收集时应注意的问题其中之一就是收集电子证据和保护隐私。随着信息技术的发展，电子产品在现实生活中随处可见。当我们收集相关的电子证据或输入相关的电子设备时，很容易造成对公民隐私的侵犯。这种情况更可能发生在刑事调查和证据收集方面，但在民事诉讼中不能忽视。第二个问题是电子证据收集的范围。第一，由于电子证据的技术和专业性质，当事人在收集电子证据时往往无法融入社会，从而导致诉讼过程中出现大量无关信息的现象，不仅浪费了宝贵的诉讼资源第二，由于数据资源通常掌握在网络服务提供商、数据管理中心等手中，导致资源不对称，一种是识别对象是否被篡改，另一种是检查材料是否与案件相关。.如果所收集的电子证据由相关的法医专业人员管理并提供有价值的评估报告，则可以避免在收集过程中出现不必要的麻烦。第二个问题，我们可以要求第三方就此事提供书面证词。当我们交换证据的时候，我们经常需要事件外的人提供类似的服务或平台，所以一定的“记录”是存在的。（三）电子证据收集与保全的建议第一，网络公证保全比传统公证保全更加迅速快捷和经济。网络公证人的重要性如上所述。我们可以看到这种技术主要是通过互联网完成的。要求者可随时透过网际网路为需要增强验证或保全的资料和文件撷取公证人认证。本声明从网络公证人的狭义观点来说，这与我们通常所说的“网络公证人”不同，即公证人的确认不可避免地通过互联网、网络工具或目标进行，而公证人的确认则适用于任何网络。第二，改进电子证据收集程序。电子证据收集有六个主要阶段:1.提前准备。在调查过程中，主管部门必须充分了解和了解现场情况，充分了解相关的电子证据，执行收集的固定证据工作或可能的电子证据2.现场调查。这是整个电子证据收集过程中的关键环节如果有错误或异常，最终证据很难被法庭识别。技术人员完成现场工作后，应及时阻止现场、隔离和保护人员、设备和各种电子产品、打开和检查移动磁盘、CD、SD卡、音频和其他连接及使用情况。如果数据发生变化或损坏，则确保电子证据的完整性。3.收集证据。电子数据非常脆弱且容易损坏，因此应由刑事专家和相关机构执行并提供某些技术建议，以避免损坏电子证据。4.证据的证实。在电子数据提取中，犯罪现场技术人员应尽快保存提取的数据和设备，包括基本情况、提取时间、地点、任务、数据源、操作过程、使用的方法、操作人员、证人等。，然后签名。为了防止磁场、高温和潮湿的空气破坏数据，数据存储必须有良好的环境条件。如果您的电子显示器包含无线设备，则需要信号保护。5.数据分析。以上四个阶段完成后，刑事调查人员应根据案件要求分析和提取电子证据，以获取主要线索。6.创建报告。一旦收集到电子证据，整个证据收集过程就需要完整的报告。报告内容应包括收集证据、证据的一般情况、本案申诉、使用的设备和工具、分析过程、收到的提示、对申诉的答复等，并且是合法和可靠的，最后报告的结论也应是适当的证据第三，规范和细化证据收集方法。其一，除了传统的证据收集方法之外，科学家还可以通过特殊方法收集电子信息，但他们必须有严格的审批程序和限制，以保护国家、社会和人民的合法权利和利益。其二，在收集电子证据时，有权要求电子产品和设备的拥有者、管理人或负责人提供相关和合法的信息和信息。与此同时，网络服务提供商也负责维护和保护服务器上的电子数据，并在需要时与研究人员合作以获取相关的电子证据。对于不能被没收的电子设备(如公司服务器、监控等)设备负责人不得在规定的时间和范围内接触或复制设备，或要求保护电子证据，以确保电子证据不被损坏，数据也得到保护。保证其真实性和可靠性。其三，当研究人员认为所涉电子证据在另一电子设备上，而且该设备可用于法律允许的诉讼时，研究人员可以合法地侵入其他电子存储设备获取证据。最后，设备所有者、责任人、证人和其他相关人员对调查人员使用的特殊证据收集方法的保密性负有责任，因为一旦相关信息泄漏，很可能会产生很大影响，从而导致对案件的处理。四、电子证据的证明能力与证明力（一）电子证据证明能力的判定标准1.真实性电子证据具有不稳定性和脆弱性,其形成过程以及传递过程中容易发生改变致使其真实性受到质疑，这也是电子证据受到歧视的原因之一。电子证据，需要慎重考虑。除此之外，对于电子证据真实性的认定，我们还需要借助一些特殊的方式才能达到，这也是电子证据真实性认定与传统证据不同所在。2.合法性合法性是证据本质的基本环节，主要包括以下两个方面:一个是合法形式，即电子证据必须符合法律规定的证据形式，另一个是法定继承在民事诉讼中，电子证据的收集主要由当事人或其诉讼代理人进行，并且仅在必要时进行。简而言之，电子证据可采性的判定不仅要遵循一般的证据可采性规则，而且要考虑到电子证据的特殊性，其判定标准也有所不同。（二）电子证据证明能力在我国司法实践中的问题我国电子证据的法律制度总的来说还不尽人意，在任何一个层面上，都没有立法对电子证据作出全面的规定，而且立法也存在诸多缺陷。具体表现为:首先，电子证据立法呈现层次的无序状态，但虽有所提及，但还没有形成体系。从上面提到的法律文件来看，电子证据规则分散在不同级别和部门的法律和法规中，因此传统知识或法律文化是不可能被讨论的。第二，相关法律、法规对电子证据概念的性质不清楚，电子证据的证明力存在诸多矛盾，民事诉讼中对具体证据的证明力的衡量主要考察了两个因素:第一，证据事实与主要案件事实的关系，即证据与待证事实的关联程度,证据与主要案件事实的关系越近,即该证据是用于或能够证明案件主要事实的，则其证明力越强;第二，这是对真实世界的解释。根据证据的真实性和完整性以及其他证据的证实，对证据的解释必须是全面的。电子证据证明力认定规则：最佳电子证据规则。如果双方当事人针对同一事实所提出的电子证据是相差很远的，并且没有任何依据可以反驳另一方提供的电子证据，则此时，法官应基于以下事实确定哪一方提供了最有力的电子证据：我认为，这可以指导民事法官确定电子证据的证明力，并且可以设置一些判断证明力的规则来指导民事法官确定电子证据的证明力。这是一套完整的电子证据规则。首先，电子证据必须具有最高的可靠性、完整性和重要性。满足此基本要求时，以下类型的电子证据具有完整的证据效力:第一，在对争议案件进行交叉询问后，另一方对另一方提供的证据没有异议，或者不能提出相反的证据；第二另一个是专业评估机构确认的电子证据，没有被篡改。法庭必须接受司法鉴定机构确认的证据，这些证据可以证明电子证据符合三种证据标准。某些主题认证具有完整的认证。从电子证据的特性可以看出，电子证据必须使用特定的电子设备来打印其中存储的信息，因为原始文件不能作为实质性对象提供给法庭。三要素确认后，证据具有完整的证明力，第三要素是支持系统环境证据和外围信息的电子证据。当这三种证据的形式能够相互证实同一事实时，这些证据是真实可靠的，具有完全的证明力。确认电子证据规则。由于计算机环境的不同和其它原因，通过电子设备传输的音频视频可能会产生不完整的问题。在电子证据收集和保留过程中，司法实践中可能会遇到各种问题，导致收集的电子证据最终被丢弃或证明力下降。（三）电子证据证明能力和证明力的联系与区别1.联系。作为认定案件事实的依据，证据具有证据能力，又具有证明力。不具有证明力就没有必要有证据能力，具有证明力但不具有证据能力也不能作为认定案件事实的依据。2.区别。证明力是证据的自然属性，这取决于证据和证据之间的逻辑关系；证明力是一项法律属性，这取决于是否允许在法律允许的情况下使用证据作为实际证据的基础。因此，举证责任是法律预先规定的，举证责任主要由法官审理。证据的能力是“质量”这是法律的门槛，而证据的能力是法官可以考虑的“数量”。五、结语电子证据作为独立的证据已经成为我国《民事诉讼法》的一部分。给我国的证据理论和司法实践带来了新的问题和挑战。在我国，要迅速立法解决诉讼中的证据问题，电子证据的法律定义、证据可采性配置规则和证据陈述规则可以在具体章节中加以规定。可以预见的是，未来的时代将是电子证据技术彻底改变人们生活方式的时代。但是，技术的滥用也对人们的生活造成了许多有害的影响。法律规定的电子证据对保护人权的重要性日益凸显。电子证据在保护人权和现代技术的法律层面上的重要性已经变得越来越重要。改进适当的电子证据系统不仅需要打破现有证据系统的障碍，而且需要创造性地将法律和技术结合起来，以促进概念变化和体制规范。这种转移不仅是一个机会来改善我国的证据制度，甚至是整个司法制度的现代性质，而且也是一个机会来缩小国家在证据层面上的法律技术差距。也是实现“虚拟社会”和谐的基础。参考文献[1]柴卫平,张丹妮.基于数据采集的