翔升GT610与腾亚通GT720显卡对比测试报告

深圳银澎云计算股份有限公司测试报告题目： 翔升GT61与腾亚通T72显卡对比测试报告部 门测试部 作者 刘悦审 核 刘学义、王朝晖 日 期 2015/08/18测试人员刘悦、彭铁石1测试目的HST-V5硬件终端所用的显卡供货商货源不稳定，经常出现断货现象，导致需要重新测试从新的渠道采购的显卡是否符合视频会议的压力及稳定性要求。本次测试的显卡有两款，分别是翔升GT610和腾亚通GT720显卡。对它们分别进行了压力、稳定性测试，以及它们相互之间的对比,并和之前用的技嘉GT720显卡的各项参数的对比。在视频会议中对软硬件资源消耗最大的是广播视频。而在HST-V5四路版上的最高要求为广播4路1080P视频，接收12路1080P视频。所以本次的压力测试即为在广播4路1080P视频，接收12路1080P视频时，验证显卡能否满足要求。2硬件环境2.1测试主机HST-V5，硬件概况如下

霰型号X&4兼容台辽毛脑Windows7据舰版64位SP1(DirectX11)英制Core7-4790@S.6OGHz四核主板eWareEW-NET862(英持尔Haswell}P3存4GB(壬额DDR31600MHz)金士頑SV3ODS37A6OG(&0GB/国态硬盘)显卡NvidiaNVIDIAGeForceGT720(1GB/尿)显亍器爵HWP2934HP2011(19.9尅］芦卡英持尔LynxPoint言丿呆貝言頻网卡兵持用S2574LGigabitNetworkConnection2・2显卡信息2.2.1翔升GT610显卡详细信息TechPowerUpGIPU-Z0.8.5NVIDIAGeForceGTGWLookupNVIDIAGeForceGTGWLookupNameRevisionA1GPUGF113Technology40nm DieSize79mm2ReleaseDateBIDSVersion|May15,2012Transistora OVIDIADUEFI75.19.55.uu.D2DeviceID1DDE-104AROPs/TMUsSubvendorBusInterfacePCI-E2.Dx16@x162.D?NVIDIA(WDE)Shaders48UnifiedDirectXSupport11.0/SM5.0PixelFillrate1.DGPixel/sTaduneRllrate4.2GTexel/sMemoryTypeDDR3(Samsung)BusWidth64BitMemorySize1024MBBandwidthS.DGB/sDriverVersionDriverVersion1D.1S.13.5362WHQL(ForceWare353.62)/WinS.164GPUQockDefaultCock|523MHz Memoiy|500MHz Shader|1046MHz|523MHz Memoiy|500MHzShader1M6MHzNVIDIASLIDisabledComputing0Op&nCL0CUDA□PhysX0DinectCompute5.DNVIDIAGeForceGT61D□ose2.2.2腾亚通GT720详细信息2.2.3技嘉GT720显卡详细信息2.3摄像机HST-HD520V,HST-HD620V等，凡是能采集1080P高清视频的摄像机多台。2・4测试室温约25°C3测试准备3・1搭建局域网服务器为了消除网络对测试的影响，本次测试专门搭建了局域网服务器。下载好单机版服务器FMServer_DJBZV3.852.exe（因为此版服务器没有根据接收端窗口大小智能调控流量的功能，适合压力测试）,安装在PC上,设置为固定IP地址192.168.5.139。并做好其它相关的设置。搭建服务器过程中，设置好默认视频大小为1920*1080，这样，每个摄像机接入后广播视频就为1080P，省去了重复繁琐的设置。在会议室授权用户时，将所有用户授权为主席身份。方便后续在不同PC上的操作。3・2准备好测试所需硬件在HST-V5主机上安装好天创恒达TC-HD4000HDMI采集卡，作为测试机。连接好4台HST-HD520V摄像机。先用原来的技嘉GT720显卡进行测试，和相关数据的收集。之后再依次换上翔升GT610显卡和腾亚通GT720显卡。其它主机及摄像机若干。3・3部署软件环境本次测试是针对硬件终端，所以选取了HST-V5的WES7环境,客户端则是HW4.0.0.7。在其它配套测试机器上都安装好视通客户端（不必统一安装PC3.8.8），并做好相关的设置。4稳定性和性能测试对比4.1稳定性测试本次的稳定性测试是用显卡压力工具FurMark让显卡的负载达到最大，在这种极端的情况下，测试显卡能否正常工作以及显卡温度是否过高。运行FurMark之后，GPU的负载达到99%。每张显卡都测试了22分钟，其中在运行15分钟的时候，显卡的温度就已经达到最高值,之后一直维持在最高温度运行。在这一过程中，3张显卡都能正常工作，没发生崩溃等其他不正常现象。故3款显卡都满足稳定性的要求。表1三款显卡运行22分钟之后的各项参数显卡型号供应商测试时间/min核心频率/MHz显存频率/MHzGPU负载/%显存负载/%显卡温度/°CFPSGT720技嘉227699009913676GT610翔升228106669912811GT720腾亚通227496659912706test,800x600(OXMSAA)I-FPS:1 maxzG,aug:2)m:500MHzGPUtemp:83"CGPUvottage:1.040VceGT61O.'PCJe.'SSE2r610)-core:523MH^test,800x600(OXMSAA)I-FPS:1 maxzG,aug:2)m:500MHzGPUtemp:83"CGPUvottage:1.040VceGT61O.'PCJe.'SSE2r610)-core:523MH^mew.；4QJMHz,temp:83;C,GPGPU1r835C(min:43:C图1翔升GT610的FurMark测试结果从表1可以看出，虽然三款显卡都能满足稳定性要求，但是技嘉和腾亚通的GT720显卡性能上更有优势。体现在两个方面：第一，温度较低，技嘉GT720和腾亚通GT720温度更低，为67°C和70°C,而翔升显卡是81C。测试条件是在空调环境中，在实际使用时，温度肯定会更高。原因主要是翔升GT610显卡是散热片散热,而技嘉和腾亚通都是风扇散热。第二，在最大负载下，技嘉和腾亚通显卡帧速率还能达到6FPS，而翔升只有1FPS，画面严重卡顿。4・2性能测试使用3DMark软件对三款显卡进行了跑分测试，结果如下:表2三款显卡3DMark测分显卡型号供应商测试分数GT720技嘉1145GT610翔升453GT720腾亚通1210以3DMark的测试结果来看，两款GT720显卡的性能要明显优于GT610显卡。测试结果也在预料之中，因为GT610与GT710显卡整整相差了一代，各项参数配置也存在明显差异。5压力测试对比5.1压力测试概况本次压力测试是在测试主机广播4路1080P视频，再接收12路1080P视频的条件下，验证显卡是否支持显示，以及正常显示时的各项参数的搜集对比。环境搭建好之后，经过多次调试，最终三款显卡都能支持视频会议的最大压力要求，即广播4路1080P视频，接收12路1080P视频。从测试结果上看，三款显卡都能满足要求。5・2压力测试数据对比为比较几款显卡的优劣，在测试过程中搜集了部分数据，来做对比。在众多参数中，主要选择了GPU负载、显卡温度和显存使用量

3个数据进行对比，并且都是在最大压力条件下的对比。表3三款显卡在最大压力下的负载对比gpU测试时间显卡型号036912151821242730333639技嘉GT7205651545452555454555654535353翔升GT6108790939290929192899494928290腾亚通GT7202319232222232322222322333031表4三款显卡在最大压力下的温度对比gpU测试时间温度显卡型号、036912151821242730333639技嘉GT7205050505050505050495050505050翔升GT6105358616363646564646464646262腾亚通GT7204141414041404141414141424242表5三款显卡在最大压力下的显存使用对比显存测试时间'使用M理in显卡型号、036912151821242730333639技嘉GT720421421421422421420420421421421421421 /L2121翔升GT610380380382382382382382382382382382382 :5873；88腾亚通GT720395407423422423423423423423423423415/L15155・3参数对比分析GPU负载对比。从表3可以看出，在最大压力条件下，腾亚通GT720显卡的负载只有20%多，技嘉GT20显卡为50%多，而翔升GT610已达到90%。如果，在实际使用中可能会有更大的负载,那么两款GT720均能胜任，而翔升GT610可能就胜任不了了。GPU温度对比。从表4可以看出，三款显卡在最大压力条件下的温度都在合理范围内，但从实际的温度表现上来看，散热能力是腾亚通GT720〉技嘉GT720〉翔升GT610。显存使用对比。从表3可以看出，在最大压力下，三款显卡的显存使用量都不大，都在约40%，且差别也较小。所以，显存使用上没有明显差别。6制作工艺对比从三款显卡的外观上看，技嘉GT720和翔升GT610显卡电路板上的元器件布局整齐，排列有序，而腾亚通GT720显卡上的元器件排列则相对凌乱。这说明腾亚通在制作工艺上还不太成熟，生产规模和管理水品还有待提高。反映在产品上则可能是产品不太成熟，稳定性和合格率相对较低。当然，这只是可能存在的问题，仅作一方面的参考，具体以实用为准。图2翔升GT610显卡样图

图3技嘉GT720显卡图4腾亚通GT720显卡6测试结论（一）从测试结果来看，技嘉GT720、翔升GT610和腾亚通GT720显卡均能满足视频会议的最大压力要求，即广播4路1080P视频，接收12路1080P视频。且在最大压力条件下都能显示正常、运行稳定、操作流畅。（二）从测试过程中统计的数据来看，腾亚通在散热、GPU计算和综合跑分方面都优于另外两张，而翔升GT610最差。具体结果如下：表6三款显卡综合性能对比显卡型号技嘉GT720翔升GT610腾亚通GT7203DMark测分11454531210极限负载下显卡温度/°C678170极限负载下帧速率/FPS616最大压力下GPU负载/%53.790.724.2最大压力下显卡温度/C49.862.141.3制作工艺良好良好稍差7测试过程发现的问题（一）本次测试是在HST-V5上进行的，理应使用HW4.0.07版本软件来进行测试，而实际上后续测试都是使用PC3.8.9客户端。原因是，测试过程中发现，使用HW4.0.0.7软件最多只能显示至15路1080P视频，而无论怎样调试，第16路视频都无法正常显示出来。幸好在Rain的提点下，更换了PC3.8.9客户端，才得以顺利测完。后来又做了一些验证，得出PC