【政府支持对企业绩效的影响分析文献综述2700字】

政府支持对企业绩效的影响研究文献综述一、政府支持的相关研究国外学者在政府支持方式上进行了大量研究。MontoroREF_Ref61255705\r\h[1]（2010）和KangREF_Ref61255732\r\h[2]（2012）认为政府支持是政府在企业开展研发活动过程中给予资金方面的支持与补贴。Flynn等（2013）通过对政府采购与企业发展的关系的研究，得出了政府采购作为政府支持的一种方式可以对企业的发展有显著促进作用的结论，同时提出企业规模的大小对其影响具有差异性REF_Ref61255757\r\h[3]。Shu和Wang等（2015）认为政府支持企业开展研发创新是从以下四个方面进行：展开有利于产业的政策、从政策上让企业快速方便获得市场及政策认可、给企业提供适当的优惠与资金补贴、提供相应技术创新方面的支持REF_Ref61255783\r\h[4]。Tzelepis等（2004）收集了希腊制造业上市公司的数据，实证分析结果表明企业的偿债能力会因为政府补助水平而受到影响，而且补助能带给企业大量的流动资金，但另一方面会阻碍企业提高生产效率，从而对企业发展产生抑制作用REF_Ref61255900\r\h[5]。在政府支持的方式与政府支持对节能环保企业的影响方面，我国学者开展了一系列的研究。梁毕明和孔一名(2017)经实证研究得出所得税优惠能够有效提升节能环保上市公司的自主研发投入强度和经营业绩的结论REF_Ref61256113\r\h[6]。田贵贵（2014）在促进节能环保产业发展的财税政策研究中，从财政投入、政府采购、完善税种、税收优惠政策等方面,提出对我国节能环保产业发展财税支持政策进一步加强和完善的具体建议，包括通过加大节能环保产业财政投入力度、完善政府采购政策和扩大税收优惠政策等方法来促进企业的发展REF_Ref61256128\r\h[7]。曾萍，邬绮虹（2013）在其研究中按照R&D补贴、税收优惠以及政府采购方面进行政府支持方面的研究REF_Ref61256143\r\h[8]。林学梅（2018）分析了2010-2017年我国节能环保上市企业的数据，探讨了政府补贴方式、融资约束和企业创新之间的关系，最终得出了以下结论：政府补贴能显著促进企业创新项目的开展，对民营企业来说激励效果尤其明显；政府补贴的激励效应随着企业融资约束程度增大而减小；但税收优惠却对企业的创新投资具有消极作用，并且对民营企业的抑制作用更为明显；市场补偿对企业的创新投资具有不显著的负向激励作用REF_Ref61256162\r\h[9]。颜晓畅和黄桂田（2020）以我国2007年至2017年A股上市的1677家属于战略性新兴产业的企业数据为样本，通过生产函数法来测度企业产能利用率，再使用面板模型研究政府财政补贴对企业经济绩效的影响，最终得出了政府财政补贴能够显著提升企业经济绩效的结论REF_Ref61256178\r\h[10]。但也有研究表明，政府支持并不总是有利于企业发展。在华璀（2020）看来，从长远来的角度来说，企业要想健康发展，就必须要有自己的完善盈利模式，并降低对于政府支持政策的依赖程度REF_Ref61278857\r\h[11]。二、政府支持与企业绩效的关系多数研究表明政府支持对企业绩效有正向影响。韩晨等（2018）研究了政府支持提升企业财务绩效的两条并行路径机制REF_Ref72219529\r\h[12]；吴成颂等（2015）从政治关联的视角发现政府补贴对非政治关联企业具有了显著的激励效应，补贴的作用得到充分的发挥REF_Ref72219564\r\h[13]。陆少秀等（2016）将2012-2014年连续三年的沪深A股制造业上市企业为研究对象，采用净资产收益率来衡量企业的绩效，最终得出了政府补助和企业绩效具有显著正相关的关系REF_Ref72219624\r\h[14]。但也有学者得出不同结论。俞金红和于明超（2019）将2009～2016年我国A股上市的新能源概念类企业作为研究对象，简历了中介效应模型，经过实证研究发现当企业绩效以盈利能力来衡量时，财政补贴不能促进其提升，财政补贴强度的增加会使总资产收益率和净资产收益率均有所降低REF_Ref72219657\r\h[15]。叶红雨和徐雪莲（2017）通过将沪市2012-2015年的制造业上市公司作为研究样本，实证研究了政府补贴和企业绩效的非线性关系，最终得出了政府补贴对企业绩效的影响存在门槛效应，在最佳的政府补贴区间时，政府补贴强度和企业绩效具有最强的正相关关系；政府补贴对不同所有制企业的绩效有着不同的影响，政府补贴能显著促进国有企业绩效，政府补贴对非国有企业却具有门槛效应REF_Ref72219676\r\h[16]。三、政府支持、技术创新投入与企业绩效的关系杨晔等（2015）将中国创业板上市公司作为研究对象，实证分析了政府财政补贴对于企业研发投入和绩效的影响，得出财政补贴对企业绩效具有促进作用，但是财政分配和研发效率应该进一步提高，且直接财政补助形式对企业的研发投入具有负向调节作用的结论REF_Ref72219810\r\h[17]。张翎（2020）选取2009—2016年8747家A股上市制造业公司作为研究对象，经实证研究得出政府补贴会对企业绩效产生积极影响，特别是对非国有企业与高科技企业的绩效影响很大；政府补贴与企业R&D投入之间显著正相关，加大政府研发补贴力度能够增强企业的R&D投入；在政府补贴与公司绩效的关系中R&D投入具有显著的部分中介效应的结论REF_Ref72219832\r\h[18]。丁伦桢等（2019）经研究发现政府研发补贴对企业的研发投入有提升作用，但非研发补贴的提升作用不明显；研发投入对企业的短期财务绩效有负向作用，对长期财务绩效有正向作用；政府补贴、研发投入和非研发投入对企业短期、长期财务绩效都有正向作用；企业研发投入在政府补贴与企业短期财务绩效之间具有消极的中介效应，而在政府补贴与企业长期财务绩效之间起积极的中介作用REF_Ref72219845\r\h[19]。在政府支持、技术创新投入与企业绩效三者之间的关系方面，学者主要研究政府支持对另外两者的调节作用以及技术创新投入在另外两者之间的中介效应，且结论不一。本文主要研究技术创新投入的中介效应。参考文献C.AnniqueUn,AngelesMontoro-Sanchez.Publicfundingforproduct,processandorganisationalinnovationinserviceindustries.2010,30(1):133-147.KangK,ParkH.InfluenceofgovernmentR&Dsupportandinter-firmcollaborationsoninnovationinKoreanbiotechnologySMEs[J].Technovation2011,32(1):68-78.FlynnA,MckevittD,DavisP.Theimpactofsizeonsmallandmedium-sizedenterprisepublicsectortendering.Internationalsmallbusinessjournal,2013,31(1):1-19.ShuCL,WangQ,GaoS,etal.FirmPatenting,Innovations,andGovernmentInstitutionalSupportasaDouble-EdgedSword.Journalofproductinnovationmanagement,2015,32(2):290-305.TzelepisD,SkurasD.Theeffectsofregionalcapitalsubsidiesonfirmperformance:anempiricalstudy.JournalofSmallBusiness&EnterpriseDevelopment,2004，11(1):121-129.梁毕明,孔一名.所得税优惠、自主研发强度与企业经营业绩——来自节能环保类上市公司的经验证据[J].经济研究参考,2017(67):40-51.田贵贵.促进节能环保产业发展的财税政策研究[J].湖南税务高等专科学校学报,2014,27(02):24-28.曾萍,邬绮虹.政府支持与企业创新:研究述评与未来展望[J].研究与发展管理,2014,26(02):98-109.林学梅.政府补贴方式、融资约束与企业创新——基于节能环保行业上市公司的实证分析[J].特区经济,2019(01):55-58.颜晓畅,黄桂田.政府财政补贴、企业经济及创新绩效与产能过剩——基于战略性新兴产业的实证研究[J].南开经济研究,2020(01):176-198.华璀.节能环保企业财务风险及应对分析[J].纳税,2020,14(07):81-82.韩晨,高山行,王钦.政府支持提升企业财务绩效的机理——双核创新的多重中介效应[J].软科学,2018,32(09):34-38.吴成颂,钱春丽,张礼娟.政府补贴对制造企业绩效的影响[J].商业研究,2015(04):9-16.陆少秀,冯树清,廖以.所有权性质、政府补助与企业绩效——来自制造业上市公司的经验证据[J].财会通讯,2016(06):45-47.俞金红,于明超.财政补贴、寻租成本与新能源企业经营绩效[J].软科学,2019,33(11):59-63.叶红雨,徐雪莲.政府补贴对企业绩效的门槛效应实证研究[J].科技和产业,2017,17(02)