中考通关-《法不可违》

中考通关-《法不可违》一、单项选择题1.下列对违法行为理解正确的是（）①一个人如果缺乏规则意识，法律观念不强，就难免做出违法的事情②违法行为是指违反法律、法规的规定，危害社会的行为③一般违法与犯罪之间有一条不可逾越的鸿沟④任何违法行为都要承担相应的法律责任A.①②③B.②③④C.①②④D.①③④2.（2021•武汉学业考）下列选项中，属于民事诉讼和行政诉讼的是（ ）①为挽回自己的经济损失，李某将不履行合同的林某告上法庭②胡某因商品质量问题向消费者协会投诉③万某因涉嫌容留他人吸毒罪被检察院提起公诉④张某因不服工商管理所的处罚，向人民法院提起诉讼A.①②B.①④C.②③D.③④3.2021年10月13日，虎牙某主播在直播过程中，公然篡改国歌曲谱，嬉皮笑脸哼唱国歌，并将国歌作为自己所谓“网络音乐会”的“开幕曲”。该主播这种侮辱国歌的行为已经触犯了我国的国歌法，被行政拘留5日。下列有关此事件的说法，不正确的是（）A.该主播的行为亵渎了民族尊严，逾越了我国法律的底线B.启示我们要了解国歌法，遵守网络规则C.该主播的行为是一般违法行为，受到了法律制裁D.该主播的行为是犯罪行为，受到了刑罚处罚4.（2021•通辽中考）2021年四川省十大典型案例中有这样一起案件：原来是朋友的两个人因琐事产生矛盾，其中一人遂将辱骂另一人的言语发布到自己的朋友圈中，最终判定其在朋友圈道歉3天，赔偿被辱骂方5000元。此案中被侵权人应提起 ，受理机关是 。（）A.民事诉讼公安机关B.行政诉讼公安机关C.民事诉讼人民法院D.行政诉讼人民法院二、非选择题5.（2021•重庆中考A卷）某电视台法制栏目播放了五年级学生曾源（化名）的故事，引起热议。请你结合故事内容，运用法律知识，回答下列问题。【巨额打赏频触底线】曾源是家里的独生子，一次偶然的机会，他接触到了网络直播，一平台主播得知他11岁后，诱导其利用平台“打赏”功能向其打赏。熟知母亲支付密码的曾源，用母亲先后向该主播打赏9万余元。曾源母亲得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思。随后，曾源母亲联系到该直播公司，以孩子是未成年人为由，要求返还打赏的全部财产，对方不予理会。【闪电行动尘埃落定】在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警。警方接到报案后，第一时间联系该直播公司，在确认报警内容属实后，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，认定曾源为限制行为能力人，其打赏行为无效；又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任。最终，警方要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育。（1）有人认为故事中的相关人员“频触底线”，请你分析他们“触”了哪些“底线”。（2）请你对本案件“尘埃落定”的过程进行点评。6.红领巾是国旗的一角，不得玷污。可山东省菏泽市开发区丹阳路小学向小学生们发放的红领巾上，竟然印有“菏泽万达广场”的广告。对此，记者采访了菏泽市开发区教育局，相关负责人表示这是交通安全进校园活动发放的，学校发现后很快全部收回。相关链接《中津人民共和国广告法》第九条广告不得有下列情形；（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国我，国能.军旗.军歌，军徽；t四）损害国家的尊严或者利益，泄露重家秘密］E中国少年先锋队队旗.队徽和红领巾、队干部徐恚制作和使用的若干规定:.第十三条:中国少年先锋队队旗、队微和红领巾,陂干部标志及其图案不得用于商标、前业广告以及商业活动口（1）请你对商家把广告印在红领巾上的行为进行评析。（2）请谈谈你从上述新闻中得到的启发。参考答案一、单项选择题.答案：C解析：本题考查学生对违法行为的认识。①是违法行为的原因，②是违法行为的含义，④是违法行为的法律后果，三种说法都是正确的，所以C正确；③说法错误，一般违法与犯罪之间没有一条不可逾越的鸿沟，一般违法行为，如果不注意改正，发展下去就可能导致犯罪。.答案：B解析：本题考查诉讼程序。经济纠纷引发的诉讼属于民事诉讼，不服工商行政管理引发的诉讼属于行政诉讼，①④正确；②属于投诉，③属于刑事诉讼，均与题意不符。.答案：D解析：该主播的行为亵渎了民族尊严，逾越了我国法律的底线，是一般违法行为，要受到法律的制裁。通过这件事也启示我们要了解国歌法，遵守网络规则。因此，A、B、C正确，D错误，该主播的行为属于一般违法行为，不是犯罪行为。.答案：C解析：本题考查的知识点是民事诉讼。题干中两人涉及赔偿问题，产生纠纷，属于民事纠纷，诉讼方式属于民事诉讼，受理机关是人民法院，C符合题意；A、B、D与题意不符。二、非选择题.（1）答案：“熟知母亲支付密码的曾源，用母亲先后向该主播打赏9万余元”这一做法触碰到了自我保护的底线和道德的底线；直播平台的主播，“得知他1岁后，诱导其利用平台‘打赏’功能向其打赏”，这一做法触碰到了道德和法律的底线；曾源的母亲“得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思”触碰了亲情、道德和法律的底线。解析：由材料中“熟知……打赏9万余元”，可知曾源自我保护意识欠缺，对母亲不诚实，触碰到了自我保护的底线和道德的底线直播平台的主播，“得知他11岁后，诱导…”，这一做法是不道德的，也侵犯了他人的财产权，触碰到了道德和法律的底线；曾源的母亲“得知此事后，气急败坏将其暴打顿……”没有依法履行对子女的监护职责，侵犯了孩子的生命健康权、人身自由权，触碰了亲情、道德和法律的底线。（2）答案：“在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警”说明曾源的母亲具有法律意识，善于运用法律武器维护自己的合法权益；警方接到报案后，依法认定曾源的打赏行为无效，体现了对未成年人的特殊保护；“认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任”说明任何公民都要对自己的行为负责任；“要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育”说明法律通过制裁违法犯罪，保护公民的合法权益。解析：在解答时要注意全面分析不同主体的行为，不要遗漏。.（1）答案：商家把红领巾当成广告的载体和工具，如此乱搭便车，是对红领巾的亵渎，也涉嫌违法。“君子爱财，取之有道”，但前提应该是遵纪守法，守规矩，有底线，而不是随心所欲。这种行为应受到有关部门的及时制止和处罚。解析：本题在解答时要注意从道德和法律两个角度去评析。道德角度涉及违反规则，法律角度涉及违法行为及其后果。（2）答案：①一个人如果缺乏规则意识，法律观念不强，就难免做