常见的非形式逻辑谬误分解课件_第1页
常见的非形式逻辑谬误分解课件_第2页
常见的非形式逻辑谬误分解课件_第3页
常见的非形式逻辑谬误分解课件_第4页
常见的非形式逻辑谬误分解课件_第5页
已阅读5页,还剩28页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

常见的非形式逻辑谬误分解课件延时符Contents目录定义非形式逻辑谬误因果关系谬误假设关系谬误类比关系谬误归纳推理谬误假设条件谬误逻辑推理谬误总结与反思延时符01定义非形式逻辑谬误非形式逻辑谬误是指在推理过程中,由于违反了形式逻辑的某些基本规则而导致的逻辑错误。这些错误通常不是因为形式逻辑的公理或定理不成立,而是因为推理过程中使用了不恰当的逻辑推理方式或者没有考虑到某些重要的信息。什么是非形式逻辑谬误2.根据谬误的来源:可以分为归纳性谬误、类比性谬误、假设性谬误和相关性谬误。归纳性谬误是指从个别情况推导出一般规律时出现的错误;类比性谬误是指将两个事物进行不恰当的类比;假设性谬误是指假设了不合理的条件或前提;相关性谬误是指将两个事物之间的相关性误解为因果关系。非形式逻辑谬误可以根据不同的标准进行分类。以下是一些常见的分类方式1.根据谬误的性质:可以分为概念性谬误、论证性谬误和表达性谬误。概念性谬误是指使用不恰当的概念或者对概念的内涵和外延理解不清;论证性谬误是指推理过程中使用了错误的推理规则或者没有遵守推理规则;表达性谬误是指表达过程中使用了不清晰或者含糊不清的语言。非形式逻辑谬误的分类可以分为偷换概念、以偏概全、过度推断、虚假前提等。这些谬误都是在推理过程中常见的错误,具体的表现形式和含义如下3.根据谬误的表现形式在推理过程中,故意或无意地改变概念的含义或范围,使得结论偏离了原始概念的含义。偷换概念在推理过程中,只考虑了部分情况或特例,就以此为基础推断出对整个群体的结论。以偏概全非形式逻辑谬误的分类在推理过程中,从当前的信息中推断出过于绝对的结论,而没有考虑到其他可能性。过度推断在推理过程中,使用不真实或错误的前提或假设,导致结论也是错误的。虚假前提非形式逻辑谬误的分类识别非形式逻辑谬误需要具备一定的逻辑知识和批判性思维技能。以下是一些常见的识别方法2.检查结论的可靠性:对于得出的结论,需要检查其是否基于可靠的前提和推理过程,是否符合实际情况和逻辑原理。1.检查推理过程:检查推理过程中是否使用了正确的推理规则和前提,是否有偷换概念、以偏概全、过度推断、虚假前提等错误。3.检查证据的充分性:在论证过程中,需要检查所使用的证据是否充分、可信,是否有其他可能的解释或因素影响结论的可靠性。非形式逻辑谬误的识别延时符02因果关系谬误总结词误解原因和结果之间的关系。详细描述因果关系误解是指将一个事件的原因和结果错误地关联起来,或者将两个事件之间的关联性误解为因果关系。例如,认为因为吃了某种食物,所以生病了,而忽略了其他可能的原因。因果关系误解总结词因果关系顺序错误。详细描述因果关系颠倒是指将原因和结果的关系颠倒过来,错误地认为结果导致了原因。例如,认为因为得了好成绩,所以努力学习,而忽略了是因为努力学习才得到好成绩的因果关系。因果关系颠倒忽略其他可能的影响因素。总结词因果关系忽略是指在一个事件中忽略了其他可能的影响因素,而只关注其中一个因素。例如,认为因为喝了咖啡,所以失眠了,而忽略了其他可能影响失眠的因素,如压力、焦虑等。详细描述因果关系忽略延时符03假设关系谬误总结词错误地理解或使用假设关系详细描述假设关系是指在一个推理或论证中,前提与结论之间存在的条件关系。常见的假设关系谬误是当一个论证的前提不满足结论所需的条件时,错误地认为前提能够支持结论。示例一个医生得出结论,每天喝八杯水可以保持健康,因为水是生命之源。这个论证的前提“每天喝八杯水”并不能满足结论“保持健康”所需的条件,因此存在假设关系误解。假设关系误解总结词假设关系不满足逻辑条件详细描述在推理或论证中,如果假设关系不满足逻辑条件,即前提与结论之间的条件关系不成立,那么整个论证就可能是错误的。示例一个论证的前提是“只有聪明的人才能获得高薪工作”,结论是“张三是聪明的”。由于前提只说明了聪明的人可以获得高薪工作,但并没有说明所有高薪工作都需要聪明的人,因此这个论证存在假设关系不成立的问题。假设关系不成立总结词01假设关系不明确或含糊详细描述02假设关系模糊是指在一个推理或论证中,前提与结论之间的条件关系不明确或含糊,导致读者或听众无法确定前提是否能够支持结论。示例03一个广告的宣传语是“使用我们的产品可以让你更健康”,但并没有明确说明使用该产品与更健康之间的因果关系。这种模糊的假设关系可能导致消费者对产品的效果产生疑虑。假设关系模糊延时符04类比关系谬误类比关系误解是指使用不相似的事物进行类比,导致逻辑不成立。总结词类比关系误解通常是由于使用不恰当的相似性或不完全的相似性进行比较而产生的。这种谬误在论证中非常常见,通常表现为将两个在某些方面相似的事物进行比较,然后得出不准确的结论。详细描述类比关系误解总结词类比关系不当是指虽然类比的事物之间存在相似性,但这种相似性不足以支持所做出的结论。详细描述类比关系不当与类比关系误解相似,但它是基于事物之间某种相似性而做出的结论。然而,这种相似性不足以支持结论的准确性。例如,基于动物实验来推断人类反应可能存在类比不当的情况。类比关系不当类比关系模糊类比关系模糊是指两个事物之间的相似性不明确或不存在,导致无法得出准确的结论。总结词类比关系模糊通常是由于论证中使用的比较对象之间缺乏明显的相似性或相关性。这种情况下,所做出的结论可能是不准确或不可靠的。例如,将不同行业的数据进行比较可能会产生类比关系模糊的情况。详细描述延时符05归纳推理谬误VS不正确地理解或应用归纳推理原则,导致结论错误或不合理。详细描述归纳推理是根据一组特定的事例或数据来推断一个更一般的结论。然而,如果对事例或数据的理解不准确,或者在应用归纳推理原则时出错,那么得出的结论就可能是错误或不合逻辑的。总结词归纳推理误解归纳推理过度总结词过度推广或过度概括,导致结论过于绝对或不符合事实。详细描述在归纳推理中,根据一组特定的事例或数据推断出一个更一般的结论是合理的。但是,如果过度推广或过度概括,把结论绝对化,那么这个结论就可能不符合事实。忽略关键信息或未考虑其他可能的解释,导致结论不全面或不准确。在进行归纳推理时,需要全面地考虑所有相关的信息和可能的解释。如果忽略关键信息或未考虑其他可能的解释,那么得出的结论就可能是不全面或不准确的。总结词详细描述归纳推理不完整延时符06假设条件谬误总结词对假设条件的含义理解错误,导致推理出错。详细描述假设条件谬误常常出现在论证过程中,如果对假设条件的含义理解不准确或错误,就可能导致后续的推理出现偏差或错误。例如,在论证“因为A事件必定导致B事件发生,所以如果B事件没有发生,则A事件一定没有发生”时,如果对A事件和B事件之间的关系理解不准确,就可能导致错误的结论。假设条件误解总结词假设条件本身不成立或缺乏依据,导致推理无法进行。要点一要点二详细描述在论证过程中,如果假设条件本身不成立或缺乏依据,后续的推理就会缺乏可靠的依据,导致无法得出正确的结论。例如,在论证“因为所有猫都会游泳,所以我的猫也会游泳”时,如果前提“所有猫都会游泳”不成立或缺乏依据,那么结论也就无法成立。假设条件不成立总结词假设条件的表述含糊不清,导致无法确定其真实含义和逻辑关系。详细描述在论证过程中,如果假设条件的表述含糊不清,就可能导致无法确定其真实含义和逻辑关系,从而使得推理过程存在不确定性或模糊性。例如,在论证“因为我喜欢吃苹果,所以苹果是我的最爱水果”时,如果对于“喜欢吃”和“最爱水果”的定义和范围模糊不清,就可能导致结论的不确定性和模糊性。假设条件模糊延时符07逻辑推理谬误总结与反思常见非形式逻辑谬误总结忽略样本大小假设错误忽略样本大小,根据小样本得出结论的错误。在论证中使用了不正确的假设或前提的错误。过度概括因果倒置类别混淆基于不充分或不适当的数据进行过度概括的错误。将两个事件之间的因果关系颠倒的错误。将不同类别的事物混淆在一起进行比较的错误。010204如何避免非形式逻辑谬误仔细审查论证的前提和假设,确保它们是正确的、相关的、并且不矛盾的。注意样本的大小和

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论