【网络直播打赏行为法律性质认定中存在的问题及完善对策研究6900字（论文）】

14077摘要 114077关键词 1TOC\o"1-3"\h\u14077一、绪论 18564（一）研究背景 110554（二）研究意义 124405二、网络打赏行为的表现形式 211246（一）网络打赏的含义与种类 213264（二）网络直播打赏行为的性质认定 3255571.赠与 327432.服务购买 31905三、网络直播打赏行为法律性质认定中存在的问题 414994（一）网络直播打赏行为法律适用模糊 427893（二）网络直播被打赏对象侵犯公众权利处理难度较大 423403（三）打赏来源违法追缴界限不明确 51112（四）网络直播打赏行为纳税主体与类型不明确 623821四、网络直播打赏行为的规范措施 61835（一）强化网络直播打赏法律监督 68207（二）构建线上线下结合的管理机制 713281（三）完善未成年人网络直播打赏机制 812384五、结语 922706[参考文献] 10【内容摘要】：网络信息技术的快速发展，推动了网络直播行业的发展。网络直播打赏行为随之产生，所涉及的主体主要包括三类，即打赏人、直播平台以及主播，在这些不同的主体中，所形成的法律关系存在一定的差异。而在当前网络直播主体多样以及打赏形式复杂化的情况下，其中存在的法律问题也逐渐凸显出来，如何对当前网络直播中的打赏行为进行法律认定，成为了当前法治工作中的重要内容。因此，必须要加强对网络直播中打赏的法律性质认定研究，对当前网络直播中打赏行为存在的不足，采取有效的应对措施，完善相应的立法工作，为各项主体的合法权益提供可靠保障。【关键词】：网络直播；打赏行为；法律性质；措施一、绪论（一）研究背景近年来，网络直播的快速发展为社会创造了更多的就业机会，在很大程度上缓解了目前存在的就业压力。但是在网络直播相关立法工作的滞后性，对网络直播的可持续发展产生了十分不利的影响。当前网络直播主体之间的法律关系界定，成为了目前工作中必须解决的问题，比如夫妻关系中的打赏行为以及未成年人的打赏行为等。随着网络直播行业规模的不断扩大，由于打赏行为所产生的民事纠纷问题更加突出，而在进行法律性质认定方面依旧存在许多的问题[1]。在这种情况下，必须要对用户与网络主播之间形成的打赏合同性质进行有效的界定，才能更好的保证司法裁决的公平公正，更好的落实交易安全原则与公平原则，为互联网经济的发展提供可靠保障。（二）研究意义打赏行为有着十分悠久的历史，从古代街头卖艺开始，就出现了传统意义上的打赏行为，而随着网络技术的快速发展，网络直播的出现，使得打赏行为也产生了一定的变化。从现阶段社会的发展来看，我国的主要矛盾已经发生了很大的变化，人们对于美好生活的追求，成为了社会发展必须要解决的问题。人们在网络直播中出现的疯狂打赏行为，在信息化与网络化环境下被放大，对人们的正常生活产生了直接的影响。对网络直播中的打赏行为进行研究，能够更好的明确其法律性质认定，有利于解决目前网络直播中打赏行为存在的问题，对现阶段的网络直播环境进行优化与规范，保障各方主体的合法利益。二、网络打赏行为的表现形式（一）网络打赏的含义与种类在当前的互联网经济时代下，网络打赏行为指的是在用户在直播平台注册以后，为了购买网络主播所提供的各种服务，进行相应对价支付的行为[2]。在我国社会的发展当中，打赏文化已经有着十分悠久的而历史，比如在古代就有着街边卖艺打赏的情况，而在现代社会的发展中，服务生的小费也成为了打赏的方式之一。在当前网络社会的快速发展下，线上支付的应用更为广泛，成为了目前主要的支付方式之一，而就打赏行为来看，也逐渐的转移到线上平台当中，网络直播打赏行为也由此产生。但是在当前的社会发展中，一些不必付费的直播行为，如果用户选择主动付费，那么这种行为也就超出了其实际的价值，这种不理性的行为，并不符合目前的市场化原则[3]。而在扁平化的反馈机制中，买卖双方能够构建更为紧密的联系，通过构建市场评价机制，能够更好的对自身的服务进行优化，实现市场经济的快速发展。从当前的网络打赏行为发展来看，主要包括两种类型，即实时打赏以及延时打赏。对于实时网络打赏行为来说，主要是通过网络直播的方式呈现出来，行为人在网络平台当中观看各种直播行为以后，受众从自身的意愿与需求出发，进行相关金钱的支付。而针对延时打赏行为来说，主要的打赏对象为用户发布的一些网络作品，包括小视频以及网络文章等，同时用户在网络中的个人求助，同样属于延时打赏的范畴。针对网络文章打赏行为来说，可以将其视作一种知识变现的手段，成为了当前比较广泛的打赏模式。（二）网络直播打赏行为的性质认定1.赠与从现阶段网络直播平台的发展来看，呈现出即时互动性以及封闭性的特征，成为了传统表演服务商业在互联网平台转变的重要基础。而在知识产权的表演过程中，其所体现出来的有偿性，使得网络直播打赏行为在实施的过程中，并不是建立在简单的赠与或者是附条件赠与的基础之上，而是通过构建新型服务合同，为各项行为的落实提供可靠保障。从《合同法》第185条的规定来看，赠与合同的形成，是建立在自己财产无偿转让的基础之上，当受赠人表示接受赠与以后，形成了最终的赠与合同。在网络直播打赏行为当中，通过进行赠与合同的构建，能够让赠与人借助网络直播平台，观看受赠人的表演[4]。2.服务购买在网络直播平台当中，用户通过注册以及充值以后，需要进行虚拟道具的兑换，然后在面对自己喜欢的主播时，根据其表演行为来给予一定的打赏。针对这一“打赏”行为，则是主播在提供表演服务以后，用户所表达的酬谢，这种行为在一定意义上可以将其作为有偿服务购买，而并不是简单的无偿财产赠与。在当前的互联网背景之下，网络直播打赏行为的产生，并不是一种强制性的付费模式[5]。用户在网络平台中的打赏，需要建立在自己接受文化产品服务的基础之上，只有其在这一阶段中取得了一定的收益，实现了思想上的满足与精神上的愉悦，才会进行相应的打赏。在公平交易原则的指导下，收益人需要在获得相应的收益以后，进行对价支付，而这种对价具有一定的主观性，在个人体验不同的情况下，其所确定的对价数额也存在一定的差异。由此可见，在网络直播打赏过程中，打赏数额的大小，受到了多方面因素的影响，包括财产的多寡、受众心情以及满意度等，同时也受到了心理年龄与生理年龄等因素的影响。在本文的研究，在经过上文的分析以后认为，关于服务购买的性质界定，更加符合目前网络直播打赏中的行为。三、网络直播打赏行为法律性质认定中存在的问题（一）网络直播打赏行为法律适用模糊从现阶段的网络直播打赏行为来说，作为一种服务购买行为，主要是用户在观看网络直播的过程中，所付出的一些金钱。但是从目前的法律适用情况来看，在网络直播打赏行为的认定方面表现出模糊的情况，比如在目前的《合同法》当中，并没有对这种行为的法律认定进行介绍，使得用户的合法权益无法得到有效的保障。在购买服务过程中，两者之间所形成的合同关系并没有明确的法律条文来进行保障，合同关系的发生以多元性主体为前提，只有保持主体之间的利益平衡，才能使其在公民社会人与人之间的交往中以最普遍的方式发挥其功能。在有偿合约中，各主体彼此支出对价，法律要实现主体的利益平衡，只需要各个主体基于其任意意思形成的合意以约束力即可[6]。在这种情况下，由于缺乏网络直播打赏行为的法律认定，使得其在各项工作中的落实无法得到有效保障，对双方的合法权益保护产生了一定的隐患。（二）网络直播被打赏对象侵犯公众权利处理难度较大以网络直播为例，尽管一些被动直播行为，比如街头搭讪下，被搭讪人被动的进行直播的情况，并没有违反相应的法律规范，但是偷拍以及无人机直播个人隐私等行为，则已经超出的了法律的规定内容，对个人的隐私信息产生了损害[7]。在当前的社会发展中，隐私权作为人格权中的基本类型，权利主体需要维护个人的隐私权利，同时决定自身对公众进行隐私公开的程度与决定权。在网络空间当中，其性质比较复杂，特别是在网络技术的开放性作用下，造成在网络空间中的个人信息保护更加复杂，在网络空间所体现出来的公共领域属性当中，需要开展更为高效的交流活动，从而强化网络个人隐私的保护工作。除此之外，在当前的网络环境中，各种不良视频的传播，使得社会环境受到了严重的侵蚀，甚至遭到了央视的点名批评。在这种情况下，各种违法违规的传播与打赏行为，不仅对社会价值观的正确树立产生了不利影响，同时也产生了严重的社会危害。但是在这一过程中，法律针对侵犯公众权利的网络直播行为，缺乏明确的规定，这也就造成其在处理方面的难度相对较大。（三）打赏来源违法追缴界限不明确从当前的网络直播行为来看，针对未成年人的打赏行为更为频繁，但是从目前多数网络直播平台以及监管部门的管理工作来看，普遍认为未成年人的打赏资金需要返还，特别是在《民法典》当中明确规定，未成年人的网络直播打赏行为，必须要全额返还[8]。但是从现阶段的未成年人直播打赏行为来看，受到个人思考能力与消费观念的影响，其在进行打赏的过程中，很难与自身的年龄、智力等进行匹配，作为一种限制民事行为的能力人，未成年人在直播打赏过程中，许多行为都是建立在实际处分权人不了解的基础之上。而从目前的合同法规定来看，未成年人的网络直播打赏行为，并不符合相关的规定，同时无法按照相关规定来进行处理。在《民法典》实施之前，未成年人的各种网络直播打赏行为的产生，很难得到有效的法律支撑，这也就导致其在进行类似案件处理的时候，很难开展高效的法律处理工作，同时在举证责任无法得到有效落实的情况下，追缴的界限存在模糊的情况。（四）网络直播打赏行为纳税主体与类型不明确在网络直播打赏当中，延时打赏作为其中的重要方式，在其中扮演着更为重要的角色，“罗尔”事件早的产生，是建立在公益性的基础之上，人们为了救治一名白血病孩子而进行网络打赏的一种行为，但是在短短两小时内获得两百多万的巨额打赏以后，由此引发的征税问题也受到了人们的广泛关注。尽管部分人认为打赏行为与劳务关系之间存在的很大的去呗，因此需要将其当作一种赠与行为，受益人不需要进行纳税。但是在大多数人的观念中认为，网络直播打赏行为的产生并不是独立存在的，而是需要打赏人在对其所提供的作品或者行为中获得收益以后，打赏行为才会出现。这也就使得在对打赏行为进行界定中，并不能简单的采用赠与的概念加以理解，而是需要以购买服务来进行分析，需要进行一定的纳税[9]。所以说，在目前的网络直播打赏过程中，需要按照相应的法律规定，开展纳税行为，但是由于目前的法律规定并不完善，造成在具体落实方面受到了一定的影响，阻碍了各项网络直播纳税行为的开展，不管是在纳税主体还是类型方面，都存在许多不明确的情况。四、网络直播打赏行为的规范措施（一）强化网络直播打赏法律监督我国的互联网产业虽然起步比发达国家晚，但发展速度极快，有赶超之势。我国法制原本也不够完善，加之法律的滞后性，在这种状态下，许多互联网相关产业和经济行为都处于或者曾经处于过“野蛮增长”的时期，灰色地带和灰色交易是事实存在的。我国尚处于社会主义初级阶段，虽然中国特色社会主义法律体系已初步建立，但迈向法制体系还有一段艰苦的路程需经历，但在此阶段，由于互联网的快速发展，初步的法律体系面临着巨大的转型压力[10]。现行有效的刑法、民法、以及网络安全相关法律法规足以满足互联网方面的法律需求，政府部门不需要仅仅就一种行为制定法律规范，只需在原本的法律基础上加大执法力度即可。当前有关网络服务提供者审查义务的法律法规也有部分具体规定，但其规定较为零散，缺乏清晰完整的规定。我国的网络立法应当充分考虑到互联网技术可能产生的负面影响，针对性地设置相关的规则，发挥前瞻性，在特殊情形下有必要对互联网服务提供者的审查义务作出规定，对于明显涉及公共利益、公共安全的信息，应当及时采取措施进行处理。在完善法律体系的同时，我们也应当注重其行业自治的重要性。其原因在于：第一，网络平台是网络信息的传播中枢，通过立法对网络平台服务提供者进行监管，将产生事半功倍的治理效果。第二，许多网络平台具有参与网络社会治理的技术能力。对于那些实施严重影响平台交易的平台用户，网络平台有技术手段和动力去采取下调星级甚至拉入黑名单等治理措施，从而保证其他广大用户的正常交流活动。且平台事先给用户设立了框架规则，无论是平台经营者还是消费者，都只能在框架内活动，否则将承受相应的违约责任[11]。第三，网络平台可以控制有害信息的无底线传播，防止损害的扩大。在不良信息出现后，可充分发挥网络服务提供者的技术优势，采取断开链接、删除非法信息等手段遏制有害信息的传播。第四，政府直接监管互联网的能力有限。行政主管机关的监管资源越来越捉襟见肘，互联网技术的发展也使得传统的监管模式相对落后。（二）构建线上线下结合的管理机制在网络交易中应当揭示的是网络交易平台的中心地位，以及以此为中心构建的法律关系的构造及内容。网络交易平台的线上管制是重点，平台提供者应当制定明确的规范来解决问题，线下的延伸行为问题，则交由各相关部门进行联合执法。遏制网络直播乱象的最佳方法是完善网络管控措施，而不是将其犯罪化，加强对网络平台的管理才能健康而自由地发展网络产业。事实上，2018年4月4日，国家网信办依法约谈了“快手”、“火山小视频”等直播短视频平台，对疏于账号管理，发布不良信息，突破社会道德底线，违背社会主流价值观，污染网络空间，严重影响青少年健康成长的内容提出严肃批评，并责令全面整改。其次要求网络平台对网络经营者进行严格审查、对其经营内容进行严格把关，政府管理部门由于政府资源的有限,应当主要对网络行为延伸出的线下行为进行防范和管控，对网络文化进行宏观正确价值观的引导,推进社会主义核心价值观在网络中的传播，促进网络文化的健康发展。（三）完善未成年人网络直播打赏机制在当前的网络直播用户当中，规模不断提升，已经达到了4.25亿，同时青少年的观看人数更为庞大，已经达到了45%左右，而他们受到自身价值观以及思维观念等因素的限制，很容易受到一些不良信息的影响，同时也容易产生一些巨额打赏的行为。在针对这一行为进行监管的过程中，日本通过出台政策以及税收优惠等，给予手机厂家更多的鼓励，要求其在进行手机出厂之前，需要进行过滤软件的安装，从而消除不良信息的影响。我国在针对未成年人的网络直播打赏行为规范当中，同样需要借鉴这种方式，通过进行过滤软件的安装，更好的消除各种不良信息所产生的危害。但是在采用这种手段的过程中，更多的是发挥出外力的作用，并不具备相应的强制力。从当前的未成年人打赏行为来看，如果其作为一种无民事行为的能力人，那么他在开展各种民事活动的过程中，就不具备法律效力，但是如果作为限制民事行为能力者，则在进行打赏行为的效力界定中，需要进行家长的追认。但是从当前的司法实践来看，在缺乏相应证据的情况下，很难进行有效的落实，在确定打赏行为的行为人中，举证比较复杂，无法构建一个完整的证据链，影响了各项监管工作的落实。为了更好的消除这些因素的影响，必须要对未成年人网络直播打赏机制进行完善，家长需要针对孩子的成长来进行直接的监管，同时对自身的交易密码进行有效的保护，避免出现未成年人私自使用的情况。与此同时，还需要网络直播平台来进行配合，在各种软件中进行青少年模式的设置，针对青少年的特点，进行相关功能的限制。尽管在目前的诸多直播平台当中，已经进行了此类模式的实施，但是并没有获得有效的普及，缺乏专门打赏程序的设置。这就需要在进行完善的过程中，应该针对未成年人的打赏行为，进行相应的警示，通过构建一体化的防范机制，降低巨额打赏行为的产生。除此之外，直播平台与主播应该加强对未成年人的保护，引导未成年人正确的观看直播内容。五、结语网络打赏作为一种新兴消费方式，不会转瞬即逝，而会随着人民物质生活条件的提升而发展越来越壮大。若不对网络打赏行为中存在的问题加以重视，确认一个大方向的性质归属，将会有更多的人钻法律漏洞，因此我们有必要针对网络特点完善司法体系，及时填补空白，让网络世界真正做到有法可依。法律理应鼓励新兴技术和市场发展，但是由于市场经济的固有缺陷，市场往往受到利益的驱动，不能完全放任