第五六讲冲突法的一般问题

冲突法的一般问题第八章冲突法的一般问题（上）第一节识别国际私法上的识别是指依据一定的法律观念，对有关的事实构成作出“定性”或“分类”，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范所使用的法律名词进行解释，从而确定应适用哪一冲突规范去援引准据法的认识过程。二、识别冲突的产生原因1.不同国家对同一事实赋予不同的法律性质。2.不同国家往往把具有相同内容的法律问题分配到不同法律部门。3.不同国家对同一问题规定的冲突规范具有不同的含义。4。不同国家的法律概念独特。小结一般以法院地法为识别依据特殊场合要考虑特殊的做法

a.外国法律

b.条约规定

c.财产所在地

d.当事人选择中国《示范法》第9条：对国际民商事关系的定性，适用法院地法。但如果依法院地法不能适当确定的，可以参照可能被选择适用的法律来解决。法院地法为主，准据法为辅民法草案第5条：涉外民事关系的分类和定性，以法院所在地法律为依据，也可以该涉外民事关系应当适用的法律为依据。法院地法与准据法并行第二节反致

一、反致概述在国际私法中，反致问题是在适用冲突规范选择准据法的过程中发生的一个问题，它是冲突规范本身发生冲突的一种表现形式。它是冲突规范适用过程中产生的一个问题，反映了冲突规范的冲突，即“二级法律冲突”（SecondConflicts）。反致(renvoi)有广义和狭义之分。一般讲的反致是广义的反致，是一个总括性的概念，包括狭义的反致（remission）、转致(transmission)、间接反致（indirectremission）和外国法院说（foreigncourttheory）等。1.狭义的反致即直接反致，它通常简称为“反致”，在法文中被称为“一级反致”，在英美法理论中被称为“部分反致”或“单一反致”。它是指对某一涉外民事关系的调整，甲国法院按照其本国的冲突规范，应适用乙国法律，而乙国的冲突规范规定，应适用甲国的法律，结果甲国法院按此规定，最后适用了甲国的实体法。甲冲突规范→乙冲突规范→甲实体法实体法冲突法实体法冲突法法院地

某一外国①

②直接反致示意图举例说明假设一个住所在意大利的英国公民未留遗嘱死亡，留下动产在英格兰。按照英国冲突法，动产继承依被继承人的住所地法（意大利法），但意大利的冲突法规定动产继承依被继承人的本国法（英国法）。对这笔动产的继承问题。如果英国法院最终以其本国法来处理，即构成反致。2.转致转致在法文中被称为“二级反致”，

是指对某一涉外民事关系的调整，甲国法院按照其本国的冲突规范，应该适用乙国的法律，而乙国的冲突规范规定应适用丙国的法律，最后甲国法院适用了丙国实体法作为准据法。甲冲突规范→乙冲突规范→丙实体法乙国（第一外国）

丙国（第二外国）

转致示意图实体法冲突法冲突法冲突法实体法实体法①②甲国（法院地国）

举例说明

特鲁福特是一瑞士公民，在法国有住所，在英国有动产，他有一独生子。特鲁福特死在法国，留下遗嘱，将其在英国的全部财产交给其教子。其独生子在英国法院起诉，要求继承这笔遗产。英国冲突法规定，动产继承适用被继承人住所地法，因而指向法国法，而法国冲突规范规定动产继承依被继承人本国法，因而指向瑞士法。最后，英国法院按瑞士实体法（90%的保留份额）判决此案，使该独生子的要求得以满足。3.间接反致间接反致是指对某一涉外民事关系的调整，甲国法院根据本国冲突规范应适用乙国法，乙国的冲突规范规定应该适用丙国法，而丙国的冲突规范又规定应该适用甲国法，甲国法院最后适用了甲国实体法。甲冲突规范→乙冲突规范→丙冲突规范→甲实体法实体法冲突法实体法冲突法实体法冲突法间接反致示意图①②③甲国（法院地国）乙国（第一外国）丙国（第二外国）举例说明一阿根廷公民在英国有住所，死在英国，在日本留有不动产，在日本法院涉讼。依1898年《日本法例》第25条“继承依被继承人本国法”的规定，本应适用阿根廷法，但依阿根廷的冲突规范“不动产继承应适用被继承人的最后住所地法”即英国法，而依英国的冲突规范“不动产继承却应适用不动产所在地法”即日本法。如果日本法院最后适用自己的实体法，即构成间接反致。

4.外国法院说又称“双重反致”，是英国冲突法中的一种独特的做法，其含义为英国法院法官在处理某一案件时，如果依英国法而适用外国法，应假定将自己置身于该外国法律体系，像该外国法官依据自己的法律来裁判案件一样，再依该外国法对反致所抱态度，最后决定应适用的法律。二、反致的产生原因1、主观原因：法院地国家把内国冲突规范所援引的外国法，理解为实体规范和冲突规范的总和，而援引了该外国的冲突规范，而没有援引它的实体法。

2、法律原因两个或两个以上国家，对同一国际民商事关系规定了不同的连结点或不同的“冲突原则”，因而规定了不同的冲突规范。典型如对属人法的识别。

3、客观条件：致送关系不中断，取决于对方国家的态度

如不动产继承问题A国冲突规范规定“适用不动产所在地法”，而B国冲突规范规定“适用死者的本国法”。这时，如B国公民死在A国，遗有不动产，无论在A国或B国诉讼，因为发生了连结点的积极冲突，法院都只适用本国实体法，就不会产生反致问题；反之，如A国公民死在B国留有不动产，无论在A国或B国诉讼，AB两国法院都无法根据自己的冲突规范而适用本国实体法，在这种冲突规范消极冲突下，就会产生反致问题。三、反致的外国立法实践1、全部接受。例如法国、英国、波兰等国。《波兰国际私法典》第4条：（1）依本法而适用的外国法对波兰法反致时，则适用后者；（2）如依本法指定适用的外国法，对另一国法律转致时，则适用后者。但英国在合同关系不适用反致，而美国只在动产继承和离婚方面接受反致；2、部分接受。只接受狭义的反致，拒绝转致，例如俄罗斯、匈牙利、日本等，只规定了直接反致；3、完全不接受。例如荷兰、希腊、巴西、伊朗、伊拉克、意大利等；如1964年《希腊民法典》第32条：在应适用的外国法中，不包括该外国的国际私法规则。四、我国的理论和立法态度1、理论分歧反对采用反致：恶性循环，“乒乓球”游戏赞成部分采用反致：在“涉外民事关系的法律适用法”起草过程中反映出这个意见。2、立法情况《民法通则》对此未予以规定。但“涉外民事关系的法律适用法”（草案）第2条规定：对于自然人法律地位和身份关系，依照本法规定应当适用某外国法律，而依该国冲突法又应当适用中国法律的，可以适用中国法律。3、司法解释

A.民通意见第178条：人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。B.原《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》规定：当事人协议选择的或者人民法院按照最密切联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是指现行实体法，而不包括冲突规范和程序法。第三节法律规避一、法律规避的概念法律规避（evasionoflaw），是指在涉外民事领域，当事人为利用某一冲突规范，故意制造出一种连结因素（连结点），以避开本应适用的准据法，使对其有利的另一国法律得以适用的行为。鲍富莱蒙婚姻案.doc

（规避内国法）二、法律规避的构成要件国际私法上的法律规避，应具备以下五个要件：1、从行为主体上看，是当事人自己的行为造成的。2、从主观上讲，当事人规避某种法律必须是出于故意，也就是说，当事人有逃避适用某种法律的意图。3、从规避的对象上讲，当事人规避的法律是本应适用的强行性或禁止性的规定。4、从行为表现上讲，当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连接点来实现的。5、从客观结果上讲，当事人规避法律的目的已经达到。也就是说法律规避必须是既遂的，不存在未遂的法律规避，这是符合法律规避的概念和性质以及研究该问题的目的和宗旨的三、法律规避的效力1、全面否定大多数欧洲大陆法系国家

“欺诈使一切无效”（frausomniacorrumpit）《阿根廷民法典》第1207条：在国外缔结的规避阿根廷法律的契约无效，即使该契约依契约缔结地法是有效的。第1208条：在阿根廷缔结的规避外国法的契约无效。2、部分否定许多国家只否定当事人规避内国法行为的效力，而对规避外国法行为的效力不作规定（如1982年《南斯拉夫国际私法》第5条：如适用依本法或其他联邦法适用的外国法是为了规避南斯拉夫法，则该外国法不得适用）；或者应根据不同情况区别对待：如规避的是外国法中正当而合理的规定，应认定规避行为无效；如规避的是外国法中不合理或带有歧视性的规定，则可承认规避行为有效。3、基本肯定普通法系国家的国际私法理论1）尊重个人自由，改变事实本身不违背冲突规范的原意。2）法律规避在本质上不能等同于违反公共秩序的行为。四、我国的有关态度和立法1、学术界有的认为应该考虑区分法律规避的后果，凡规避我国法的行为均属无效，如属规避外国法则应根据具体情况区别对待。也有认为，立法中没有规定的必要，如有违反内国强行性规定的，可以通过公共秩序保留制度来排除相关外国法的适用。2、立法中

《民通意见》第194条规定：“当事人规避我国强行性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。”但没有规定规避外国法的问题。《示范法》第13条：“当事人故意规避中国强制或者禁止性法律规定的，不得适用当事人企图适用的法律”。一、公共秩序保留概述（一）概念公共秩序的含义。笼统的说，公共秩序是指一国的根本利益问题，是指关系到一国的国内基本制度、基本政策、基本原则和社会公共利益的法律秩序和道德秩序。但是，各国在不同历史时期都有自己的解释。

公共秩序保留(reservationofpublicorder)在英美法中称“公共政策”(publicpolicy)，在大陆法中称“公共秩序”、“保留条款”、或者“排除条款”。是指一国法院依据自己的冲突规范本应适用外国法时,因其适用会与法院地的重大利益、基本政策、法律的基本原则或者道德的基本观念相抵触而排除其适用的一种制度（二）公共秩序保留的历史早在14世纪，意大利后期诠释学派巴托鲁斯就曾提出因“可厌恶的法则”、“道德”、“善良风俗”等原因，而拒绝其他城市国家法则的问题，如歧视妇女继承权的规则。

17世纪，荷兰胡伯在提出国际礼让的同时，也指出承认外国法的域外效力，必须以其本国主权权力及人民利益不因此而受损为条件。公共秩序的概念是在法国资产阶级大革命以后提出来，并风行于全球，广泛规定在国内立法中，目前也规定在一些国际条约中。（三）公共秩序保留的作用国际私法中公共秩序保留的双重性：既具有直接适用内国法中强制性规范的肯定作用，又具有排除外国法适用的否定或防范作用，起到“安全阀”的作用具体来讲，公共秩序保留具有两方面的作用：（1）消极的否定作用。当本国冲突规范指定的外国法的适用与本国公共秩序相抵触时，公共秩序保留制度可以起到排除外国法适用的否定或防范作用。有学者称之为“直接的公共秩序”。（2）积极的肯定作用。对于涉及到本国国家和社会的重大利益或法律和道德的基本原则的特定的涉外民事法律关系必须直接适用本国法律中的强制性规定，从而具有排除外国法而直接适用内国法的肯定作用。也有学者称这种公共秩序为“间接的公共秩序”。（四）适用的三种情形

1、外国法的适用违背了内国公共秩序；2、外国判决或裁决违背了内国公共秩序；（民事诉讼法第268条）。3、在外国作成的法律文书如公证文件等要在内国使用时，有违内国公共秩序。

适用于公证、认证的涉外法律文件，凡国外或域外来的文件中，含有“两个中国”、“一中一台”或其他有违我国法律基本政策、基本原则、社会公共利益等内容的，概不接受。二、适用公共秩序保留的标准理论主张主观说

只要某一外国法规定本身与法院地的公共秩序相抵触，就可排除该外国法的适用。

客观说

联系说

除了外国法违背公共秩序的概念以外，还要看具体案件与法院地的联系。如果个案与法院地有实质联系，应排除该外国法的适用；若没有实质联系，不应排除该外国法的适用。结果说

如果外国法仅是内容违反法院地公共秩序，不一定妨碍该外国法的适用；只有外国法的适用结果危及法院地公共秩序，才可援用公共秩序保留排除外国法的适用。

三、公共秩序的立法模式

1、间接限制外国法适用的立法模式。2、直接限制外国法适用的立法模式。3、合并限制外国法适用的立法模式。小结1、公共秩序制度是各国承认和采用的国际私法制度，其作用在于排除和限制外国法的适用。2、公共秩序是一个富于弹性的条款，何谓公共秩序，由各国根据其不同时期的政策和利益来解释。3、公共秩序制度不能滥用，否则会构成对国际私法的否定。四、我国对公共秩序保留的态度

1、关于公共秩序保留的理论

一般认为，我国在实践中也应运用这个在长期的国际私法实践中形成的基本制度，使国际私法案件获得公平合理的解决和维护我国国家和社会的利益，但主张采用有限的公共秩序保留，而不能滥用这一机制。2、关于公共秩序保留的规定

1）1950年《关于中国人与外侨、外侨与外侨结婚问题的意见》：中国人与外侨、外侨与外侨在中国结婚或离婚的，不仅可以适用中国的婚姻法，而且适当限度内应考虑适用当事人本国的婚姻法，但适用当事人本国的婚姻法以不违背我国的公共秩序、公共利益和目前的基本政策为限度。

2）1986年《民法通则》第150条规定：“依照本章规定适用外国法律或国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。”

3）1991年《民事诉讼法》第268条规定：对于外国法院要求我国承认和执行的判决，我国法院只有在查明该判决不违背中国法律的基本原则或者国家主权、安全或者社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令；凡违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。3、关于公共秩序保留的特点

1）含义的广泛，包括法律基本原则、国家主权、安全和社会公共利益；

2）保留的作用，既可以排除外国法的适用，也可以排除国际惯例的适用；

3）适用的标准，是基于外国法的适用将导致有违于我国公共秩序的效果，而不是基于外国法内容上的差异；

4）排除的结果，法院一般以法院地法即我国法代替外国法的适用。五、公共秩序保留与法律规避的区别

比较内容法律规避公共秩序保留起因当事人故意改变或制造某种连结点的事实冲突规范指引的外国法的适用（结果）与法院地公共政策相冲突保护对象既可以是本国法，也可为外国法，但多为禁止性法律规范只是本国法中的基本原则、基本精神，不是所有的禁止性规范行为性质私人行为国家行为后果不仅不适用外国法，当事人可能要负担法律责任当事人不承担任何法律责任地位和立法主要处于学说阶段，大多数国家的立法没有规定国际私法的一项原则，各国立法均有规定第五节外国法内容的查明一、外国法内容的查明的含义外国法内容的查明（proofofcontentofforeignlaw），又称外国法的确定，是指一国法院审理涉外民事案件时，根据本国冲突规范指定应适用的外国法时，如何查明该外国法的存在和内容。这是法院按照冲突规范适用外国法时首先面对的问题，只有确定了应适用的外国法的内容，才能将该外国法具体适用于涉外民商事关系，才能最终确定当事人的权利义务。外国法查明的原因1、实际上的困难。处理国际民商事案件的法院和法官，事实上不可能通晓世界上所有国家法律。各国法律浩如烟海，千差万别，又经常修改变化，其内容究竟如何，就需要予以查明。2、程序上的区分。事实和法律，分别采用不同的程序。根据冲突规范所援用的外国法若是法律，则由法官负责适用；若是事实，则由当事人举证。对此，各国理论、立法和实践不同。二、外国法的性质（一）把外国法看作事实，必须由当事人主张和证明。英美等普遍法系国家和部分拉丁美洲国家采用这种方法。它们不是把外国法看作法官主动适用的法律，而是将其视为当事人引用来主张自己请求权的事实。（二）把外国法看作事实，原则上由当事人负责举证，但法官也可直接认定。法国即采用这种方法，即在法院很容易知道或已经知道外国法的情况下，即使当事人未提供相应的证据，法官也可以直接认定该外国法。（三）把外国法看作法律，由法官依职权查明。欧洲大陆的某些国家，如意大利等采用这种方法。（四）基本上把外国法视为法律，原则上由法官负责查明，必要时也可要求当事人予以协助。德国、奥地利、瑞士、土耳其、秘鲁等国采取这种方法。三、无法查明外国法的解决办法1、以法院地法取代应该适用的外国法这种作法在实践中为大多数国家所采用，并在立法上有所体现。在具体作法上又有直接适用内国法与类推适用内国法的区别。2、驳回当事人的诉讼请求或抗辩德国和美国等少数国家采取这种解决办法。3、适用同本应适用的外国法相近似或类似的法律。4、适用一般法理。四、外国法的错误适用

（一）适用内国冲突规范的错误适用内国冲突规范的错误是指法官依照内国冲突规范的指定，本应适用外国法但却适用了内国法，或本应适用内国法却适用了外国法，或本应适用某一外国法却适用了另一外国法的情况。这些情况虽然在形式上也属于外国法的错误适用，但本质上却是适用内国冲突规范所发生的错误，具有违反内国法的性质。在国际私法的理论与实践中，对于这一类错误，一般都认为和违反内国的其他法律具有相同的性质，并允许当事人依法上诉，以纠正这种错误。（二）适用外国法本身的错误1、不允许当事人提起上诉。这种作法主要为欧洲大陆的一些国家所采用，如法国、德国、瑞士、比利时、西班牙、荷兰、希腊等国家。2、允许当事人提起上诉。意大利、奥地利、前苏联、波兰、捷克斯洛伐克、葡萄牙、芬兰及英、美等国采取这种作法。英美国家虽然在传统上将外国法视为事实，但它们的上诉法院是可以审查事实问题的，因此可以对下级法院关于外国法的认定进行审查，对外国法的适用错误问题，是可以提起上诉的。五、我国关于外国法的查明的规定我国在立法上未对外国法的查明问题作出明确规定，但在司法解释中对这一问题作出了说明。（一）五种途径查明外国法的内容依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条的规定，对于应适用的外国法律，可通过下列途径查明：1、由当事人提供；2、由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；3、由我国驻该国使、领馆提供；4、由该国驻我国使馆提供；5、由中外法律专家提供。（二）查不到的处理“……通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”（三）上诉问题对中国法院在审理涉外民商事案件时发生的适用外国法的错误，无论是属于适用内国冲突规范的错误，还是属于适用外国法本身的错误，当事人均可对之提起上诉，要求加以纠正。司法考试练习题1.一对夫妇，丈夫为泰国人，妻子为英国人。丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题在国际私法上被称为什么？a.二级识别b.识别c.法律适用d.先决问题答案及解析：b本题中判断妻子对丈夫财产是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题被称为识别。识别，又叫定性或归类，是指在适用冲突规范时，依照某一法律观念对有关事实或问题进行分析，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范的范围或对象进行解释，从而确定何种冲突规范适用何种事实或问题的过程。答案选b。2.塞纳具有甲国国籍，住所在乙国，于1988年死亡。塞纳的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用塞纳的本国法即甲国法；但依甲国冲突规范规定又应适用塞纳的住所地法即乙国法；而乙国冲突规范规定应适用不动产所在地法律即丙国法律。此时，丙国法院适用自己本国法律的行为属于下列哪一选项？a.直接反致b.间接反致c.转致d.双重反致答案及解析：b间接反致是根据法院地国冲突规范本案应适用他国的法律，而根据他国的冲突规范指引本案又应适用第三国法律，而根据第三国的冲突法规范，本案又应适用法院地国法律，最后法院适用了本国实体法。3.在国际私法上，准据法的特点有哪些？a.准据法必须是通过冲突规范所指定的法律b.准据法是能够具体确定当事人权利义务的实体法c.准据法可以是国际统一实体规范d.准据法一般是依据冲突规范中的系属并结合国际民商事案件的具体情况来确定的4.下列关于法律规避的说法中哪些是正确的？a.当事人有规避法律的故意b.当事人是通过变更静态连接点而实现规避法律的c.当事人规避我国强行法的行为无效d.国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果3、ABCD4、AC5.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？a.美国法b.英国法c.中国法d.印度法

答案及解析：c对于离婚的法律适用问题，《民法通则》第147条规定：离婚适用受理案件的法院所在地的法律。6.人民法院处理涉外民商事案件会碰到依据我国法律中冲突规范的规定应当适用外国法的情况。对于应当适用的外国法律，人民法院可以通过下列哪些途径查明？

a.由当事人提供b.由该国驻我国使馆提供c.由我国驻该外国使领馆提供d.由中外法律专家提答案及解析：abcd《民通意见》第193条的规定，对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①由当事人提供；②由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；③由我国驻该国使领馆提供；④由该国驻我国使领馆提供；⑤由中外法律专家提供。故四选项皆正确。7、王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。根据国际私法规则，我国法院应适用下列哪些法律审理这一案件？a.在纽约州的财产适用纽约州法律b.在上海的财产适用中国法律c.遗产中的动产适用纽约州法律d.遗产中的不动产适用不动产所在地法律答案及解析：cd《民法通则》第149条明确规定：遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时的住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。故选cd项。8.依我国法律规定，在我国法院受理的涉外离婚案件审理过程中，认定婚姻是否有效应当以下列哪一项为准据法？a.婚姻缔结地法b.当事人本国法c.当事人住所地法d.法院地法答案及解析：a《民法通则》第147条规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”因此，本题选a。一、单项选择1．对于识别，下列说法中正确的是(

)A．识别是解决援用哪一个冲突规范的前提B．识别主要是一种限制外国法适用的手段C．识别主要在确定法院管辖权时进行D．如果两国制订相同的冲突规则，就不会产生识别冲突2．法国法律规定不动产继承适用不动产所在地法律。德国法律规定不动产继承适用被继承人本国法。两国都认为本国指定的法律包括冲突规范在内。假设一德国公民死于法国并在法国留有不动产，为此不动产继承发生争讼，会产生（

）A．在法国起诉会发生反致B．在德国起诉会发生反致C．在任何一国起诉都不会发生反致D．在任何一国起诉都会发生反致3．中国男子甲与日本女子乙在意大利结婚，后来两人移居澳大利亚。甲前妻丙在澳提起诉讼提出甲乙之间的婚姻关系不成立，要求解除甲乙的婚姻关系。根据澳大利亚法律规定，夫妻关系成立与否适用婚姻缔结地法。意大利法律规定婚姻关系适用丈夫的本国法。若澳大利亚法律仅承认转致，则应适用（

）A．中国法律B．意大利法律C．澳大利亚法律D．日本法律4．史密斯具有甲国国籍，住所在乙国，于1998年死亡。其亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用史密斯的本国法；根据甲国的冲突规范涉外继承应适用史密斯的住所地法；而乙国冲突规范规定不动产继承应适用不动产所在地法。丙国法院据此适用自己本国法律的做法属于（

）A．直接反致B．间接反致C．转致5．自1878年法国最高法院对鲍富莱蒙婚姻案作出判决后，下列哪一种制度被确定下来(

)A．识别B．先决问题C．反致D．法律规避6、在国际私法中被称为“安全阀”制度的是(

)A．反致制度B．识别制度C．公共秩序保留制度D．先决问题7、世界各国都将公共秩序保留作为捍卫本国根本