自然资源价值评估的理论基础

自然资源价值评估的理论基础

一、旅游产业对游客的带动作用武夷山景观风景如画，位于福建省西北部武义山市，面积约70平方公里。这是典型的丹霞地形。它形成了一个美丽的风景，有起伏的陡坡，秀水的溪流，碧水的牡峰和风景如画的风景。物种资源丰富。该区除具有丰富的自然资源,而且还有大量的人文景观。武夷山风景名胜区作为首批国家级风景名胜区,在国内外有较高的知名度,自开放旅游以来,旅游业发展迅猛。特别是武夷山1999年申报世界遗产成功后,吸引了更多国内外游客到武夷山旅游观光,游客量从1998年的35万人跃升到2004年的86万人。游憩价值评估是风景区和自然保护区公共服务功能评价的重要组成部分,对于提高风景区和自然保护区管理与经营水平有重要作用。但目前我国仅香山公园、太白山森林公园等几个景区及保护区有开展游憩价值评估,而作为“双遗产地”武夷山景区的游憩价值评估未见报道。有鉴于此,本文以武夷山风景名胜区为研究对象,应用旅行费用法(TCM法)对其游憩服务功能价值进行了评估,旨在探索风景区游憩价值定量评估的理论与方法,并试图为武夷山风景名胜区的资源决策和资源补偿提供一定的参考,为其持续经营提供科学依据。二、森林公共价值的核算旅游费用法是当今最通行的游憩价值评估方法,由美国学者Clawson等人于1959年最早提出。它以游憩商品的消费者剩余作为游憩区的经济价值,是对公共商品价值评估的一次重大突破,在20世纪80年代后日益盛行,并被广泛应用于各种公共商品、游憩活动的价值评估。英国学者Willis等人用TCM法核算了英国林业委员会森林的旅游价值。我国吴楚材、王连茂、吴章文等、胡淑萍等分别利用TCM法对张家界国家森林公园、京香山公园、鼎湖山风景区及太白山森林公园的游憩价值进行了核算研究。(一)关于这项工作的调查1.检查方法设计调查问卷,当面调查,当即收回。游客填写问卷时,调查人员对重点问题进行解释,帮助游客填写问卷,以保证调查质量。2.调查样本的选择2005年7月29日至8月3日及9月28日至10月3日,调查地点选在游客必经之地,同时也是游客最为集中的九曲溪下游、武夷宫、天游峰和水帘洞等。为提高调查方法的科学性和问卷调查的合格率,在样本的选择上,对于旅游团队,根据团队人数选择1-3人为代表;对于散客,把一个家庭、一群好友等作为一个单位,采取一个单位选择1人为代表。调查对象为随机抽样选取,以提高样本的代表性。3.游客旅行时间和原因方面,我国公民一般在旅行调查内容为游客出发地游客个人特征,包括年龄、性别、职业、预计将对旅游率产生影响的月均收入、旅行费用、旅行时间等。本调查共发放问卷970份,问卷回收率100%,其中有效问卷956份(其中8份为我国台湾游客,5份为我国香港游客,2份为韩国游客),有效率为98.56%。采用EXCEL中的数据分析工具进行统计,建立回归模型。(二)游客游客游客的旅游费用游客的费用支出主要包括游客到达武夷山风景名胜区所花费的交通费用、食宿费用、门票及景区内的花费。问卷调查过程中发现到武夷山风景区旅游的组团率较高(达到60.89%),这部分游客交给旅行团的费用已包括交通费用、食宿费用以及门票费用等。因此,对组团游客和非组团游客的旅行费用分别计算。1.旅游费用b的计算TC={[EX+(0.33×2×D×Y/30)]/(u+1)}+0.33×(N-1)×Y/30(1)式中:EX为游客交给旅行团的费用(/元);D为游客从出发地到达武夷山风景区的天数;Y为游客个人月收入(/元);u为游客本次旅游除武夷山风景区外,到其他旅游地的数目;N为游客在武夷山名胜区住宿的天数。2.非团体旅游支出根据调查中非组团游客到达武夷山风景区所乘的交通工具、滞留天数、食宿标准等进行计算。(三)旅行时间旅行时间则根据航班时刻表、列车时刻表、中转时间、逗留时间综合考虑而定。三、结果与分析(一)出发地的分类将到达武夷山风景区旅游的游客按其不同的出发地进行分类(表1),客源出发地可划分为29个。对于我国港台和韩国游客,由于缺乏详实统计数据,本文未能考虑。(二)建立旅游业成本回归模型1.旅行费用及旅行时间价值用TCM法评价游憩价值,如果不考虑旅行时间价值,评价值就会偏低。这是因为游客前往游憩地所要花费的旅行时间也是旅游者的实际支付。文中在建立旅行费用-旅游率回归模型中所用的旅行费用为游客往返于出发地与武夷山风景名胜区实际支付的旅行费用和旅行时间价值之和,即表1中的总旅行费用。游客的旅行时间价值是指游客进行旅游花费时间的机会成本,根据Willis等人的研究,旅行的时间价值可用机会工资替代,一般是实际工资的30%-50%,本文采用40%计算。具体计算公式如下:Vi=Ti×Oi×40%(2)式中:Vi为旅游时间价值(/元);Ti为旅行时间(/小时);Oi为单位小时机会成本(/元);40%为机会工资占实际工资的百分比。2.出发地与游客的旅行费用—拟合回归方程。用EXCEL软件对表1中的数据进行相关分析,建立旅游率与各出发地总人口、年均工资、旅游时间、旅行费用的回归模型,根据相关分析可知,旅游人数不仅受旅行费用的影响,还受出发地人口数、生活水平、交通状况等诸多因素影响。近年来,由于人民生活水平的快速发展,健康意识的显著提高和交通状况的明显改善,因此导致旅游率在某种程度上突破了空间距离摩擦定律,不再是单纯的旅游费用越高,则旅游率越低,而是“离心力”和“向心力”是共存的,导致景区旅游发展的本地化趋势和分散趋势同时发生。综合各客源出发地经济状况、距离风景区远近以及交通状况,可以将其划分为5组,分别对其建立旅行费用—旅游率回归函数。第1组:云南、广西、海南等3省(区)的回归模型为y=102512x2-20722x+2595,R2=1;第2组:贵州、内蒙古、安徽等3省(区)的回归模型为y=-35786x2+2930.7x+2330.3,R2=1;第3组:河北、山东、湖南、河南、山西、湖北、江西等7省的回归模型为y=-3937.7x2+635.15x+2807.5,R2=0.9075;第4组:甘肃、重庆、黑龙江、新疆、吉林、陕西、广东、天津、江苏、浙江等10省(市、区)的回归模型为y=-215.05x2-607.42x+3311.5,R2=0.8882;第5组:四川、辽宁、宁夏、北京、上海、福建等6省(市、区)的回归模型为y=-41.441x2-60.458x+3965.6,R2=0.9677。式中:y为往返于出发地与武夷山风景区的总旅行费用(元);x为出发地旅游率(‰)。从回归模型可见,同一组的出发地,旅游率与旅行费用呈负相关,即从出发地到武夷山风景区的旅行费用越高,则该地区的旅游率越低;反之,则旅游率越高。(三)旅游出行需求函数1.制定游憩需求曲线。假定各个出发地的总人口、月均收入、旅行时间等都保持相对不变,只考虑旅行费用(包括旅行时间价值)对旅游人次的影响。对每一个出发地,随着总旅行费用的增加,其旅游人次会逐渐减少,旅游率会逐渐降低,总旅行费用与游憩人次之间的关系反映了该出发地对游憩地旅游产品的需求状况。当总旅行费用增加到某一数值时,旅游人次会减至零,则旅游需求为零。根据前面建立的旅游率与总旅行费用的回归方程得出该出发地旅游率与增加的总旅行费用的对应序列值,从而可求得旅游人次与旅行费用之间的函数关系式及游憩需求曲线。每一出发地旅游市场的总消费者剩余是需求曲线与游客所支付的价格(即旅行费用)之间的面积,用公式表示为CS=∫pmpY(x)dxCS=∫ppmY(x)dx。式中:CS为消费者剩余(元);x为表示总旅行费用(元);p为往返于某一出发地与风景名胜区的总旅行费用(元);pm为当该出发地旅游人次(市场需求)趋近于0时的总旅行费用(元);Y(x)为该出发地的游憩需求曲线。2.计算消费者剩余。现以福建省为例进行计算。根据调查统计结果,福建省游客前往武夷山风景区的平均总旅行费用为839元/人,取旅行费用增加额△P=250元,计算得到当总旅行费用达到Pm=3639元时,福建省前往武夷山风景名胜区旅游的人次为0,这样可建立该区旅游人次与总旅行费用之间的函数关系(表2)。式中:y为福建省到武夷山风景区的年旅游人次(人);x为增加费用(元)。因而,福建省游客的消费者剩余为:CS=∫3639839(−0.0063x2−77.878x+264510)dx=15243.90CS=∫8393639(-0.0063x2-77.878x+264510)dx=15243.90(万元)。同理,可以对其与每一出发地建立旅游人次与旅游费用的回归方程,并分别求出各出发地全体游客的消费者剩余(表1)。由表1可以看出,武夷山风景区的游憩价值即为全部出发地全体游客的消费者剩余之和,即127955.22万元。四、游客游憩价值的测量对武夷山风景区游憩价值进行经济评价是必要的。评价结果可作为对武夷山游憩地进行补偿的参考依据;同时也能够引起公众的重视与关注,以对自然赋予人类的这些宝贵资源进行保护和合理的利用,维持其巨大的经济价值,使其得以可持续地服务于人类。计算结果表明,2005年武夷山风景区的年游憩价值为127955.22万元,这说明武夷山风景区的经济价值是相当大的,具有很大的开发价值。本文对游客的调查是以现场抽样调查样本为基础的,随机抽样,当面调查,当即收回,样本具有较好的代表性。但是本文只对祖国大陆游客的游憩价值进行了评估,事实上该景区每年都有部分国外和我国港澳台游客前来观光,本次调查中就有2位韩国游客、5位我国香港游客、8位我国台湾游客,但由于缺乏详实的统计数据,本文未予以讨论。旅行费用法是评价森林游憩价值的一种理想方法,它将“消费者剩余”应用于游憩效益评价中,通过分析游客旅行费用与旅游率、旅游人次的关系,得出出发地对游憩地的需求状况,并据此求出各出发地全体消