区域经济-旅游-生态环境耦合协调度研究以安徽省为例

区域经济-旅游-生态环境耦合协调度研究以安徽省为例

近年来，随着旅游业的快速发展，旅游业与区域经济发展的关系日益紧张。然而旅游业与区域经济的发展通常会对当地生态环境产生破坏性的影响。因此,如何在大力发展旅游业与区域经济的同时,做到与生态环境的协调,就成为各地区需要着力研究和解决的重要课题。实际上,区域经济、旅游业与生态环境是相互作用,相互影响,构成彼此耦合的交互体。对三者关系中任何一方面的忽略,必然会对区域经济、旅游业与生态环境之间真实关系的认识产生偏颇和误差。本文首先阐述了区域经济、旅游业与生态环境相互协调发展的作用机理及其耦合协调度的定量分析方法,然后以安徽省为例,对安徽省1990～2008年经济-旅游-生态环境耦合协调度进行了实证分析。通过判别三者的耦合协调发展关系及其耦合协调度的动态演变趋势,揭示了安徽省经济、旅游与生态环境协调发展存在的问题,以期为相关部门合理制定安徽省区域经济、旅游和生态发展战略,实现三者协调发展提供理论依据和参考。1对合作绩效分析的理论基础1.1系统或要素之间关系的协调度和耦合度在物理学中,耦合是指两个(或两个以上的)系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象。当系统之间或系统内部要素之间配合得当、互惠互利时,为良性耦合;反之,相互磨擦、彼此掣肘时,为恶性耦合。耦合度就是描述系统或要素彼此相互作用影响的程度。协调是两种或两种以上系统或系统要素之间一种良性的相互关联,是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致,良性循环的关系,是多个系统或要素保持健康发展的保证。协调度是度量系统之间或系统内部要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度,体现了系统由无序走向有序的趋势。因此,耦合度和协调度是有差别的。耦合度是指双方相互作用程度的强弱,不分利弊;协调度是指相互作用中良性耦合程度的大小,体现了协调状况好坏程度。本文把区域经济、旅游业与生态环境三个系统相互作用、彼此影响、协调发展的程度定义为区域经济-旅游-生态环境耦合协调度,并构建耦合协调度指标体系和模型,定量测度三者的耦合关系与协调程度。1.2旅游发展是区域经济发展的重要动力区域经济-旅游-生态环境是一个具有高度复杂性、不确定性,多层次性的开放系统。构成该复合系统的诸要素之间存在着多重关联的相互依存、相互作用关系,既相互促进又相互制约,既有积极的正面影响又有消极的负面影响。对其多重相互作用机理的研究,是区域经济-旅游-生态环境系统实现耦合协调发展的首要问题。三者之中,生态环境是基础,良好的生态环境是社会经济活动的物质基础和条件。人类从环境中获取自然资源用于经济发展,自然条件越好,人类能获取的资源越多,经济发展的条件也就越好。生态环境也是旅游业得以持续发展的基础。生态环境对于旅游业来说,是一种有经济价值的资源,是旅游业赖以生存和不断发展的前提条件。但是,经济和旅游业在发展的同时,不可避免地会对生态环境产生影响,这种影响达到一定程度便构成对生态环境的破坏,生态环境的破坏又会在许多方面制约着经济和旅游业的发展,对其后续发展形成了阻碍。旅游业对生态环境的破坏会使一些风景区失去吸引力而被游客所遗弃,最终导致该地区旅游业走向衰落。生态环境破坏会提高经济活动的成本,治理和改善生态环境必然要占用一部分经济发展中常常短缺的资金,使经济发展相对缓慢。经济发展为生态环境保护和旅游业提供保障和支撑作用。经济的发展可以给环境保护提供雄厚的资金保障和技术支持,使得加大改善环境的投入成为可能。另外,经济的发展可以改变资源粗放利用方式,降低消耗,增加产出,逐步淘汰高污染产业,发展污染小、技术含量高,耗能少的产业,减少对生态环境的压力。因此,经济的发展可以提高人类保护环境的能力,对环境保护和环境质量的提高有促进作用。区域经济的高速发展可以为旅游业发展提供资金保障,完善基础设施和旅游服务配套设施,增强旅游景区的可进入性和吸引力。经济发展水平越高,居民可自由支配的收入越高,参与旅游活动的可能性就越大。国际统计经验表明,当人均GDP达到800～1000美元时,居民将普遍产生国内旅游动机,达到4000～10000美元时将产生国际旅游动机。因此,经济发展水平在总体上决定着该区域居民的出游能力和该区域近距离旅游市场的大小。另外,经济环境是旅游竞争力的重要组成部分,它影响着旅游资源的精品开发、旅游企业的竞争力、旅游市场占有率,旅游政策落实等其他方面的发展,可以认为经济环境是提升旅游竞争力的刚性条件。旅游业可以促进区域经济发展,也是协调经济发展和生态环境保护的关键。从产业经济的角度分析,旅游行为是指旅游消费者在异地及居住地游憩过程中的食、住、行、游、购、娱的一切消费行为。因此,无论是本地居民,还是异地居民,只要在本区域利用各种旅游资源进行消费活动,都会增加国民收入。旅游业是一个关联性很强的产业,能带动交通运输业、旅馆业、邮电通讯业、食品饮料加工业,旅游商品制造业等相关行业的发展,为当地提供大量的就业机会。入境旅游能吸引外来经济流动(旅游者和投资者),增加外汇收入,缓解当地的外汇约束,带来新的技术和管理技巧,为区域经济发展带来机遇,成为区域经济发展的重要动力。旅游业因为对生态环境影响较小,而被称为“无烟产业”,良好的生态环境是旅游业赖以存在和发展的基础,是旅游业可持续发展的依托。因此,大力发展旅游业,必将要求和促进环境的改善,为优化区域经济结构,加快产业结构升级提供市场需求和动力。2合作协调指标体系、模型和方法2.1耦合协调度指标体系遵循整体对应、比例适当、重点突出、总量指标与均值指标相结合、数据可获性与可比性等原则,根据区域经济、旅游业与生态环境耦合协调发展的作用机理,构建了三者耦合协调度指标体系(见表1),原始数据来源于1991～2009年《安徽统计年鉴》。2.2耦合协调度模型f(x)=∑i=1m∑i=1maixi′g(y)=∑j=1n∑j=1nbjyj′h(z)=∑k=1o∑k=1ockzk′上面公式分别表示区域经济、旅游业与生态环境综合评价函数。式中,ai、bj、ck表示权重,各指标权重的赋值采用熵值赋权法计算得出。熵值赋权法是根据各指标的信息载量的大小来确定指标权重的方法,它通过分析各指标之间的联系程度及各指标所提供的信息量来决定指标的权重,在一定程度上避免了主观因素带来的偏差,计算结果见表1。为了消除数据的数量级以及量纲的不同而造成的影响,需要对数据进行标准化处理。xi′、yj′、zk′分别为描述经济、旅游、生态环境特征的指标,且均为无量纲化值,是所得的初始数据按照极差标准化的方法进行处理所得,例如:xi′=⎧⎩⎨⎪⎪xi−min{xi}max{xi}−min{xi}当指标xi越大越好max{xi}−ximax{xi}−min{xi}当指标xi越小越好xi′={xi-min{xi}max{xi}-min{xi}当指标xi越大越好max{xi}-ximax{xi}-min{xi}当指标xi越小越好yj′,zk′的取值依次类推。借鉴物理学中的容量耦合系数模型,推广得到多个系统(或要素)相互作用耦合度模型,即:Cn={(u1‚u2,⋯,um)/[∏(ui+uj)]}1n,ui(i=1,2,3,⋯,m)Cn={(u1‚u2,⋯,um)/[∏(ui+uj)]}1n,ui(i=1,2,3,⋯,m)是各子系统综合评价函数。本文中n=3,因此,耦合度,即:C={f(x)×g(y)×h(z)[f(x)+g(y)+h(z)]3}13C={f(x)×g(y)×h(z)[f(x)+g(y)+h(z)]3}13由于耦合度只能说明相互作用程度的强弱,无法反映协调发展水平的高低。因此,引入耦合协调度模型,以便更好的评判经济、旅游、生态环境交互耦合的协调程度,其计算公式如下:D=C×T−−−−−√‚T=αf(x)+βg(y)+χh(z)D=C×Τ‚Τ=αf(x)+βg(y)+χh(z)式中:C为耦合度;D为耦合协调度;T为区域经济-旅游-生态环境综合评价指数;α、β、χ为待定系数。由于区域经济与旅游业的相互协调促进是不对称的,旅游业的快速、稳定发展一定能够促进区域经济的发展,而区域经济的发展则是多种要素综合作用的结果,旅游业并不是经济发展的唯一动力,生态环境在区域经济和旅游业发展中均起着重要的作用,故取α=0.4,β=0.2,χ=0.4。为了更好地说明旅游产业与区域经济耦合协调发展的程度,对耦合协调度进行等级划分。由于D∈,参考廖重斌的研究,采用均匀分布函数法来确定耦合协调度的类型与划分标准(见图1)。3综合评价函数据上述方法,计算出安徽省经济、旅游与生态环境综合评价函数f(x)、g(y)、h(z),以及经济-旅游-生态环境耦合度、经济-旅游-生态环境综合评价指数,耦合协调度,结果见图2和图3。3.1生态环境综合评价指数呈上升态势从图2可以看出,安徽省经济和旅游综合评价指数呈相同的时序特征,大体可分为3个发展阶段。1990～1995年,经济综合评价指数增长缓慢,且波动较大,旅游综合评价指数虽然没有波动,但同样呈现低水平缓慢增长特征。1996～2002年,经济和旅游综合评价指数均呈稳步增长态势,但是增长幅度不大。2003～2008年,经济和旅游综合评价指数均呈快速上升发展态势,只是在2003年由于“非典”疫情的发生而导致旅游综合评价指数与前两年相比出现下降。与经济和旅游业相比,生态环境综合评价指数波动较大,不过总体上还是呈上升态势。以2000年为界,2000年以前波动上升的幅度较大,2000年以后波动上升的幅度较小,增长速度非常缓慢。综合来看,安徽省经济-旅游-生态环境综合评价指数除了1995年出现下降外,其余年份呈稳步上升态势。通过经济-旅游-生态环境综合评价指数时序分析可知,旅游业和经济的发展利益是一致的,但是和生态环境却存在着增长对环境的破坏性与生态环境承载有限性之间的矛盾。3.2生态环境综合评价指数速度慢从图3可以看出,1990～1996年,安徽省经济-旅游-生态环境耦合度及耦合协调度呈稳步上升态势,且上升幅度较大,耦合度从0.08上升到0.29,耦合协调度从0.29上升到0.54。1996年以后,耦合度及耦合协调度增长速度非常缓慢,期间还有小幅波动。从数值来看,耦合度一直处于0.30～0.34,耦合协调度一直处于0.55～0.58,说明自1996年以后,安徽省经济-旅游-生态环境的发展关系处于颉颃状态。究其原因,结合前面的经济-旅游-生态环境综合评价指数时序分析可知,虽然1996年以来,经济和旅游综合评价指数呈现稳步上升态势,但是生态环境综合评价指数波动幅度较大,且增长速度非常缓慢。这说明旅游业和经济发展对生态环境的影响较大,这种以牺牲环境为代价的粗放型发展模式制约了耦合度及耦合协调度进一步提高。3.3经济和旅游耦合协调发展阶段由图2可知,1990～1995年安徽省经济-旅游-生态环境耦合协调类型为经济发展超前型,经济和旅游的发展与生态环境基本协调,耦合协调类型也由中度失调上升为勉强协调。1996～2002年则变为旅游发展超前型,经济和旅游的发展与生态环境基本协调,由于经济和旅游发展速度缓慢,处于低水平发展阶段,耦合协调类型仍然维持在勉强协调状态。从2003年开始,安徽省经济-旅游-生态环境耦合协调类型由旅游发展超前型演变为经济发展超前型,然而这种经济发展方式比较粗放,经济高速发展是靠消耗大量能源和资源换来的。在经济和旅游高速发展的同时,生态环境不断遭到破坏,环境污染日益严重,生态环境治理速度赶不上破坏速度。2005年以后,经济和旅游的发展开始超出生态环境的承载阈值,耦合协调类型停留在勉强协调状态,经济-旅游-生态环境的协调发展受到瓶颈制约,处于颉颃状态。3.4耦合协调度采用自相关和滑动平均法对安徽省经济、旅游与生态环境综合评价函数f(x)、g(x)、h(z)分别进行预测分析,将3个自变量的预测值代入耦合协调度公式,由此可预测出安徽省2010～2012年耦合协调度D分别为0.5635、0.5582、0.5521。从预测结果来看,未来几年内,安徽省耦合协调类型仍保持在勉强协调状态,但耦合协调度值呈缓慢下降趋势,若不采取相应措施,将有濒临失调的危险。因此,安徽省今后要加快循环经济的发展、加大旅游业扶植力度、增加环保投入,加快产业结构调整和技术改造,逐步淘汰高消耗、高污染的工艺技术,同时提高企业的“三废”治理和综合利用能力,减少对生态环境的破坏。从注重经济效益转变为注重经济、社会和环境的综合效益,实现区域经济、旅游和生态环境的协调发展。4安徽省经济-旅游-生态环境耦合协调度现状及问题在阐述区域经济、旅游业与生态环境相互协调发展的作用机理的基础上,建立了区域经济-旅游-生态环境耦合协调度指标体系,并引入耦合协调度数学模型及计算方法,以安徽省为例,对安徽省1990～2008年经济-旅游-生态环境耦合协调度进行了实证分析。(1)区域经济、旅游业与生态环境之间存在着交互耦合关系,由于各子系统发展程度的差异,三者之间的相互作用存在着不同的耦合协调状况。通过三者综合评价指数、耦合度和耦合协调度可以定量描述这一复合系统耦合协调程度和类型以及动态变化过程,具有简单、概括,易操作等特点。耦合协调度模型及其计算方法,能衡量出经济-旅游-生态环境发展的耦合协调性,从而为检验和制定区域整体发展战略提供科学依据,该方法不仅适合纵向动态比较,也