第28届奥运会中国男篮比赛技术分析

第28届奥运会中国男篮比赛技术分析

在第28届世界博览会的比赛中，中国足球赢得了前六次打击，赢得了前六次打击。结果不仅给了我们放松和快乐，而且对现任中国足球来说还有很大的想法。为什么我们今天输的五场比赛都是给对方的。中国足球过去的风格“速度、效率和灵魂”在中国已经消失了。本文试图通过对中国队与对手在得分手段和方式上差异的对比分析,找出其中的差距,以供参考。1研究对象和方法1.1研究主题中国男篮在第28届雅典奥运会上所进行的全部七场比赛。1.2学习方法1.2.1视频分析观看并分析中国队的全部七场比赛,对相关内容进行整理分析。1.2.2研究数据及方法根据本文研究的需要,论文采集了中国男篮及其对手在雅典奥运会比赛中全部七场比赛的临场技术统计数据,并根据研究的需要,对数据进行了相关分类整理。1.2.32种方法将中国队与对手的统计数据按位置和得分方式等进行横向比较。队员场上的位置依据FIBA公布的队员名单和位置而确定。2结果与分析2.1战术比较分析参加本届奥运会的中国男篮全队平均身高2.02m,平均年龄25岁,6个对手的整体平均身高与中国队相差不大,平均年龄大于中国队。在七场比赛双方的首发整容中,中国队的平均身高达到了2.05m,对手首发整容整体的平均身高是2.01m,但中国队在年龄上与对手相比尚显得年轻,与对手的平均年龄有4岁的差距(表1)。在中国队中虽说有李楠等四名选手参加过上届悉尼奥运会,但是在本届奥运会的比赛中,绝大部分时间的比赛任务是由年轻队员来担纲完成的。由此可见,这一届的中国男篮虽然在身高上已经达到了世界一流强队的水平,但是年龄上的差距和因此而带来的世界大赛经验的不足,是中国男篮在本届奥运会上表现差强人意的主要原因之一。通过统计还发现,在六个对手的全部队员中,有46%的队员常年效力于NBA或欧洲的各个俱乐部,平均每个队达到6人之多。特别是夺得本届奥运会冠军的阿根廷队,全队12人中有11人在NBA或在欧洲打球。高水平的欧洲联赛和NBA联赛不但造就了这些队员高超的个人技术和丰富的大赛经验,同时还加强了他们对当今世界篮坛不同技术风格和各国之间战术打法的了解,因而表现出对比赛的高度适应能力。相比之下,中国队仅有两人在NBA的赛场上参赛,其中一人还不是经常能够上场的选手。其他队员虽说是国内联赛中的佼佼者,在各俱乐部中举足轻重的队员,但由于我们联赛水平的相对峙后,而制约了这些队员篮球技战术水平的提高。当今世界篮球运动发展最显著特点之一是队员的技术全面、行动灵活,能根据战术的需要和对手的不同情况在场上担当不同角色的任务,位置并不相对固定,能里能外,场上位置趋于模糊。这一点欧洲队伍表现最为明显,各队平均有2名以上的选手能在后卫和前锋之间、前锋和中锋之间互串,在比赛中扮演不同的角色。而中国队队员的位置相对固定,个人技术结构相对单一,除了能在自己擅长的位置上发挥一点作用外,当身处其它位置时,技术的运用就毫无攻击性可言。特比是在遇到对手积极而凶狠的紧逼贴身防守时,就更难将自己原有的技术水平发挥出来,更不用说超水平发挥了。从各位置得分的分布情况来看,中国队的前锋得分占全队得分的51%(图1),其得分手段主要来自于3分远投,远投得分占前锋所得总分的52.6%,远投命中率为32.3%(表2)。虽然前锋得到了全队一半以上的得分,但他们的投篮命中率和罚球命中率都低于对手,特别是中投命中率仅为33.6%,远低于对手56%的水平。这也充分地暴露出中国队的前锋队员在对手凶狠的攻击性防守面前表现出来的适应性差,攻击能力下降的现状。中国队另一个主要得分来源是中锋,中锋得分占全队得分的35%。在157分的中锋得分中,姚明一人得到了145分,占中锋得分的92.4%。主要得分手段来自于篮下投篮得分和罚球,没有远投得分。从得分人数和手段来看,虽然在中锋这个位置上我们拥有了世界一流的队员,但真正能起作用的仅有一人,与对手的中锋在进攻中能里能外的特点相比,我们的中锋就攻击能力而言,手段方面尚显得单一,攻击范围也不如对手的中锋那么宽阔。后卫线一直是中国队的薄弱环节,在本届奥运会的比赛中,我们的后卫平均每场比赛得到9分,该位置得分仅占全队得分的14%(图1),这不能不说是中国的一大缺憾。后卫得分手段虽说内外线均有,但是个人技术不够全面和相对较低的投篮命中率,以及较少的出手投篮次数是造成我们的后卫攻击得分能力差的主要原因。反观中国队与6个对手的7场比赛,对手在每个位置上的队员都有不俗的表现,充分体现了欧洲球员个人技术全面,对抗能力强,全队打法灵活多变的特点。在对手的得分情况分布中,各个位置的得分相对较为均衡,得分手段也趋于多样化,能里也能外,并且能保持较高的投篮和罚球命中率。从统计数据上看,对手的前锋得分虽说只占全队得分的27%,只有156分,远低于中国队,但与我们的前锋相比,他们的投篮次数只有中国队前锋出手次数的一半,投篮命中率却高出中国队前锋16个百分点。得分手段主要表现为中近距离投篮得分和篮下得分。对手在中锋位置上的得分占全部得分的32%,得分方式除了能在中近距离投篮和篮下得分外,还时不常有拉到外线来远投3分的上佳表现,并且在篮下的进攻中,不论是在投篮命中率还是在得分能力上均高于中国队的中锋,在与姚明的对抗中并没有表现出什么弱势。与中国队的后卫线相比,对手们后卫的攻击能力可谓是远远胜过中国队。在这一位置上,后卫的得分占据了全部得分的41%,达到229分,平均每场的得分与中国队前锋的得分基本持平(表3),得分手段仍然是能里能外,中远结合。均衡的内外线得分比例(42.8%和41.9%)高出中国队后卫得分比例4个百分点,一方面证明了他们更为稳定的竞技水平,同时也表现出在捕捉战机的能力上对手们的后卫要强于中国队。2.2得分分布的特征虽然现代篮球运动最基本的进攻方式仍然还是以整体型作战为主,双方均主要依靠集体的实力与对手在阵地攻防中展开全方位的拼争。但是由于目前除了小个队员之外,高大队员们同样也具备了行动迅速,反应敏捷,个人技术全面,活动范围大等这些特点,特别是队员们在场上的位置越来越趋于模糊,许多队员在场上能担当多个位置的任务,使得当前阵地进攻的方式变得更加机动灵活,变化不断。通过对中国队和六个对手全队得分方式数据的统计和对比我们不难看出,在各项指标中我们与对手均存在明显的差距(表4)。长期以来我们一直说“快、准、灵”是中国男篮的三大法宝,过去的中国男篮正是依靠犀利的快攻、巧妙的突分、准确的投篮、灵活多变的攻防战术和积极凶悍的紧逼防守,才在许多国际比赛中取得了优异的成绩,但是这些特点在参加本届奥运会的中国男篮身上不要说全部,那怕是其中一点我们都很难发现。首先对比一下“快”,在第27届奥运会上,中国男篮六场比赛的快攻得分是37分,平均每场为6.2分,而这届奥运会,中国队平均每场的快攻得分仅为2.1分,即平均每场比赛只能打成一次快攻,“快”的特点可以说是丧失殆尽。而我们的对手在这方面的成绩远优于中国队,他们快攻的总得分占到了全部得分的18.3%,平均每场得分达14.9分。快攻的主要来源是在对手积极凶狠的贴身防守和对内线中锋的大胆包夹下,中国队因不适应而拱手让出的总共127次失误以及让对手得到的57次抢断。其次在“准”上,中国男篮在本届奥运会比赛中的投篮命中率仅为37.5%(表5),在12支参赛队中名列第11位。而对手的投篮命中率平均高出我们10个百分点,尤其是2分投篮的命中率高达57.8%。致使我们在与对手相比中,“准”的特点也就显现不出来了。因而在阵地进攻中,平均每场得分与对手有近20分的差距也就在所难免。投篮命中率低,特别是外线队员投篮命中率低,其原因主要是在与对手的较量中,当我们面对对手贴身的紧逼防守时,一方面难以找到从容的出手投篮的机会,另一方面,即使出现了机会,但由于身体素质原因和位置合理性的缺乏而不能果断投篮。由于外线队员们时常屡投不中,在外线不能很好地完成牵制任务,虽有内线队员的出色发挥,但也是孤掌难鸣。反观对手,他们的投篮命中率为46.2%,队员们不但能在激烈的阵地对抗中稳定地发挥出投篮水平,在内外线上频繁得分,而且还充分地利用了中国队在外线投篮不准的特点,放心地对内线队员进行协防和夹击,在最大程度上限制了中国队的阵地进攻得分,这一点也可以说是我们在与西班牙等欧洲强队比赛中,大比分输给对手的主要原因。最后在“灵”的方面,在技术运用方面赋予技巧性和灵活性,在攻防战术运用中善于突变,这些原本是亚洲球队的特点,但是随着世界篮球运动的发展,许多欧美球队在这方面已经超越了亚洲球队的水平。从队员自身条件方面看,即便是高大队员,他们在比赛中也能做到“高而不笨,大而灵活”。通过对本届奥运会比赛录像的观看和分析,还可以看出,欧美强队的队员除了具备全面的个人技术外,都还具有各自的特长技术,在这些特长技术中表现最为突出的就是突破技术,不管是后卫还是前锋,甚至是高大的中锋队员,他们都具有很强的突破能力。他们在比赛中,时而自己强突篮下得分,时而又利用突破,压缩防守后再巧妙地将球分到外围,为同伴创造有利的投篮机会。在增加进攻得分手段的同时,也在很大程度上造成了防守的被动。从战术运用方面对比,倒是对手往往依靠充沛的体力和快速的移动,以各种基础配合为依托对我们实施灵活多变的攻防战术,再加上我们队员在力量、耐力和体重等方面相对较弱的原因,“灵”的特点表现得反不如对手。例如,当姚明在场上时,对手的阵地进攻往往采用凶悍的突分打法和策应打法,压缩中国队的防区后将球分到外线,由外线队员进行中远距离的攻击。当姚明不在场上时,他们则抓住内线队员移动速度较慢或年龄小,经验差的特点,猛攻或强攻篮下,获取进攻机会或造成防守犯规。此外,善于抓住二次进攻机会和对方的失误而得分,在这一点上,对手们也表现出了比我们更高的灵活性。3得分能力分析1)与对手相比,中国男篮在本届奥运会的比赛中,队员技术结构和个人能力相对单一,各个位置的得分不均衡,后卫队员个人攻击能力差,得分偏少。前锋队员投篮命中率低,得分能力