抗战及战后时期成都社会救济研究

抗战及战后时期成都社会救济

研究(—)

１９３７１９４９

赖静著

◎

新华出版社

图书在版编目（CIP）数据

抗战及战后时期成都社会救济研究:1937—1949/赖静著.

北京:新华出版社,2020.7

ISBN978-7-5166-5240-4

Ⅰ.①抗…Ⅱ.①赖…Ⅲ.①社会救济－研究－成都－1937-1949

Ⅳ.①D693.66

中国版本图书馆CIP数据核字(2020)第127424号

抗战及战后时期成都社会救济研究：1937-1949

作者:赖静

责任编辑：董朝合封面设计：博健文化

出版发行：新华出版社

地址:北京石景山区京原路8号邮编：100040

网址：

经销：新华书店、新华出版社天猫旗舰店、京东旗舰店及各大网店

购书热线国新闻书店购书热线/p>

照排：博健文化

印刷：河北正德印务有限公司

成品尺寸：185mm×260mm

印张：23.75字数：490千字

版次：2020年7月第一版印次：2020年7月第一次印刷

书号：ISBN978-7-5166-5240-4

定价：68.00元

版权所有，侵权必究。如有质量问题，请与印刷厂联系调换/p>

前言

本书主要研究抗战及战后时期年年成都的社会救济根据研究的目标

(１９３７—１９４９)ꎮ

和分析的视角本书从社会救济的两种类型着手展开第一种是抗战时期特种救济第二种

ꎬꎬꎬ

是抗战及战后时期慈善救济按照这个思路并分别临时受救济者和常时受救济者这两种

ꎮꎬ

救济对象全书共分三个部分四章内容

ꎬꎮ

第一部分介绍了成都社会救济的第一种类型抗战时期特种救济其救济对象为临

:———ꎬ

时受救济者分别包括难民和遭受空袭的伤亡人员该部分内容包括第一章和第二章分别

ꎬꎮꎬ

介绍了抗战时期成都的难民救济与空袭救济

ꎮ

第一章介绍了抗战时期特种救济的第一种方式战时流落他乡难民的救济通过概

———ꎮ

述这一时期成都难民的人数来源和构成情况系统地考察了难民救济机构法案以及活动

、ꎬ、

内容最后概括了成都难民救济的积极效果即它不仅救济了大量难民稳定了成都社会秩

ꎬꎬꎬ

序而且有利于全民族抗战关于国家与社会的关系本书认为在难民救济过程中政府部

ꎬꎮꎬꎬ

门在救济工作中起主导作用民间力量相对弱小政府与民间在难民救济领域内缺乏良性的

ꎬꎬ

互动

ꎮ

第二章介绍了抗战时期成都特种救济的第二种方式空袭救济通过概述成都遭受

———ꎮ

日军空袭的经过及其后果探讨了成都空袭救济的机构法案以及活动内容并总结了成都

ꎬ、ꎬ

空袭救济的特点即首先政府和社会协作开展空袭救济其次临时救济措施与长远规划相

ꎬꎬꎻꎬ

结合并将之作为考察官员政绩的标准第三救济队伍庞大而完备并且多样化最后空袭

ꎬꎻꎬꎻꎬ

救济的疏散措施较完备疏散效率较高关于国家与社会的关系本书认为在成都空袭救济

ꎬꎮꎬ

体系中政府开展的空袭救济活动占主导地位民间社会及个人处于次要地位起到了辅助

ꎬꎬꎬ

救济的作用

ꎮ

第二部分介绍了成都社会救济的第二种类型抗战及战后时期慈善救济其救济对

:———ꎬ

象为常时受救济者该部分内容包括第三章和第四章分别为官方和民间慈善救济两大板

ꎮꎬ

块研究抗战及战后时期成都的慈善救济

ꎬꎮ

第三章官方慈善救济的对象主要是游民老废儿童和妇女等需要常时受救济的社会弱

、、

势群体本章介绍抗战及战后时期成都的官方慈善救济以成都市立救济院为研究重点

ꎮꎬꎮ

主要考察了成都市立救济院的建立组织结构员役设置法案业务以及救济活动总结了

、、、、ꎬ

成都市立救济院在开展业务及救济活动过程中的特点即首先教养的内容和方法比较科学

ꎬꎬ

合理不仅重视事后补救更注重事前预防教养兼备工读并重这些都充分体现了传统

ꎮꎬꎻꎬꎮ

消极救济方式向积极救济方式的转变其次救济手段比较广泛具有综合性开展了诸如

ꎮꎬꎬꎮ

游民习艺职业介绍培植盲哑扶助老人等科学的救济活动这些救济活动不仅可以解除

、、、ꎮ

受济人的痛苦帮助其暂时渡过难关而且还能使其在将来独立生活在本章最后归纳了成

ꎬꎬꎮ

１

都市立救济院在养育教育和社会控制与缓解社会风险方面所发挥的社会功能

、ꎮ

第四章民间慈善救济的对象主要是鳏寡孤独贫民不幸妇女残疾者和少量难民灾民

、、、、

以及其他贫苦需要常时受救济的社会弱势群体本章介绍抗战及战后时期成都的民间慈善

ꎮ

救济以民间慈善团体为研究重点本章的考察主要侧重于三方面首先考察成都民间慈

ꎬꎮ:ꎬ

善团体的兴起与发展情况分析其章程结构同时研究当时典型的两类慈善团体即成都慈

ꎬꎬꎬ

惠堂成都市善团联合会与四川善团联合会最后揭示成都各民间慈善团体的命运其次

、ꎬꎮꎬ

考察抗战及战后时期成都民间慈善团体开展的社会救济活动通过对其活动展开初步调

ꎮ

查对比分析出了成都民间慈善团体与官方慈善团体在救济社会弱势群体方面的效果差异

ꎬꎮ

第三分别从七个方面考察成都民间慈善团体与政府的关系本文认为成都民间慈善团体

ꎬꎮꎬ

与政府之间存在着上下级关系但又不同于政府内部的上下隶属关系他们既可以合作奏

ꎬꎮ

出和谐的音符也可能奏出嘈杂的声音两者关系的多样性说明了当时成都社会的复杂性

ꎬꎮꎬ

国家与社会之间尚未建立起真正良性互动的有效机制成都民间慈善团体并未完全独立于

ꎮ

政府之外国民政府并不是放任民间慈善团体的发展而是担当了指导监督的角色并在一

ꎬꎬꎬ

定程度上支持并保护民间慈善事业的发展在一定时期还与民间慈善团体进行协作所以

ꎬꎮꎬ

从中我们可以看到当时在成都所开展的社会救济事业国家与社会既有愉快的合作也有

ꎬꎬꎬ

不和谐的冲突国家与社会的互动就是双方在力量的角逐上互相掣肘最终达到平衡在

ꎮꎬꎮ

本章最后总结了成都民间慈善团体在救济社会弱势群体缓解社会风险维护社会稳定保

、、、

存抗战后备力量与教养儿童方面所发挥的作用

ꎮ

第三部分是结语部分也是对抗战及战后时期成都社会救济进行评述的部分主要介绍

ꎬꎬ

了成都社会救济的特点社会功能以及历史局限性首先其特点主要表现在以下五个方

、ꎮꎬ

面第一政府救济占主导民间力量相对弱小第二社会救济依据准绳法制化第三社会

:ꎬꎬꎻꎬꎻꎬ

救济范围广泛化第四社会救济原则趋于积极化第五社会救济管理专业化其次社会

ꎻꎬꎻꎬꎮꎬ

救济的功能主要体现在以下四个方面分别是促进社会保障功能生活接济与急难援助功

:、

能缓解社会风险功能与促进社会成长功能最后本章总结概括了每种社会救济类型的历

、ꎮꎬ

史局限性即难民救济的历史局限性表现为难民救济体制不完善政府部门对救济难民缺

ꎮ:ꎻ

乏责任感救济过程中存在官僚化腐败化问题空袭救济的历史局限性表现为空袭救济

ꎻ、ꎮ:

疏散过程比较困难空袭救济经费捉襟见肘以及空袭救济过程中存在官僚化腐败化问题

ꎻ、ꎮ

官方慈善救济中成都市立救济院的历史局限性表现为救济经费有限救济过程中存在贪

ꎬ:ꎻ

污舞弊行为院内救济水平较低以及收容救济能力有限民间慈善救济中成都民间慈善团

ꎻꎮꎬ

体的历史局限性主要体现在经费方面由于经费的短缺导致其出现了办善的局限性

ꎬꎮ

本书认为由于在社会救济过程中存在着上述历史局限性使政府及相关救济部门无力

ꎬꎬ

解决所有社会问题更无法完全实现化解社会矛盾安定社会秩序维护社会安全稳定并巩

ꎬꎬꎬꎬ

固统治的目的致使社会矛盾日趋激化统治者日益丧失民心统治基础不断被削弱因此

ꎬꎬꎬꎮꎬ

社会救济问题解决的失败成为国民政府统治在成都崩溃的一个重要社会原因

ꎮ

由于资料时间和作者水平有限本书不足之处在所难免敬请读者批评指正

、ꎬꎬꎮ

赖静

年月

２０２０６

２

目录

绪论

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ１

第一章战时特种救济之一:流落他乡难民的救济

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ２０

第一节抗战时期流入成都的难民ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

２１

第二节抗战时期成都难民救济机构ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

３０

第三节抗战时期成都难民救济法案ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

５１

第四节抗战时期成都难民救济活动ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

８７

第五节抗战时期成都难民救济的效果ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１１９

第二章战时特种救济之二:空袭救济

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ１２２

第一节日军对成都的空袭ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１２２

第二节抗战时期成都空袭救济机构ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１２５

第三节抗战时期成都空袭救济法案ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１４０

第四节抗战时期成都空袭救济活动ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１４３

第五节抗战时期成都空袭救济的特点ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１５５

第三章抗战及战后时期成都官方慈善救济

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ１６２

第一节成都官方慈善救济机构———成都市立救济院ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１６２

第二节与成都市立救济院有关之官方慈善救济法案ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

１７８

第三节成都官方慈善救济活动ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

２０４

第四节成都市立救济院的社会功能ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

２５０

第四章抗战及战后时期成都民间慈善救济

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ２５４

第一节成都民间慈善团体ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

２５４

第二节成都民间慈善救济活动ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

３０８

第三节成都民间慈善团体与政府的关系ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

３１２

第四节成都民间慈善团体的作用ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ

３３０

结语

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ３３２

１

附录抗战时期成都空袭救济法案

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ３５０

参考文献

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ３５８

后记

ƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺƺ３７２

２

೅೅

绪绪绪论论论

一、问题的缘起

(一)新社会史的研究视角

新社会史学派兴起于第二次世界大战以后以英国马克思主义史学派为主其代表人物

ꎬꎬ

有莫里斯多布罗德尼希尔顿克里斯托弗希尔

Ű(Ｍ.Ｄｏｂｂ)、Ű(Ｒ.Ｈｉｌｔｏｎ)、Ű(Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ

埃里克霍布斯鲍姆和汤普森首先他们强调

Ｈｉｌｌ)、Ű(ＥｒｉｃＨｏｂｓｂａｗｎ)Ｅ.Ｐ.(Ｅ.Ｐ.Ｔｏｍｐｓｏｎ)ꎮꎬ

扩大总体社会史概念认为社会史应该是总体史包括经济政治文化等各个方面应该把

ꎬꎬ、、ꎬ

各个方面作为研究对象运用多学科或跨学科的研究来全面分析社会各种现象其次他们

ꎬꎮꎬ

都不注重精英人物的历史而更重视社会下层和人民群众的历史

ꎬꎮ

美国的新社会史学同样大大拓展了历史研究的领域世纪年代中期新左派

ꎮ２０６０ꎬ“”

史学家杰西莱米什提出了要研究自下而上的史学的口号新左派

Ű(ＪｅｓｓｅＬｅｍｉｓｃｈ)“”ꎮ①“”

史学家在历史研究中更注重政治之外的历史即把政治精英的历史转化为一部自下而上

ꎬ“”

和普通人的日常生活的历史一部由社会下层做主角通过他们的眼光观察和解释的历

“”ꎬꎬ

史他们将研究对象限定于下层阶级或称社会底层对穷人奴隶黑人妇女仆人

ꎮ“”ꎬ“”ꎬ、、、、、

产业工人和长期被历史排除在外的其他普通百姓给予特别关注开发了城市史移民史妇

ꎬ、、

女史劳工史性史族群史和社会史等领域新社会史的最大创新是研究方法的突破他

、、、ꎮꎬꎬ

们使用计量方法和量化材料如详细的地方记录时间表城市指南慈善协会的报告税务

ꎬ、、、、

记录人口普查结果等来追踪研究普通人的生活史

、ꎬꎮ

罗凤礼当代美国史学状况史学理论丛书编辑部编八十年代的西方史学北京中国社会科学出版

①:«»ꎬ«»:«»ꎬ:

社年

ꎬ１９９０ꎮ

００１

在新社会史关注下层人物研究的影响下国内史学界对下层社会的研究也出现了一批

ꎬ

研究成果如近年来一些学者对城市下层社会某些群体如人力车夫乞丐妓女贫民等的

ꎮ、、、

研究成果颇引人注目此外海外中国史研究学者关于下层社会的研究也值得关注如关于

ꎮꎬꎬ

上海的乞丐天津的混混儿乞丐的研究也已经较为丰富

ꎬ、ꎮ

新社会史对下层人物的人文关怀触发了我的研究思路并使我最终决定将弱势群体作

ꎬꎬ

为社会救济的研究对象弱势群体的存在是与人类社会相伴随的一种社

ꎮ(ｖｕｌｎｅｒａｂｌｅｇｒｏｕｐｓ)

会现象它是社会病态的反映具有普遍性不管是在人类历史发展的哪个阶段也不管是

ꎬꎬꎮꎬ

在世界范围内的哪个国家都有弱势群体的存在因为从最广泛的意义上来讲只要有人类

ꎮꎬ

社会的存在只要有人与人之间的关系及差别的存在强和弱的分别和对立就是不可避免

ꎬꎬ

的因而如何对待和协调强者与弱者强势群体与弱势群体的关系就成为任何时期任何

ꎮꎬ、、

社会都无法回避的重大课题古今中外历朝历代的智者都会对社会弱者予以关注采取政

ꎮ、ꎬ

策制定措施加以救济以达到稳定社会改良民生的目的

ꎬꎬ、ꎮ

社会弱势群体首先是社会学界对社会不平等状态的描述性概念它陈述了这样一个社

ꎮ

会特征即现实社会并非像理想图景所描述的那样人人处于平等的地位而是总有一些人

ꎬꎬꎬ

因为体力智力或社会制度上的种种原因处于比另外一些人相对弱势的地位从这个意义

、ꎮ

上讲社会弱势群体并非是研究者头脑中的概念即研究者

ꎬ“”(ｃｏｎｃｅｐｔｉｎｔｈｅａｎａｌｙｓｔ’ｓｈｅａｄ)ꎬ

用来分析问题的概念工具而是一种真实存在的社会现实是学者公认的现实社会问题根

ꎬꎬꎮ

据社会分层理论人们在各种社会地位上的分布状态及这些地位之间的关系模式形成社会

ꎬ“

结构社会弱势群体的出现就是社会结构层次分化的直接结果社会时刻都处于分化状

ꎬ”ꎮ①

态社会分化是社会成员所处的社会位置在横的方向上增加异质性在纵向上增加不平

ꎮ“”ꎬ

等的过程由此导致社会成员分成不同层阶在社会关系上具有同一性的社会成员即构成一

ꎬꎬ

个阶层社会关系是由财富权力声望知识职业等不同要素组成对这些资源占有的差

ꎮ、、、、ꎮ

异性是形成社会层阶结构的决定因素其中占有社会资源最少的阶层就是弱势群体

ꎬꎮꎮ

弱势群体主要是指那些在社会生活中比较脆弱和易受伤害的群体各种类型弱势群

“ꎮ

体的共同特征是丧失或没有劳动能力他们普遍缺乏满足基本生活需要所需的经济收入

ꎬꎮ

因此他们理应获得社会和国家的帮助保护和服务弱势群体主要是指那些由生活机

ꎬ、”ꎮ②“

会所造成依赖的群体弱势群体是那些由他们无力控制的环境和事件所压倒的人

”③ꎮ“”④ꎮ

吴宁社会弱势群体权利保护的法理北京科学出版社年第页

①:«»ꎬ:ꎬ２００８ꎬ１４ꎮ

张敏杰中国弱势群体研究长春出版社年第页

②:«»ꎬꎬ２００３ꎬ１１－１２ꎮ

张敏杰中国弱势群体研究长春出版社年第页

③:«»ꎬꎬ２００３ꎬ１３ꎮ

张敏杰中国弱势群体研究长春出版社年第页

④:«»ꎬꎬ２００３ꎬ１３ꎮ

００２

这些学者所描述的弱势群体是那些丧失或缺乏劳动能力的人他们的弱势是天生的自身所

ꎬ、

无力控制的因此给予他们基本生活一定的援助就成为对待这些弱势群体的主要政策倾向

ꎬꎮ

有的学者还认为弱势群体是低收入群体有的认为是贫困群体有的认为是竞争的弱者

①ꎬ②ꎬꎮ

这些观点都从一个方面总结了弱势群体的特点笔者倾向于蔡勤禹教授的观点认为弱势

ꎮꎬ

群体是一个贫困性低层次性脆弱性的社会群体贫困性是弱势群体的根本特性由这个

、、ꎮꎬ

特性导致其生活质量的低层次性和心理及社会承受能力的脆弱性

ꎮ③

社会弱势群体是一个历史范畴随着时代的变迁其内涵也在变化如在兵荒马乱年代

ꎬꎬꎬꎬ

难民是弱势群体而在和平年代则不存在这个问题根据弱势群体的特点及其内涵我们可

ꎬꎮꎬ

以将抗战及战后时期成都社会的弱势群体分为难民遭受空袭的伤亡人员灾民游民鳏寡

、、、、

孤独残疾者儿童不幸妇女失业者及其他贫苦者等

、、、ꎮ

(二)“第三领域”与社会救济

西方史学界关于市民社会公共领域和国家与社会关系的讨论早在世纪年代就

、２０８０

一直进行得轰轰烈烈这一问题的提出始于罗威廉和冉玫铄

ꎮꎬ(ＷｉｌｌｉａｍＲｏｗｅ)(ＭａｒｙＢａｃｋｕｓ

当时罗威廉冉玫铄借用哈贝马斯关于欧洲特定时期的市民社会和

Ｒａｎｋｉｎ)ꎮꎬ、(Ｈａｂｅｒｍａｓ)

公共领域的概念来研究中国问题罗威廉在其著作汉口一个中国城市的商业和社会

ꎮ«:

和汉口一个中国城市的冲突与社区中展示了若干演

(１７９６—１８８９)»④«:(１７９６—１８９５)»⑤ꎬ

化过程并试图以此证明独立于国家之外的近代公共领域的雏形已形成强调行会的管理

ꎬ“”ꎬ

自治与社区认同冉玫铄也在其著作精英行动主义与中国政治变革年年的

ꎮ«:１８６５—１９１１

浙江省中使用了公共领域的概念来论证浙江地方精英的自治和公共管理稍后大

»⑥ꎬ“”ꎮꎬ

卫斯特拉德在北京人力车夫世纪年代的城市人和政治中也列

Ű(ＶａｖｉｄＳｔｒａｎｄ)«:２０２０»⑦ꎬ

举了前工业城市的各种公共活动如看戏到茶馆和饭馆的社交活动求神拜庙在市场交易

ꎬ、、、

等同时也强调世纪年代在北京电话的出现报纸的发行公园的集会澡堂妓院和

ꎬ２０２０、、、、

杨宜勇等公平与效率当代中国的收入分配问题今日中国出版社年版第页

①:«———»ꎬ１９９７ꎬ７５ꎮ

汝信陆学艺单天伦主编年中国社会形势分析与预测社会科学文献出版社年版第页

②、、:«１９９８:»ꎬ１９９８ꎬ９３ꎮ

蔡勤禹国家社会与弱势群体民国时期的社会救济南京大学年博士学位论文第

③:«、———(１９２７—１９４９)»ꎬ２００１ꎬ２

页

ꎮ

该

④Ｗｉｌｌｉａｍ.Ｔ.Ｒｏｗｅ:Ｈａｎｋｏｗ:ＣｏｍｍｅｒｃｅａｎｄＳｏｃｉｅｔｙｉｎａＣｈｉｎｅｓｅＣｉｔｙꎬ１７９６—１８８９ꎬＳｔａｆｏｒｄ:Ｓｔａｆｏｒｄｕｎｉｖ.Ｐｒｅｓｓꎬ１９８４.

书中译本汉口一个中国城市的商业和社会于年月由中国人民大学出版社出版

«:(１７９６—１８８９)»２００５６ꎮ

⑤Ｗｉｌｌｉａｍ.Ｔ.Ｒｏｗｅ:Ｈａｎｋｏｗ:ＣｏｎｆｌｉｃｔａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎａＣｈｉｎｅｓｅＣｉｔｙꎬ１７９６—１８９５ꎬＳｔａｆｏｒｄ:Ｓｔａｆｏｒｄｕｎｉｖ.Ｐｒｅｓｓꎬ１９８９.

⑥ＭａｒｙＢａｃｋｕｓＲａｎｋｉｎꎬＥｌｉｔｅＡｃｔｉｖｉｓｍａｎｄＰｏｌｉｔｉｃａｌＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ:ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅꎬ１８６５—１９１１.Ｓｔａｆｏｒｄ:

Ｓｔａｆｏｒｄｕｎｉｖ.Ｐｒｅｓｓꎬ１９８６.

⑦ＶａｖｉｄＳｔｒａｎｄꎬＲｉｃｋｓｈａｗＢｅｉｊｉｎｇ:ＣｉｔｙＰｅｏｐｌｅａｎｄＰｏｌｉｔｉｃｓｉｎｔｈｅ１９２０ｓ.Ｂｅｒｋｅｌｅｙ:ｕｎｉｖｏｆＣａｌｉｆｏｒｎｉａＰｒｅｓｓꎬ１９８９.

００３

餐馆的聚会但他几乎同时又意识到在北京的行会同乡会以及庙宇亭台中存在的类似哈

ꎮ、

贝马斯所言的公共领域与欧洲有根本的不同西方的所谓社会是与国家相对立的而这正

ꎬ“”ꎬ

是中国传统思想中所缺少的在民国时期存在着一种有限的软性的公共领域支持者

ꎮꎬ、“”ꎮ

大多认为晚清到民国时期中国在国家政权之外存在的法人社团和自愿结社等同于前近代

ꎬꎬ

欧洲的市民社会与此同时也有一些学者对中国是否存在哈贝马斯所谓的市民社会提出了

ꎬꎬ

质疑还有学者回避了市民社会和公共领域的提法提出了第三领域的概念

ꎮ“”“”ꎬ“”ꎮ

有关市民社会与公共领域的讨论文章到年集中刊发在近代中国

ꎬ１９９３«»(Ｍｏｄｅｒｎ

第卷第期年月号的专辑上主要包括魏斐德

Ｃｈｉｎａ)(１９２ꎬ１９９３４)ꎬ(ＦｒｅｄｅｒｉｃＷａｋｅｍａｎꎬＪｒ)

的市民社会与公共领域的争论西方人对中国政治文化的思考罗威廉的中华帝国晚期

«:»、«

的市民社会问题冉玫铄的关于中国公共领域的考察黄宗智的

“”»、«»、(ＰｈｉｌｉｐＣ.Ｃ.Ｈｕａｎｇ)

中国的公共领域与市民社会国家与社会间的第三领域除此之外在本辑上

«“”“”?———»ꎮꎬ

刊出的其他相关论文还包括赵文词的公共领域市民社会和道德共同

:(ＲｉｃｈａｒｄＭａｄｓｅｎ)«、

体和希斯张伯伦的关于中国市民社会的研究其中魏斐

»ŰＢ.(ＨｅａｔｈＢ.Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎ)«»ꎮ①ꎬ

德对罗威廉冉玫铄等人机械地使用哈贝马斯的市民社会理论提出了批评认为这种做法

、“”ꎬ

会导致某种目的论暗示同时对含义两可的材料做出片面的解释黄宗智则通过另外一种

ꎬꎮ

途径提出了第三领域的概念他认为在国家与社会之间有一个双方都可以参与的领域

“”ꎮꎬꎬ

即第三领域这是一个价值中立的范畴可以帮助我们摆脱哈贝马斯资产者公共领域那

“”ꎮꎬ

种充满价值意义的目的论还可以防止把第三领域化到国家或社会范围的倾向避免将国家

ꎬꎬ

与社会简单对立而罗威廉的论文开始不再是单纯地关注清代与近代西方的相似之处更

ꎮꎬ

多地关注二者的差异冉玫铄也不再机械地搬用哈贝马斯资产者公共领域模式而是努力

ꎮꎬ

采用哈贝马斯的第二种较宽泛的用法即关注多种多样的公共领域

ꎬꎮ

这些西方学者关于市民社会公共领域和国家与社会关系的讨论对我的研究启发很