“三同时”评审制度范文

第页共页“三同时”评审制度范文一、引言为了进一步规范评审工作流程，提高评审效率和质量，我单位特制定了《“三同时”评审制度》，以明确各方责任、明确评审程序和要求，确保评审工作科学有序进行。本制度旨在为评审工作提供操作指南，规范评审程序，并加强评审结果的监督和落实，以提高科研项目管理水平和科研成果质量。二、评审范围本制度适用于我单位所有科研项目的评审工作。科研项目包括基础研究项目、应用研究项目以及重大科技项目等。评审工作主要包括课题立项评审、中期评审和结题评审等环节。三、“三同时”评审制度的实施原则（一）科学性原则评审工作基于科学性原则进行，确保评审结果客观、公正、公平。评审人员需要具备相关专业知识背景，独立、公正、客观地评价科研项目的创新性、可行性和实施能力等方面。（二）公开透明原则评审工作要求公开透明，确保评审结果公开并及时向申请人反馈。评审过程要有可追溯性，详细记录评审意见和决策过程，确保评审结果的可查证性。（三）风险控制原则评审工作要求对项目风险进行预判和控制，确保项目的合理性和科学性。对于高风险项目，评审人员需要提出明确的项目改进意见，以确保项目顺利实施，并减少风险对项目带来的不利影响。（四）依法依规原则评审工作要遵循国家相关法律法规，确保评审工作的合法性和规范性。评审人员必须严格遵守评审程序和规则，不得违反法律法规和伦理道德要求。四、“三同时”评审制度的具体程序（一）课题立项评审1.评审流程①申请人提交课题申请书和相关材料。②评审专家进行初审，对申请课题的创新性、科学性和可行性等进行评估。③学术委员会进行终审，最终决定课题是否通过并立项。2.评审要求①对申请课题的科学性、重要性和可行性进行评估。②对课题的研究目标、研究内容、研究方法等进行评估。③对课题申请人的研究背景和研究团队进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在30个工作日内反馈给申请人，并进行公示。（二）中期评审1.评审流程①项目负责人提交中期报告和相关材料。②评审委员会进行评审，对项目的进展情况进行评估。③根据评审结果，评审委员会决定是否继续支持项目并制定相应的改进措施。2.评审要求①对项目的进展情况、目标达成情况和研究成果等进行评估。②对中期报告的完整性和准确性进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在20个工作日内反馈给项目负责人，并制定相应的改进措施。（三）结题评审1.评审流程①项目负责人提交结题报告和相关材料。②评审委员会进行评审，对项目的研究成果和科技创新水平进行评估。③根据评审结果，评审委员会决定结题验收是否通过。2.评审要求①对项目的研究成果和科技创新水平进行评估。②对结题报告的质量和完整性进行评估。3.评审结果反馈评审结果应当在30个工作日内反馈给项目负责人，并进行公示。五、评审结果的监督和落实（一）评审结果的监督评审工作应当接受监督，确保评审结果准确、客观、公正。主管部门可以随时对评审过程进行监督和检查，并可以要求评审委员会提供评审文件和决策依据。（二）评审结果的落实评审结果应当得到认真落实，对符合要求的项目给予支持，并根据评审结果提出的改进意见，及时进行项目整改和调整。评审结果应当及时向申请人反馈，确保评审结果得到合理解释和理解，并及时公示。六、制度的执行与修改（一）制度的执行各相关部门和人员应当按照本制度的要求，执行评审工作，并确保评审结果的准确性和公正性。（二）制度的修改针对实际工作中出现的问题和需要，本制度可以进行相应的修改和完善。修改决策由主管部门进行，修改后的制度需重新进行公示并告知相关人员。七、结束语《“三同时”评审制度》的出台，旨在规范评审工作流程，保证评审工作的公正性和科学性。各相关部门和人员应当严格按照本制度的要求进行评审工作，