正当防卫课件

一、制度溯源正当防卫制度经历了一个漫长而曲折的历史发展过程，其历史渊源一直可以追溯到原始社会。[法]卢梭：《论人类不平等的起源和基础》：“在我看来，任何动物无非是一部精巧的机器，自然给这部机器一些感官，使它活动起来，并在某种程度上对于一切企图毁灭它或干扰它的东西实行自卫。在人体这部机器上，我恰恰看到同样的东西，但有这样一个差别：禽兽根据本能决定取舍，而人则通过自由行为决定取舍。”第1页/共23页一、正当防卫概念刑法第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第2页/共23页一、正当防卫的概念正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。第3页/共23页二、正当防卫的成立条件（一）防卫意图（二）防卫起因（三）防卫对象（四）防卫时间（五）防卫限度第4页/共23页（一）防卫意图(主观条件)

必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的

人身和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是区分正当防卫与防卫挑拨、相互的非法侵害行为等形似正当防卫而实为违法犯罪行为的关键。以下行为均不具有防卫意识，不属于正当防卫：（1）防卫挑拨；（2）相互的非法侵害行为（斗殴）；（3）为保护非法利益而实施的防卫；（4）偶然防卫。

第5页/共23页(二)防卫起因起因条件：必须有不法侵害的实际发生和客观存在。不法侵害行为，是指行为人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法侵袭和损害行为。1.不法侵害的范围是仅指犯罪行为，还是包括违法和犯罪行为？2.不法侵害的程度是对任何不法侵害都可以实行正当防卫，还是只能对具有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害实行正当防卫？讨论第6页/共23页不能或不宜进行正当防卫的情形：(1)对合法行为不能进行正当防卫；(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫；(4)对意外事件不能实行正当防卫；(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫；(6)对过失犯罪一般不能进行正当防卫；(7)对于不作为犯罪，应视其是否具有侵害的紧迫性而定。第7页/共23页假想防卫如果事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。假想防卫的处理：①如果行为人主观上有过失，并造成法律规定的损害后果，依过失犯罪论处；②如果行为人主观上没有过失，则应当按照意外事件处理，不予追究刑事责任。第8页/共23页案例讨论某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。派出所派甲、乙2位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人丙某在此之前到家，见到家中被盗景象，又突闻门外有脚步声，以为是窃贼返回，便拿起一根木棒藏在门后，待甲、乙2人进门，举棒便打。警察甲遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，致丙某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。第9页/共23页问题：丙某和甲某的行为性质？A.丙某和甲某的行为均属于假想的防卫；B.丙某和甲某均不构成犯罪；C.丙某构成犯罪，但甲某不构成犯罪；D.甲某构成犯罪，但丙某不构成犯罪。第10页/共23页（三）防卫对象对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实行。对不法侵害人以外的第三者实行“防卫”的，达不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正当性，不是正当防卫。对于这种情况，如果符合刑法规定的某种犯罪的构成要件的，应依法追究行为人的刑事责任。第11页/共23页问题：对于没有达到法定年龄、不具有辨认控制自己行为能力的人的侵害，能否实施正当防卫？否定论肯定论正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益手段，故不能像制裁犯罪与违法行为那样，要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主客观统一性。野生动物侵害法益时，可以进行反击，但非正当防卫，可能成立紧急避险。在有饲主的动物自发侵害法益的情况下，不存在正当防卫，但可以成立紧急避险。如果不得已打伤、打死该动物的，则属于通过给饲主财产造成损害的方法保护法益，属于紧急避险。第12页/共23页（四）防卫时间时间条件：不法侵害行为必须正在进行。不法侵害已经开始且尚未结束。1.什么是不法侵害已经开始？在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时作为不法侵害开始的标志，但在不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫的情况下，即使不法侵害尚未着手，也应认为不法侵害已经开始。第13页/共23页2.什么是不法侵害已经结束？当合法权益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能继续侵害或威胁合法权益。具体表现：（1）不法侵害人自动中止不法侵害；（2）侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能继续进行不法侵害；（3）不法侵害已经既遂；（4）不法侵害人已经离开侵害现场。第14页/共23页不适时防卫在不法侵害尚未开始或者已经结束时，行为人进行所谓的“防卫”的，是不适时防卫。

（1）事先防卫（2）事后防卫对于因不适时防卫而造成损害结果的，如果符合刑法规定的某种故意或过失犯罪的构成要件的，应依法追究刑事责任。第15页/共23页1.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚上，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。问：甲的行为是什么性质？

A、故意伤害罪

B、正当防卫（*）C、防卫不适时D、民事侵权行为，不构成犯罪习题第16页/共23页（五）防卫限度限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。第17页/共23页如何理解正当防卫的必要限度?主要观点：(1)必需说(2)基本适应说(3)相当说（√）（*）相当说是合理可行的。相当说实际上是客观必需说和基本相适应说的有机结合，既抓住了理解必要限度的本质、关键的特征，有利于鼓励公民实行正当防卫，又提出了对防卫人的必要约束，有利于保障正当防卫的正确行使。第18页/共23页根据相当说及刑法第20条第2款的规定——只要为制止不法侵害行为所必需，并且根据不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素判断，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害，或者虽然防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均属正当防卫的范围，而不能认为防卫过当。

第19页/共23页正当防卫的成立需要满足5个要件：1.具有防卫意识2.侵害现实存在3.侵害正在进行4.针对侵害人防卫5.没有明显超过必要限度

第20页/共23页思考题：1．