【论婚内损害赔偿的实现7600字】

论婚内损害赔偿的实现摘要在经济与科技突飞猛进的今天，在法律意识深入各个领域的时代，大部分人在思想上转变传统的夫妻观念不再是简单的夫唱妇随，而是意识到婚姻中的男方和女方都应有相同的法律地位和独立的财产权。也是因为这一观念的转变，国家于2001年修订了《婚姻法》，与此同时发布了对应的司法解释来维护双方的利益和解决出现的矛盾。美中不足的是，修改后的婚姻法和司法解释，虽然对离婚损害赔偿有了相关的规定但却未提及有关婚内侵权损害方面的赔偿规定。这个纰漏致使有些配偶的某些合法权益在婚姻关系存续期间无法用法律得到有效的保护。正因如此，笔者的主要研究目标锁定在关于婚姻持续中的配偶双方在权力被损时应如何获得赔偿这一理论上，并对其立法做以下简单的梳理，以正本清源，对构建婚内夫妻侵权损害赔偿的必要性和可行性做出恰如其分的评价，为构建我国婚内夫妻侵权损害赔偿制度作理论上的探索和铺垫。关键词：损害赔偿；赔偿制度；立法构想目录摘要 IAbstract II目录 I绪论 11婚内损害赔偿的定义及特点 21.1婚内损害赔偿的定义 21.2婚内损害的特点 21.2.1涉及内容的广泛性 21.2.2侵权后果的严重性 21.2.3构成婚内赔偿的必要条件是合法的夫妻关系 32构建婚内侵权损害赔偿制度的必要性 42.1有效保护男女双方的合法权益 42.2维护家庭稳定，完善法律体系 53我国婚内侵权损害赔偿的立法的缺点 63.1法律承认侵权行为类型少、处罚形式单一 63.2规定适用侵权损害赔偿的条件过于苟刻 64完善我国婚内损害赔偿制度的立法构想 84.1在婚姻法中确立配偶权 84.2明确婚内损害赔偿问责方式 84.3规定婚内侵权损害赔偿的诉讼时效 8结论 9参考文献 10绪论在提倡和呼吁人们学法守法用法的当今社会，有关婚内侵权的种种现象层出不穷：丈夫对妻子施以暴力、辱骂践踏甚至虐待、隐瞒真实婚姻情况骗婚、找小三养情人……关于这些婚内侵权问题的报道逐年递增，这些报道用客观的事实告诉人们当今社会婚内侵权的状况已经非常严峻。追根溯源，有关婚内侵权的问题从古至今一直存在，但由于传统的思想观念的左右以及封建社会的习俗使人们无法正确的认识到这些行为其实是有悖于法律规定的，因此也很少有人去关心这样的问题。但是自改革开放新中国成立以来，女性意识开始觉醒，她们不再是逆来顺受附属品，和男性一样的开始追求自由平等和人权独立，加上政策对女性地位的肯定与支持，使得的女性地位大大提高，她们开始独立的参加社会生产生活活动，拥有自由的行动能力和独立的财产权利，与此同时也开始学会如何保护自己的合法权利。除此之外，随着法律知识的宣传普及，越来越多的人对法律有所了解，法律意识也有所提升，慢慢注意到了有关婚内损害的问题。因此，婚内侵权损害赔偿问题引起了很多人的重视，也成为很多专家学者们的研究重点。在理论上和道德上婚姻关系是涉及个人隐私的保密关系，但是，道德只能作为思想上的借鉴工具，要想使婚内权利得到有效保护，还需要社会法律性的约束。当道德不能有效地控制违法行为，就有必要采取法律手段维护受害人的合法权益[1]。对婚姻双方侵权赔偿做出明文规定，不仅可以让侵权者受到应有的惩罚，让其对婚姻和配偶更加尊重，也可以起到警示的作用，让那些想越雷池的人望而却步，同时还能在物质和精神方面给与受害一方安慰。这些都有利于减少家庭纠纷，促进社会主义和谐社会的建设。1婚内损害赔偿的定义及特点1.1婚内损害赔偿的定义按照侵权损害问责制，承担损害赔偿责任归属于民事责任承担，也就是民法所记载的侵权行为之债。侵权人做出了有损被害人人身或财产权利的行为，给受害人带来了不能回避的影响或损失，被侵权者可以依法要求侵权者承担责任。《婚姻法》虽是私法，但也是民法一部分，违反《婚姻法》规定的的行为，也属于违反民法规定的行为，也要承担相应的民事责任，基于此部分学者归纳总结并提出了关于婚内夫妻侵权损害赔偿责任的基本定义。其一认为赔偿的内容只包含婚姻关系持续期间人身和财产问题就可;其二认为除人身权和财产权外，还应包括一般民事主体应享有得其他相关权利[2]。第二种观点的提出更具有合理性，较第一种而言，它的内容更加充实[3]。本文对范李瑛教授提出的概念进一步做出概括，总结出本文涉及的婚内损害赔偿的定义，即：在婚姻双方未作出明确规定说明离婚的前提下，其中一方在欺瞒对方的情况下通过某种直接或间接的手段侵犯另一方的合法权益，使被侵权人的人身或财产遭受不必要的损失，在主观上存在过错，被侵权者有权依法要求侵权人承担相应的责任的一种法律制度。定义中的合法权益除人身和财产权利外，还包含着作为一般民事主体应拥有的其他合法权益。1.2婚内损害的特点1.2.1涉及内容的广泛性婚内损害行为是指在婚姻持续期间，夫妻双方中的任一方做出了违反法律规定的行为，而这一行为侵犯了对方合法的权益，让对方的身体或精神遭受损失。而这些行为除了给受害人带来损失以外，也违背了夫妻间应该遵守的权利义务[4]。比如婚内与第三方恋爱同居或结婚生子，这样的行为违反了对配偶忠诚的义务；婚内殴打辱骂配偶、虐待配偶违反了尊重的义务；婚内置配偶和小孩或父母不管不顾，长时间不回家，违反了应遵守的抚养和赡养义务，以及其它方式的侵害行为。其侵权方式有两种，一种是如殴打辱骂虐待配偶的直接性行为；另一种是，与他人重婚或者同居的间接性行为。不管是直接还是间接的行为方式，都同从不同的角度揭露了婚内侵权行为涉及内容的广泛。1.2.2侵权后果的严重性婚内所实施的侵权行为一般都是较为严重的行为，这也是构成侵权行为的要素，这主要是因为夫妻之间的关系具有特殊性。法律在维护家庭稳定和谐的基础上才能更好地保护夫妻间的权益，像夫妻之间的小打小闹这种轻微的不构成损害的行为，不允许随意提起婚内侵权赔偿，这是因为法律要维护家庭和谐与个人利益之间的平衡[5]，也是为了减少家庭之间的矛盾纠纷，避免更多的家庭走向破灭。所以一旦具备构成婚内损害行为的条件，其损害的结果往往要比一般的民事损害结果严重的多。1.2.3构成婚内赔偿的必要条件是合法的夫妻关系构成婚内损害赔偿的必要前提是法律认可的夫妻关系，即持有中华人民共和国婚姻法所规定的结婚证的男女双方，在法律允许的前提下同居的关系，是受法律所保护的。相对别的法律来说，婚内损害赔偿规定的范围比较窄。对不具有合法的同居关系发生的侵权行为是不受婚内损害赔偿的制约的。所以，对于一般的如同居关系所引发的侵权事件，只能按照一般的侵权损害赔偿制度解决。2构建婚内侵权损害赔偿制度的必要性构建有关婚内侵权损害的赔偿制度，在立法上是进一步的完善，也为夫妻间的权利和义务提供了明确的参考和规定，有利于夫妻双方携手共建和谐家庭，减少因婚内损害带来的影响和损失，能切实保护婚内双方的合法权益，同时提高人民的法律意识，减少民事案件的发生，推动社会主义精神文明建设进程。构建婚内损害赔偿制度的意义具体体现为下面几个方面:2.1有效保护男女双方的合法权益现在以及未来都不会再是嫁鸡随鸡嫁狗随狗的时代了，传统封建的女性观已被淘汰，现在的社会现状是：在社会集体生活或家庭个人生活中，女性与男性一样享有独立自主的权利和义务，女人不再是附属品，女性的合法权益也不会因为嫁人组建家庭而不复存在。相反，在婚姻家庭中，男女双方享有平等的权利和义务。《民法通则》中的第五条规定，个人所享有的合法权益受法律保护，其他人不得侵犯[6]，人身权和财产权都属于民事权。法律规定，任何人都不能以任何理由违法侵犯其他人的合法民事权利，否则就必须承担由此引发的法律后果，就算是具有特殊性的夫妻关系也是如此。曹诗权教授说过，婚姻关系的建立不能剥夺自然人独立的人格，因为每个自然人都是法律承认的主体，即使是已经构成特殊性的夫妻关系，也不得侵犯夫妻一方的权利，否则侵权人就必须为自己的违法行为承担责任[7]。在现实生活中，导致侵权行为发生的原因是多方面的，但不管是哪一种原因引发的行为，都对夫妻中的另一方造成了损害。但是因为现在施行的离婚损害赔偿制度只规定了四种情形，前提还必须是由于过错导致离婚，这就导致了有些婚内夫妻间的损害程度虽目前还未导致双方离婚，但在身体和其他方面已经给一方造成严重伤害的行为得不到有效遏制，无法弥补受害人的损失，在无意间导致了不公平现象的出现。由于《婚姻法解释》第二十九条第三款法院对不起诉离婚而单独提起侵权损害赔偿请求的起诉不予受理的规定，使婚姻关系持续中的受害者无法寻求法律的庇护，这不仅不能及时了解和解决夫妻双方的矛盾，更使婚姻关系内的男女双方合法权益得不到有效的保障[8]。现实情况是，在婚内期间，一方出现过错而另一方往往会考虑很多因素不愿直接离婚，但又无法维护自身的合法权益，在承受不住的情况下，受害人往往会采取极端的手段来自救，而因此导致的是更为严重的损失。执法行为落实不到位，无法从源头上处理夫妻间的矛盾，也不能切实为夫妻双方中的一方提供法律保障。但还不够完善，所以为了婚内合法权益能得到切实有效的保护，构建婚内损害赔偿制度是非常有必要的，这样不仅能让侵权方受到应得的惩罚，也能在一定程度上减少对另一方的损害，并可以给与一定的补偿，在给与受害人安慰的同时也保护了受害人合法的权利。2.2维护家庭稳定，完善法律体系直到现在为止，对于婚内损害赔偿的成文规定仍然是一片空白，现行的婚姻法中虽有对离婚损害赔偿做了相关的规定，但是只适用于在离婚的前提下，并没有对婚姻持续期间的侵权行为的赔偿制度作出明确解释。也就是说，只有在发生不得不离婚的侵权行为时，受害人才有权请求法律的救助，如果受害者没有立即就侵权行为提出离婚，或受害者也有一些小的过错，即使侵权人做出情形更为严重的侵权事件，受害者的合法利益也无法得到保护。这样的规定在一定程度上让侵权人有机可乘，也有些丧失公平，也让很多人在受到严重的侵犯后，无法在不离婚的情况下来维护自己的合法权益，所以在双方还存在感情的情况下未来维护权利不得不选择离婚。这样的现象是与婚姻法的维护家庭关系稳定的宗旨相悖的，不仅不能使夫妻间的纠纷得到及时的解决，也变相的助推了离婚率的增加，也因此引发小孩无人抚养、老人无人赡养等等一系列的其他社会问题。设立婚内侵权损害赔偿制度，可以有效的解决因侵权而发生的家庭纠纷，为婚姻中的夫妻维权提供了有效的法律武器，“把法律规范调整的强制性与行使民事权利的自主性相结合，可以有效减少婚内夫妻侵权损害行为的发生”[9]，这不仅能给受害人提供一种保护权利的有效途径，还可以让夫妻在保持婚姻关系的同时给予侵权人惩戒，对维护婚姻家庭的稳定具有一定的规范作用[10]。大大的提高了家庭的稳定指数，有利于促进整个社会的和谐。我国现行的法律规定中涉及的损害赔偿制度是要以离婚为前提的，也就是间接地表明了现行法律不能给与婚内损害赔偿提供保障，除了可以维护家庭的稳定与和谐，还能填补法律在这方面的空白，从而完善法律体系。3我国婚内侵权损害赔偿的立法的缺点我国现行的《婚姻法》中有一些关于婚内损害赔偿的制度规定，不过由于过于笼统的规范和立法精神的不甚严谨，导致在执法过程中法律的规范性落实不到位，以致在关于婚内损害问题上的解决不尽如意：3.1法律承认侵权行为类型少、处罚形式单一首先，婚姻法中规定的侵权类型只有四种，但是在实际的家庭生活中侵权的类型有很多种，不只婚姻法规定的四种形式，还有如侵犯个人隐私权、肖像权、名誉权、人身权和财产权等方面的行为；有直接形式的辱骂虐待受害人，也有间接形式的诋毁诽谤受害人，让其承受巨大的精神痛苦的侵权行为[10]。现行的法律规定对越来越多、越来越复杂的侵权行为的约束力早已力不从心，致使很多婚内侵权行为不能及时被制止，也使得受害人的合法权利不能得到应有的保障。其次，现在处理有关婚内侵权的行为大多数以刑事处罚为主，很少问及其行为在民事方面应负的责任。现行《婚姻法》中虽明确的规定了受害人可以就侵权人的刑事责任向有关部门求助，但是在现实生活中，在受害人认为侵权行为不足以让侵权人受到严厉的刑事处罚的心态下，很少有人去请求司法机关的救助，大部分人希望能够采取一种较为宽缓又不失惩处意义的办法来解决矛盾，这一点，因为夫妻关系的特殊性还没有得到更好的解决。3.2规定适用侵权损害赔偿的条件过于苟刻目前我国实行的《婚姻法》中对侵权赔偿的问题过于苛刻，规定现行的赔偿制度要以离婚为基础，并要保证请求人在婚内侵权中没有过错。不得不承认这个规定是必要的和可行的，这可以在一定程度上给与无过错方些许补偿，但实际上大多数人都不愿意用离婚换取保护合法权益的权利。很多婚内侵权事件发生后，大部分的当事人希望用法律的威慑力来警戒对方，让对方意识到自己的过错，以此来保证家庭的完整，很少有人希望在侵权事件发生之后直接结束婚姻关系。受害人碍于亲情有这样的想法和决定是情有可原的，这也符合我国经济社会稳定发展的需要[13]。也正是因为法律规定的漏洞，致使婚内侵权事件通常只能以两种形式结束：一种是被侵权者为了自己的合法权力得到有效的保护，在与对方存在一定感情的基础下无奈选择结束婚姻，使原本完好的家庭走向破灭；另一种是被侵权者为了亲情为了孩子和老人不忍心离婚，只能自己默默忍受伤害，不请求权利的保护，这样的做法使侵权者更加肆无忌，最后的结果是非但没有维护好家庭，自己的合法权力也受到严重侵犯。除此之外，法律还规定了请求赔偿的一方在婚姻家庭中需要无过错，这一界限是很模糊的。在执法过程中想要正确的分辨当事人有无过错是很难的，古语云“清官难断家务事”，婚姻中的夫妻双方出现矛盾的原因是复杂多样的，孤掌难鸣，大部分问题出现的原因在于双方都有不对，不只是当事人中一方面有问题，也无法确定到底应该哪一方承担具体责任。然而在夫妻双方因对方有过错而提起侵权损害赔偿时，法律规定的损害赔偿请求权也显得无能为力。婚姻家庭的夫妻关系具有特殊性和隐秘性，很多时候出现矛盾的原因除当事人外没有人了解，正因为这种局限性使证据的获得难上加难，也给过错方更多的机会逃脱法律的制裁。4完善我国婚内损害赔偿制度的立法构想4.1在婚姻法中确立配偶权当前法律中有关配偶损害赔偿的法律责任制度的决定性因素是，现行的《婚姻法》规定了由配偶的特殊地位引起的特殊义务，例如忠诚和相互权利，但事实并非如此。对子女的义务权、赡养权、等，这种因为立法上的缺失让夫妻关系的法律调整出现纰漏[16]。因此，立法部门要明确夫妻关系的特殊性，立法规定配偶的权利和衍生身份，为有效保护受害人的权利提供法律依据。4.2明确婚内损害赔偿问责方式义务的存在是承担责任的前提，权利性质是义务的性质的制约因素[17]。夫妻间因共建家庭而促生的权利和身为独立的自然人而拥有的平等的权利性质，使民事责任承担方式成为侵权责任的主要方式，集中体现为：一、包括侵权人自觉停止侵害行为，并主动向受害人致歉，真心忏悔，人民法院执行侵权人赔偿责任方法，包括根据其权力发出警告。二是侵权人使用自己独立的个人财产，从物质和精神方面向受害者赔偿。。4.3规定婚内侵权损害赔偿的诉讼时效我国《民法通则》对侵权行为请求权的时效问题有不同的规定。第135条规定了一般侵权行为诉讼时效为2年。第136条规定了四种特殊情形的诉讼时为1年[18]。第137条则规定，当权利人不知道或不应当知道其权利受侵害时的诉讼时效为20年，有特殊情况的，法院可以延长诉讼时效期间。依据民法所规定的时效，结合婚内夫妻关系的特殊性，婚内侵权损害赔偿的诉讼时效期间应规定为婚姻关系存续期间及离婚后一年内，向权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。也是因为这一时效限制，使受害人在选择是否维权时出现举棋不定的情况，受害人想要维护自己的合法权利，但前提是必须选择离婚，否则就无法行使维权的权利。但出于亲情或其它条件的影响，被害人不愿追究侵权人的责任，但当婚姻无法正常持续选择离婚时，再想追究侵权人的责任行使侵权损害赔偿的权力恐怕早已为时过晚了。所以，在对婚内侵权损害赔偿的诉讼时效期间作出明确规定时，既要体现对受害人的合法权益充分救济的理念，又要体现出时效规定的可行性和合理性，让受害人切实体会到损害赔偿诉讼时效的可操作性。结论今天，随着社会经济的发展，夫妻双方都有独立的经济收入，随着法律的传播和普及，人民的法律意识和自我维护意识达到了空前的水平。在依法治国的时代背景下，当在婚姻中的夫妻双方合法权益收到侵犯时，无论是男性还是女性都不会再默默忍受，而是勇敢的拿起法律的武器维护自己的合法权利。不过目前我国现行的法律制度在婚内侵害赔偿方面的规定不够完善，存在的漏动往往是受害人无法及时保护自己合法权利的主要原因。正因如此，有些侵权行为不能得到及时的制止，这让侵权人存在一定的侥幸心理，助长了不良风气，违背了我国法律制度的初衷。基于上述原因，出于理论和实际的需求，我国有必要构建关于婚内侵权损害赔偿的相关制度。该制度建立的前提是必须符合我国的立法精神，关于婚内侵权损害赔偿制度的确立，一方面为受害人依法维护自己的权利提供了强有利的保障，给予侵权人应得的惩戒；另一方面，填补了我国在婚内损害赔偿问题方面的法律空白，进一步使民事侵权责任体系得以完善，同时推进了我国法律的统一。全文所阐述的观点仅为笔者个人的浅见。虽然在写作过程中付出了很多努力，但是也受到了启发、收获了经验。不过由于客观条件的制约对资料的搜集不够完善，同时，因笔者自身的文学修养不够高以致写作水平受到限制。总之，有关婚内损害赔偿制度的问题的讨论从未停止，笔者希望本文能给予致力于该领域研究的其他学者做一个简单的参考，为完善我国的立法尽一份绵薄之力。参考文献[1]夏吟兰.何俊萍.郑小川.田岚．婚姻家庭继承法［Ｍ］.第一版．北京：中国政法大学出版社.2012,102[2]马忆南．婚姻家庭继承法学［Ｍ］.北京：北京大学出版社