04-半定量分析方法(信息分析课件)

信息分析查先进§4半定量分析方法§4.1德尔菲法§4.2穿插影响分析法§4.3层次分析法§4.4内容分析法§4.1德尔菲法匿名性反响性统计性4.1.1德尔菲法的特点4.1.2德尔菲法猜测征询的过程成立猜测领导小组 ——对猜测工作进展组织和指导明确猜测目标 ——选择和规划猜测课题，明确猜测工程4.1.2德尔菲法猜测征询的过程选择参与猜测的专家专家的代外表应广泛专家的权威程度要高专家应有足够的时间和急躁填写调查表专家的范围应有所限制专家的人数一般把握在15--50人应事先约请专家不要向外透露参与征询调查这件事，以免相互协商，答案雷同4.1.2德尔菲法猜测征询的过程编制调查表目标——手段调查表由专家简要答复的调查表由专家具体答复的调查表进展反响调查和专家意见的汇总、统计分析与猜测第一轮调查其次轮调查第三轮调查第四轮调查编写和提交猜测报告4.1.3猜测结果的数据处理与表达对方案相对重要性猜测结果的数据处理与表达专家意见的集中程度算术平均值总分值频率评价等级和4.1.2猜测结果的数据处理与表达对方案相对重要性猜测结果的数据处理与表达专家意见的协调程度——反映专家意见的收敛状况，通常用变异系数来表示1〕计算全部专家对j方案评价的均方差2〕计算全部专家对j方案评价的标准差4.1.2猜测结果的数据处理与表达对方案相对重要性猜测结果的数据处理与表达3〕计算全部专家对j方案评价的变异系数专家乐观性系数4.1.2猜测结果的数据处理与表达对大事实现时间猜测结果的数据处理与表达猜测结果的中位数和上下四分点确实定杨奇〔E.Jantsch〕总结出了中位数与上、下四分点之间近似的数学关系。即假设设x是中位数时间与进展猜测的时间之间的距离，则下四分点位于进展猜测的时间加2x/3处，上四分点位于进展猜测的时间加5x/3处。设t1≤t2≤…≤tn-1≤tn，则中位数下四分点上四分点4.1.2猜测结果的数据处理与表达对某方案在总体方案中所占最正确比重猜测结果的数据处理与表达这类猜测结果一般为百分制形式。可用直方图表示。直方图横坐标表示专家对该方案应占最正确比重的评价值，横坐标分成假设干个间距相等的区段；纵坐标表示作出属于某一区段的最正确比重猜测结果的专家数与参与猜测的专家总数的比值。在计算专家数及其与参与猜测的专家总数的比值时，假设要考虑专家的权威程度，则应进展加权处理。4.1.2猜测结果的数据处理与表达从假设干方案中选择最正确方案猜测结果的数据处理与表达这类猜测结果也可用直方图来表示。在计算选择某方案的专家与参与猜测的专家总数的比值时，假设要考虑专家的权威程度，亦应进展进展加权处理。4.1.4派生的德尔菲法保持德尔菲法根本特点的派生的德尔菲法列出猜测大事一览表向专家供给背景材料削减应答轮数对猜测结果进展自我评价给出大事的多个可能实现时间的日期4.1.4派生的德尔菲法局部地转变德尔菲法根本特点的派生德尔菲法局部取消匿名性局部取消反响§4.2穿插影响分析法4.2.1穿插影响分析法的概念911、民航非典、餐饮业、消毒业高铁、民航、铁路、高速大路大气污染、无污染燃料的研制廉价的电力供给、海水淡化居民货币收入、公共文化消遣生活……所谓穿插影响分析法，就是依据假设干个大事之间的相互影响关系，分析当某一大事发生时，其他大事因受到影响而发生何种形式变化的一种方法。假设干个大事之间的相互影响关系通常分为有影响和无影响。对于有影响，又可进一步分为正影响〔促进影响〕和负影响〔阻碍影响〕。4.2.2穿插影响分析法的作用对历史大事进展验证对将来大事进展猜测方案〔技术、产品等〕评价4.3.3穿插影响分析法解决问题的程序确定影响关系D1─用煤炭代替石油；D2─降低石油价格；D3─把握空气和水源的质量标准。穿插影响矩阵表制定影响程度分档表影响程度调查影响程度汇总4.2.3穿插影响分析法解决问题的程序评定影响的程度影响程度分档表影响程度调查表影响程度汇总表计算影响值分析并得出猜测结果D1对D2、D3的影响值D2对D1、D3的影响值D3对D1、D2的影响值§4.3层次分析法简称AHP法层次分析法AnalyticHierarchyProcess4.3.1层次分析法的原理是否通过目标概念化构造层次结构模型建立判断矩阵单层排序计算相对权重单层一致性检验是否通过总排序计算合成权重总判断一致性检验评估总结果YYNN实施程序层次分析法的独特性递阶层次构造推断矩阵的构成全都性检验递阶层次构造目标层准则层指标层推断矩阵的构成一般分析评估中推断矩阵的构成涉及到社会、经济、人文等因素的决策问题的主要困难在于，这些因素简洁多样，几乎找不到可以用以统一度量的尺度，因而不易定量地量测。而人们凭借自己的阅历和学问进展推断，当因素较多时给出的结果往往是不全面和不准确的。萨蒂改进了传统的做法：一是不把全部因素放在一起比较，而是两两相互比照；二是比照时承受相对尺度，以尽可能地削减性质不同的诸因素相互比较的困难，提高准确度。也就是说，层次分析法充分利用人类擅进步展分析比较的优势，将各种因素之间的成比照较值作为推断矩阵的元素。明显，这对分析目前尚无统一度量尺度的经济、科技、人的行为以及科学治理等简洁问题显得直观明白。其中，ak表示A层次中的第k个因素，B1，B2，…，Bn表示与ak因素有关的下一层次因素，bij表示与ak因素有关的下一层次因素i和j的两两比照值。bij值由专家依据萨蒂特地设计的1～9标度法从表10－4中选取。推断矩阵尺度及其含义在萨蒂设计的1～9尺度法中，bij的取值范围是1，2，…，9及其互反数。萨蒂这样做的理由是：1〕在进展定性成比照较时，人们头脑中通常有5种明显的等级。2〕心理学家认为，进展成比照较的因素太多，将超出人的推断力气，最多大致在7±2范围。如以9个为限，用1～9尺度表示它们之间的差异正适宜。3〕萨蒂曾用1～3，1～5，…，1～17，…，〔d＋0.1〕～〔d＋0.9〕〔d=1，2，3，4〕，1p～9p〔p=2，3，4，5〕等共27种比较尺度，对在不同距离处推断某光源的亮度等实例构造成比照较阵，并算出权向量。把这些权向量与依据光强定律等物理学问得到的实际的权向量进展比照觉察，1～9尺度不仅在较简洁的尺度中最好，而且结果并不劣于较简洁的尺度。全都性检验层次分析法推断矩阵的构成具有独特性，任何一个专家在对简洁系统按层次分析法中推断矩阵的构成进展逐对推断时，其结果原则上应满足式4-11。但这只是一种抱负状态。由于客观事物的简洁性和人们生疏力气的局限性，人们在对客观事物进展推断时，难免会消逝一些或大或小的过失，假设过失很小并且在允许的范围之内，则可以考虑承受所得到的结论；但是，假设过失太大，超出了允许的范围，则所得到的结论不能被承受，专家的推断是无效的。为了保证利用层次分析法得到的结论根本合理，必需对人们对客观事物的定性分析推断进展严格的“是否全都”的定量检验。全都性检验计算最大特征根λmax的近似值表示全都性偏差：CI=〔λmax-n〕/(n-1)查表求阶数为n的推断矩阵平均随机全都性指标RI计算随机全都性比率CR，CR=CI/RICR≤0.10Y

N满足的全都性再调整推断矩阵元素RI取值表

4.3.2层次分析法的计算层次单排序方根法①计算推断矩阵每一行元素的乘积Mi②计算Mi的n次方根③对向量进展归一化处理④计算推断矩阵的最大特征根λmax⑤全都性检验4.3.2层次分析法的计算层次单排序方根法①将推断矩阵每一列元素进展归一化处理②将归一化后的推断矩阵按行相加③对向量进展归一化处理④计算推断矩阵的最大特征根λmax⑤全都性检验层次总排序§4.4内容分析法内容分析法〔ContentAnalysis〕是对文献内容进展系统分析的一种特地方法，其目的一般是弄清或测度文献中本质性的事实或趋势。4.4.1内容分析法及其特征对大量样本进展特征识别的系统方法，具有统计性。内容分析法是一种对大量样本进展特征识别的系统方法。内容分析法强调用事实和数据说话。4.4.1内容分析法及其特征内容分析法的特征内容分析法局限1〕文献需具备两个条件：形式化原则，即能从文献中抽出便于牢靠统计的、具有语义特征的分析单元；统计原则，即要有确定数量的文献。2〕方法的背景是归纳法。即不行能超越和脱离所分析的文献。不是一种发挥想象的开放式方法。3〕方法实施的工作量大，投入时间较长。特殊是长期跟踪或大范围扫描的内容分析工作，对人力和时间的要求更加突出，需要计算机帮助分析。确定目的选择样本定义分析单元制定分析框架频数统计结论汇总建立假设检验假设内容分析步骤框图确定目的——必需首先明确。选择样本——力求样本信息量大，有连续性，便于统计分析并尽可能是分析人员所生疏的。分析单元——是内容的“指示器”。一般先依据目确实定分析范畴，即确定符合目的要求的最一般的关键性概念。确定范畴时应避开两个极端：过大的范畴可能使分析结果外表化和简洁化；过细的范畴造成几乎重复原文。范畴选择之后，再明确相对应的分析单元。分析单元是不再细分析测度单位。对文字对象，词是最小的分析单元。此外，意义独立的词组、简洁句、段和意群甚至独立的篇也可视作分析单元。在简洁的内容分析中，可同时承受几种分析单元。制定分析框架——表达分析思路和保证系统性的核心步骤。要求分析人员对问题本身和分析对象二者都有深透的生疏。其根本动身点是使分析单元的测度结果能反映和说明实质性的问题。例如，用图书馆中通用的主题词表作词频分析有时意义不大，缘由在于通用的主题词表并不是为分析特地问题而设计的。频数统计——一种标准性的操作，包括计数和数据处理，需要通过大数量的统计反映统计意义上的相关性。在内容分析中，最常用的是词频统计。结论汇总——在综合统计结果和定性分析的根底上，得出某些结论性的看法，同时指出所作的内容分析的适用范围或边界。20世纪初，人们提出在一般性阅读文献获得理解之外，承受半定量的统计方法对文献的内容进展深入分析和解释。二战中，美国传播学家拉斯韦尔等在进展战时军事情报争论中，组织了一项名为“战时通讯争论”的工作，以德国公开出版的报纸为分析对象，分析猎取法西斯政权重要军政机密情报，取得了出乎意料的成功，使内容分析法显示出实际效果。内容分析法的应用20世纪70年月，有学者选择前苏联的莫斯科、列宁格勒和14个加盟共和国的16位地方党的领导人为分析对象，通过从这些政界人物在公开演说或著作中对首领的称呼和提法中抽取指示词，借助词频统计和分析来推想地方领导人对勃列日涅夫的支持程度。并结合前苏联问题专家的意见，对分析结果的有效性和牢靠性进展进一步的判定。2023年，美国中心情报局成立了“公开信息中心”，每天在全球各个网站、论坛里搜集各种各样的军事信息。通过分析，美国不仅能觉察别的国家最新的军事动向，而且连该国某些机密的武器进展预备，也可能由于网友的无意识透露而被美国情报机构把握。在我国，内容分析法也在图书情报、中医药、旅游、食品安全、危机大事、教育、网络隐私、收入安排等各种争论中不断得到尝试和应用。例如，有人以“三鹿奶粉大事”为个案，通过选择目标媒体、时间范围和分析单元，统计分析这一危机大事中我国报纸媒体的报道，争论报纸媒体在危机大事中的角色定位。又如，有人承受内容分析法，从20个方面考察5类包括门户网站、旅游预订、网上聘请、网上购物、网上支付共计51个有代表性网站的隐私声明，觉察国内网站的隐私声明存在很大差异，多数网站的隐私声明并不标准，隐私疼惜的一些重要方面尚未得到网站重视。奈斯比特《大趋势——转变我们生活的十个新方向》内容分析法的应用“虽然我们照旧认为我们是生活在工业社会里，但是事实上我们已经进入了一个以制造和安排信息为根底的经济社会。”近几年来，约翰·奈斯比特又相继出版了《世界大趋势：正确观看世界的11个思维模式》和《中国大趋势：新社会的八大支柱》两部作品，在世界范围内〔尤其是在中国〕引起了猛烈的社会反响，再次成为内容分析法应用领域的杰作。这三本书在争论的整体思路上几乎如出一辙，正如约翰·奈斯比特在《世界大趋势：正确观看世界的11个思维模式》导言中所说的：“搜集了大量信息，阅读了很多报纸，还与世界各地不同文化背景的人沟通思想与观念，全部这一切都帮助我明白世界进展的趋势。”“《趋势报告》的工作人员每月不断地监视6000种地方报纸……经过12年这样认真地监视地方大事，我已经渐渐能清晰地区分出我们正在对美国进展构造重组的方向。”——奈斯比特分析样本—