课件第13章总供给

slide1本章学习内容三种总供给模型：它们对短期和长期总供给曲线的不同所提出的解释不一样，但都得出短期总供给曲线向右上方倾斜的结论称为菲利普斯曲线的在通货膨胀与失业之间的短期交替关系slide2三种总供给模型粘性工资模型不完全信息模型粘性价格模型所有这些模型都意味着:自然率产出正的参数预期价格水平实际价格水平总产出slide3粘性工资模型该模型的基本思路是：名义工资不变时，价格水平上升实际工资下降企业雇用更多工人产出更多。

slide4粘性工资模型（1）假定在知道价格水平之前，企业和工人签订合同从而确定名义工资.谈判双方都想着目标实际工资。目标实际工资可能是使得劳动供求均衡的实际工资，更可能是高于均衡实际工资。名义工资W是目标实际工资

，和预期价格水平之积:slide5粘性工资模型如果则实际工资等于目标水平实际工资低于目标水平实际工资高于目标水平（2）假设在名义工资确定以后和在劳动被雇用之前，企业知道实际价格水平P，则有slide6粘性工资模型（3）假设就业由企业需求的劳动量来决定。也就是个人同意按照事先决定的名义工资提供企业需要的劳动量。企业对劳动的需求量由实际工资决定，即实际工资越低，企业雇用的劳动量就越多。即而产出由生产函数决定：Y=F(L)slide7粘性工资模型实际工资，W/PW/P1W/P2L1L2收入，产出，YY2Y1L1L2Y1Y2P1P2Y=F(L)劳动，L物价水平，P收入，产出，Y劳动，LL=Ld(W/P)slide8粘性工资模型的解释名义工资粘性，则产品由竞争性厂商生产，劳动是短期内唯一可变的生产要素，且满足边际产量递减。由于厂商是竞争性的，故厂商雇佣劳动直至劳动的边际产量等于实际工资。slide9案例研究：实际工资的周期性行为这个模型说明了实际工资下降，就业增加从而产出上升，因此实际工资应该是反周期的：实际工资的变动方向与产出的变动方向相反。然而在现实中，情况并非这样.slide10实际工资变动的周期性行为实际工资变动百分比实际GDP变动百分比1982197519931992196019961999199719981979197019801991197419901984200019721965-3-2-101237865443210-1-2-3-4-5slide11案例研究：实际工资的周期性行为由图形可以看出，实际工资有点亲周期（顺周期）：它与产出的变动方向相同。对图形的解释：一些经济学家认为粘性工资不能完全解释总供给，他们提出在经济周期中劳动需求曲线发生移动。而劳动需求曲线的移动可能是由于技术冲击引起的。（技术进步导致劳动需求曲线右移）slide12不完全信息模型其基本思想是：当一个生产者观察到其产品价格的变化之后，他不知道这是其产品的相对价格变化，还是总价格水平的变化。相对价格的变化改变最优产量，而总价格水平的变化不改变最优产量。slide13不完全信息模型当一个生产者的产品价格上升时，这有可能反映总价格水平的上升，也有可能反映该产品相对价格的上升。该生产者的理性反应是，把这种变化的一部分归于总价格水平的上升，一部分归于相对价格的上升，因而产量增加。这意味着总供给曲线是向上倾斜的：当总价格水平上升时，所有生产者都看到了其产品价格的上升，因而（在不知道这种增加反映的是总价格水平上升的情况下）增加其产量。slide14不完全信息模型假定:所有工资和价格都是伸缩性的，所有市场是出清的.每一供给者只生产一种产品，消费许多种产品.每一生产者知道自己生产的产品的价格，但不知道总的价格水平.slide15不完全信息模型每一种产品的供给取决于其相对价格：产品的名义价格除以总的价格水平.生产者在作出生产决策时不知道价格水平，因此利用了预期的价格水平P

e.假定P

上升但P

e

没有变动.

则生产者认为其相对价格上升，因此生产得更多.

如果所有的供给者都是这么认为，则一旦P高于P

e，Y

会上升.slide16粘性价格模型价格粘性的原因:企业与顾客之间的长期合约菜单成本企业不想频繁地变动价格来打扰自己的顾客假定:企业确定自己的价格。也就是放弃了完全竞争假设。

slide17粘性价格模型企业的合意价格取决于两个变量：（1）物价总水平P物价水平越高意味着企业的成本越高，因而企业对自己的产品收取的价格也更高。（2）总收入水平Y较高的收入水平增加了对企业产品的需求。而在较高生产水平时边际成本增加，因此，收入水平越高，企业的合意价格越高。其中，p

是合意价格，P

是物价总水平，a>0。slide18粘性价格模型

假定有两种类型的企业:（1）其价格具有伸缩性的企业，根据下式确定价格

（2）其价格是粘性的企业，

根据自己预期的经济状况确定自己的价格。即根据下式确定价格

slide19粘性价格模型为简单，假定企业预期产出等于自然率，即

则价格为粘性的企业是根据下式确定价格：为得出总供给曲线，首先必须找到总的价格水平的表达式.假设s

为具有粘性价格的企业所占的比例。则可以把总的价格水平写为slide20粘性价格模型两边减去(1

s

)P

:具有伸缩性价格的企业所确定的价格具有粘性价格的企业所确定的价格两边同除以s

:slide21粘性价格模型高的Pe

高的P

如果企业预期价格高，则事前确定价格的企业所确定的价格也高。其它企业也会确定高价格.高Y

高P

当产出高时，对产品的需求也高。那些价格具有伸缩性的企业确定的价格也高。

slide22粘性价格模型最后，解出Y

可以得到总供给曲线slide23粘性价格模型不同于粘性工资模型，粘性价格模型意味着实际工资是亲周期的:假定总需求减少.则企业看到对自己的产品需求减少.具有粘性价格的企业减少生产，因此减少劳动需求.劳动需求曲线向左移动导致实际工资下降.slide24案例研究：总供给曲线的国际比较卢卡斯根据不完全信息模型，得出了总需求的波动大小会影响短期总供给曲线的斜率。总需求波动越大的国家，总需求冲击的真实效应越小。因为大部分物价的变动并不代表相对价格的变动，供给者对未预期到的相对价格的变动作出较小反应。总供给曲线较为陡峭。总需求较为稳定的国家，总需求冲击的真实效应越大。大多数价格变动代表了相对价格的变动，供给者对未预期到的相对价格的变动作出较大反应。总供给曲线较为平坦。slide25案例研究：总供给曲线的国际比较根据粘性价格模型，可以得出平均通货膨胀率的高低会影响短期总供给曲线的斜率。平均通货膨胀率较高的国家中，短期总供给曲线较为陡峭。因为平均通胀率高时，长时期保持价格稳定的代价高昂，故企业频繁调整价格。这引起价格水平更快地对总需求作出反应。总需求波动对产出的影响小。平均通货膨胀率较低的国家中，短期总供给曲线较为平坦。总需求波动对产出影响大，对价格影响小。slide26总结和含义如果P>Pe，则产出大于自然率。如果P<Pe，则产出小于自然率。如果P=Pe，则产出等于自然率。Y

PLRASSRAS短期总供给曲线是根据一个既定的Pe画出的。当Pe变动时，该曲线发生移动。slide27总结和含义在现实世界上，短期总供给曲线是向右上方倾斜的：产出水平越高，该曲线越陡。

在低产出水平，有许多资源没有得到利用。企业扩大生产时，其成本上升并不高，因此企业的要价上升较小。与之相对，在高产出水平，失业率低于自然失业率，企业进一步增加生产的成本会更高，因此企业产品价格会上升更高。当政策制定者扩大总需求时，产出上升（好的事情）但价格也上升(不好的事情）。问题是：为了出现好的事情（产出上升），需要忍受多少不好的事情（价格上升）？这取决于短期总供给曲线的倾斜程度。slide28总结与含义假定未预期到的货币扩张引起AD

曲线向右移动，导致产出高于自然率水平，价格

P

高于人们所预期的.Y

PLRASSRAS1SRAS2AD1AD2随着时间推移，

Pe

上升，

SRAS

向上移动，产出回到自然率水平.长期的货币中性与短期的货币非中性是完全相容的slide29通货膨胀，失业和菲利普斯曲线经济决策者的两个目标：低通货膨胀和低失业。这二者往往是冲突的。扩大总需求的财政或货币政策使得经济沿着短期总供给曲线向上移动，失业下降，通货膨胀增加。与之相反，减小总需求的政策使得经济沿着短期总供给曲线移动向下移动，失业增加，通货膨胀下降。菲利普斯曲线：表示通货膨胀与失业之间的交替关系。菲利普斯曲线是对短期总供给曲线的反映。slide30通货膨胀，失业和菲利普斯曲线菲利普斯曲线

说明了通货膨胀

取决于预期通货膨胀，

e周期性失业:失业对自然率的偏离供给冲击，

其中

>0衡量了通货膨胀对周期性失业的反应程度.slide31从SRAS推导出菲利普斯曲线slide32菲利普斯曲线和短期总供给曲线菲利普斯曲线和短期总供给曲线在本质上代表了同样的宏观经济思想。它们仅仅是同一枚硬币的两面。根据SRAS曲线，产出与未预期到的价格水平变动相关。因此在研究产出与物价水平时，应用总供给曲线比较方便。根据菲利普斯曲线，失业与未预期到的通货膨胀率变动相关。因此在研究失业与通货膨胀时，应用菲利普斯曲线比较方便。slide33参考资料：现代菲利普斯曲线史1958年经济学家菲利普斯用英国的数据得出失业率和工资膨胀率之间的负相关关系。现在所用的菲利普斯曲线与菲利普斯当年所考察的关系在三个方面不同：（1）用价格膨胀代替工资膨胀。（2）包括了预期通货膨胀。称为附加预期的菲利普斯曲线。这归功于弗里德曼和费尔普斯。（3）包括了供给冲击。slide34适应性预期适应性预期:人们根据最近观察到的经济变量（如通货膨胀）来形成他们对该变量未来值（未来通货膨胀）的预期.一个简单的例子:

预期通货膨胀率=上一年的通货膨胀率菲利普斯曲线化为slide35通货膨胀惯性自然失业率也称为非加速通货膨胀的失业率（NAIRU)这种形式的菲利普斯曲线意味着通货膨胀具有惯性:在没有供给冲击和周期性失业时，通货膨胀率将保持不变.过去的通货膨胀影响到对未来通货膨胀的预期，这种预期影响人们确定的工资和价格.slide36对通货膨胀惯性的解释可以用总供给和总需求曲线的移动来解释通货膨胀惯性。总供给曲线：价格迅速上升，人们预期价格将继续迅速上升，这导致短期总供给曲线向上移动，直至出现某个事件如衰退或供给冲击改变了通货膨胀继而改变通货膨胀预期。总需求曲线：货币供给持续增加引起总需求曲线向上移动，这加强了通货膨胀预期。总需求曲线一直向上移动直至中央银行突然停止货币增长。slide37通货膨胀上升和下降的两个原因成本推动的通货膨胀:供给冲击所引起的通货膨胀.即上式中的第三项。

不利的供给冲击引起生产成本上升，导致企业提高价格，从而“推动”通货膨胀上升.需求拉动的通货膨胀:总需求高所引起的通货膨胀.即上式中的第二项。

总需求高导致失业低于自然率水平，从而拉动了通货膨胀上升.slide38案例研究：美国的通货膨胀和失业60年代是以较高通货膨胀为代价来减少失业。1964年的减税与扩张性货币政策共同增大了总需求。70年代，OPEC两次提高石油价格，引起通货膨胀。80年代，美联储推行降低通货膨胀的政策。以高失业为代价降低通货膨胀。90年代，通货膨胀和失业都较低。60和80年代情况反映了需求拉动通货膨胀的两个方面；70年代情况反映了成本推动的通货膨胀。slide39菲利普斯曲线政策制定者面临通货膨胀

与失业u之间的短期交替关系.

u

slide40菲利普斯曲线的移动

e

上升导致短期的菲利普斯曲线向上移动.

u

短期菲利普斯曲线向上移动导致决策者面临的交替关系更不利：在任何一种失业水平时的通货膨胀更高。slide41菲利普斯曲线由于人们一直在调整自己的通货膨胀预期，因此通货膨胀与失业之间的交替关系只在短期中成立。决策者不能够使得通货膨胀永远在预期通货膨胀之上。在长期，失业率回到自然率，通货膨胀与失业之间不存在交替关系，即长期的菲利普斯曲线是一条垂直线。slide42反通货膨胀与牺牲率在没有有利的供给冲击时，降低通货膨胀要求政策制定者减少总需求，这导致失业上升，产出下降.牺牲率衡量了通货膨胀每减少一个百分点所必须放弃的一年实际GDP增长的百分比.牺牲率的估计差别较大，但一般的估算是5%:通货膨胀每下降1％，一年的GDP下降5％。可以用失业率来表示牺牲率。由奥肯定理，失业率变动1个百分点导致GDP变动2个百分点。则通货膨胀降低1个百分点要求周期性失业上升2.5个百分点。slide43反通货膨胀与牺牲率假定政策制定者想把通货膨胀率从6％降为2％.

如果牺牲率是5％，则降低通货膨胀率4个百分点要求一年的GDP损失20个百分点.这可以采取几种方法，例如在一年里降低GDP20%2年中每年降低GDP10%4年中每年降低GDP5%slide44理性预期

预期形成的方法:

适应性预期:

人们根据最近所观察到的通货膨胀来对未来通货膨胀进行预期.理性预期:

人们利用可以得到的所有信息，包括关于现在与未来政府政策的信息，对经济变量的未来值作出预期（估计）.slide45理性预期与适应性预期的比较中央银行宣布政策目标的变化：从保持低通货膨胀转向保持低失业。如果预期是适应性的，则预期的通货膨胀不会变化，因为它是基于过去的通货膨胀。如果预期是理性的，则预期的通货膨胀立即上升，因为人们在进行预测时考虑到了中央银行的这一政策目标变化。slide46无痛苦反通货膨胀在适应性预期下，短期菲利普斯曲线说明了，在无有利供给冲击时，通货膨胀与失业之间存在替代关系，降低通货膨胀则要求失业上升。理性预期的倡导者认为，短期菲利普斯曲线并不表明，在低通货膨胀与低失业之间存在可以利用的替代。slide47无痛苦反通货膨胀理性预期的支持者认为牺牲率可能很小.假定u=un

和

=

e

=6%，美联储宣布采取一切必要措施以尽快把通货膨胀率从6％降至2％. 如果这种宣布是可信的，则

e

会下降.

下降，而u不增加.

slide48无痛苦反通货膨胀无痛苦的反通货膨胀有两个条件：在决定工资和价格的工人和企业形成预期之前，宣布降低通货膨胀的计划。工人和企业必须相信这种宣布。否则，他们不会降低通货膨胀预期。虽然对理性预期方法仍存在争论，但几乎所有经济学家都认为，通货膨胀预期会影响到通货膨胀与失业之间的短期替代关系。slide49案例研究：沃克反通货膨胀时期的牺牲率1981:

=9.7% 1985:

=3.0%年uu

nu

u

n19829.5%6.0%3.5%19839.56.03.519847.46.01.419857.16.01.1总计9.5%总的通货紧缩

=6.7%slide50沃克反通货膨胀时期的牺牲率沃克反通货膨胀时期:通货膨胀下降6.7%总的周期性失业为9.5%由奥肯法则知:

失业率每增加一个百分点意味着产出下降两个百分点.因此9.5%的周期性失业意味着实际GDP损失19.0%.牺牲率=(损失的GDP)/(总的通货紧缩) =19/6.7=2.8.slide51沃克反通货膨胀时期的牺牲率前面对牺牲率的估算小于事先的估算，也就是说沃克降低通货膨胀的代价要小于许多经济学家的预言。对此的一种解释是，沃克表现出的可信任性足以影响公众的通货膨胀预期。但通货膨胀预期的变动还没有大到足以是反通货膨胀无代价：1982年美国的失业达到大萧条以来的最高水平。slide52自然率假说对反通货膨胀的分析以及前面章节