浅论公司法人人格否认制度

题目名称:_浅论公司法人人格否认制度摘要我国于1993年公司法人制度开始盛行，此制度促进投资者投资，减少了投资风险，是我国公司法中的一项重要制度，法人制度在促进经济增长的同时，也成为了某些股东滥用权利谋取自身利益的工具，损害债权人利益或公共利益，要使得公司法人制度继续有意义且不违背公平正义目的，各国学者经过长期的探索，公司法人人格否认制度是再合适不过的成果，其是为了更好的保护债权人利益和社会公共利益提供的救济制度，他的根本本质是为了补充公司法人独立地位和股东有限责任，在公司股东随意滥用公司法人独立地位的情况下，不仅给债权人造成了严重损害，而且公司现有资产没有赔偿能力时，这时候短暂的、有条件的否认公司法人独立地位，保护债权人利益。本文除摘要和引言外，一共分为三个部分。首先,从公司法人人格否认制度的背景、概念和价值方面介绍，重点讲述了公司法人人格否认制度的背景与价值，公平正义、平衡价值，其次,对公司法人人格否认制度的意义进行论述，有两层意义，第一，为无辜债权人提供了有效的救济途径，第二,这项制度的设立从法律层面阻止了股东滥用公司法人资格，且是对公司法人资格的发展,最后,从公司法人人格否认制度在我国存在的问题极其解决办法方面进行阐述，同时对存在的问题提出了初步建议。关键词：公司法人人格否认法人资格股东AbstractIn

1993,

the

legal

person

system

began

to

prevail

in

our

country,

which

promotes

the

investment

of

investors

and

reduces

the

investment

risk.

It

is

an

important

system

in

the

company

law

of

our

country.

The

legal

person

system

not

only

promotes

the

economic

growth,

but

also

becomes

a

tool

for

some

shareholders

to

abuse

their

rights

to

seek

their

own

interests,

and

damages

the

interests

of

creditors

or

public

interests,

so

as

to

make

the

legal

person

system

continue

to

be

meaningful

And

it

does

not

violate

the

purpose

of

fairness

and

justice.

After

a

long-term

exploration,

scholars

in

various

countries

have

found

that

the

system

of

disregard

of

corporate

personality

is

the

most

appropriate

achievement.

It

is

a

relief

system

to

better

protect

the

interests

of

creditors

and

social

public

interests.

Its

fundamental

essence

is

to

supplement

the

independent

status

of

corporate

and

the

limited

liability

of

shareholders,

and

abuse

the

independent

status

of

corporate

at

will

In

this

case,

it

not

only

causes

serious

damage

to

the

creditors,

but

also

the

existing

assets

of

the

company

are

unable

to

compensate.

At

this

time,

it

is

a

short-term

and

conditional

denial

of

the

independent

status

of

the

company's

legal

person

to

protect

the

interests

of

creditors.

In

addition

to

the

summary

and

introduction,

this

paper

is

divided

into

three

parts.

First

of

all,

it

introduces

the

background,

concept

and

value

of

the

denial

system

of

corporate

personality,

focusing

on

the

background

and

value

of

the

denial

system

of

corporate

personality,

fairness,

justice

and

balance

value.

Secondly,

it

discusses

the

significance

of

the

denial

system

of

corporate

personality,

which

has

two

meanings.

First,

it

provides

an

effective

relief

way

for

innocent

creditors,

The

establishment

of

this

system

prevents

the

shareholders

from

abusing

the

company's

legal

personality

from

the

legal

level,

and

it

is

the

development

of

the

company's

legal

personality.

Finally,

it

expounds

the

existing

problems

and

solutions

of

the

system

of

denying

the

company's

legal

personality

in

China,

and

puts

forward

preliminary

suggestions

for

the

existing

problems.Key

words:

denial

of

corporate

personalitycorporate

qualificationshareholder目录TOC\o"1-3"\u引言 4一、公司法人人格否认制度概述 5（一）公司法人人格否认制度的背景 5（二）公司法人人格否认的概念 6（三）公司法人人格否认制度的价值 7二、公司法人人格否认的意义 9（一）为无辜债权人提供了救济途径 9（二）从法律层面阻止了股东的滥用行为 9三、公司法人人格否认制度存在问题极其完善建议 10（一）存在问题 101.立法形式不完善 112.没有明确适用标准 15（二）完善我国公司法人人格否认制度的建议 151.立法建议 152.明确适用标准 16结语 17致谢 18参考文献 18引言我国原本是计划经济，改革开放以后进入了市场经济,随着企业形式多种多样的出现，法人独立资格逐渐地被股东以其有限责任利用，从而损害债权人利益，公司法人独立地位与股东有限责任是公司的两大核心基石。他们的结合使得投资者可以权衡利弊，考虑自己的投资能力，使其投资风险控制在自己能够接受的范围之内，其有效的降低了投资者在投资方面的风险，增强了投资者的信心，对于市场经济而言，发展发挥了巨大功效，甚至对世界经济和人类的商业文明发展做出了突出贡献，但与此同时也会成为某些股东滥用权利的保护伞，法人独立制度是对经济、公平、以和正义价值方面的追求，正义是法律制度第一要义价值，是法律追求的最终目标，当它脱离了本身存在的价值，也就没有了其存在的意义，因此，公司法人人格否认制度的设立是市场所必需，是保护债权人利益的一道阳光。但它不是完全否认公司法人独立地位，这是对法人独立地位的一种有益补充，作为一个独立的法律地位存在，它们存在于法人制度辩证统一的两个方面，从正义方面维护法人独立地位，公司法人人格否认制度的最初目的就是为了保护债权人的利益，制裁违法者，同时也维护了公司自身的利益，是对公平、正义的更高追求。它最早起源于美国,2005年我国《公司法》纳入了此项制度（）王茜：《试论公司法人格否认制度的条件》，中国政法大学，2010年，第1页（）王茜：《试论公司法人格否认制度的条件》，中国政法大学，2010年，第1页该文章重点采用了文献研究法。运用阅读诸多的具备典型性的资料，梳理出大量具有代表性的文献资料，初步落实了理论层面的分析，为研究的开展奠定理论基础，吸收了我国专家学者的资料，初步的掌握所要研究的问题（）（）沈泽懿：新《公司法》背景下法人人格否认规则的适用研究，西南政法大学，2017年，第1页一、公司法人人格否认制度概述（一）公司法人人格否认制度的背景在中国市场经济萌发环节中，企业的组织形式越发重要，在市场经济中的位置也日益突出，伴随着公司法人制度的降世，股东的投资热情十分高涨，虽然公司法人资格促进了我国经济的发展，但在实践中，某些股东为了自己获得不应当有的私利，肆无忌惮的滥用公司法人资格，不顾公司债权人利益，违背了法的公平与正义，于此以往，股东滥用权利，规避法律义务和约定的义务的情形越来越常见，因此公司法人资格主要有以下弊端：第一对债权人利益缺乏有效的保护，公司法人资格的目的除了追求公平正义，还追求经济效益与鼓励投资，这是主要的目的，股东利用公司进行经营，且因法人资格的庇护承担的是有限责任，偿还债务时，由公司出面，并不是股东与债权人债务之间直接商量偿还事宜，但是公司获得的全部的收益都由股东进行分红所得，来满足股东的利益最大化，由此公司的经营风险便转嫁给了债权人，当公司股东一股脑的追求经济价值，而忽略公平价值和正义价值时，股东承担的只是有限责任，最终损失最大的是债权人，债权人的利益也无法得到有效的保护，这样的现象是普遍存在。股东与债权人的利益发生严重倾斜。第二．股东打着法人制度的旗号谋取不法利益，公司的财产虽然属于公司所有，但公司的实际经营是由最大的股东控制的，有控制权的股东为了自己的私利往往间接或直接的按照自身的意志对公司大小事务随意进行处理，甚至会丧心病狂的让公司处于不利位置，目的性的让债权人和较小股东的利益遭受严重损失（）（）郭景霞：《公司法人格否认制度研究》，黑龙江大学，2006年，第1——3页因此为了债权人和较小股东的利益、禁止股东违法的行为和维护法的公平与正义，2005年，公司法人人格否认制度由我国立法者纳入《公司法》第20条。（二）公司法人人格否认的概念公司法人人格否认，又称揭开公司面纱，或刺破公司面纱，是在承认公司具有独立法人人格的前提下，以阻止公司独立人格和股东有限责任被滥用，保护公司债权人利益以及社会公共利益目的，在特定法律关系中否认法人独立人格和股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或社会直接承担责任的一种法律措施，以实现公平、正义的价值目标。（三）公司法人人格否认制度的价值我国改革开放以来，由于实现了计划经济到市场经济的转变，各种形式的经济组织形式也随之大规模的出现：个体经济组织、合伙组织等，直到后来这些形式的出现已经无法顺应我国经济的发展，所以1993年《公司法》出现了，同时赋予了公司独立法人资格，刺激了投资者，越来越多公司的出现，出现股东利用法律的漏洞来损害债权人或公共利益的情形，甚至有的股东为了自身不合法的利益成立一个公司，如：股东为了逃税、避税申请企业组织模式，试图规避法律的规定，进而以法律禁止的行为滥用权利以此达到自己的非法目的（）（）李曦：《关于公司法人格否认制度在反避税中的适用分析》，中外企业家，2019年03期，第1页公平正义价值。公司法人人格独立地位固然推动了市场经济的快速发展，使经济随着公司的发展而逐渐成长，实现了一般的公平、正义，它的设立是股东追求利益最大化的一项保障制度，也是股东有限责任制度的绝对化，却是对债权人利益的限制，同时，随着社会经济的不断强大，公司规模的扩展，其规则仍然规避不了市场经济中的一些乱象行为，股东利用有限责任与公司法人人格独立地位损害债权人利益或公共利益，这些不合理的行为在一定程度也阻碍着经济的健康发展，股东有限责任给股东带来很多的便利与好处，好处之一就是风险转嫁，转接以后并不是风险从此不存在，而是由债权人承接了这个风险，因股东承担的是有限责任，如果股东滥用权利损害债权人利益，债权人可以提起公司法人人格否认之诉，由此得到救济，因此公司法人人格否认制度的规定使股东违反法律禁止的行为得到了规范，股东滥用权力的机会与也被扼杀，法律所要追求的个别、公平正义价值得以实现，所以，此制度在维护企业合法的同时，公平、正义的价值也有所体现（）（）闫艳红：《公司人格否认制度研究》，兰州大学，2015年，第12——13页。平衡价值。法人资格赋予了股东不用承担连带责任的有利条件，股东与债权人之间处在不同的位置（）尹思琦：《（）尹思琦：《浅论公司法人人格否认制度的缺陷及完善》，河北经贸大学法学院，2018年04期，第1页。（）倪伟：《公司法人格否认制度》，华东政法学院，2006年，第23——25页。三、公司法人人格否认的意义（一）为无辜债权人提供了救济途径此制度没设立前，当公司财产被股东规避法律亏空、转移或利用其他方式侵害债权人利益，那么最终承担不利后果的就是债权人，他们利益的救济之路又多了一道屏障，甚至有时候无法得到救济，因此公司法人人格否认制度的设立相当于他们的救命稻草，公司法人人格否认制度在特定关系中可以有效地阻止股东的滥用行为，并且惩罚违法股东，这也是对债权人利益的一种保护。（二）从法律层面阻止了股东的滥用行为一旦放弃公司法人人格否认制度，公司将会沦为股东谋取私利，损害债权人利益、公共利益的工具，那么法人制度也会成为推动股东滥用权利的一股力量，本身公司的形式各种各样，如果公司法人人格否认制度没有加以设立，这时候市场经济必将乱套，那么公司法人资格就是股东规避公司义务、法律义务的利器，必然也就没有了存在的意义。股东也会不顾债权人利益、公共利益，为了自己的私利，利用他的有限责任而肆无忌惮的滥用权利。一旦股东滥用权利，那么有第一次，就会有第二次，企业的股东之间也会由此互相传染，特别是得利过的股东，会加大程度的去滥用。虽然公司法人人格否认制度是对公司法人资格的否定，但只是在特定关系中就以特定的事实加以否定。股东的有限责任也并不会永久的消失，他的权利也同样的存在。此制度在我国实践中经历了十几年的发展历程，实践证明，不但没有否定股东的原有的责任承担方式，还对股东的有限责任有了进一步的发展，他是对股东有限责任在自身发展中的偏差进行的矫正，因此公司法人人格否认制度在法律层面上阻止了规避法律，转而滥用法人资格，这项制度是对公司法人资格的优化，且是对股东有限责任制度的发展（）（）张介亮：《我国公司法人格否认制度的司法实践研究》，复旦大学，2010年，第33——34页。三、公司法人人格否认制度存在问题极其完善建议 （一）存在问题1.立法形式不完善公司法人格否认制度在我国已经有了许多年的经验路程，已经是我国法律系统的一部分，因为我国并不是判例法的国家，我国的立法者于2005年以原则性规则规定于《公司法》中，这样做虽然符合我国的国情和立法背景，在确立了此制度的同时，也为最高人民法院制定司法解释奠定了基础，但也为实践中确立了很多不确定性因素，例如:现实中法官裁判案件没有一个统一的标准，法官一般是以自己的法律逻辑、法律思想、专业素养及自己的自由载量权进行适用，从而得出一个合理的结果，因此各地法院的类似案件往往做不到同案同判，甚至有的法官会因为此规定过于原则性而拒绝适用，缺乏可操作性，债权人不知如何确定该制度来维护自己的利益，债权人相对于滥用权利的股东或实际控制人来说处于弱势地位，当债权人的权益被损害要提法人否认之诉时，需要提供充足的证据，去证明其损害与股东或实际控制人滥用权利有关，而往往此证据都掌握在股东或实际控制人手里面，债权人往往难以证明，会发生举证不能的情况，债权人的利益也会因此得不到救济，那么此时此项制度的规定也相当于摆设，在这点上我认为是立法的不完善所致，就算有规定的情形也不能适用于生活中所有的公司法人人格否认制度，其不足主要表现于以下方面:（1）对国家利益和社会利益的保护力度太差。《公司法》关于此项制度的规定意在保护债权人的利益，这是法律人士们众所周知的。对于股东或实际控制人滥用权利在给债权人造成损害的同时也给社会利益、国家利益造成损害却没有提及。而在现实中确实会发生债权人利益被损害的同时也会损害到其他利益，这是一个无法回避的问题，如果《公司法》仅仅只规定保护债权人利益的法律制度，而忽略了此项制度也应该适用于其他遭受损失的对象，相对于我国的国家利益与社会公共利益来说，这项制度还是十分的不够完善。法律条文并没有规定当股东滥用权利损害国家利益和社会公共利益时，应该承担怎样的责任，不做规定可能只会让股东抓住法律的漏洞变相滥用权利损害国家利益和社会公共利益，违法股东尽情逍遥法外，因为在现实生活中，如果股东滥用权利损害债权人利益，同时也使国家利益与社会公共利益遭受损害，那么对于国家利益与社会利益将会处于无法可依的状态，无可置疑，此项制度的价值也就贬值了。（2）举证责任到底由谁举证（）王茜：《试论公司法人格否认制度的条件》，中国政法大学，2010年，第33——37页.。根据现有的状况来看，无辜债权人要是想启用公司法人人格否认制度以此达到救济的效果。最大的困难就是举证，从《公司法》规定公司法人人格否认制度来看，我国立法者将公司法中的公司法人人格否认之诉中的股东责任规定为一般侵权责任。根据我国《侵权责任法》的规定（）王茜：《试论公司法人格否认制度的条件》，中国政法大学，2010年，第33——37页.（3）公司应如何承担赔偿责