如何申请课题解析

如何申请国家自然科学基金华中农业大学教授王雅鹏一、申请课题的渠道二、国家自然科学基金项目简介三、国家自然科学基金介绍四、自然科学基金项目的申请条件简介五、基金项目申请书的填写六、基金项目的评审一、申请课题的渠道1、农业部：农业部软科学项目和中华农业科教基金（其中包括：人才项目、科研项目、教材项目）湖北每年2、省科技厅：软科学项目

300万3、湖北省社会科学基金4、省发改委：社会发展规划，项目库建设6、省农业厅：政策法规处，农业部政策法规司7、省统计局：统计资料应用、国家统计局8、省土地局，国家土地局9、省财政，财政支农10、省扶贫办，国家扶贫开发办11、省教育厅、教改项目、科研项目12、省建设厅13、省环保局14、国家农垦总公司15、武汉市软科学每年30万，都市农业16、教育部哲学社会科学：教材、人才、科研17、博士学位委员会基金：博士点基金、博士后基金（博导）18、国家自然科学基金，最权威的渠道和我们有关的管理科学部19、国家社会科学基金20、国家软科学项目二、国家自然科学基金项目简介（一）、基本项目1.自由申请项目2.青年科学基金项目3.地区科学基金项目：10个落后省4.重点项目5.重大项目6.主任基金项目7.专项基金(二)、专题项目1.国家杰出青年科学基金2.人才培养基金3.数学天文基金4.新概念新构思探索研究项目5.优秀科研成果专著出版基金6.国家重点实验室研究项目基金（三）、资助强度1.面上项目：60%2.重点项目：13.5%3.重大项目：6.7%4.人才基金：15%5.其它：5%三、国家自然科学基金介绍（一）、国家自然科学基金委员会1.国家自然科学基金委的任务2.资助的依据看有无科学价值3.基金委资助的核心4.基金委工作的原则1.面向全国支持基础性研究（基础研究和应用基础研究）2.根据国家发展科学技术的方针、政策和规划，协调基础研究和应用基础研究工作，发现和培养人才，促进科学技术进步和经济、社会发展3.制订和发布基础性研究的项目指南4.对国家基础研究和应用基础研究的重大问题提供咨询支持、协调和指导其他面向全国的科学基金会的工作5.同其他国家和地区科学基金会、学术组织开展国际合作(二)、基金委主要职责(三)、经费来源主要来自国家财政拨款同时接受国内外单位和个人的捐款联合基金：

宝钢联合基金国家自然科学基金经费增长情况(四)、组织机构科学基金委员会实行委员会制度主任：

1人

副主任：

5人委员：科学技术专家和管理专家若干人组成科学基金委员会聘请中外知名学者、专家和实业家担任顾问，对学科发展和资助方向等重大问题提供咨询国家自然科学基金委员会机国家自然科学基金委员会办公室计划局政策局财务局国际合作局人事局数学物理科学部化学科学部生命科学部地球科学部工程与材料科学部信息科学部管理科学部监督委员会纪检检察审计监督联合办公室直属事业单位机关服务中心

科学基金杂志部国际交流中心中德科学基金研究交流中心挂靠单位中国科学基金研究会家自然科学基金委员会国家自然科学基金国家杰出青年科学基金面上项目重点项目重大项目青年科学基金项目地区科学基金项目数学天元基金创新研究

专项基金群体主任基金（含研究成果出版专项基金）国家重点实验国家基础科国际合作与室研究项目基学人才培养基金交流项目金（五）、资助格局和项目类型自由申请项目（六）项目类型面上项目重点项目重大项目（七）重点（大）项目遴选程序学科发展战略优先领域面上项目重点（大）项目建议学科遴选、推荐学部会议审核专家咨询组遴选委务会审议、通过（八）人才版块国家杰出青年科学基金创新研究群体四、自然科学基金项目的申请简介（一）各种项目申请条件1）自由申请项目（面上项目）2）青年科学基金项目3）地区科学基金4）重点项目5）重大项目6）主任基金项目（二）专项基金项目申请条件1.高技术新概念、新构思探索研究项目2.国家杰出青年科学基金项目3.国家基础科学人才建设基金4.国家重点实验室项目基金5.优秀成果、专著出版基金（三）申请前的准备工作1.确定好研究方向，仔细查找资料，掌握研究进展。2.掌握（NSFC）国家自然科学基金委员会的资助政策和方向，特别要注意招标指南、研究指南的指向、重点、预测来年资助重点和招标题目等，同时注意时间期限。3.准备适当的实验、预备材料，对我们农经就是发表相关论文，注意要申请领域的材料，成果积累，适当的前期调查。4.向有经验的申请者和获资助的同行专家请教，咨询有关申请的注意事项。5.注意申请书的规范和格式。五、基金项目申请书的填写（一）选题及注意事项１.新颖性２.题目要尽可能的表达研究内容３.题目所覆盖的范围大小要合适４.避免重复５.能反映自身优势６.能够拓宽研究思路和领域７.能反映学科思想和境界８.题目字数不宜过多（二）自然科学基金项目申请书的结构简表：基本信息立论依据：研究意义、国内外现状、存在问题及解决途径研究方案：研究内容、拟解决的关键问题、研究方法、技术路线、研究方案及可行性分析研究基础：相关研究工作积累和成绩、研究条件其它信息经费预算（三）申请书的要求1.

你为什么要做？即研究意义和立论依据2.

你想做什么？即研究内容和研究目标3.

你如何去做？即研究方案4.

你以前做过什么？即研究基础（四）填写项目申请书１、清晰明确的申请书的体现：（1）较好的表达能力，能告诉评议人你是如何思考问题的。（2）归纳总结能力，能告诉评议人你是如何从新的角度和高度对所研究的问题总结概括，提出新的观点的。（3）

区分问题主次的能力，就是要抓住主要的放弃一般的，不要凡难平等，使人有平铺地毡之感。（4）对研究中所需技术的掌握和熟练程度，对我们农经来说，就是你所提到的量化方法、归纳演绎水平等。（5）对申请研究内容准确把握的程度和让人信服的内容安排。当然也包括研究的逻辑安排、报告的结构安排、时间顺序安排等等。2、研究意义和立论依据（1）评议人通过申请书想了解的内、①你是否熟悉本研究领域的进展；②你是否真正理解这些问题；③你是否掌握了全新的资料；④你的研究在科学上和经济上有无价值。（2）申请者阐述角度

①开展此项研究的背景，包括学科背景、政策、经济背景等。

②此问题的研究动态和前沿，主要分析以往研究工作的进展和存在的问题，以表

示你对此领域的熟知程度。

③表明你将对哪一个问题展开研究或你在工作中遇到了什么需要解决的科学问题，发现了什么新的现象和趋势，需要进一

步研究探索。

④展示你收集的资料和收集到的信息，说明你的选题和分析是正确的。

⑤国际国内这一问题的研究动态，有哪些人在做，做到什么程度；你的方法思路和他们相比有何不同；他们也遇到了什么问题，从什么角度研究而未解决，你从另一个角度研究是否有可能创新。

⑥表明项目的社会经济意义，一般强调符合国家的产业政策。

⑦表明学术价值，要讲清楚通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么，在所研究的领域能增加哪些新的认识。（3）填写立论依据的具体要求

①格式清晰，逻辑合理。能让评议专家对你要阐明的项目研究意义、国内外研究现状和研

究目标一目了然。

②对研究意义的叙述简明扼要，对国内外研究现状的分析要全面、透彻；对提出的研究目

标要合理、适当，避免太分散。

③对于理论立据的推测和假设必须严谨、科学特别是对创新性内容的提出和分析必须考虑

其理由的充分合理。④评议要科学、准确，切忌含糊。3、研究内容和研究目标（1）

具体：就是有清晰的研究领域和边界，目标要可行，要是有限目标。（2）明确：就是把想干的事简单的准确的说明白，突出关键科学问题，阐明研究内容之间的相互关系。（3）可行：就是经济上可行，技术上可行，政策允许，能力可信。4、研究方案（1）研究方案主要内容：①研究目标、研究内容和拟解决的关键问题。②拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析；③本项目的特色与创新之处；④预期的研究进展和成果（2）研究方案的难点①技术路线②研究方法③关于研究步骤的安排（3）填写研究方案的注意事项①设置的研究内容和关键问题应紧紧围绕目标，且内容不能太庞杂，切忌面面俱到、缺乏重点；②创新的或重要的研究方法、技术路线和实施方案必须详细、具体，可采用流程图或示意图；可行性应针对研究内容中提到的研究方法、技术路线和可操作性进行分析论证；

③项目特色和创新应着重于与他人研究的主要不同之处和自身的特点；

④预期研究进展应包括每年的年度进展和每年的主要研究内容，预期研究成果应客观实际，以可发表论文为主，辅之以研究报告。5、前期工作基础(1)

填写内容：已开展的相关研究已取得的初步结果已收集的相关资料已掌握的方法已建立的研究系统或体系已具备的研究设备(2)填写前期工作基础的注意事项（1）项目组成员的学历、工作简历应准确明了；（2）提供的论著目录以最近三年的相关论著为主，来源出处要详细，刊物、名称、作者、年、卷及起止页码；（3）资料占有情况，要有资料名录；（4）自我评价要客观实际，不要拔得太高，也不要虚假设定。6、申请书是否满足以下要求（1）立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题（2）有关的文献资料是否已经全面掌握，是否真正明白其中的问题，是否熟悉该领域的研究进展（3）提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论（4）研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否一致（5）研究方案是否可行，是否创新，是否清晰，是否组织合理，是否能说服评议人（6）研究方法是否合适，是否创新，是否可能遇到困难，有何补救措施，方法有何优点和不足（7）前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方法，是否能使评议人相信你胜任此项目的工作（8）经费预算是否合理六、基金项目的评审（一）专家对申请书的评议体系项目的立论依据（1）研究意义A.

有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题B.

对学科发展有促进或有应用前景作用C.

属一般问题D.

科学意义和应用前景不大（2）学术思想A.

有明显的创新B.

有一定的创新特色C.

创新性不明显D.

无创新（3）立论依据A.

充分，科学性强B.

较充分，有科学性C.

不够充分，科学性不强D.

不充分或缺乏科学性（4）对国内外研究情况A.

清楚，且分析准确、全面B.

较清楚，但不够全面C.

只了解部分情况，或分析不够准确D.

不了解现状，或分析不准确（5）研究内容和拟解决的关键问题A.

范围合适，重点突出，关键问题选择准确。B.

范围基本合适，关键问题选择较准确。C.

不够合适，只抓住了部分关键问题。D.

不合适：没有抓住关键问题。（6）研究方法（研究手段）A.

可行，且有创新。B.

可行，对现有方法有改进。C.

可行性不足，或不够恰当。D.

不可行。（7）设计的技术路线（实验方案）A.

合理可行，且有创新B.

较合理可行C.

不够合理D.

可可行（8）研究的预期目标A.

明确、可行B.

基本明确，或可能达到C.

不够明确，或不恰当D.

不明确（9）与本项目有关的研究工作积累A.

是原有研究工作的进一步深入B.

有一定相关工作积累，基础较好C.

做过类似工作，基础一般D.

没有这方面的工作经验和经历（10）已具备的实验条件A.

好，或有条件与国家或部门重点实验室合作B.

较好，但有某些不足C.

一般D.

较差（11）项目组成员A.

结构合理，研究力量强B.

结构合理，研究力量较强C.

结构基本合理，研究力量有待加强D.

不够合理，研究力量弱（12）申请者承担（或参加）以往国家科学基金项目完成情况A.

完成质量优秀B.

基本完成原计划C.

未承担（参加）国家基金项目或尚未结题D.

完成质量较差，或项目被中止、撤销（13）项目的创新性评价A.

创新性强，属开创性工作B.

有明显创新，或有我国特色C.

有一定新意D.

无创新（14）综合评价A.

优B.

良C.

中D.

差（15）是否同意资助本项目A.

优先资助B.

同意资助C.

同意，但需要修改部分内容D.

不同意资助（16）您对本项目（研究领域）的熟悉程度（评议专家本人）A.

很熟悉B.

比较熟悉C.

一般了解D.

不熟悉（二）项目评审原则及专家评审系统1、项目评审基本原则依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理同行评议是指科学部对通过初审的每一个项目申请，根据其所填报的学科代码和研究内容，并考虑评议专家的专业、知识覆盖面和学术观点等因素从同行评议专家库中选出5位评议人进行函评。

学科评审组由学术造诣深、知识面较广、作风公正、热心科学基金工作、有一定声望的

科学家组成，并实行任期制，每届任期两年。2、项目评审程序3、项目遴选(1)五位同行评议专家意见•••••是否同意资助、项目的综合评价评议专家项目的文字评议评价专家对项目的创新性评价科学处意见承担项目的完成质量(2)学科评审组评议

重点审议从同行评议中遴选出的资助项目和候补项目确定复审学科评审组专家（主阅人）主阅人介绍项目及评议情况

项目的科学意义、研究目标、研究方案及其创新之处同行评议情况、学科综合意见讨论确定最终资助项目及资助经费(3)近几年来落选项目的问题总结