试论刑事诉讼中被害人的权利保护

PAGE目录一、绪论 1（一）研究背景及意义 1（二）研究现状 2二、刑事诉讼被害人诉讼权利的概述 3（一）刑事被害人的概念 3（二）刑事被害人的特征 3（三）刑事被害人的类型 4三、我国刑事诉讼法中被害人权利保护现状及存在的问题 6（一）被害人的起诉权得不到保障 6（二）被害人的诉讼参与权受到限制 6（三）被害人不享有独立的上诉权 7（四）被害人不能得到有效的法律援助 7四、我国刑事诉讼法中被害人权利保护的完善对策 8（一）完善被害人在刑事诉讼中的权利 8（二）健全刑事被害人的法律援助制度 8（三）赋予刑事被害人提起精神损害赔偿权 9（四）建立刑事被害人的国家补偿制度 10结论 10参考文献 1致谢 2

试论刑事诉讼中被害人的权利保护摘要：我国的刑事诉讼方面，被害人也是法律规定的当事人，但是，我国的立法在对被害人权利范围的规定以及保护手段的设置方面是非常的含糊和不周全的，这个就与同为当事人之一刑事诉讼的被告人的地位以及能拥有的权利对比起来时非常的不对等的。为了达到司法公正这个最终的目标，显现社会主义国家的法制精神与人文关怀，加紧缩小同当前国际标准的距离，我国对刑事诉讼中被害人权利的保护已经变得相当的紧要和迫切，因而我们应该着力实施对策大力加强对被害人权利的保护。本文从课题研究的相关背景入手，首先详细的阐述了刑事被害人的概念、特征以及刑事被害人权利保护的历史演进，然后重点的分析了我国刑事诉讼法中被害人权利保护的现状以及缺陷，接着论述了刑事诉讼法中保护被害人权利的必要性，最后重点的提出了我国刑事诉讼法中被害人权利保护的完善对策。关键词：刑事诉讼，人权，被害人，权利救济OnthevictimsrightprotectioninthecriminalprocedureAbstract:China'scriminalprocedure,victimisthelawoftheparties,however,China'slegislationintheprovisionsonthescopeoftherightsofthevictimandthemeansofprotectionisveryvagueandisnotcomprehensive,thisisforthewiththestatusofoneofthepartiesincriminalproceedingsthedefendantandtohavetherightsofcontrastveryunequalof.Inordertoachievejudicialjusticetheultimategoal,showingsocialistcountryoflegalspiritandhumanisticcare,steppeduptonarrowthedistancewiththeinternationalstandardsandtheprotectionofvictimrightsincriminalprocedurehasbecomeverycriticalandurgent.Therefore,weshouldfocusontheimplementationofthestrategyofstrengtheningtheprotectionoftherightsofvictims.Inthispaper,fromthebackgroundoftheresearchtopicoffirstdetaileddescribesthecriminalvictim'sconcept,characteristicsandprotectionoftherightsofcriminalvictimshistoricalevolution,thenfocusonanalysisthecriminalprocedurelawofthepeople'sRepublicofChinaintheprotectionoftherightsofvictimsstatusanddefects,thendiscussesthenecessityofvictimrightsprotectioninthecriminalprocedurelaw,finally,thefocusoftheproposedcountermeasurestoimprovetheprotectionoftherightsofvictimsinCriminalProcedureLawofthepeople'sRepublicofChina.Keyword:criminalaction;humanrights;victim;RightreliefPAGE10一、绪论（一）研究背景及意义我国对于刑事诉讼中被害人的权利以及其他相关理论的探讨比较晚，因此不能和其他法学理论相提并论，明显研究不够深入。近年来，我国相关法律知识法规不断进步，对于刑事案件诉讼的研究也不短的深入。被害人在刑事诉讼中的地位与否，一直是我国法律研究的重点，所以在未来的法律研究中，也要不断加强对被害人权利的保障。现实中发生的具体的刑事诉讼案件，是研究被害人在案件中的具体权利的重要依据，通过分析了解刑事诉讼案件的被害人权利情况，得出被害人在刑事诉讼案件中应该享有怎样的权利。以实例证理论，是在研究被害人在刑事诉讼案件中的权利的重要方法。我国现存的司法仍然存在很多漏洞，司法案件中涉及到的被害人和被告人之间只有处于一种平衡状态时，才能够达到真正的平衡。案件被害人需要保护，让被害人在案件中的权利能够与案件中其他当事人的权利相当，就能够很好的平衡我国的刑事诉讼司法氛围。案件中对于被害人的权利保护，是合法的并且遵循正常的案件进展顺序，当然也不能漏了被告人的权利保护。也就是从国家和制度层面上保证没有犯罪的无辜的人不受到不应该的追诉、刑罚，从而达到刑事诉讼中的人权保护。从上述论述中，我们可以知道，刑事案件中的被告或者说是我们刑事诉讼中的研究对象享有权力自由，不管其是否应该接受刑事处罚，在研究过程中都有权配合整体研究过程。从这一方面讲，国家对于刑事诉讼制度的设定，也是基于原案件的研究，对被告、刑事案件中的侦查针对者或者是犯罪嫌疑人，进行深入探究。司法案件中的被害人处于劣势地位，被害人的权利也一直不受重视。被告人在司法案件中的权利和被害人的权利是不尽相同的，对于被害人在案件中的权利一般是带有补偿意义的权利，最多也就是不受法律的刑事处罚。被害人在案件中的地位举足轻重，被害人对于案件的回忆是非常重要的证据，根据被害人对案件中的犯罪嫌疑人的指认，让案件有足够的证据表明，犯罪嫌疑人的罪证。案件能够顺利的进行，很大程度上都需要被害人的帮助。但是，通过我国现存的刑事诉讼案件可以看出，被害人经常被置于案件的末位，仅仅是提供相关犯罪嫌疑人证据，揭发案件当事人的作用。在揭发或者提供证据的过程中，被害人作为事件的直接受害者，在这个过程中必须通过对受害经历的反复回顾，才能找出更多有力的证据，这无疑是对受害人的第二次伤害。犯罪嫌疑人在没有确凿证据之前，很多权利都接受保护，而被害人却没有，这样明显是不平衡的，让被害人能够和犯罪嫌疑人享有相同或者相似的权利保护，两者之间达到一个平衡，只有这样才能让被害人在心理上能够接受。同时，弥补受害人在案件中所受到的伤害。反之，被害人心理上就会产生对犯罪者的排斥，最终影响案件的正常进行。或者说，被害人长期存在备受压抑的环境中，就会从心里认为中国刑事司法制度的无能。因此，我们可以看出，案件中被害人的地位非常重要，把被害人放在首位让被害人成为结案的关键点。甚至有专家建议，被害人可以作为整个形式诉讼案件关键点，参与案件讨论，从而找到案件侦破的最佳突破点。（二）研究现状自从国家垄断了刑事案件的处理权之后，刑事司法几乎都是围绕着刑事犯罪人而展开的，在很长的历史时期里，与刑事犯罪人相对的被害人一直被遗忘了。以前，氏族和部落有绝对权力，社会中发生了犯罪案件，可以直接由被害人的不过或者四组来相互解决。解决方式就是血亲复仇，被害人及其家族或者氏族有权对犯罪人做出相应的报复，这个时期被害人得到了极大的满足。奴隶社会生产力进一步提高，人际间的血缘关系逐步淡化，国家的出现彻底打破了血缘关系的纽带，并且国家机器的建立与完善使得私人复仇被禁止，国家有了专门的解决纠纷的机构，但此时实行的是弹劾式诉讼模式。封建社会时期，思想不够开放，国家对犯罪行为的处理不够严重，因此国家直接垄断了对此类案件的处理权利。封建时期，还设有专门的惩罚措施，但是这种惩罚的设计对象不包括被害人，至此被害人逐渐与诉讼开始没有关系。这种情况一直持续到世纪末世纪初，这时实证主义学派的实证研究方法为犯罪学家所重视，犯罪学家们开始重视被害人，在刑事案件中，有关被害人相关信息开始被关注到，包括被害人的家庭背景和各种家庭经济情况，也逐渐成为犯罪学家们的研究对象。当犯罪学家们开始把被害人当做刑事案件的重点研究对象时，各学科中开始产生相关学科，培养相关研究人才。被害人学应运而生，人们开始把犯罪学中的被害人搬到正统的学科中去研究，并且取得了很好的研究效果。因此，之后出现了处于暴利刑事案件中的被害人，能够得到国家的相应经济方面的补偿，并且在整个案件的审理过程中充分保障被害人的权利。通过刑事司法改革，被害人地位得到了较大改善。对刑事诉讼案件中被害人的研究，必须借鉴国外研究成果，通过对国外案例的具体分析，找到我国案件中被害人权利的正确道路。不断总结国外对于被害人案件的研究，依次为案例，促进我国刑事案件中对被害人的研究。二、刑事诉讼被害人诉讼权利的概述（一）刑事被害人的概念我们对被害人的概念并不陌生，我国对于被害人的研究，也逐渐占据越来越重要的地位，及时没有宪法的法律第位高，但是也已经远远高于普通的法律规定了。刑事诉讼法要做的就是作为后盾为刑事诉讼案件平衡。对于被害人权利地位的平衡，是以后的刑事诉讼案件中所需要涉及的主要方面，因为在未来深化司法改革的过程中，要将保护被害人的权利作为首要研究目的，并且肯定被害人对于案件破戒的努力，让被害人和案件中的其他当事人拥有同等的权利。当被害人的权利在案件审理的过程中受到侵害，被害人有权向法院提起诉讼，被害人通过诉讼的方式要求法院允许自己在案件中的权利，保证被害人和其他案件参与者享有同等权利。国家也要依法追求犯罪嫌疑人的责任，所有与案件涉及的相关刑事诉讼方，也都包括其中。（二）刑事被害人的特征由于被害人的在案件中享有的权利是受到法律保护的，因此一旦被害人的民主权或者是人身安全、财产安全收到侵犯，被害人就有权参与到案件的审理过程中。被害人能够提供刑事案件的关键性证据，因此必须加强案件中的被害人权利。案件中的犯罪嫌疑人的行为让被害人的权利受到侵犯，被害人和犯罪嫌疑人都是直接参与案件的方式人，因此在对被害人进行审问时，所涉及到的问题是对被害人一定的二次伤害。在刑事诉讼案件中，充分保障被害人的权利，并且让被害人在案件审理的过程中拥有足够的话语权。国家的法律法规是非常公平公正的，对被害人的权利保障的同时，也要让犯罪嫌疑人受到惩罚。虽然害人在协助国家进行案件调查时，会因为对案件的回顾而产生二次伤害，但是只要案件最后的结果能够得到平衡，那么被害人的权利也就会得到保护。（三）刑事被害人的类型我国的刑事犯罪案件逐年增多，通过对实际案件的研究，我们可以将形式案件中的被害人划分为不同的类型。也因为刑事案件类型的不一样，因此每一种案件中的被害人都不一样，因此必须从多个角度考虑，分工考虑全面考虑，找到最适合被害人的划分标准：1、按犯罪性质划分案件性质的不同决定案件的不同，案件的不同又直接导致案件中被害人的性质不用。我国在对刑事案件进行研究的过程中，根据犯罪性质的不同，把我国的形式案件基本可以分为10类别。主要有：（1）暴力犯罪的被害人暴力犯罪室比较直截了当的犯罪行为，直接的犯罪行为主要有杀人、枪机、绑架勒索、强奸等等具有暴力性质的行为。暴力行为对被害人的伤害极大，虽然在整个犯罪行为中并不占大多数，但是其危险的犯罪性质足以让我们引起重视。对暴力犯罪的定义范围比较广泛，通常认为抢劫属于暴力犯罪。犯罪嫌疑人抢劫时，为了牟利很可能会伤害到被抢劫者，一旦发生暴利行为就构成了暴力犯罪。（2）财产犯罪的被害人。司法案件中的被害人权利受到侵害，就是我们所说的财产犯罪。常见的财产犯罪包括偷、抢、诈骗。通过研究我们可以发现，财产犯罪在整个犯罪分类中占据绝大多数。2、按被害人生理特征划分。弱势群体一般是被欺凌的对象，社会中的女性、儿童、老年人都是容易被欺负的对象。因为这一类被害人的行动和力量上都比较弱，因此特别容易引起犯罪嫌疑人的欺凌，犯罪嫌疑人能够在这一类生理特征明显较弱的受害人身上找到成就感。（1）性别类的被害人。在刑事诉讼案件中，由于男女生性别的不同更可以分为男性被害人和女性被害人。女性是社会群体中的弱者，并且女性还会遭遇强奸，这一点上男生则不用担心。（2）年龄类的被害人。不同的年龄阶段有着不同年龄特征的被害人，从社会群体中本来具有的年龄分类来看，被害人也可以分为幼年、少年、青年、壮年、老年，而由于老人儿童也和女性一样是社会弱势群体，容易受到侵害。幼年和少年还属于未成年人的范畴，因此国家对于幼年和少年的保护必须加重。青年和转念虽然已基本成年，但是两者在社会中担任重要地位，也应该受到充分的保护。而老年人口属于弱势群体，健康状况以及行动能力都不断下降，再加上老龄化的增多面对老年人口的保护也是迫在眉睫。（3）身体健康状况类被害人。被害人的身体健康状况，也是影响犯罪行为的重要因素，一般来说身体健康差的人更容易受到伤害，因此身体残疾的人比身体健康的人更容易受到伤害，在日常生活中，更应该受到充分的保护。3、按被害人的心理特征划分。贪财、贪色、淫乐是这一类被害人的主要特点，再从性格特征上来看，可以把被害人分为狂躁、抑郁、孤独和懦弱、型的被害人。4、按其他标准划分。另外，按照其他标准还可以将被害人分为符合型和单一型、真实和虚假型、偶发和习惯型。随着社会的越拉越复杂，犯罪也变得不按套路出牌，因此犯罪中的被害人也逐渐变得更加多样性。给不同类型的被害人进行详细的细分，可以深入剖析被害人的心理状况，了解不同的犯罪角度，为被害人提供更加平等的权利补偿，减少以后犯罪行为的出现。三、我国刑事诉讼法中被害人权利保护现状及存在的问题（一）被害人的起诉权得不到保障法院对被害人的不重视，是被害人在案件中的权利一直得不到保障的重要原因。而本文的研究目的也就是重视被害人在案件中的权利保障，在不断分析研究我国以往的相关案例研究中，我们知道保障被害人的权利尤其重要，平衡现存的法律现象，能够更好地缓和法律氛围。同时，《刑事诉讼法》也规定，被害人受到的伤害比较小，犯罪嫌疑人的犯罪行为也属于比较轻微的范畴，那么将对犯罪嫌疑人的处罚判处比较轻，重新审视是否接受此刑事诉讼案件。检察机关对案件的判断，归根究底也就是国家对于案件的判断，因此在判处的过程具有一定的自由权。因而检察机关的活动应当具有国家理性与国家道德，所从事的任何行为都应当与其司法官署的身份相符合。当然名被害人在案件中的权利得到保障，也不能顾此失彼，案件中其他当事人的权利也应该收到保护。被害人进行刑事诉讼时，只在乎追诉犯罪嫌疑人的罪名。因此，检察机关和被害人在这一点上所追求的点是不一致的。虽然在一定情况下检察机关要站在被害人的角度考虑问题，但是被害人的观点并不是全部的判断标准，一旦检察机关判处此诉讼案件不能继续起诉，被害人的权利的保障就会受到质疑。再加上，我国官僚中腐败现象严重，检察机关不一定能够做出更加公平公正的裁判，这就让被害人的权利一直得不到保障。被害人不能够正常申诉时，会让法律法规处于一种报废的状态，不能为被害人或者其他案件相关人的权利得到保证。所以，现阶段的主要目标就是保障被害人在刑事诉讼案件中的权利。（二）被害人的诉讼参与权受到限制被害人的权利保障，能够有效的推进案件进展。案件的顺利进展需要被害人的充分配合，被害人参与到具体的司法案例中能够给案件带来全新的进展。在实际的案例中，一旦被害人的权利没有得到充分的保障，被害人可以根据自己的情况，选择提起上诉，上诉过程中被害人的家属和法定代理人都具有相应的知情权。但是在具体的司法实践中，三日的期限，并没有被人民检察院严格执行，很多情况下，这个期限被无形之中搁浅或者延迟。一旦被害人的参与权受到限制，那么整个案件就会陷入一种没有当事人的尴尬，只有被害人将案件过程还原，才能加强被害人在案件中的权利。被害人在诉讼案件中的参与，主要是法院当庭法官的传唤，需要被害人作证或者陈述事实，其他情况下，被害人经常不被通知。关于被害人的观点，宁信其有不信器物，并且司法机关的意见也基本与被害人的观点相同。通过被害人的陈述能够很好的印证法院观点，更快的为案件找到有力证据，更快的结束案件。这种情况下，被害人的角色更多的是印证法院观点，并不是为了自身利益，随着案件的发展，被害人也越来越成为整个案件的“局外人”。（三）被害人不享有独立的上诉权被害人拥有上诉权，一旦被害人对法院的慈宁宫事案件处理结果不满意，就可以通过上诉手段向法院提取诉讼，诉讼的目的一般是要求法院能够重新审理案件，以公平公正的方式，对刑事案件作出正确的审判结果。但是必须明确的是，被害人进行上诉的期限一般为5天之内。国家刑事诉讼法对于整个案件的进行起到制约作用，并且被害人在案件中的权利保障也司法监察机关的帮助和扶持。被害人抗诉的情况，是我国司法监察机关在进行案件结果公布之后最不愿见到的，抗诉情况的发生一般是意味着法院对于这个案件的判处过程中存在不公平的现象。对于被害人来说，抗诉同样会产生很大灾害，可以说抗诉是对被害人的三次上海，但也只有进行抗诉才能把自己在案件中应有的权利找回来。我国所有司法诉讼案件中，公诉案件占据绝大多数，而通过法院的二审程序而行使的抗诉权利仅仅占据10%。被害人的上诉权神圣不可侵犯，在案件审理的过程中同样应该受到保障，更多时候，被害人在司法案件中利用自己的上诉权向法院提起诉讼，保障自己的权利成为我国司法案件发展的主流。被害人对于法院判处案件的结果不满意，或者是受到不公平的对待，都可以对案件进行上诉，上诉权利的进行能够有效的促进法院在进行司法判断时的公平性。一旦被害人对法院的处理结果不满意，就可以立即向法院提起诉讼。（四）被害人不能得到有效的法律援助诉讼案件中的被害人，一般情况下是案件中的弱势群体，或身体健康状况或是经济状况都比较弱势，所以有可能无法负担得起昂贵的法定代理人费用，这时需要强大的司法行为解决部分被害人的窘况。为了帮助案件中较弱的被害人，我国有相关法律条例规定，被害人可以向国家监察机关提起救援申请。但由于我国的刑事诉讼法还不够完善，具体的条例中没有类似的相关规定，因此就没有固定的责任承担人，从这个角度来讲，及时被害人想检查机关提起了法律援助，但是很难能取得结果。并且被害人申请法律援助的时间，必须是安江提交上身之后才行。尤其在侦查阶段，也无法的到任何有效帮助。四、我国刑事诉讼法中被害人权利保护的完善对策（一）完善被害人在刑事诉讼中的权利被害人对于整个案件享有完全的知情权，是案件的直接参与者，因此法院在研究案件时必须高度重视被害人的行为举动，由于被害人的不同，每个案件中的被害人享有的权利也不同，也能够用不同的方式进行诉讼。我们知道，被害人能够在案件结果判处之后进行上诉，并且，被害人还有一个必须进行的权利就是，不断向案件负责人提供对案件有帮助的证据。在诉讼案件中，被害人对案件的知情权以及个人的隐私权都要得到保障，因此适当扩大诉讼代理律师的各项权利。（二）健全刑事被害人的法律援助制度处于弱势地位的被害人在很多情况下，可由于受到外界因素的干扰，通常不能够按照正常的程序来进行案件诉讼。法律援助也正是在这种情况下开始起作用。目前，我国在法律援助方面的措施并不完善，很多相关法律援助的主要对象更加倾向于被告人，而对于被害人的很多权利则只字不提。法律援助的不完善，会让被害人在进行诉讼的过程中出现漏洞，因此，在以后的诉讼案件中，必须加强对被害人的法律援助。包括律师、司法机关、审判机关、侦查机关等等在内的法律部门，都有权利对被害人提供相应的法律援助。国家检察机关要在案件审查的过程中，用法律援助的措施帮助被害人保障自己的权利。国家法律协助委员会有足够的能力和权利，把对被害人的法律援助做好。同时，我们还需要在各省、市、县（区）也设立各自的法律援助中心，让他们担负具体的法律救援工作的具体施行。法律援助委员会最需要的就是资金，在这种情况下，政府应该担当责任，通过整体拨款，带动社会各界参与到具体的法律援助工作中来。在法律援助方面，国外有很多比较成功的案例，我们在实施的过程中可以进行模仿借鉴，确保对被害人的法律援助工作顺利进行。当被害人需要援助时，程序上需要被害人自己先申请，然后又援助中心的审查机构负责审查及发放。（三）赋予刑事被害人提起精神损害赔偿权刑事诉讼案件中的被害人，不管是身体上有没有受到伤害的情况下，都应该接受一定情况的精神损失赔偿。对被害人的精神损失进行赔偿，是经常被忽略的。在未来的刑事诉讼案件研究中，精神损失赔偿越来越占据重要位置，成为我国法律主要的研究对象。以民事诉讼案件为例，被害人的精神赔偿是指在其名誉权、姓名权或者是肖像权受到侵害的情况下进行的。而具体的刑事案件中被害人的精神损失赔偿却容易被忽略，加强被害人在刑事案件中的存在性，并且重视对被害人的精神赔偿，能够很好的带动被害人对刑事案件的帮助，精神赔偿是一种软赔偿，虽没有硬件赔偿的直接快感，但是把对受害人的精神赔偿作为重点，同样能够带动整个案件的进展。由于案件性质的不同，不同性质的案件的受害人的权利也就不同，但是有一点是共同的，也就是不管是民事案件还是刑事案件，被害人的权利都必须得到保障。法院对被害人权利的保障，不仅仅是物质上的保障，还包括精神上的赔偿。除此之外，被害人还享有申诉的权利，在没有得到充分的精神损失赔偿的情况下，要借助国家法律保障自己的权利。因此，在这个过程中，必须严格进行精神损害赔偿的执行过程，充分确保被害人能够在这个过程中享受到精神抚慰。所谓精神赔偿，与其他赔偿不同，精神赔偿需要对被害人的心灵上的抚慰，说服被害人为案件的进展努力，通过公平公正的方式，让案件被害人的权利得到保障。为了能够更加详细的了解被害人，应该替提前对被害人的基本情况进行了解，知己知彼方能百战百胜嘛。公平原则、尊重社会公德原则、统一讨论裁决原则一参照判例原则应当是法官所要遵循的，这样才能使得裁判的公正与客观。（四）建立刑事被害人的国家补偿制度很多情况下，并不是被害人进行刑事诉讼，就能够取得良好的结果，当犯罪嫌疑人畏罪潜逃，或者没有足够证据将犯罪嫌疑人逮捕，或者已经被逮铺的犯罪嫌疑人经济能力有限不能负担得起经济赔偿，这些情况都会成为阻碍被害人接受精神赔偿的障碍。这个时候就需要刑事诉讼补偿制度，来弥补这一缺陷。目前，我国的发展已经步入正轨，并且正在向高速发展的模式进击，国家开始有能力负担的起补偿中的专项资金，同时也可以号召社会人士，通过呼吁，吸引更多的国家税收和捐助。但是目前我国还处在社会主义初级阶段，各方面的发展还不够完善，因此整个补偿的范围不应该过大，并且根据不同的被害人伤害，对被害人进行不同的补偿。而对于在案件中死亡的被害人，其补偿资金或其他东西，应该由其家属代为领取。结论被害人直接参与案件，拥有对案件进程的绝对知情权，在判处案件的过程中，保障被害人的权利是首要目的。案件中的犯罪嫌疑人和被害人、被告