2010年湖北省黄冈36岁幼儿体质测试结果分析

2010年湖北省黄冈36岁幼儿体质测试结果分析

1实现了自然的动的实现—前言孩子是我们的未来。你的身体品质不仅关系到家庭的幸福，关系到国家和社会的未来发展，关系到中华民族伟大复兴任务的实现。我们对黄冈市925名3~6岁幼儿的身体形态、机能和体能等指标进行了测试,对测试结果进行统计分析,并将测试结果分别与2010年湖北省3~6岁幼儿体质测试结果和2005年黄冈市3~6岁幼儿体质测试结果进行比较,探讨2010年黄冈市3~6岁幼儿体质总体水平情况及其发展变化规律,旨在为幼儿教育和管理工作提供参考,也为其他相关研究工作提供理论依据。2研究对象和方法2.1新生儿体质测试结果采用分层随机整群抽样原则抽取黄冈市3~6周岁的幼儿进行体质测试,经过数据整理后获得有效样本数925人,其中男童464人,女童461人;城镇儿童479人,乡村儿童446人(见表1)。2.2学习方法2.2.1国民体质检测方法体质测试方法严格按照《2010年国民体质监测工作手册》的测试方法进行,评分标准采用《国民体质测定标准手册》(2003年版)中的国民体质测试评分标准,测试器材采用由国家体育总局2005年统一配发的国民体质监测器材。2.2.2问卷法自编幼儿体质测试相关问卷,在测试前由幼儿家长填写,当场回收。2.2.3数理统计方法采用SPSS19.0对测试数据进行统计分析,并对有关数据进行U检验和T检验。3结果与分析3.12优秀和优秀等次的幼儿人数是总人数的基本因素2010年黄冈市3~6岁幼儿体质总评等级情况见表2,合格等次的幼儿人数最多,占监测总人数的62.0%;良好和优秀等次的幼儿人数比较少,分别仅占总人数的18.0%和9.7%;不合格等次的幼儿人数占到了总人数的10.3%。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿体质水平总体情况不容乐观。3.1.1不同大小党员合格等次人数比例2010年黄冈市与湖北省3~6岁幼儿体质总评等级比较情况见表2,黄冈市幼儿良好和不合格等次人数比例均低于湖北省,优秀等次人数比例显著低于湖北省,而合格等次人数比例显著高于湖北省。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿体质水平总体上差于湖北省平均水平。3.1.20年与2005年不同分级情况儿童幼儿等次人数比例不同,其营养等次人数比例比2005年低,一般资料等次人数比例显著上升,但以2005年5年5年以上的级比较情况检测,表现为5年生从表3,2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿体质总评等级比较情况看,2010年幼儿良好、合格和不合格等次人数比例均低于2005年,优秀等次人数比例显著高于2005年。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿体质水平总体上好于2005年。3.1.3“不同”次人数比例下,女童、女、女童等次人数比例不合格等次人数比例显著上升从表4,2010年黄冈市不同性别3~6岁幼儿体质总评等级比较情况可见,男童优秀等次人数比例低于女童,合格等次人数比例高于女童,良好等次人数比例显著高于女童,而不合格等次人数比例显著低于女童。可见,2010年黄冈市3~6岁男童体质水平总体上好于女童。3.1.4城镇儿童优秀、良好等次人数比例不合格等次人数比例从表5,2010年黄冈市城镇与乡村3~6岁幼儿体质总评等级比较情况看,城镇儿童优秀和良好等次人数比例高于乡村儿童,合格和不合格等次人数比例低于乡村儿童,但均不存在显著性差异。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿体质水平城乡差别不明显。3.22与2010年和2005年黄岩市3.6岁儿童的身体形态进行比较3.2.10年36岁女童/2005年36岁女童/年龄分布从表6,2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿身高比较情况分析,2010年3~6岁男童身高均值均分别显著高于2005年,3岁女童身高均值高于2005年,4~6岁女童身高均值均分别显著高于2005年。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿身高总体上明显高于2005年。3.2.2,2010年7,2010年46岁女童和女童体重均值的比较2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿体重比较情况见表7,2010年3岁男童和女童体重均值均分别高于2005年,4~6岁男童和女童体重均值均分别显著高于2005年。可见,2010年黄冈市4~6岁幼儿体重明显重于2005年。3.2.3两组女童和女童生长情况对比2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿胸围比较情况见表7,2010年3~6岁男童和女童胸围均值均分别显著高于2005年。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿胸围明显大于2005年。3.322010年和2005年，黄岩区3.6岁儿童的身体素质发生了比较3.3.1岁幼儿坐位体前屈值比较坐位体前屈反映幼儿的柔韧性情况,体前屈值越高则说明柔韧性越好。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿坐位体前屈值比较情况见表9,2010年3~6岁男童体前屈均值均低于2005年,其中4岁男童体前屈均值显著低于2005年;6岁女童体前屈均值低于2005年,3~5岁女童体前屈均值均分别显著差于2005年。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿柔韧素质水平差于2005年。3.3.2岁女童和女童球定跳位置比较网球掷远和立定跳远分别反映幼儿的上肢和下肢力量素质情况,距离越远则说明力量素质越好。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿网球掷远距离比较情况见表10,2010年5岁男童网球掷远距离均值高于2005年,3岁男童网球掷远距离均值低于2005年,6岁男童网球掷远距离均值显著低于2005年;除4岁女童网球掷远距离均值高于2005年外,其他年龄段女童网球掷远距离均值均分别低于2005年,但均无显著性差异。可见,2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿上肢力量素质水平总体上差异不明显。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿立定跳远距离比较情况见表11,2010年4岁男童和女童立定跳远距离均值均分别高于2005年,6岁男童立定跳远距离均值高于2005年,而6岁女童立定跳远距离均值低于2005年;3岁男童和女童立定跳远距离均值均分别显著低于2005年,而5岁男童和女童立定跳远距离均值均分别显著高于2005年。可见,2010年黄冈市3岁幼儿下肢力量素质水平明显差于2005年,而5岁幼儿下肢力量素质水平明显好于2005年,4岁和6岁幼儿下肢力量素质水平与2005年差别不明显。3.3.30年36岁女童10m折返跑用时比较10m折返跑和双脚连续跳反映幼儿的速度、灵敏素质和协调性情况,用时越少则说明速度、灵敏素质和协调性越好。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿10m折返跑用时比较情况见表12,2010年3岁和6岁男童10m折返跑用时均值均分别低于2005年,6岁女童10m折返跑用时均值高于2005年,4~5岁男童和女童10m折返跑用时均值均分别显著少于2005年。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿双脚连续跳用时比较情况见表13,2010年3~6岁男童和女童双脚连续跳用时均值均分别显著低于2005年。可见,2010年黄冈市3~6岁幼儿速度、灵敏素质和协调性总体上好于2005年。3.3.4走平衡木用时性别分布走平衡木反映幼儿的平衡能力情况,用时越少则说明平衡能力越强。2010年与2005年黄冈市3~6岁幼儿走平衡木用时比较情况见表14,2010年4岁和6岁男童走平衡木用时均值均分别少于2005年,3岁和5岁男童走平衡木用时均值均分别显著少于2005年;3~5岁女童走平衡木用时均值均分别高于2005年,6岁女童走平衡木用时均值显著高于2005年。可见,2010年黄冈市男童平衡能力好于2005年,而女童平衡能力差于2005年。4不同性别幼儿一般资料水平的比较4.12010年黄冈市3~6岁幼儿体质水平总体情况不容乐观,低于湖北省平均水平,但高于2005年黄冈市幼儿体质水平;男童体质水平总体上好于女童,城乡幼儿体质水平差别不