卫生法案例分析_第1页
卫生法案例分析_第2页
卫生法案例分析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

医疗事故案例分析报告一、医疗事故的概念：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范，常规，过失造成患者人身损害的事故。二、案例分析：在病人家眷强烈规定全方面检查的状况下，院方以CT检查危险为由回绝了病人家眷做CT检查的规定。并根据自己的经验下了诊疗，这一错误的诊疗将毛某渐渐推向死亡。而毛某死亡的直接因素是在入院的十几个小时内由于没有予以正常的治疗，错过了急救的最佳时期。另外院方还私自用刀片刮掉原笔迹病历。根据《执业医师法》第三十三条规定，医师实施医疗、防止、保健方法，订立有关医学证明文献，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。第三十七条规定，医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以警告或者责令暂停六个月以上一年下列执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、此医疗事故的构成要件。1、主体要件：该医院为正规正当医院2、行为违法性要件：司法鉴定成果①医师以做CT检查危险等为借口，未予必要的检查，错误诊疗为急性胃炎（错诊）。②十个小时后来，女孩出现生命垂危现象。医院仍没有为其做必要的检查，女孩因此失去急救生命的机会。③鉴定出院方用刀片刮掉原笔迹篡改病历的事实。3、主观过失要件：此为医生过失过失4、损害成果要件：造成毛某死亡5、因果关系要件：经司法鉴定中心鉴定认为：医院延误诊治，特别是入院最初14小时内病情相对较轻的状况下未做颅脑CT检查，与毛某的死亡有相对直接的因果系。四、感悟：现在的医患关系较紧张，无论对于患者还是医方来说都是这样。许多站在患者一方的人说，这是医方没有医德造成的。这种说法对医患关系没有任何的主动意义，说的人只是图一时的嘴上痛快，既不能给患者带来任何实质利益，更激化了医患之间的矛盾。医方从业人员都是来自于社会的各个阶层，并不是一种封闭的集团，他们的道德水平也就是社会道德水平的反映。另首先，医德是意识层次的东西，是由社会现实存在所决定的，因此即使能够拟定没有医德是一种事实，那它也是一种成果而不是因素。另首先，如果认为没医德是现在医患矛盾的因素的话，那么我们只需要提高从业者的道德水平就行了，而不必对医疗制度作任何的改善。这和我们公认的医疗制度必需改革的观点是完全相悖的。尚有一点需要指出的是，医患之间关系紧张，对医对患都不利，但最后受害的是患者。由于患者不相信大夫就很难配合检查和治疗，大夫人人自危，会造成治疗中强调安全性，而无视彻底性的倾向，这不仅会使病人一种病需分几次看，甚至长久难以治愈，也使医学难以发展。另外，现在将医疗服务完全等同于普通服务，甚至提出“病人是上帝”的标语，似在某些方面有所不当。固然，说大夫对病人的态度方面视病人为上帝还能够，如果在治疗上也是如此，那就麻烦了。医生是人们心中的白衣天使，肩负着救死扶伤的责任和义务，人们在生命受到威胁的时候

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论