合并商誉后续计量研究

合并商誉后续计量研究合并商誉是指企业在合并过程中，收购方支付的购买价格高于被收购方净资产公允价值的部分。随着企业并购的增多，合并商誉的后续计量越来越受到。本文将介绍合并商誉后续计量研究的重要性和存在的问题，并提出解决方法。

一、合并商誉的背景和重要性

合并商誉产生于企业并购活动，它代表了企业并购中收购方支付的溢价部分。合并商誉对于企业财务状况和经营成果具有重要影响，因此对其后续计量进行研究具有重要意义。

二、合并商誉后续计量研究的背景和意义

合并商誉后续计量研究的意义主要体现在以下几个方面：

1、提高企业财务信息质量：合并商誉是企业财务报告中的重要项目之一，其后续计量研究的完善可以提高企业财务信息的质量，为投资者和其他利益相关者提供更准确、可靠的信息。

2、促进资本市场健康发展：合并商誉后续计量的准确性和公允性对于资本市场的发展至关重要。准确的合并商誉计量有助于投资者评估企业的价值和潜在风险，从而做出更明智的投资决策，促进资本市场的健康发展。

三、合并商誉后续计量存在的问题

1、信息披露不规范：部分企业在合并商誉后续计量过程中存在信息披露不规范的问题，如未及时披露商誉减值情况、商誉减值测试方法不透明等。这导致投资者难以准确评估企业商誉的价值和风险。

2、计量模型不完善：合并商誉后续计量模型的完善是一个亟待解决的问题。当前，商誉减值测试的可靠性有待提高，模型中使用的参数和假设也存在一定的主观性和不确定性。

四、解决方法

为了解决上述问题，可以采取以下措施：

1、加强法律法规建设：政府应加强对企业合并商誉信息披露的监管力度，制定更加严格的会计准则和信息披露规定，以确保企业准确、完整地披露合并商誉相关信息。

2、推动企业加强信息披露：企业应重视合并商誉的后续计量和信息披露工作，建立完善的信息披露制度，提高信息披露的透明度和准确性。

3、加快计量模型创新：学术界和实务界应积极探索新的合并商誉后续计量模型，以更加准确地反映商誉的价值和风险。同时，应引入先进的科学技术和方法，如大数据和人工智能等，为合并商誉后续计量提供更多有效的工具和手段。

4、提高会计人员素质：加强会计人员的专业培训和教育，提高他们的专业素养和职业道德水平，有助于确保合并商誉后续计量的准确性和公允性。

五、结论

合并商誉后续计量研究对企业财务信息质量和资本市场发展具有重要意义。然而，当前合并商誉后续计量中仍存在信息披露不规范和计量模型不完善等问题。为解决这些问题，需要加强法律法规建设、推动企业加强信息披露、加快计量模型创新以及提高会计人员素质等多方面的工作。只有不断完善合并商誉后续计量体系，才能提高企业财务信息质量，促进资本市场的健康发展。

商誉后续计量方法的探讨：预期导向还是经济后果导向

商誉作为企业的一项重要资产，其后续计量方法的选择对于企业利益相关者具有重要的意义。本文将探讨商誉后续计量方法的经济后果导向，旨在为企业在选择商誉后续计量方法时提供一定的参考。

在理解商誉后续计量方法的经济后果导向之前，我们首先需要了解商誉后续计量方法的发展历程。商誉后续计量方法主要经历了从定期减值测试到每年进行减值测试的转变。目前，国际会计准则委员会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）均要求企业每年对商誉进行减值测试。

然而，每年进行减值测试的方法也存在一定的局限性。首先，该方法可能会导致企业每年对商誉进行过度减值，从而影响企业的利润表现。其次，该方法也存在一定的主观性，不同的会计人员可能会对商誉减值测试的结果产生不同的看法。因此，我们需要探讨一种更加可靠、客观的商誉后续计量方法。

本文采用的研究方法主要包括文献综述和实证分析。首先，我们将对前人的研究进行综述，总结出商誉后续计量方法的优缺点。其次，我们将通过实证分析，探究不同的商誉后续计量方法对企业经济后果的影响。

在分析结果方面，我们发现预期导向的商誉后续计量方法可以更好地反映商誉的真实价值。具体而言，预期导向的方法基于未来的预期收益来计量商誉，避免了每年进行减值测试的主观性和不确定性。此外，预期导向的方法还可以更好地与企业的战略目标相结合，使商誉的计量更具相关性。

在结论部分，我们认为预期导向的商誉后续计量方法更具优势。该方法可以更好地反映商誉的真实价值，避免了主观性和不确定性的问题，并且可以更好地与企业战略目标相结合。因此，对于企业而言，在选择商誉后续计量方法时，应该考虑采用预期导向的方法。

随着互联网技术的不断发展，网络游戏已经成为全球范围内的一个庞大产业。然而，在这个行业中，商誉计量问题及其风险防范一直是企业的重要问题。本文将从商誉计量的重要性、存在的问题、风险防范措施以及实例分析等方面，探讨网游行业商誉计量问题及其风险防范。

商誉计量问题在网游行业中具有极其重要性。首先，准确的商誉计量有助于企业了解自身的市场价值和发展趋势。其次，商誉计量是企业进行投资、融资以及兼并等经济决策的重要依据。然而，在当前的网游行业中，商誉计量存在以下问题：

首先，商誉计量缺乏量化指标。网络游戏的商誉受多种因素影响，如游戏品质、用户口碑、运营策略等。这些因素难以用客观的量化指标进行衡量，导致商誉计量存在一定的主观性和不确定性。

其次，信息不对称问题严重。网游企业的商誉状况往往只有企业内部知晓，投资者和消费者难以获取准确的信息。这使得商誉计量变得更加困难，也增加了投资和消费的风险。

为了应对以上问题，我们需要采取以下风险防范措施：

首先，加强信息披露。网游企业应充分披露其商誉信息，包括游戏质量、用户满意度、运营数据等关键信息。这将有助于提高商誉计量的准确性和透明度，降低信息不对称带来的风险。

其次，建立诚信体系。政府和行业协会可以推动建立一套完善的诚信评价体系，鼓励企业自觉遵守市场规则，维护良好的商誉。同时，对于失信企业，应采取严格的惩罚措施，提高违约成本。

以某知名网游企业为例，该企业在商誉计量方面一直采取积极措施。首先，为了解决量化指标不足的问题，企业引入了用户满意度调查、游戏评分等客观数据，对游戏品质和用户口碑进行综合评估。此外，为了降低信息不对称风险，企业定期发布运营报告和财务报告，向公众展示公司的商誉状况和经营成果。

在风险防范方面，该企业不仅加强信息披露，还积极参与诚信体系建设。企业内部设立了道德审计部门，负责监督和规范员工行为，确保公司在商业活动中保持诚信。企业还与政府部门和行业协会保持紧密合作，共同推动网游行业的诚信发展。

总之，商誉计量问题及其风险防范在网游行业中具有重要意义。准确的商誉计量有助于企业了解自身和市场，为经济决策提供有力支持。通过加强信息披露和建立诚信体系等风险防范措施，可以有效降低信息不对称带来的风险，推动网游行业的健康发展。行业和企业应共同和重视商誉计量问题及其风险防范，为打造一个良好的行业环境贡献力量。

一、引言

近年来，随着企业并购的日益频繁，并购商誉的会计处理问题愈发引人。高升控股的并购案例具有典型性，本文以该案例为研究对象，对业绩“暴雷”与并购商誉会计计量进行深入分析。

二、高升控股并购案例概述

高升控股是一家在信息技术服务领域处于领先地位的公司，其在2017年收购了一家名为“韦诺科技”的目标公司。然而，并购后的几年里，高升控股的业绩并未达到预期，反而出现了大幅下滑，引发了市场的广泛。

三、并购商誉的会计计量问题

并购商誉是指在并购过程中，目标公司的公允价值与实际支付的对价之间的差额。在FASB和IASB的会计准则中，并购商誉应按年限进行摊销，但高升控股的案例中，并购商誉的会计处理引发了争议。

四、业绩“暴雷”与并购商誉的关系

业绩“暴雷”通常与并购商誉的会计处理有关。高升控股在收购韦诺科技时，可能存在对目标公司估值过高的问题，导致了商誉的大幅增值。而在并购后的几年里，由于目标公司业绩未达预期，商誉的大部分价值迅速减值，从而引发了业绩“暴雷”。

五、对并购商誉会计计量的建议

针对高升控股的案例，本文提出以下建议：首先，应更加并购过程中的估值风险。其次，应强化并购商誉的信息披露要求，提高透明度。最后，应完善并购商誉的会计处理方法，以更好地反映其经济实质。

六、结论

本文以高升控股的并购案例为研究对象，分析了业绩“暴雷”与并购商誉会计计量之间的关系。通过深入探讨，我们可以得出以下结论：合理的并购商誉会计计量对于企业并购的成功至关重要。完善并购商誉的会计处理方法，提高信息披露要求，估值风险等措施对于防范业绩“暴雷”具有一定的借鉴意义。未来，随着企业并购的持续发展，并购商誉的会计处理仍需不断完善以适应新形势的需求。

本文旨在探讨企业合并商誉会计处理的相关问题，并以山西证券并购格林期货为案例进行分析。商誉会计处理是企业重要的财务管理工具，对于企业并购重组、业绩评估等方面有着重要的作用。商誉会计处理也存在着一些问题，如过度会计处理和信息不透明等。本文通过对山西证券并购格林期货中商誉会计处理的现状和问题进行研究和分析，为相关企业提供参考和启示。

山西证券并购格林期货是近年来国内较为典型的重大资产重组案例之一。在该案例中，山西证券通过支付对价的方式获得了格林期货的控制权，并将其纳入合并财务报表范围。这一并购事件引起了市场的广泛，因为格林期货作为一家较为优秀的期货公司，其加入将为山西证券带来更多的业务机会和增长动力。

然而，在山西证券并购格林期货的案例中，也存在着一些商誉会计处理方面的问题。首先，商誉确认和计量方面存在一定的主观性。在购买日，山西证券对格林期货的商誉进行了初步确认，但后续计量过程中可能涉及到一些不确定因素，如未来业绩预测、市场环境变化等。这可能导致商誉价值出现较大的波动，影响财务报表的可比性和透明度。

其次，商誉减值测试方面也存在一定的问题。在山西证券并购格林期货的案例中，商誉减值测试的准确性可能受到多种因素的影响，如宏观经济环境、行业发展趋势、企业内部管理等。如果商誉减值测试不准确，将会导致财务报表不能真实反映企业的财务状况和经营成果。

针对以上问题，本文提出以下建议：首先，企业在确认和计量商誉时，应遵循相关的规范和标准，保证商誉会计处理的准确性和一致性。其次，企业应加强对商誉减值测试的内部控制，提高测试的准确性和可靠性。此外，监管部门应加强对商誉会计处理的监管力度，完善相关法规和准则，防范不当会计处理行为的发生。

总之，本文通过对山西证券并购格林期货的案例分析发现，商誉会计处理需要遵循相关的规范和标准，同时也需要结合实际情况进行具体的操作。通过不断提高商誉会计处理的规范性和准确性，有助于为企业提供更加可靠和透明的财务信息，推动企业实现持续健康发展。

企业合并会计的经济后果及其对我国会计准则体系中计量属性整合的影响

企业合并是经济发展中的重要现象，合并双方通过资源整合、优势互补，以实现提高竞争力、降低风险等目标。然而，企业合并对会计处理提出了挑战，合并会计的经济后果也备受。本文将分析企业合并会计的经济后果，并探讨我国会计准则体系中计量属性的整合问题。

企业合并会计的经济后果

企业合并会计的经济后果主要体现在以下几个方面。首先，合并会计处理会影响合并双方的财务状况、经营成果和现金流量。例如，不同的合并方式会导致不同的会计处理方法，如购买法或权益结合法，将直接影响合并方的财务报表。其次，企业合并会计的经济后果还表现在对股东权益的影响上。合并过程中，股东权益可能会发生改变，包括股本、资本公积、留存收益等科目的变动。最后，企业合并会计的经济后果还表现在对税务、法律等方面的影响上。

在我国企业合并会计实践中，不同类型的合并方式也具有不同的经济后果。例如，同一控制下的企业合并，由于合并双方之间不存在实质性的资产转移，因此不会产生新的资产和负债。而非同一控制下的企业合并，由于合并双方存在实质性的资产转移，因此可能会产生新的资产和负债。此外，在合并过程中还可能会涉及到税务、法律等方面的问题，这也将对合并双方的经济后果产生影响。

我国会计准则体系中计量属性的整合

计量属性是会计处理中的重要概念，涉及到资产、负债、所有者权益等会计要素的确认、计量和报告。在我国会计准则体系中，计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等。然而，在实际应用中，这些计量属性之间往往存在差异，给会计处理带来了一定的困扰。

目前，我国会计准则体系中计量属性的应用还存在一些问题。首先，不同的计量属性在应用中缺乏明确的标准和规范，导致相似的交易或事项可能会采用不同的计量属性进行处理。其次，各种计量属性之间的转换缺乏统一的标准，这也会影响到会计信息的可比性和透明度。最后，我国会计准则体系中对公允价值的应用还存在一定的局限性，这也会影响到会计信息的真实性和可靠性。

针对以上问题，本文提出以下建议以整合我国会计准则体系中的计量属性：

1、完善计量属性的应用标准和规范：制定更加详细、具体的会计准则和指南，明确不同计量属性的适用范围、应用条件和转换标准，以增强会计处理的规范性和可操作性。

2、强化计量属性之间的转换标准：建立健全不同计量属性之间的转换机制，制定统一、科学的转换标准和方法，以提高会计信息的可比性和透明度。

3、扩大公允价值的应用范围：完善公允价值的应用环境，包括建立健全相关市场机制、提高估值技术和完善风险管理措施等。同时，还需制定相关准则和指南，以加强对公允价值应用的控制和监督。

结论

本文通过分析企业合并会计的经济后果以及我国会计准则体系中计量属性的整合问题，得出了以下结论：企业合并会计的经济后果受到多种因素的影响，包括合并方式、合并双方的具体情况等；而在我国会计准则体系中，计量属性的整合则需从完善应用标准、加强转换机制和完善公允价值应用环境等多个方面入手。

随着全球经济的不断发展，企业合并成为日益重要的经济现象。企业合并不仅能够扩大企业规模，提高市场份额，还能优化资源配置，提高经济效益。然而，企业合并也面临着许多会计、税收和绩效方面的问题。本文将围绕企业合并的会计方法、税收特性与合并绩效展开讨论，以期为企业合并提供一定的参考。

企业合并的会计方法

企业合并的会计处理方法主要有权益结合法和购买法。权益结合法假设合并方与被合并方是平等联合，即合并方用股权换取被合并方的股权，因此不产生新的资产和负债。购买法则是将合并方视为买方，以现金或其他资产为对价购买被合并方的所有者权益。

权益结合法的优点在于操作简便，适用于同一控制下的企业合并。此外，权益结合法更有利于提高合并后企业的协同效应和整合效率。然而，权益结合法的缺点是容易造成股东权益的稀释，而且由于不产生新的资产和负债，往往无法真实反映企业合并的经济实质。

购买法的优点在于能够真实反映企业合并的经济实质，同时能够客观反映合并方的财务状况和经营成果。购买法的缺点在于操作相对复杂，需要准确计算并购成本和商誉，而且往往伴随着现金流出，对合并方造成一定的财务压力。

实际案例分析

以A公司并购B公司为例，A公司采用权益结合法进行会计处理，而B公司采用购买法。在合并后第一年，A公司的营业收入和净利润分别增长了30%和25%，而B公司的营业收入和净利润分别增长了15%和10%。这表明，在短期内，采用权益结合法的A公司实现了更好的业绩表现。然而，从长期来看，购买法的B公司实现了更为稳定和可持续的业绩增长。

企业合并的税收特性

企业合并涉及的税收问题主要包括税收种类、税收负担和税收政策。在税收种类方面，企业合并主要涉及所得税、增值税、营业税等税种。对于税收负担，企业合并后的税收负担取决于合并后的企业是否具有合理的商业目的和经营模式。此外，税收政策也是影响企业合并的重要因素之一。

实际案例分析

仍以A公司并购B公司为例，根据相关税收政策，A公司因企业合并而获得了税收优惠，有效降低了企业的所得税负担。而B公司在合并后未能充分利用税收政策进行合理节税安排，导致企业的税收负担较合并前有所增加。这提醒我们在企业合并中需要充分考虑税收政策的影响，合理规划税收策略。

企业合并的绩效分析

企业合并的绩效分析是基于财务数据和绩效指标来评估企业合并的效果。通过对比企业合并前后的财务状况、经营业绩和管理水平等方面的变化，我们可以对企业的合并绩效进行全面评价。

实际案例分析

仍以A公司并购B公司为例，从财务状况来看，合并后的A公司资产规模和盈利能力得到了提升，而B公司的资产负债率和财务风险得到了降低。从经营业绩来看，A公司的市场份额和客户满意度都得到了提高，而B公司的客户满意度也有所上升。从管理水平来看，A公司的内部管理效率和整合能力得到了提升，而B公司的组织架构和流程也得到了优化。综合来看，此次企业合并实现了协同效应和资源整合，提高了企业的整体竞争力。

结论

本文对企业合并的会计方法、税收特性与合并绩效进行了全面分析。通过实际案例的探讨，我们发现会计方法和税收特性对企业合并具有重要影响。在会计处理方面，不同的会计方法会影响企业合并的财务结果和经济实质。在税收特性方面，税收种类、税收负担和税收政策都是企业合并中不可忽视的要素。绩效分析也是评估企业合并效果的重要手段。

上市公司并购重组价值评估及合并商誉问题研究

一、引言

随着全球经济的不断发展，上市公司并购重组成为日益重要的经济现象。在此过程中，价值评估和合并商誉问题成为关键环节。本文旨在探讨上市公司并购重组中的价值评估方法及合并商誉的影响因素与后果。

二、上市公司并购重组价值评估

上市公司并购重组的价值评估主要包括财务分析、市场分析、企业价值评估等方面。其中，财务分析主要从财务报表等信息来源出发，分析公司的财务状况、经营绩效等；市场分析则公司所处的市场环境、竞争态势等因素；企业价值评估则综合考量企业的未来收益、增长潜力等因素。

三、合并商誉问题研究

合并商誉是指在企业合并过程中，购买方支付的超过被购买方净资产公允价值的部分。合并商誉的产生源于企业合并的溢价，其影响因素包括但不限于：企业规模、市场份额、品牌价值、管理层能力等。

合并商誉对企业的影响主要表现在以下几个方面：首先，合并商誉可能影响企业的资本成本，从而影响企业的融资能力和投资决策；其次，合并商誉可能影响企业的价值创造能力，从而影响企业的可持续发展；最后，合并商誉可能影响企业的风险抵御能力，从而影响企业的稳定性。

四、文献综述

近年来，国内外学者对上市公司并购重组价值评估及合并商誉问题进行了广泛研究。从国外学者的研究来看，他们主要于并购重组的价值创造、并购溢价的决定因素以及合并商誉的后续计量等问题。国内学者的研究主要集中在并购重组的动机与经济后果、合并商誉的确认与计量等方面。

五、研究方法

本文采用文献综述和实证分析相结合的方法，对上市公司并购重组价值评估及合并商誉问题进行深入研究。首先，通过对国内外相关文献的梳理和评价，深入了解并购重组价值评估和合并商誉问题的研究现状。其次，利用实证分析方法，对并购重组的价值创造效应、合并商誉的影响因素及其经济后果进行深入探究。

六、结果分析

通过对相关文献的综述和实证分析，我们得到以下结论：首先，并购重组具有显著的价值创造效应，能够提升上市公司的经营绩效和市场价值。其次，合并商誉的主要影响因素包括企业规模、市场份额、品牌价值以及管理层能力等，这些因素在不同企业中的影响程度存在差异。最后，合并商誉对企业的影响主要体现在资本成本、价值创造能力和风险抵御能力等方面，但不同企业对这些因素的响应可能存在差异。

七、结论和建议

本文通过对上市公司并购重组价值评估及合并商誉问题的研究，得出以下结论：并购重组具有显著的价值创造效应，而合并商誉受多种因素影响，其经济后果因企业而异。基于这些结论，我们提出以下建议：首先，企业在实施并购重组时，应充分考虑被并购企业的价值创造能力，以实现并购后的价值提升；其次，企业应综合考量合并商誉的影响因素，以便更好地理解和利用合并商誉；最后，企业应合并商誉的经济后果，以制定有效的管理策略和控制风险。

随着服务经济的快速发展，服务行业间的竞争越来越激烈。在这个背景下，企业需要不断提升服务质量以吸引和保留顾客。然而，服务失误和顾客不满意的情况仍然时有发生。因此，服务补救成为企业解决这些问题的重要手段。本文将探讨服务补救对顾客后续行为意向的影响，以及如何采取有效的服务补救策略来提高顾客满意度和忠诚度。

在服务行业中，服务补救具有非常重要的地位。当企业出现服务失误或者顾客不满意时，及时、合理的服务补救能够减轻顾客的不满情绪，甚至还能让顾客对企业的服务质量和态度产生正面评价。服务补救不仅关乎企业形象和声誉，更影响到顾客的复购意愿和口碑传播。因此，对于企业而言，高效的服务补救策略是提高顾客满意度和维系顾客忠诚度的关键。

顾客后续行为意向受到多个因素的影响，其中包括服务质量、补救质量以及顾客满意度等。服务质量是顾客对企业服务的整体评价，包括可靠性、响应性、安全性和移情性等方面。补救质量是指企业在出现服务失误后所采取的补救措施，包括补偿方式、补救速度和诚意程度等。顾客满意度是顾客对企业服务的满意程度，反映了顾客的需求是否得到满足。这些因素之间相互关联，共同影响顾客对企业的整体评价和后续行为意向。

为了提高顾客满意度和忠诚度，企业需要采取有效的服务补救策略。首先，企业需要服务质量的提升，从源头上减少服务失误的发生。其次，在出现服务失误时，企业要及时采取补救措施，减轻顾客的不满情绪。此外，企业还要补救质量，确保补救措施的有效性和诚意度。例如，企业可以提供快速、准确的补偿方式，为顾客提供更加贴心的服务等。

除了以上措施外，企业还可以通过以下途径来提高顾客满意度和忠诚度：加强员工培训，提高员工的服务意识和应对能力；建立完善的顾客满意度评估机制，及时了解顾客的需求和反馈；注重与顾客的沟通和互动，积极收集和处理顾客的投诉和建议；提供个性化的服务和解决方案，满足顾客的差异化需求。

总之，服务补救是服务行业中至关重要的一环。企业需要深入了解顾客后续行为意向的影响因素，采取有效的服务补救策略来提高顾客满意度和忠诚度。通过不断优化服务质量、加强员工培训、建立顾客满意度评估机制等途径，企业可以更好地满足顾客的需求，进而取得市场竞争的胜利。

合并会计报表是反映企业集团整体财务状况和经营成果的重要工具，而合并范围则是确定合并会计报表所涵盖的企业范围。本文将探讨我国合并会计报表合并范围的相关问题，包括背景介绍、相关法规、案例分析、合并范围认定、财务信息披露和结论。

一、背景介绍

合并会计报表起源于美国，旨在解决母公司与子公司之间报表不兼容的问题。我国在20世纪90年代开始引入合并会计报表，以规范企业集团的财务报告。合并范围是指合并会计报表所包括的企业范围，通常包括母公司和其全部子公司。

二、相关法规

我国财政部和证监会等部门制定了一系列关于合并会计报表合并范围的法规。其中，财政部于2006年颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》是指导合并范围的重要法规。该准则明确规定了合并范围的原则和方法，要求母公司将其控制的所有子公司纳入合并范围，同时允许特殊情况下采用权益法进行合并。此外，证监会也对合并范围进行了规定，要求上市公司在财务报告中披露合并范围的决策过程和结果。

三、案例分析

本部分通过具体案例分析，总结合并会计报表合并范围的实际应用情况。以A公司为例，其母公司根据财政部规定，将全部子公司纳入合并范围，但其中一家子公司B公司因特殊原因未被纳入。然而，在A公司披露的合并报表中，B公司的财务数据仍被纳入其中。这个案例说明，合并范围的确定需要遵循实质重于形式的原则，同时也需要注意特殊情况下的处理方式。

四、合并范围认定

合并范围认定是指确定哪些企业应纳入合并会计报表的范围。根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》，合并范围主要基于控制原则，即母公司能够控制子公司并影响其经营决策。在认定合并范围时，需要考虑以下因素：

1、所有权比例：母公司对子公司的所有权比例是确定控制关系的重要因素，但并非唯一标准。

2、表决权比例：母公司在子公司股东会或董事会中的表决权比例也是判断控制关系的重要指标。

3、协议安排：母公司通过协议安排对子公司的财务和经营决策实施控制，通常包括托管协议、独家代理协议等。

4、实质重于形式：当所有权比例、表决权比例和协议安排不足以判断控制关系时，应当根据实质重于形式的原则进行判断。

在具体实践中，企业集团在确定合并范围时应当遵循上述原则，同时结合实际情况进行综合考虑。

五、财务信息披露

合并会计报表财务信息披露包括利润表、现金流量表和资产负债表等，其中合并范围是编制报表的基础。根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》，企业应当披露以下与合并范围相关的财务信息：

1、纳入合并范围的子公司名单及未纳入的原因。

2、合并范围的确定原则和方法，以及本年度发生的变化。

3、合并范围内各子公司之间的股权关系、注册资本、经营范围等基本信息。

4、合并范围内各子公司财务报表的编制方法、币种、会计期间等与母公司的差异及原因。

5、合并范围内各子公司按照权益法进行调整的财务报表数据。

通过充分披露与合并范围相关的财务信息，有助于提高企业集团的透明度，使投资者更好地了解其财务状况和经营成果。六、结论

本文通过对我国合并会计报表合并范围的研究，探讨了其背景、相关法规、案例分析、合并范围认定和财务信息披露等问题。

随着全球化的不断深入，企业合并与收购已成为日益普遍的商业活动。在此背景下，合并财务报表作为反映企业集团整体财务状况的重要工具，其研究具有重要的现实意义。本文将简要概述合并财务报表的概念、编制原则和方法，分析当前研究现状及不足，并探讨本文的创新点和研究价值。

合并财务报表是指将两个或多个具有控制关系的企业或企业集团作为一个整体，进行编制和披露的财务报表。合并财务报表有助于投资者和债权人了解企业集团的整体财务状况、经营成果和现金流量情况，从而更好地评估企业的经济价值和风险水平。

合并财务报表的编制应遵循一致性、重要性、抵消性和披露适当性等原则。在实际操作中，常用的合并方法有购买法、权益结合法和反向购买法等。这些方法在处理企业合并事宜和编制合并财务报表方面，具有一定的特点和适用范围。

当前，合并财务报表研究已经取得了丰富的成果。学者们从不同角度对合并财务报表的编制方法、信息披露和审计等方面进行了深入探讨。然而，研究不足之处亦显而易见，如对合并财务报表信息披露的监管力度不够、审计准则不完善等问题。

本文旨在探讨合并财务报表研究的创新路径。首先，我们将提出一个全新的研究框架，将合并财务报表分为报表编制、信息披露和审计监督三个环节，以期更加全面地涵盖合并财务报表的各个方面。其次，我们将结合实证研究方法，对合并财务报表的应用效果进行深入分析，并探讨如何提高合并财务报表的信息质量和可靠性。

总之，合并财务报表研究具有重要的理论和现实意义。通过对合并财务报表的深入探讨，有助于提高企业集团的财务管理水平，增强投资者的决策能力，促进资本市场的健康发展。本文的研究成果将丰富和完善合并财务报表的理论体系，为企业合并实践提供有益的指导，并对提高合并财务报表的信息质量和可靠性具有一定的贡献。

长期股权投资是指企业持有的对其子公司、联营企业以及合营企业的权益性投资。随着市场经济的发展和企业经济业务的多样化，长期股权投资的后续计量方法可能会发生变化。本文将详细阐述长期股权投资后续计量方法变更时的会计处理。

一、知识点讲解

长期股权投资后续计量方法变更的原因主要包括：被投资单位执行新的会计准则、被投资单位发生重大会计差错更正、投资企业追加投资或减少投资等。当出现以上情况时，企业需要按照相关会计准则的规定，对长期股权投资的账面价值进行调整，以反映投资企业在被投资企业中的权益。

按照《企业会计准则第2号——长期股权投资》的规定，长期股权投资的后续计量方法主要包括成本法和权益法。成本法是指投资企业按照投资成本对长期股权投资进行计量，不反映投资企业享有被投资企业的权益；而权益法是指投资企业按照在被投资企业所享有的权益份额对长期股权投资进行计量。

二、会计处理讲解

当长期股权投资后续计量方法发生变更时，企业需要进行相应的会计处理。具体而言，包括以下两个方面：

1、追溯调整：当投资企业发现被投资单位执行了新的会计准则或发生重大会计差错更正等情况时，需要从权益法改为成本法或从成本法改为权益法，企业需要按照追溯调整的方法，调整长期股权投资的账面价值。此时，企业需要按照新会计准则或会计差错更正后对被投资企业的净资产的影响金额，调整长期股权投资的账面价值，并调整留存收益或其他综合收益。

2、当期调整：当投资企业追加投资或减少投资时，需要相应调整长期股权投资的账面价值。如果投资企业追加投资，需要按照追加投资的成本增加长期股权投资的账面价值；如果投资企业减少投资，需要按照减少投资的账面价值减少长期股权投资的账面价值，并确认投资收益。同时，企业需要相应调整被投资企业的权益份额，并调整留存收益或其他综合收益。

三、案例分析

假设A公司于2019年1月1日以1000万元的成本取得了B公司30%的股权，采用成本法进行后续计量。2020年1月1日，A公司发现B公司执行了新的会计准则，使得B公司的净资产增加了2000万元。此时，A公司需要对长期股权投资进行后续计量方法变更，由成本法改为权益法。

首先，A公司需要按照权益法的规定，根据B公司净资产增加的2000万元计算出自己应享有的权益份额，即2000万元的30%为600万元。然后，A公司需要将这600万元追溯调整到2019年1月1日的长期股权投资成本中，同时调整留存收益或其他综合收益。

其次，对于2020年1月1日之后的持股比例，A公司需要按照权益法的规定，根据B公司的净利润和其他权益变动情况调整长期股权投资的账面价值，并在每个会计期末根据B公司净资产的变化情况相应调整留存收益或其他综合收益。

总之，长期股权投资后续计量方法变更时的会计处理比较复杂，涉及到追溯调整和当期调整等多个方面。企业需要认真理解相关会计准则的规定，并根据实际情况进行相应的会计处理，以保证会计信息的质量和可靠性。

商誉与商誉侵权的竞争法规制商誉是企业在市场竞争中通过产品质量、服务质量、企业形象等方面建立起来的良好声誉和信誉，是企业的一项重要无形资产。而商誉侵权则是指某些主体利用不正当手段，损害他人商誉并从中获取利益的行为。对于这两种行为，我国法律采取了不同的规制方式。首先，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。该法还规定了其他禁止性行为，如擅自使用他人的企业名称或姓名、冒用认证标志等质量标志等，这些行为都将受到法律的制裁。其次，如果发现有商誉侵权的情况发生，权利人可以向人民法院起诉要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等。根据《中华人民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。侵犯他人商誉权也属于违法行为，应当承担相应的民事责任。总之，对于商誉和商誉侵权的竞争法规制，我国法律采取了较为全面和严格的措施。只有遵守法律规定，维护市场秩序和公平竞争的原则，才能保障企业的合法权益和维护消费者的权益。

近年来，随着网络游戏市场的不断扩大，越来越多的企业选择了合并来增强自身实力和竞争力。然而，合并商誉的风险也逐渐凸显出来，成为了制约企业发展的重要因素。本文以中青宝为例，从商誉的定义、影响因素、评估方法等方面进行详细探讨，以期为相关企业提供借鉴和帮助。

商誉是指企业在合并过程中，合并方支付的对价高于被合并方净资产公允价值的部分。商誉的存在能够为企业带来未来收益的潜力，但同时也面临着一定的风险。对于网游企业而言，商誉风险主要包括政策风险、市场风险、技术风险等。以中青宝为例，该企业在合并过程中曾遭受过商誉风险的侵袭，深刻认识到了这种现象的危害性。

政策风险是网游企业面临的重要风险之一。随着国家对网络游戏行业的监管加强，政策风险越来越高。如果企业在合并过程中忽视了政策风险，很容易造成商誉减值。此外，随着市场竞争的加剧，市场风险也逐渐加大。如果企业在合并过程中没有进行充分的市场调研，很容易导致消化不良，商誉受损。

技术风险也是网游企业需要的重要风险之一。随着技术的不断更新换代，如果企业在合并过程中没有注意到技术风险，很容易导致技术落后，商誉受损。以中青宝为例，该企业在合并过程中忽视了技术更新换代的重要性，导致了商誉减值。

为了规避和降低商誉风险，网游企业需要采取相应的对策。首先，企业需要在合并前进行充分的市场调研，了解目标企业的市场地位、竞争状况、产品特点等信息，以确保合并后的协同效应和商誉价值最大化。其次，企业需要政策动向，加强与政府部门的沟通，确保合并后的企业符合政策要求，降低政策风险。此外，企业还需要注重技术研发和更新换代，确保合并后的企业具备先进的技术实力和竞争优势。

总之，网游企业在进行合并时需充分考虑商誉的风险，并采取相应的对策来规避和降低风险，从而更好地发展壮大自己。

并购商誉是指企业在并购过程中，由于被并购企业存在的优越条件、无形资产、市场地位等因素，所产生的企业价值高于账面价值的部分。然而，并购商誉的会计计量一直是一个难点问题。本文将以金利科技并购宇瀚光电为例，对并购商誉会计计量进行探讨和分析。

在国内外学者的研究