2015年度衣料用液体洗涤剂、表面活性剂质量市场跟踪调查结果报告

中国洗协2015年度衣料用液体洗涤剂、表面活性剂质量市场跟踪调查结果报告为维护消费者的利益，稳定市场秩序，加强行业自律，促进行业健康发展，中国洗涤用品工业协会（后简称：中国洗协）依据“中国洗协洗涤用品行业产品质量自律跟踪调查组工作条例”，于2015年下半年委托国家洗涤用品质量监督检验中心，对国内市场上销售的衣料用液体洗涤剂产品和乙氧基化烷基硫酸钠产品进行了质量跟踪调查，现将调查结果报告如下：

一、调查目的和意义

衣料用液体洗涤剂包含洗衣液、丝毛净及衣领净三种产品，该类产品目前执行推荐性行业标准QB/T1224-2012。近几年，液体洗涤剂市场发展迅速，尤其是洗衣液产品，其市场份额快速增长，众多品牌不断涌入。为了切实掌握市场上产品执行标准情况和实际产品质量状况，有必要针对该类产品开展市场质量调查。

另一方面，作为洗涤用品主要成分及成本影响因素，表面活性剂质量起着决定性作用，由于其主要面向洗涤剂生产企业，因此终端消费者通常不了解其质量，行业管理长期以来也较少开展质量调查工作，因此，有必要对此类产品展开行业质量调查。在2014年对工业直链烷基苯磺酸钠进行质量调查的基础上，今年继续对乙氧基化烷基硫酸钠（GB/T13529-2011）进行行业质量调查。

二、调查概况

本次质量调查活动依据“中国洗涤用品工业协会洗涤用品行业产品质量自律跟踪调查组工作条例”进行，调查样品由承检机构负责收集。衣料用液体洗涤剂由承检机构派员在河南、河北、山西、新疆、湖北、陕西等各省区市的超市或大卖场及零售批发市场上购买获得，乙氧基化烷基硫酸钠由使用该原料的洗涤剂生产企业提供。

本次质量调查，共计调查衣料用液体洗涤剂75个产品品牌，其中洗衣液50个产品(含2个浓缩型产品)，丝毛净13个产品，衣领净12个产品，乙氧基化烷基硫酸钠原料9个批次。本次检验样品中洗衣液产品涉及46个生产或经销企业，丝毛净涉及12个生产或经销企业，衣领净涉及11个生产或经销企业，这些企业分布于北京、上海、天津、广东、浙江、湖北、江苏、福建、山西、陕西、河北、山东等12个省市区，乙氧基化烷基硫酸钠产品由用户企业提供，涉及9家国内生产企业。

本次调查衣料用液体洗涤剂集中购买于6~9月，以QB/T1224-2012标准对产品分别进行了判定。对于乙氧基化烷基硫酸钠作为洗涤剂配方组成的原料，因为委托下游用户抽取，缺少产品指标规格信息，仅以现行国家标准GB/T13529-2011给出符合性判定（其中计算活性物含量时取384的平均分子量），表1为本次调查基本情况统计。

表1.2015年度质量调查基本情况统计表

本次调查的产品包装明示执行企业标准的共45个品牌，占60%，对应行业标准执行率为40%。特别需要指出的是，本次调查的洗衣液产品包装上有2个品牌没有标注任何标准信息，另外有3个产品仍然标注为已被替代多年的旧版行业标准QB/T1224-2007，同样有1款丝毛净的包装上也出现类似标注。总的来看，与以往质量调查的洗衣液类产品行业标准执行率约50%相比，本次调查中行业标准执行率有较大的下降，鉴于本次调查产品数量、产地、以及涉及的生产企业数量较以往有较大的提升，因此更加真实地反映了目前行业标准实施状况。

从产品内在质量上看，以2012版标准判定衣料用液体洗涤剂的总体符合率为53.3%（其中，标注执行2007版的4个产品仍按2007版标准判定，只有1个合格）。根据三种产品类别分类统计显示，75个产品中洗衣液符合率为52.0%，丝毛净的符合率为53.8%，衣领净的符合率为58.3%。产品具体不符合行业标准的项目集中在总活性物含量和去污力指标，反映出市场低端产品主要还是在价格和成本方面竞争。本次调查的企业产品品牌、项目、判定结果见统计表。

乙氧基化烷基硫酸钠作为洗涤用品原料，首次成为行业调查的产品品种，本次检验按标准GB/T13529-2011进行全部项目的检验，但由于检验工作量等因素，其中分子量根据惯例采用一个常规的统一数值，未具体安排测定。在本次检验的9个产品中，有1个产品不合格。其不合格项目为二噁烷，实际含量高达381mg/kg，远远超出标准要求的不大于100mg/kg的限值，同时该产品的活性物也仅为67%（平均分子量以384计算），pH为10.3，均不符合标准规定。此结果显示，有些洗涤剂原料的质量确实存在一定问题，原料供应商须优化生产工艺，加强质量管理，产品生产商应重视对所用原料的检测验收，以保证洗涤剂产品的质量及安全。三、结果综述

1、洗衣液

本次依据QB/T1224-2012对衣料用液体洗涤剂进行质量调查，调查检验项目为pH、活性物、五氧化二磷、去污力等标准所规定的各项理化指标。其中标准对产品的活性物及去污力要求，分为普通型和浓缩型两个等级进行规定，实测中亦按相关要求对产品与标准的符合性进行判定。

测试结果显示，有24个产品不符合现行行业标准，若标注2007版标准以标注标准判定则降为23个产品，不符合率分别为48.0%和46.0%，产品的不符合标准指标项目主要为活性物含量和去污力。本次检测的产品中，活性物含量分布在5%~25%，反映出市场产品质量和内在成本有相当大的差异性。

去污力方面，主要为皮脂污布（JB-03）的结果不合格，达14个之多，不合格率为28.0%，约占抽检洗衣液产品的三分之一。

图1为本次检测的洗衣液活性物含量分布情况。其中含量在标准规定15%以下的产品为42.0%，接近一半不符合规定。

图1.抽检洗衣液产品的活性物含量（A）分布图2、丝毛净

本次对丝毛净的质量调查，依据QB/T1224-2012进行，调查检验项目为pH、活性物、五氧化二磷、去污力等标准所规定的各项理化指标。

测试结果显示，13个产品中有6个不符合行业标准，不符合率为46.2%，四成半的产品不符合，其中有1个产品为pH值不符合，5个产品为活性物含量不符合，最低活性物含量只为2%。

图2为本次丝毛净检测的活性物含量分布情况。活性物含量集中在2%~21%之间，其中尤以10%~16%含量为主，其中较低或较高活性物含量的产品比例较少，且无浓缩型产品。

图2.抽检丝毛净产品的活性物含量（A）分布图

3、衣领净

本次对衣领净的质量调查，依据QB/T1224-2012进行，调查检验项目为pH、活性物、五氧化二磷、去污力等标准所规定的各项理化指标。

测试结果显示，12个产品中有5个不符合行业标准，不符合率为41.7%，不符合项目主要为，3个产品pH值不符合，其中1个产品同时活性物含量也不符合，另有2个产品去污力不符合。

图3为本次衣领净检测的活性物含量分布情况。活性物含量分布在4%~38%之间，其中尤以10%~16%含量为主。

图3.抽检衣领净产品的活性物含量（A）分布图4、乙氧基化烷基硫酸钠

本次调查按国家标准标准GB/T13529-2011对AES进行检验，检验项目为活性物含量、未硫化物、硫酸钠、pH、1,4-二噁烷等标准规定的全部指标，其中1,4-二噁烷为新增的有关产品使用安全的指标项目，近来受到普遍关注。本次检验结果显示，调查产品的1,4-二噁烷含量在14mg/kg~381mg/kg之间，跨度很大，而标准规定1,4-二噁烷的含量不大于100mg/kg。在所检的产品中，有1批次产品不符合国家标准规定，且不合格项目涉及了活性物含量、pH及1,4-二噁烷三项指标主要指标。该批原料由用户从当地化工经销市场处采购获得，检测结果在送达原料生产企业后，该企业依据原料的生产批号作出不是原料生产方的判断，鉴于任务来源及承检机构的职能所限，无法确认原料真实来源，因此本次检测结果报告中未将该原料的生产企业列明。

四、总结

本次调查的衣料用液体洗涤剂为国内各地主要零售市场常见的品牌产品，总的来看，衣料用液体洗涤剂产品执行行业标准的比例不高，内在质量的符合率仅一半多（按QB/T1224-2012判定），市场上该类产品质量不容乐观。新标准从2012年至现在已近3年，有少数产品仍标注旧版标准甚至不标注标准，可见部分企业对行业的动态发展几乎没有关注，对标准的执行也是流于形式的可有可无，更谈不上日常质量管理和质量提升。检验发现，与产品成本和应用效果紧密相关的活性物含量指标，各品牌产品含量差距较大，一些小品牌的加入量远低于标准要求，真实的内在质量也难以达到正常的清洁要求，而市场上此类低质产品仍有一定数量。调查显示，目前市场上的产品大品牌产品质量相对较好，不符合的产品主要为一些小品牌产品，这些产品虽然市场份额不高，但严重扰乱了正常的市场秩序，也严重侵犯了消费者的权益。对此，我们行业应该引起高度警觉，加强行业自律，提升产品品质，同时正确引导消费者，并加强监管，推动行业健康诚信发展。

乙氧基化烷基硫酸钠作为洗涤用品生产的重要原料，检验显示目前市场上以含量70%的产品为主导。虽然本次仅调查检验了9个产品，样本数量较少，可能不足以反