计量案例分析

【案例1】某市级人民政府计量行政部门设立的法定计量检定机构正在筹建一项新的最高计量原则,准备开展计量检定工作。在计量原则装置安装完毕进行调试时,公司送来了2台计量器具,需要使用新的计量原则进行检定。该机构为了满足公司的需要,就协助公司进行了检定,并出具了检定证书。请问:法定计量检定机构筹建中的某项最高计量原则与否能够对外开展计量检定并出具计量检定证书?法定计量检定机构筹建的社会公用计量原则必须向上级地方人民政府计量行政部门主持考核合格后才干使用，同时社会公用计量原则必须由县级以上人民政府计量行政部门进行强制检定，未按规定检定或检定不合格的不得使用。【案例2】一种经授权的计量检定机构对外单位送检的计量器具进行计量检定。检定时发现该计量器具是新开发的多功效测量设备。该计量检定机构为了满足顾客的需要,自己编制了计量检定规程,通过技术负责人同意后,按规程进行了检定,并出具了计量检定证书。请问:一种经授权的计量检定机构与否能够自己编制计量检定规程,并对外开展计量检定?【案例分析】根据《计量法》第十条规定:“计量检定必须执行计量检定规程。国家计量检定规程由国务院计量行政部门制订。没有国家计量检定规程的,由国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府计量行政部门分别制订部门计量检定规程和地方计量检定规程,并向国务院计量行政部门备案。”因此,该计量检定机构自行编制计量检定规程,并开展检定的做法是不符合《计量法》第十条规定的,是不对的的。如果需要,该机构能够根据顾客的需要编制对应的校准办法,通过机构同意和顾客同意后,进行校准。如果需要制订计量检定规程,则必须按照《国家计量检定规程管理方法》规定的程序和规定进行。【案例3】某公司通过本地县计量行政部门申请计量授权项目的考核,获得了计量授权证书,计量行政部门授权其对本单位内部使用的3项强制检定工作计量器具执行强制检定。近来,该公司根据生产的需要,新增加了2项本单位最高计量原则,在获得了对应的《计量检定证书》和《计量原则考核证书》后,就对其内部使用的另外两个项目的强制检定工作计量器具实施了强制检定。请问:一种单位被授权对内部使用的强制检定工作计量器具执行强制检定,授权范畴外的新建计量原则在获得了《计量检定证书》和《计量原则考核证书》后与否能够开展强制检定工作?【案例分析】根据《计量授权管理方法》第十二条规定:“被授权单位必须按照授权范畴开展工作,需新增计量授权项目,应按照本方法的有关规定,申请新增项目的授权。”因此上述做法不符合《计量授权管理方法》第十二条的规定。一种单位的最高计量原则考核相申请计量授权考核是两个不同性质的考核。在考核程序和规定上是有所不同的。不能用单位的最高计量原则考核替代计量授权考核。被授权单位必须按照授权范畴开展工作,需新增计量授权项目,应按照《计量授权管理方法》的有关规定,申请新增项目的授权。【案例4】某个公司有10台天平,其中2台用于进厂原料分析检测、4台用于工艺过程检测、2台用于产品出厂检查、2台用于环境监测。公司在安排周期检定计划时,出现了三种观点。第一种观点认为:用于原料分析检测、产品出厂检查和环境监测的6台天平需要申请强制检定,用于工艺过程检测的安排周期检定;第二种观点认为:用于环境监测的2台天平需要申请强制检定,用于原料进厂分析检测和产品出厂检查的4台需要按计量检定规程规定周期实施检定,用于工艺过程检测的4台能够不安排检定;第三种观点认为:用于环境监测的2台天平需要申请强制检定;其它的天平应当根据实际使用状况,合理拟定检定周期,并选择适宜的方式进行非强制检定。请问:公司应当如何分辨强制检定和非强制检定的计量器具?属于非强制检定的计量器具公司应如何实施计量检定?【案例分析】《计量法》第九条规定:“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量原则器具,部门和公司、事业单位使用的最高计量原则器具,以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列人强制检定目录的工作计量器具,实施强制检定。”1999年3月19日原国家质量技术监督局公示第6号《有关公司使用的非强制检定计量器具由公司依法自主管理的公示》中规定:“非强制检定计量器具的检定周期,由公司根据计量器具的实际使用状况,本着科学、经济和量值精确的原则自行拟定。非强制检定计量器具的检定方式,由公司根据生产和科研的需要,能够自行决定在本单位检定或者送其它计量检定机构检定、测试,任何单位不得干涉。”因此,上述第一种、第二种观点不符合《计量法》第九条实施强制检定范畴的规定,第三种观点是对的的。由于只有用于环境监测的2台天平是用于环境监测并列人强制检定目录的工作计量器具,其它均属于非强制检定计量器具。非强制检定的计量器具也是应当检定的,但是其检定周期和检定方式能够由公司自行拟定。【案例5】某法定计量检定机构招聘了一批刚从大学毕业的学生从事计量检定工作。由于该机构承当的计量检定任务比较繁重,考虑到这批学生的理论基础比较好,动手能力比较强,因此通过所在实验室的同意和机构领导的同意,就让他们直接从事计量检定工作,并出具计量检定证书。问题在于:计量检定机构与否能同意未经考核合格获得计量检定员资格的人员从事计量检定工作并出具计量检定证书?【案例分析】《计量法》第二十条明确规定:执行计量检定任务的人员,必须经考核合格。《计量检定人员管理方法》第四条规定:“计量检定人员从事计量检定活动,必须含有对应条件,并经质量技术监督部门核准,获得计量检定员资格。”因此,该机构的做法是不对的的,不符合《计量法》第二十条和《计量检定人员管理方法》第四条的规定。新分派的大学生参加工作后,应认真学习有关的计量检定专业知识,熟悉计量检定操作技能,并在计量检定员的监督下参加计量检定过程,但是不能出具计量检定证书。只有在其通过考核获得对应的计量检定员资格,才干独立从事计量检定工作并出具计量检定证书。【案例6】某计量器具生产公司对已经获得型式同意证书和制造计量器具许可证的产品进行了技术创新,扩大了测量范畴,提高了测量精确度。为了满足顾客的需要,该公司立刻组织批量生产,并投放市场销售,获得了较好的经济效益。请问:已经生产的计量器具性能变更后与否需要推行型式同意手续?【案例分析】《计量器具新产品管理方法》第二条规定:“计量器具新产品是指本单位从未生产过的计量器具,涉及对原有产品在构造、材质等方面做了重大改善造成性能、技术特性发生变更的计量器具。”第四条规定:“凡制造计量器具新产品,必须申请型式同意。”因此,上述公司的做法不符合《计量器具新产品管理方法》第二条、第四条的规定。由于该生产公司通过技术创新,造成了原计量器具测量范畴扩大、测量精确度提高,即计量器具的性能和技术特性发生了变更,因此必须申请型式同意。【案例7】某计量器具生产公司为了满足顾客的需要,对已经获得制造计量器具许可证的产品进行了改善,其测量范畴扩大了,测量精确度提高了。该产品生产后直接销售给了顾客,得到了顾客的承认。问题在于:一种公司与否能够生产销售超出了制造许可范畴的计量器具?【案例分析】《制造、修理计量器具许可监督管理方法》第十五条规定:“制造量程扩大或者精确度提高等超出原有许可范畴的相似类型计量器具新产品,或者因有关技术原则和技术规定变化造成产品性能发生变更的计量器具的,应当另行办理制造计量器具许可;其有关现场考核手续能够简化。”因此,该公司的上述做法不符合《制造、修理计量器具许可监督管理方法》第十五条的规定。由于该公司为满足顾客需要而新生产的计量器具量程扩大了、精确度提高了,属于超出原有许可范畴的相似类型计量器具新产品,应当另行办理制造计量器具许可。【案例8】在对一种超市的定量包装商品的计量监督检查中,发现有6种定量包装商品净含量的标注分别为:A.含量:500克;B.净含量:500g;C.净含量:500Ml;D.净含量:50L;E,净含量:5Kg;F。净含量:100厘米。请指出错误的标注。【案例分析】《定量包装商品计量监督管理方法》第五条规定:定量包装商品净含量的标注由“净含量”(中文)、数字和法定计量单位(或者用中文表达的计数单位)三个部分构成。“净含量”不应用“含量”替代,法定计量单位应对的书写,因此在上述6种净含量标注中A,C,E三种标注不符合《定量包装商晶计量监督管理方法》第五条的规定,是错误的。对的的标注为:A.净含量:500克;C.净含量:500mI';E.净含量:5kg。【案例9】计量监督人员在对定量包装商品生产公司进行监督检查时,检查了定量包装商品的净含量标注,并抽样检查了单件定量包装商品的实际含量,没有发现违反《定量包装商品计量监督管理方法》的规定规定,因此评定该公司的定量包装商品符累计量规定。问题在于:对定量包装商品净含量的计量规定涉及哪些方面?【案例分析】根据《定量包装商品计量监督管理方法》第八条规定:单件定量包装商品的实际含量应当精确反映其标注净含量,标注净含量与实际含量之差不得不不大于规定的允许短缺量。第九条规定,批量定量包装商品的平均实际含量应当不不大于或者等于其标注净含量。用抽样的办法评定一种检查批的定量包装商品,应当按照方法规定进行抽样检查和计算。样本中单件定量包装商品的标注净含量与其实际含量之差不不大于允许短缺量的件数以及样本的平均实际含量应当符合方法的规定。因此,上述监督检查不符合《定量包装商品计量监督管理方法》第九条规定的规定,对定量包装商品净含量的监督检查应当涉及单件定量包装商品的实际含量的检查和批量定量包装商品的平均实际含量的检查两个方面,只有两个方面都符合定量包装商品计量监督管理方法》的规定,才干做出合格的结论。仅仅进行单件定量包装商品的实际含量的检查是不能做出合格与否的结论的。【案例10】考核员在考核力学室室主任小姚时,问:“你认为计量检定规程制订的范畴应如何拟定?”小姚想了一下回答说:“按《计量法》规定,计量检定必须执行计量检定规程,固然凡计量器具均应制订计量检定规程。”【案例分析】按《计量法》规定,计量检定必须执行计量检定规程,是指必须依法进行计量检定的计量器具,应制订计量检定规程,并不是指但凡计量器具就必须制订计量检定规程。不属于依法进行计量检定的计量器具,可不制订计量检定规程。如国家规定,我国对于计量基准不制订检定规程,而是制订各项基准的操作技术规范。从现在的实际状况和国际发展趋势看,对依法实施强制检定的计量器具应制订计量检定规程,其它计量器具可制订计量校准规范,通过校准进行量值溯源。事实上,必须依法进行计量检定的计量器具范畴很广,而制订检定规程的重点是:①强制检定的计量器具;②在依法管理的计量器具目录中,属于量大面广的计量器具;③对统一全国量值有重大影响的计量器具。【案例11】考核员在考核电磁室主任小黄时问:“当需依法进行检定的计量器具没有计量检定规程时,你们如何进